почему на форуме такое засилие пленочников?

Так они не своими достижениями хвалятся, а других мужчин. Нищеброд хвалится деньгами богатого мужчины, ду рак трудом ученого, типа наличие яиц ставит их в равное положение по уму или активам.

Понимаешь , навязывая современному обществу традиционные ценности , надо учитывать реалии . В Российской Империи таким хранителем традиционала была крестьянская община и то реформы 1861года . Крестьянская община , сходы , все на виду , всё посконное .
Тогда была одна невеста , один брак , одна семья . И всё это охранялось вековыми традициями , устоями . Когда началось буржуазное строительство и рост промышленности в городах , сельская община начала распадаться . В России был бурный рост капитализма и такой же бурный распад сельской общины .Все работники и работницы потянулись в города . Причин там много было , но итог таков , что в России все старые устои стали рушиться очень быстро и часто без сожаления , отчасти от того , что не религиозен народец то был и часто любил грешить . А в горде ни общин , ни соседей , всё без контороля . Дальше эмансипе , революшин , свобода , равенство . Патриархальщина умерла ещё до 17 года .
Вывод таков , что вернуть традиционные ценности надо вернуться как минимум к середине 19 века , или к родовым устоям малых народов или к староверам . Поэтому как бы не пропагандировали позапрошлый век некоторые посконники , увы время ваше прошло .

Ок)). Так значит мужчину, который вообще ничего полезного не изобрёл и не создал для человечества (а таких абсолютное большинство), можно назвать бабой?))

Вы правы). Так уж устроен мозг человека)).

Справедливо винить себя во всех своих проблемах тяжело, поэтому у многих мужичков всегда и во всём виноваты бабы 🤷🏻😏

Это какой надо быть чтобы беречь себя до свадьбы, а потом долго лечить ЗППП, которыми наградил в первую же брачную ночь нагулявшийся муж? 😏

Большинство людей были крепостными. Женили их в 14, а то и в 13 лет, чтобы плодились и увеличивали поголовье. Сейчас зачем это нужно?

Я думаю, ответ тут прост, у этих мужчин никогда не было девственницы, вот они и додумывают всякие небылицы, что это совсем другие женщины и прочий бред. У кого были, те спокойно выбирают по другим параметрам.

Не совсем так. И в крестьянских общинах позапрошлых веков девственность не являлась настолько обязательным атрибутом, как нам пытаются донести. Крестьянки только так наживали с барином детей, браки часто были неравны - так как брали не жену сыну, а работницу в дом, когда невесте 20, а жениху 9 было вполне обычным явлением, сношество цвело буйным цветом, и браке гуляли как муж, так и жена. Я уже молчу, что во многих районах вообще женщине с ребенком выйти замуж гораздо легче было, нежели девице.
Да и вообще. Девственность в основном хранили среди дворянства, да и то, бонусом. Как сейчас, так и тогда, главным преимуществом считалось величина приданного, а не пленка между ног.

Потому что цифра надоела.

Тело девственниц товар? Девушки, задумайтесь.

Ты занимаешься демагогией.
Все изобретатели= мужчины, но не все мужчины изобретатели.

Прекрати черпать информацию из порнографии и выдавать её за исторические факты.

Да не получится такой семьи, ну никак. У кого есть приличное социальное положение и средства, выбирают спутниц по несколько другим параметрам и это не девственность, а остальные мужчины просто не смогут обеспечить в одно лицо достойный уровень жизни неработающей супруги с детьми.

С чего ты вот это всё решила? Тебе каждый обладатель приличного соцположения (это сколько рушлей в месяц?) сообщил что девственницы им не нужны?

Ты посчитай, сколько нужно денег для классической семьи мужчине. Приобрести жилье, содержать женщину, содержать детей. Прочие атрибуты обеспечить. Авто, хотя бы одно на семью, отдых, оплачивать жене ее женские потребности, детям развитие. Сколько процентов мужчин могут в одно лицо потянуть классическую семью? В твоей классической семье, у женщины не предполагается никакого дохода. Образование хоть предполагается? А то мать птушница, ну тоже такое себе.

Ты не ответила ни на один мой вопрос.

Потому что это у них идея-фикс, за девственностью своих задов они не уследили.

Да ты что. А ты откуда черпаешь информацию? Из гов-носайтов мд-шного толка? Да, история не такая как тебе кажется. Ты не ленись, книжку то возьми и почитай, как жили крестьяне на Руси. И заодно и брачно семейные отношения в мировой истории. Удивишься. Тема невинности невесты была придумана и романтизирована ещё в средневековье, когда с одной стороны, в эти дела стала лезть церковь, которая в принципе выступала за воздержание всех и вся, а с другой стороны появилось понятие "чистых отношений" через куртуазную любовь, воспевались невинные девы и храбрые рыцари, для которых один платок любимой - награда. Только вот при таких отношения, дева как правило, была замужняя дама. Вообще понятие брака как мы его знаем появилось не так давно, именно при средневековье. А до этого люди много веков жили, ни о какой девственности и не слыхивали.

Ты сам давно общался с влиятельными, богатыми мужчинами? Открою тебе тайну, сын богатого папы жениться на дочери такого же богатого папы, из мира бизнеса, политики или же представителей богемы. Будет она девственницей или нет - дело десятое. Скорее нет, чем да. Сомнительно, что молодая дева, отправленная на учебу в Оксфорд, будет вечерами сидеть дома и не гулять по клубам, храня честь будущему супругу, ведь у нее и так есть основное качество, которое позволит ей найти хорошего мужа. А ты своей ересью смущаешь только наивных молоденьких девственниц, живущих где нибудь в провинции, которые никогда не видели состоятельных мужчин и которые примут твои доводы насчёт девственности за чистую монету. И будут ждать, что придет принц, увидит, что она невинна и тут же захочет жениться. Если в это долго верить, можно всю жизнь прождать, оставаясь одной. Ты им судьбу ломаешь, но тебе на это по-х-ер, лишь бы на анонимном форуме что то доказать.

А зачем сообщать?
Открываем список форбс.
Кто там жены?
Женщины из богатых семей, актрисы, модели, некоторые были замужем ранее, у некоторых и дети есть от первого брака, Т. Е. Как бы явно не девственницы.
И прекрасно себе замужем живут.

Ну так а чем ты тогда гордишься?))

Браки самых сильных и богатых мужчин мира это прекрасно доказывают 🙂

\\А до этого люди много веков жили, ни о какой девственности и не слыхивали.\\

Это случайно не в те времена когда женщин заживо сжигали с умершим мужем?

В твоём примере равноправные отношения и пополамство- это приемлемо и справедливо. Два богатых супруга владельца бизнеса до свадьбы.
Только в твоём примере нет голозадых женщин мечтающих что бы за них кто то взял ответственность.
Твой пример с провинцией как нельзя кстати- зачем она нужна нищая и поюзанная будет.

Я опроверг слова о том что мужчины этому миру ничего не дали. Мужчины сделали это мир.

Они девственниц найти и не могли- брось кличь и миллионы побежали бы зашиваться. Но они женаты не на провинциальной нищете )))

Мужчины сделали этот мир....отс-стойным. Договаривайте до конца.

То то и оно. Что целка нужна разве что провинциальной нищете, когда совсем уж предложить больше нечего.

Там есть всякие. Почитай внимательно.

В те времена вместе с князем могли и слуг его закопать. Как вариант. Тут к гендеру безотносительно. Тебе примеры привести, как выходили вполне удачно замуж без целок?

К слову, вполне равная Абрамовичу Жукова встала на полное содержание, плюс при разводе отхватила хорошую долю. Или думаешь, у них в браке у каждого свой кошелек был?

Какой бы он ни был, но другого нет. Никто не мешает женщинам менять его к лучшему, но вы почему то этим не занимаетесь.

Про слуг сказки, а вот жён заживо сжигали с умершим мужем это факт и было и у простых людей.

Она не была нищетой и у них была большая разница в возрасте.

Занимаемся. Меняем. Вот вы уже воете "фемки", "бабы оборзели". То ли ещё будет.

Тебе привести пример, когда в классической семье прекрасно жили без целок?

Источник этого факта в студию. А про слуг и ТД - к сожалению не сказки.

И? Ещё раз спрашиваю. За что ты топишь?

Ненормально относиться к живому человеку как к новому иди б/ушному айфону.

Как всё запущено, я про уровень жизни и технический прогресс, а ты мне про бодипозитив, поддержку *** и вой на тему что женщинок ущемляют. С таким развитием как у вас мир бы так и остался бы в каменном веке )))

Я ничего не вою )))

\\То ли ещё будет.\\
Будет как в первом миру тотальное равноправие без каких бы то ни было "мужчина должен".

И то что есть разные виды отношений. В том числе когда муж сильно старше и башляет. Это нормально.

При каменном веке жили намного лучше, чем сейчас.

Поищи как хоронили слуг с конунгом, фараоном, царем и тд

Вот именно. Есть разные виды отношений. Когда целкой выходят, нецелкой выходят, муж старше, жена старше, муж содержит, равный бюджет, жена содержит. Все эти понятия с девственностью никак не пересекаются.

Зачем? Ты мне найди инфу о том что с князем хоронили его живых слуг.

Ясно, разговаривать с тобой дальше смысла нет.

Вот только за б.у. ровесниц нормальные мужчины брать ответственность не хотят. Штамп пожалуйста, но всё остальное увольте. Вот про что я.

Ну например на Руси такой практики не было.
И вдовы затем вполне могли выйти замуж

Вопрос, в какой степени им это желательно, и в какой форме поставлен вопрос. К примеру, если спросить молодых мужчин, у которых на данный момент нет отношений с конкретной женщиной, хотели БЫ они жениться на девственнице, то возможно, многие из них ответят, что да, хотели БЫ. Почему бы и нет? Но это вовсе не значит, что ответившие так будут целенаправленно искать себе в жёны девственницу, или откажутся жениться, если избранница таковой не окажется. Мужчин, для которых девственность имеет решающее значение, очень немного. Конечно же, исключая мусульманские регионы, где мужчины слишком зависимы от давления религиозной общины.

Видимо у Вас такое окружение. Передо мной всего один хвалился.