Вот почему на самом деле раньше хранили девственность до свадьбы
Потому что это было элементарной мерой предохранения от внебрачных детей, а совершенно не потому, что женщины были все такие "чистые" и секса не хотели. Сейчас, когда есть хотя и не 100%, но довольно надёжная контрацепция, ДНК-тесты, безопасные аборты и возможность женщины самой себя обеспечивать, эта мера попросту стала неактуальной. А вовсе не из-за того, что произошло "падение нравов".
Может, наконец задумаются.
А вы согласны? #секс
Мудрость форума: Секс
-
Как распознать хорошего любовника?
4 983 ответа -
Ищу любовницу для мужа
9 080 ответов -
Хочу секса на стороне, но я замужем
7 307 ответов -
Секс до свадьбы - это сейчас норма?
4 051 ответ -
Почему раньше с детьми не говорили о сексе?
1 129 ответов -
Как относится ваш мужчина к отсутствию вашего оргазма
2 519 ответов -
Секс по дружбе
2 126 ответов -
Парень бросил после того как узнал сколько у меня было секс партнеров
4 355 ответов -
Секс после 50-и
10 876 ответов -
Есть верные мужчины?
2 925 ответов
Как будто в браке нельзя изменить и залететь от другого.
Ну да. Это общеизвестный факт. В браке, особенно в высших слоях общества- изменять было нормой. Любить мужа- жену считалось даже пошло. Родила наследника и свободна в личной жизни. Главное соблюдать приличия.
Да неужто 🤷 Только тебе всё-равно никто не поверит
Как будто в браке нельзя изменить и залететь от другого.
Предохранения не было толком. Кто первый- тот и папа.
Но хочется сохранить чистоту если не для мужа, то для любимого человека. Самой так приятнее. Поэтому в школьные годы практиковала ласки: минет, куни, анал. Ну и поцелуи там всякие. Практиковала с одноклассниками, незнакомыми парнями на дискотеках, просто на улице знакомилась. В вагину бы незнакомца не пустила да ещё и в школьные годы, когда организм для секса не созрел. А всё остальное пожалуйста.
А может еще и потому, что девочек выдавали замуж в 13-14 лет. И раньше этого жить половой жизнью с взрослым мужиком небезопасно, можно покалечиться. А сейчас замуж если и выходят, то лет в 28-30. Глупо ждать до 30 лет принца
Нет раньше в обществе было больше морали чем сейчас
Предохранения не было толком. Кто первый- тот и папа.
Вообще-то кто муж, тот и папа. Да и сейчас, если разошлись, но официально не развелись, ребенка запишут на мужа, разве нет?
Но хочется сохранить чистоту если не для мужа, то для любимого человека. Самой так приятнее. Поэтому в школьные годы практиковала ласки: минет, куни, анал. Ну и поцелуи там всякие. Практиковала с одноклассниками, незнакомыми парнями на дискотеках, просто на улице знакомилась. В вагину бы незнакомца не пустила да ещё и в школьные годы, когда организм для секса не созрел. А всё остальное пожалуйста.
И сколько хуëв ты пресосала до классики?
Но хочется сохранить чистоту если не для мужа, то для любимого человека. Самой так приятнее. Поэтому в школьные годы практиковала ласки: минет, куни, анал. Ну и поцелуи там всякие. Практиковала с одноклассниками, незнакомыми парнями на дискотеках, просто на улице знакомилась. В вагину бы незнакомца не пустила да ещё и в школьные годы, когда организм для секса не созрел. А всё остальное пожалуйста.
мужчина, это у вас такие четы гейские?
А может еще и потому, что девочек выдавали замуж в 13-14 лет. И раньше этого жить половой жизнью с взрослым мужиком небезопасно, можно покалечиться. А сейчас замуж если и выходят, то лет в 28-30. Глупо ждать до 30 лет принца
когда же вы успокоитесь со своим тупизмом. Девушка за 30 девственница исключительно потому ,что никого не встретила нормального, у вас не было такого опыта (что не может встретить). так зачем в чужую жизнь лезете?
так себя успокаиваете? да спите со своими нумужчинами, девы не против
Вообще-то кто муж, тот и папа. Да и сейчас, если разошлись, но официально не развелись, ребенка запишут на мужа, разве нет?
Можно оспорить с днк тестом. Тут вопрос был в теме, почему девицами замуж выходили.
Можно оспорить с днк тестом. Тут вопрос был в теме, почему девицами замуж выходили.
потому что это интимные отношения до брака считали грехом, отлучали от церкви, не венчали, то есть брак в дальнейшем был невозможен вообще или на какое-то время.
Эм как бы есть ряд причин, вот мне очень важно что бы девушка была дев, просто потому что морально неприятно и невозможно принять что твою девушку кто то еЬал, а на ост мне пое... а и дело не в религии я атеист, и не в патриархате брезгливости или самой плеве, но я никого не осуждаю и не требую просто не принимаю и все не строю с девушками с интим опытом серьезные отнш, так как имею на это право, так же как и она на то что бы спать до меня, я не осуждаю, просто не принимаю и все.
Можно оспорить с днк тестом. Тут вопрос был в теме, почему девицами замуж выходили.
А раньше нельзя было оспорить и что-то доказать. Но выходили девицами именно из-за моральных ценностей. Но и половую жизнь до брака не вели из-за риска беременности в том числе, было позорным родить без мужа. Сейчас же это никого не удивляет. А так у кого принципов нет, могли и в браке изменять, если залетит, ребенок от мужа.
потому что это интимные отношения до брака считали грехом, отлучали от церкви, не венчали, то есть брак в дальнейшем был невозможен вообще или на какое-то время.
Ну, не совсем так.
А раньше нельзя было оспорить и что-то доказать. Но выходили девицами именно из-за моральных ценностей. Но и половую жизнь до брака не вели из-за риска беременности в том числе, было позорным родить без мужа. Сейчас же это никого не удивляет. А так у кого принципов нет, могли и в браке изменять, если залетит, ребенок от мужа.
Забавные моральные ценности. До брака нельзя, но в браке с другими- норма. У аристократии. А уж крестьянки вполне себе до брака сексились.
Эм как бы есть ряд причин, вот мне очень важно что бы девушка была дев, просто потому что морально неприятно и невозможно принять что твою девушку кто то еЬал, а на ост мне пое... а и дело не в религии я атеист, и не в патриархате брезгливости или самой плеве, но я никого не осуждаю и не требую просто не принимаю и все не строю с девушками с интим опытом серьезные отнш, так как имею на это право, так же как и она на то что бы спать до меня, я не осуждаю, просто не принимаю и все.
+
Забавные моральные ценности. До брака нельзя, но в браке с другими- норма. У аристократии. А уж крестьянки вполне себе до брака сексились.
У кого не было моральных ценностей или влюбились в другого, могли и с другим секситься. Разводов тоже практически не было, его было очень трудно получить.
потому что это интимные отношения до брака считали грехом, отлучали от церкви, не венчали, то есть брак в дальнейшем был невозможен вообще или на какое-то время.
Странно,Кэтрин Говард это не помешало стать королевой.И не замути она роман в браке,все её добрачные шашни так бы остались достоянием только её памяти.
И сколько хуëв ты пресосала до классики?
Много.
-
Егор Владимирович ТищенкоВрач гипнотерапевт22 ответа -
Сошка Алексей СергеевичЭксперт по здоровью295 ответов
-
Фисина АнастасияКоуч по отношениям, психолог30 ответов
-
Анна ЯдрихинскаяКлинический психолог99 ответов
-
Садовников ЭрнестПсихолог....343 ответа
-
Курсиш СветланаКоуч23 ответа
-
Виктория КурдюковаРегрессолог, кризисный...42 ответа
-
Любовь СабиряноваКоуч-психолог621 ответ
-
Шарова ДарьяПрофессиональный Эриксоновский...7 ответов
-
Корсак ОлегВрач-психотерапевт153 ответа
потому что это интимные отношения до брака считали грехом, отлучали от церкви, не венчали, то есть брак в дальнейшем был невозможен вообще или на какое-то время.
Не было такой практики.
Эм как бы есть ряд причин, вот мне очень важно что бы девушка была дев, просто потому что морально неприятно и невозможно принять что твою девушку кто то еЬал, а на ост мне пое... а и дело не в религии я атеист, и не в патриархате брезгливости или самой плеве, но я никого не осуждаю и не требую просто не принимаю и все не строю с девушками с интим опытом серьезные отнш, так как имею на это право, так же как и она на то что бы спать до меня, я не осуждаю, просто не принимаю и все.
Т.е. Для девственницы твой поюзанный член норм, а тебе типа брезгливо?))
Что интресно спать с женщинами без серьёзных отношений, тебе как то не брезгливо
А раньше нельзя было оспорить и что-то доказать. Но выходили девицами именно из-за моральных ценностей. Но и половую жизнь до брака не вели из-за риска беременности в том числе, было позорным родить без мужа. Сейчас же это никого не удивляет. А так у кого принципов нет, могли и в браке изменять, если залетит, ребенок от мужа.
Каких моральных ценностей? Вы историю по сказкам изучали?
Забавные моральные ценности. До брака нельзя, но в браке с другими- норма. У аристократии. А уж крестьянки вполне себе до брака сексились.
Да и аристократы тоже сексились и до брака и после.
Безопасные аборты?!))) Все аборты опасные очень для здоровья женщины. Верность хранили так как это считалось честью женщины. По этой причине могли не взять замуж))
Сейчас тоже немало женщин залетают. И есть масса заразы от которой презервативы не защищают. Любить нужно себя и свое здоровье
так парни до свадьбы тоже не были особо с кем-то
Т.е. Для девственницы твой поюзанный член норм, а тебе типа брезгливо?))
Что интресно спать с женщинами без серьёзных отношений, тебе как то не брезгливо
Лол чувак уточнил что дело не в брезгливости але читать надо
Отсюда же растут ноги свадебных путешествий. Если муж был достаточно состоятельным, он увозил молодую подальше от общих знакомых на срок, позволяющий не сомневаться в дальнейшем в своем отцовстве. Кто победнее - к тетке в Саратов :)
Нет раньше в обществе было больше морали чем сейчас
Мораль появилась в Средневековье вместе с сифилисом, завезённым из Америки. До этого в Европе был весёлый промискуитет (одни карнавалы чего стоили), и с такими нравами эпидемия сифилиса недалеко стояла по смертности от чумы. С этим в срочном порядке надо было что-то делать, вот придумали мораль, объявив связь на стороне божьей карой. Щас вот со спидом такую же шляпу кое-где разворачивают, но хоть презервативы есть...
Как будто в браке нельзя изменить и залететь от другого.
А это уже вопрос контроля, а сейчас и тест ДНК в помощь.
Да, вы правы, именно это и было причиной. Славяне не парились по поводу того, чей ребенок. У них считалось, что если ребенок был зачат в иван купала, то это счастливый знак, а кто отец- не важно. Поэтому девочки еще до свадьбы занимались сексом с разными парнями в иван купала, девственность до свадьбы никто не хранил
А может еще и потому, что девочек выдавали замуж в 13-14 лет. И раньше этого жить половой жизнью с взрослым мужиком небезопасно, можно покалечиться. А сейчас замуж если и выходят, то лет в 28-30. Глупо ждать до 30 лет принца
Вы тоже правы
Нет раньше в обществе было больше морали чем сейчас
Ну ну. В тех местах, где не было или до сих пор нет христианства или ислама, люди не хранят девственность до свадьбы, не ограничиваются одним партнером на всю жизнь. Твои предки тоже не хранили девственность
потому что это интимные отношения до брака считали грехом, отлучали от церкви, не венчали, то есть брак в дальнейшем был невозможен вообще или на какое-то время.
Но это уже с приходом христианства, а до христианства люди так не заморачивались. Да и с приходом христианства могли просто соврать о девственности
Эм как бы есть ряд причин, вот мне очень важно что бы девушка была дев, просто потому что морально неприятно и невозможно принять что твою девушку кто то еЬал, а на ост мне пое... а и дело не в религии я атеист, и не в патриархате брезгливости или самой плеве, но я никого не осуждаю и не требую просто не принимаю и все не строю с девушками с интим опытом серьезные отнш, так как имею на это право, так же как и она на то что бы спать до меня, я не осуждаю, просто не принимаю и все.
Сам то девственник?
А раньше нельзя было оспорить и что-то доказать. Но выходили девицами именно из-за моральных ценностей. Но и половую жизнь до брака не вели из-за риска беременности в том числе, было позорным родить без мужа. Сейчас же это никого не удивляет. А так у кого принципов нет, могли и в браке изменять, если залетит, ребенок от мужа.
Не было это позорным в дохристианские времена. Это было даже очень здорово, сразу очередь из женихов появлялась, ведь девушка доказала, что она любит секс, может родить ребенка, из нее получится хорошая жена и мать, ведь у нее уже есть опыт ухаживания за ребенком, воспитания
так парни до свадьбы тоже не были особо с кем-то
От региона зависит и религии
Но это уже с приходом христианства, а до христианства люди так не заморачивались. Да и с приходом христианства могли просто соврать о девственности
я всегда за себя плачу. и по паркам гуляю. от этого меня не перестают видеть как вагину
Но это уже с приходом христианства, а до христианства люди так не заморачивались. Да и с приходом христианства могли просто соврать о девственности
ну да, но чего-то сейчас мужчины про Ивана-Купалу не говорят, когда на них алименты подают, на своих же детей, интересно почему
Не было это позорным в дохристианские времена. Это было даже очень здорово, сразу очередь из женихов появлялась, ведь девушка доказала, что она любит секс, может родить ребенка, из нее получится хорошая жена и мать, ведь у нее уже есть опыт ухаживания за ребенком, воспитания
смешно, вот придумали. Все хотели секса. тогда и не было такого, что может не хотеть, это сейчас придумывают тем, кому не дали
Сам то девственник?
Я же написал что не осуждаю и не требую, просто не принимаю, значит девушки тоже имеют право меня не принимпть, чего сложного?
Ну ну. В тех местах, где не было или до сих пор нет христианства или ислама, люди не хранят девственность до свадьбы, не ограничиваются одним партнером на всю жизнь. Твои предки тоже не хранили девственность
Да даже где есть ислам, там есть операции по восстановлению девственности.
Безопасные аборты?!))) Все аборты опасные очень для здоровья женщины. Верность хранили так как это считалось честью женщины. По этой причине могли не взять замуж))
Сейчас есть медикаментозные аборты, наркоз, санитарные условия. А раньше женщину бабка в сарае просто скребла железом наживую.
Есть разница?
И про "честь" уже 100 раз написали выше. Но вам, пленочникам, не понять.
Сам то девственник?
Было бы удивительно, если бы он сам был девственником.
Девушкам вообще надо подальше держаться от пленочников, а девственницам особенно.
Но хочется сохранить чистоту если не для мужа, то для любимого человека. Самой так приятнее. Поэтому в школьные годы практиковала ласки: минет, куни, анал. Ну и поцелуи там всякие. Практиковала с одноклассниками, незнакомыми парнями на дискотеках, просто на улице знакомилась. В вагину бы незнакомца не пустила да ещё и в школьные годы, когда организм для секса не созрел. А всё остальное пожалуйста.
Я надеюсь, что ты тролль.
А иначе твоя "чистота" хуже любой дефлорации до брака. Хотя для типичного пленочника ты вполне отличной парой будешь.
Я же написал что не осуждаю и не требую, просто не принимаю, значит девушки тоже имеют право меня не принимпть, чего сложного?
А как ты проверишь, что она до тебя 200 членов не пересосала и в опу не приняла, как комментатор под номером 5?
Кто это РАНЬШЕ,хранил девственность до свадьбы?у язычников жених мог отказаться от невесты если она оказалась девственницей,а значит никому не приглянулась,не надо тут навязывать авраамическую религию,где всё что не сделай грех