Почему вы навязываете "спонсорство"?

Вот я обычный парень, мне 28 лет, есть двушка в Москве, зп 130к и это еще не максимум, так как я средний по уровню специалист. Я довольно хорошо сохранился, атлетичный. Закончил физмат, знаю и понимаю многие точные науки. Неплохо разбираюсь в истории, политологии, философии.
Зачем вы навязываете мне роль добытчика, вашего обеспечуна? Почему не понимаете, что брак с вами для мужчин это риск? Что вы можете дать вообще? Если вы намекаете, что взамен вы даете соитие, то поверте, я побрезгую, как и многие другие мужчины. Я в жизни не видел, что женщины на прямую заявляют, что мужчина должен платить за соитие (прекрасно понимают, какое отношение к ним будет). Есть аргумент о детях, ну простите, детей отдают как правило женщинам, почему я должен быть спонсором детей, которых заберут у меня чуть что? Почему я должен рисковать своими деньгами, когда как большинство женщин получают от силы тысяч 40 и в итоге она получит больше чем могла заработать сама? Я от многих слышал, что мужчина должен зарабатывать от 100к, от 200к и выше. Вопрос, что вы мне дадите? Единицы женщин знают историю, философию, науки и так далее, мне не о чем с вами даже поговорить. Вы хотите замуж, но при этом разваливаете большинство браков, только каждая десятая считает, если не меньше, что разводится можно в крайнем случае. Я понимаю, если бы вы еще хранили девственность, если вы были патриархальных взглядов, я могу понять таких женщин, но ведь вы не такие. Вы гуляете до 25/30 лет, а потом жаждите замуж и что бы мужик вас обеспечивал, а вы ему ничего не должны. Я не понимаю, с чего вы решили что домашние дела вообще какие то сложные и за них надо расплачиваться миллионами. Да я сам буду делать все, лишь бы не рисковать своим имуществом. Вы называете мужчин жадными, а я вот знал европейцев пополамщиков, которые жертвуют тысячи долларов на благотворительность, они тоже жадные? Я не против вашего желания обеспечивания мужчинами, хотя как по мне это унизительно, я против вашей агрессивной пропаганды.