Секс и ничего большего

Приписывать негативные привычки чужим людям , никого не красит . Я же вас наркоманом или г***м не назвала, зачем жизнь незнакомого человека додумывать ?! . Убого выглядит. Вы видать действительно молокосос , что ведете себя как школьник пускающий стрелки . Жить Достойно научись , а потом темы нормальные создавай.
Не удивляюсь , что такие вопросы задаете , скорее всего от вас нормальные девушки шарахаются .

А вы прям достойная женщина 🤦 Вы позволили себе незнакомого вам человека назвать молокососом, а потом ещё массу *** эпитетов. И при этом утверждаете что не оскорбляли.

Думаете это людям о вас ничего не говорит. Я как изначально понял что вы типичное ***, так оно в итоге и оказалось.

Но вы к тому же ещё и ***, раз считаете что не оскорбляли меня. Конечно, в вашей среде даже мат это не оскорбление, а обычное общение.

Конечно пропадёт, и даже обида появится, когда поймёшь, что тебя просто-напросто хотели поиметь, как и сотню других. Поэтому начнётся поиск другого партнёра.

Более того, автор, могу вам и пример привести.
Я когда-то общалась с мужчиной, который от женщин как раз искал в основном только секс и предпочитал не "обременять" себя отношениями. Даже он признавался, что "крутая баба - это та, которая понимает меня с полуслова". Вот так. Не та, что, к примеру, сосёт хорошо или ещё что-то. Хотя не спорю, что секс для него тоже важен, раз уж он это и искал) или, к примеру, он же сетовал и о том, что с очередной любовницей ему даже поговорить не о чем. И что самые длительные отношения - это те, в которых он за женщиной ухаживал, а не просто спал.
Так что делайте выводы. Мне кажется, даже самые заядлые всё равно в глубинах души хотели бы именно хороших и прочных отношений рано или поздно в своей жизни.

Но эти заядлые должны здраво оценивать себя и искать себе половин среди таких же щл юх как он сам.
А то понатаскаются и хотят чтоб с ними разговоры вели и любили их или испытывали нежность или уважение к ним 😑
Ну бред же.

Обида на то, что не подошла мужчине для серьезных отношений? Или именно, что он посмел хотеть секса при этом?

Ну, например, предложение мужчине только дружбы по сути тоже самое, но обидным не считается почему-то.

Обида на то, что для мужчины ты не личность, а унитаз для слива. Вот что обидно. Что его не волнует то, что ты испытываешь в тот момент, когда он тебя выбрасывает как ветошь на помойку.

Тут я с вами согласен. Но, кстати, многие женщины этого не понимают. Думают, если мужчина декларирует, что не хочет отношений, то он вообще ни с кем не хочет отношений. Хотя по факту, он не хочет отношений с конкретно этой женщиной.

Меня скорее интересует следующее: может ли и откажет ли женщина мужчине не потому что он для нее не привлекателен как мужчина, а потому что она видит, что этот мужчина не из тех, кто с ней задержаться.

Я, кстати, не говорила, что это не обидно. С тем мужчиной как раз перестали общаться, как мне кажется, в том числе и по этой причине. Мы с ним сперва просто поссорились, и я наговорила ему неприятных слов. Потом признала свою неправоту и нормально извинилась. Он же посчитал, что нам дальше не стОит общаться и полностью слился, хотя ситуация была не критичная. Думаю, если бы между нами был бы секс, то он бы согласился на примирение)

Если женщина сама заинтересована в длительных и прочных отношениях, то вряд ли она станет тратить время на такое. А если, к примеру, её цель - изменить мужу, то почему бы и да.

Ну если секса нет, то очевидно и мотивации нет.

Мне лично сложно понять, как женщина может быть интересна вне сексуального контекста. Вы ней тогда не будет ничего эксклюзивно женского. Опять же, это тогда просто товарищ... гражданин, но не женщина.

Общаться на умные темы можно и с друзьями, родственниками, коллегами, в этом нет ничего женского.

Я думаю, если мужчина уважает женщину, то он не будет относиться к ней как к вещи. Если не видит себя с ней в отношениях, то и не будет ей мозги пудрить и даже постель на один раз предлагать, если только она сама не выразит такое стремление.

А с женщиной нельзя общаться на умные темы, в неё можно только тыкать и брызгать?
Сейчас же только обсуждали, что ключевое для прочных отношений - в личности.

Я вообще не стала бы жёстко отделять секс и общение. Первое - продолжение и дополнение второго.
Да и вообще сложно представить, чтобы был улетный секс с человеком, с которым нет эмоционального контакта. Удовольствие возможно только с внимательным партнёром, а тупая физика быстро приедается

А если женщина и сама не против? Ну понимает она что с ним ничего не выйдет и пути у них разные. Но пока все равно никого нет, почему бы и нет)) Это тоже использование?

Я все таки представляю ситуации, когда у людей цели разные, но они все таки сами разумные и действуют максимально экологично друг к другу.

Ведь бывает так, что мужчина вовсе и не обещал чего-то большего. Но женщина этого большего хочет, но молчит. Тогда тут кто кого использует?

Я как раз говорю о ситуации, когда секса нет. Я же пишу "если секса нет". Если его нет, то отделяй не отделяй, но его нет. Тогда это не отношение мужчины и женщины. Там нет чего-то эксклюзивно межполового.

Я о том, что чем разговор с женщиной тогда отличии от разговора с другом, если нет секса?

Он может быть привлекателен внешне для нее, но по поведению вообще не ее или характер дерь мо и она не захочет с ним ничего и это нормально.

Ты мужик? Кажется что да.
Потому что ты в упор не понимаешь, что можно не хотеть секса и отношений с кем то из-за того что человек неприятен и не подходит (не внешне)

Ты рассуждаешь как макака, ссори.
Отношения это нечто куда более объемное, чем просто банальный секс, на который способны самые простейшие виды животных.

Вы знаете, меня бы как раз насторожило, когда мужчина очень быстро начинает разговоры о совместном проживании, свадьбе и детях) опять же, возвращаясь к моему примеру - мне он прямо говорил, что если бы я хотела, он бы за мной прям ухаживал и взял бы жить к себе, вместе. А потом слился в один момент) понимаете?
По поводу того когда женщина не против и кто кого использует - нуу, надо какую-то конкретную ситуацию, абстрактно рассуждать сложно. Могу лишь обозначить со своей точки зрения, что если с конкретным мужчиной у меня есть эмоциональный комфорт, я не вижу в нём муdaka, то и желание секса вполне возникнет, и почему бы его не реализовать по взаимному согласию? Даже если наши дороги впоследствии разойдутся, то я бы отнеслась к этому нормально и не стала набиваться в невесты. И уж точно ни к чему его винить в том, что он меня "использовал" - мне ж с ним было хорошо в этих отношениях тогда, я его тоже хотела в постель. Ну всё, в чём проблема? Насильно создавать семью без взаимного желания тупо из-за того, что когда-то занялись сексом? Это как рожать тупо потому что залетела, и поhh, что мужа надёжного рядом нет, сама без работы и жилья, но blя, яжеженщина и надаражать. Ну бред же.
Да, будет сожаление какое-то время, но это скорее от того, что всё равно успеваешь привыкать к человеку, с которым близки, даже с абьюзерами сложно расстаются.

А какой смысл в сексе без чувств?

Я автору с самого начала говорю, что нет смысла в сексе без чувств. Что не ясного?

Если секса и нет ни в реальности, ни в голове, то я думаю, что не отличается. А если хотеть друг друга хотя бы мысленно, то уже отличается)

Конечно чуствую. Если он мне симпатичен то почему бы и нет

Ваш секс женщинам не нужен. Нужна забота , забота выражается во финансовом эквиваленте, когда мужчина вкладывает в свою женщину, если этого не происходит , мужчину сливают во френд зону (утиль) и секса никакого он не получает. И только глупая будет давать секс про так кому то. Даже путаны берут бабки!

Он и по поведению и внешне ее устраивает. И ценностно и мировоззренчески и и бла бла бла ее устраивает. Он всем ее устраивает. Просто цели у них разные. Это сложно понять или где?

Если женщины тебя воспринимают как кошелек на ножках и ничего больше, твой интересе к ним будет потерян?

Чувства есть. У нее к мужчине чувства есть. Просто он от нее хочет только секса.

Если мужчина понимает, что у женщины есть чувства и она хотела бы серьёзного, но всё равно спит с ней тупо ради секса, чтобы потом слить - он её использует

Ну если рассматривать заботу, ухаживания, финансовые вложения как женский аналог секса, то получается что секс нужен, но в более тонкой форме как бы . Т.е . человек от этого так же испытывает удовольствие как мужчины от более грубого физического контакта. Это не есть хорошо или плохо , просто психика несколько иначе устроена. Хотя забота и понимание всем нужны в принципе...

Ты видимо баба? Откуда следует, что я это не понимаю? Где я говорю про желание секса с тем кто неприятен? Укажи конкретный комментарий, баба.

Или у тебя что, если цели с человеком не совпадают, то он сразу тебе неприятен? Ну ты точно баба, а не женщина.

Ох ***
Ну и *** он нужен тогда?
Пусть катится.

Автор непробиваемый

Мужик может быть хоть трижды привлекательным для меня лично.

Вариант когда возможен секс без обязательств: Это какое то стечение обстоятельств, акт мести или что то особенное, когда ты в незнакомом месте, тупо оглядываешься, выбираешь годное тело и идешь трахаешься с ним, не спросив имени. Это член на ножках, так его и воспринимаешь.
В остальном нет, я не хочу секса без любви, отношений, обязательств. И почти все женщины так. Мы идем в постель с теми кто нравится, и уже с первого секса у нас начинает вырабатываться гормон привязанности к партнеру. И даже если ты еще не сильно влюблена, все равно становится больно, когда это не взаимно. Нам проще отказаться от секса, чем каждый раз так рисковать своей нервной системой. Есть, конечно, женщины, либо травмированные, либо с какой то сильно мужской психикой - они наверное так могут, без чувств и ожиданий от паринера.

Если он всем всем ее устраивает, она точно готова влюбиться)))) и хочет с ним отношений и любви))) да из всех куч го.вна когда найдешь то, что устраивает по всем пунктам - ты реально считаешь, мы захотим с ним только секса?)

Если к тебе подошёл мужчина познакомится. Он твоего вкуса, он тебе симпатичен. Но ты каким-то образом понимаешь, что его интерес к тебе дальше простого секса не пойдет. Будет ли он тебе интересен.

Он ещё ничего не понимает, полюбишь ли его или нет, вы только знакомитесь. У меня же в теме в принципе и указано про этап знакомства.

Про валяющихся мужиков порвало😆

Отвечаю на заданный темой вопрос. Автор, чем быстрее при знакомстве начинаются разговоры про секс, тем меньше шансов, что он случится. Страсти нужно время, чтобы разогрется. К сожалению, многие даже взрослые мужчины этого до сих пор не понимают. То, что мужчины воспринимают женщин как сексуальные объекты, это не обидно, это природа. То, что конкретный индивид в начале знакомства обозначает свой исключительно сексуальный интерес, это,конечно, отталкивает. Нам, девушкам, важен ваш мужской интеллект, мы возбуждаемся на интеллект, а не на си ськи, пи ськи. Мужчина, обладающий минимумом интеллекта не начинает знакомство с разговоров о сексе, несмотря на то, что именно ради него он и знакомится. Мужчина с минимумом интеллекта признаёт,что мужчины и женщины разные. Всё остальное гомодрилы, а не мужчины в глазах женщин.

Я уже очень много и пространно отвечала по теме и с примерами. Кому надо - уразумеет.

Даже тут в комменте указано: "Мы идем в постель с теми кто нравится". Не с теми кто дал расписку что готов на отношения, а с теми кто нравиться.

Вот мой вопрос, если он нравится, но ты чувствуешь, что после секса он скорее всего уйдет в закат. Ты потеряешь к нему интерес?

Ты всегда хочешь сразу отношений с тем кто тебе симпатичен, привлекателен и подошёл познакомиться? Не рано ли?

Да, мужчина, который в начале отношений знакомства обозначает исключительно свой сексуальный интерес, не привлекателен. Потому что, повторю и прошу вас выучить это как отче наш, женщин в мужчинах привлекает интеллект. Не внешность, не тело, ИНТЕЛЛЕКТ.

На такое ведутся только те, кто занимался перепихонами и сексом. А кто занимался любовью... ммм... они это не променяют) и, естественно, мужчина, который хочет только секса не возбуждает

Так надо конкретно отвечать и по теме. Какие любовь и чувства на этапе знакомства?

В том то и дело, что люди тут пытаются отвечать на какие-то их волнующие темы, но только не на эту.

Знаете, у меня есть подруга - нимфоманка. У неё было более 200 мужчин. Но даже она бесится, когда на сайте знакомств ей начинают писать: вышли фото груди и т.д. При том, что фотки у неё в акке максимально приличные.
Женщина всегда хочет большего. Всегда. Но никогда не скажет об этом.
Секс без эмоций для женщины ничто, скучен, а иногда даже противен. А эмоции мы не можем испытывать к тем, кого видим первый раз и кто не раскрылся как личность. Это для мужчин секс - акт физиологии. Для женщины секс - это эмоциональный акт.
Беда в том, что женщины думают, будто чтобы влюбить в себя мужчину, ему надо правильно дать. Тогда как в реальности всё наоборот.

Как интеллект отменяет того, что мужчина может хотеть только секса? Как эти два аспекта у вас вообще связались?

Как раз именно интеллектом он может понять, что семью с этой женщиной не построить, а вот переспать можно.

И я не сказал, что мужчина обозначает свои намерения. Женщина ведь тоже ничего не обозначает. и никто из нас мыслей не читает.

Я про случай, когда женщина сама понимает, что этот мужчина скорее всего после секса испариться.

Откажет ли женщина этому мужчине в знакомстве из за своих подозрений что он после секса пропадет?

Мой вопрос не о том как эффективно вести себя с женщинами. Я нигде не пишу, что мужчина говорит о сексе.

Мой вопрос: откажет ли женщина в знакомстве с понравившимся ей мужчиной из за ощущения что он после секса пропадет.

Мужчина сам ничего не говорит и не декларирует. Но просто пока пытается познакомиться.

Как он может устраивать её мировоззренчески, если у них разные цели?
Вы хотите спросить может ли женщина заняться сексом просто так, без намерения вступить в отношения или последующего ощущения использования? Может. Но не ради секса, а ради того, что будет происходить ДО секса - досуг, тусовка, флирт, выгул платишка и т.д. Секс в данном случае не цель. Но ради весёлого времяпрепровождения, где ей оплатят (условно) цветочки, коктейли, суши, она так и быть 5 минут потерпит его половые дёрганья и поизображает страсть.

Нарколыга Вафля. Ты ли это?
Новый ник и из себя психолог снова.

Вообще то да. Мы вам здесь об этом и говорим, что если малознакомый мужчина обозначает, что его интерес - исключительно секс, то этот человек неприятен, будь он хоть апполон бельвидерский. Никаких чувств к нему в принципе быть не может.
Понятно, что у мужчины к малознакомой женщине может быть только один интерес - сексуальный. Но об этом следует помалкивать. Только дураки сразу вываливают что у них в башке.