Секс и его последствия ...

Да и это не обязан. Захотел- сделал. захотел- не сделал. Да- это не порядочно. Но никаких санкций не будет. Вот по закону- обязан платить алименты, содержать жену получившую инвалидность. И то может соскочить и свалить и получать серую зп. Вот это обязан. Остальное все в том числе и обещания- в сфере его порядочности.

Она просто написала, Мужчина обязан сделать для женщины только то что он ей обещал ...
А если не обещал - никаких обязательств!'
--
Только один момент: во время процесса можно пообещать многое, слишком многое

секс без обязательств , если по договоренности )))

Мужчина вообще ничего по закону не обязан. Да даже ничего ему не запрещает быть козлом, пообещать, пошпилиться и не сдержать обещание.

Не верю в эту дебильную историю.

Мужчина сам хозяин своего слова. Захотел - дал слово. Захотел - взял назад.
На уроках учителя пусть лучше учат девушек не быть дурёхами, не подстраиваться под желания мужчин. И сексом заниматься только когда женщины сами хотят и когда самим это надо, а не когда мужчине приспичило... Ну и пусть учат предохраняться...

Это где такие уроки проходят?

Эра свободного секса в России подходит к концу. Секс возможен только в браке и оправдан только как способ зачатия. Обязательства мужчины перед женой в общих чертах всем хорошо известны.

Пока все негативные последствия на ней - он должен больше, чем обещал. Должно быть разделено реально поровну. Должны быть другие уроки: какие последствия, если слушать моралфагов и не начать трахаться вовремя. Что тогда ждет и как эти фатальные проблемы решать. Как не удавиться.

Ну и она имеет право взять свое иными путями в этом случае - подговорить там, чтоб яйца отбили или еще что... Справедливость - быть обязана, не все последствия - только ее и на ее шею.

Для некоторых она только начинается, так что - фак, большой и толстый.

Да, согласна.

Что ей мешает отбить ему яйца, пока спать будет?

Значимость секса сильно преувеличена, секс никого не делает счастливым. У всех мужчин и женщин секс вызывает только разочарование и не оправдывает ожиданий на него возлагавшихся. Только те, у кого секса никогда не было, то есть девственники, думают, что секс прекрасен, что он является высшим удовольствием. Все это — иллюзия и заблуждение, ничего этого в сексе нет. Секс нужен только для продолжения рода, ольше никакой пользы он не несет.

В школе на уроках сексуального воспитания девочек могут научить, что секс только после свадьбы. Тpaxaться без обязательств - такому школа совершенно точно не может учить.
Так что утрись своей тупой историей, автор, фантазёр недоделанный.

да в целом почему нет?

Вильнюс .
Сестра замужем за литовцем ...

Это страна ЕС ...
Там люди мыслят реально ..
А не фантазируют по поводу тдеализированных ситуаций, типа секс только после свадьбы ...

Сестрёнка говорит что уроки полового воспитания у них проходят только в выпускном классе и только в тех школах, где школах где родители согласны оплачивать работу психологов сексологоа то есть тех, кто эти занятия проводит ..
Говорит что по анонимным опросам в среднем там у них подростки начинают заниматься сексом в 15 лет ...
Наверное в России тоже ...

И? Ты будешь заставлять всех обещальщиков отвечать за свои слова? Тема отстой.

При чем тут я к мнению какой-то литовской девочки ...

Речь идёт не об идеализированных ситуациях, а о нравственном воспитании детей. Прививать идеалы девочкам, что секс после которого мужчина не несёт никакой ответственности является нормой - это днище. Если это правда, хотя я не верю и до сих пор думаю, что это твоя дебильная фантазия, но если это правда, то с такими ценностями, эта страна скоро сдохнет. Да и чёрт с ней.

Судьбу этой страны решает ее правительство и президент ...
Я нахожусь в другой стране ...
И ответственности за нее не несу ...
Однако считаю что и этой стране и остальным нужно призадуматься о квалификации психологов, которые проводят такие занятия ...
Все ...
Чат с тобой закончен ..
Навсегда ...

Лучший ответ ...
Тема закрыта ...
Всем пламенный привет!

Ага, иди дочерей своих воспитывай

Постановка в одностороннем порядке вопроса об обязательствах мужчины перед женщиной, губит на корню идею о равноправии. А почему не задают вопрос: "Появляются ли у женщины обязательства перед мужчиной после интимной близости?" - звучит смешно, да? Какие у женщины могут быть обязательства перед мужчиной? Но где же равноправие? Ведь постановка вопроса к одному лишь мужчине автоматически ставит женщину ниже его, подчёркивает то, что он ей "попользовался" и теперь "обязан". Если говорить о равноправии, то оба партнёра несут одинаковую ответственность друг перед другом. Как и оба должны получать удовольствие от секса.

Если не обещал - никаких обязательств, если обещал - никаких обязательств. Особенно, если предохраняется.