Сын мужа не позвал меня на свадьбу

Насколько я поняла, автор ничего не оплачивает. Там муж все везет.

А папа не хотел общаться с бж, предпочитал быть парой с женой. Папу-то вы спросить забыли.

Читайте лучше, автор с хорошим образованием идавно хорошо зарабатывала.

Да здесь очевидно, что папа права голоса не очень имеет. Под влиянием автора находится. А насчет общения с БЖ, его же никто не заставляет это постоянно делать. На свадьбе сына почему нет? Расстались они давно, делить нечего. К тому же, сомневаюсь, что она так плоха, как автор выставляет. Дети к ней судя по всему, очень привязаны, а это говорит о многом говорит. Мы видим ситуацию с одной стороны. Я думаю, если выслушать БЖ, наша автор раскроется с другой стороны. У нее в каждом посте такое самолюбование лезет.

Папа не право голоса не имеет, а любит и уважает свою жену. Всего лишь. А то, что автор себя любит, так правильно делает, странная к ней в этом плане претензия. Не обязана в угоду никому переступать через себя.

Не обязана, да никто и не заставляет. Речь всего лишь о походе в загс, где сын хочет видеть только своих родителей. без НЖ и МЖ. Это более чем нормально. Проблема высосана из неадекватности автора.

Если автор так не мила сыну, зачем приезжать в гости? Встречались бы на нейтральной территории

Авто абсолютно адекватно ожидала, что раз к ней вхожи, то вхожа и она. Это нормально!

Да детям все равно на нее, они приезжают к отцу. Почему нет?

"автор себя любит, так правильно делает, странная к ней в этом плане претензия. Не обязана в угоду никому переступать через себя. "

****

Если это так, то почему переступать через себя должен парень- жених и его мать?
.
И почему бы отцу парня не пообщаться с родителями невесты? Они же его будущие родственники, причем именно его , а не авторши. Это именно с ними отцу женихя потом общих внуков растить. От авторши ни детей, ни внуков ведь не предвидится, в этом смысле она никакой конкуренции не составит.
.

Позиция мужа такова, как я поняла, кстати, что он НЕ ХОЧЕТ ПРИХОДИТЬ БЕЗ МЕНЯ. Сама свадьба сына ему фиолетова - во Францию в замок он ехать не хочет, так как мы в сентябре едем на Лазурный берег и слишком накладно туда-сюда мотаться из Франции и обратно, билеты же за свой счет. А вот в ЗАГС бы он сходил, но со мной - потому что там по большей части кроме сына и морды БЖ будут незнакомые в общем-то для него люди, и он не в восторге от перспективы тащиться в этот ЗАГС - я прямо увидела это. Ну и я бы в ЗАГС сходила бы с ним, мы бы и держались бы друг за друга и общались бы между собой, ну не с БЖ же или родителями девушки нам общаться, в конце концов. Но все было бы прилично, конечно, никто бы драться не стал, пришли, постояли, ушли. А без меня он идти не хочет, ну не в кайф это ему. Сказал "Могу сына поздравить и потом, почему обязательно в ЗАГСе?"
А вот факт, что сын не прислушался к его просьбе - абсолютно точно какую-то трещинку оставил в их отношениях. Конечно, он простит и будет дальше общаться, но уже доверия такого как раньше не будет - уже и про свои дела будет не так активно распространяться и с сыном обсуждать, наверняка, потому что когда человек не на твоей стороне, чего ж с ним сокровенным делиться? Это понятно. И на стакан воды уже не будет так особо рассчитывать от сына. Уже будет ближе ко мне - потому что я то вот .рядом, и точно стакан воды подам.
Так что, переспав с этой мыслью, как говорится, я поняла, что все к лучшему!

Ну если бы мне кто-то был не мил, я бы избегала такого общества , а с отцом можно встретиться где угодно

Да детям все равно на нее, они приезжают к отцу. Почему нет?

Так жених с мамашей как раз первые и показали пример себялюбия и нежелания. Автор всего лишь следует их примеру.
Все остальные вопросы - к папе, а не к автору! И внуков растить этот папа разбежался, нянчить и сидеть. Конечно. Два раза. Без жены и пальцем не пошевелит, как любой мужчина. А автор чужих у себя в доме терпеть больше не намерена.

а почему бы не пообщаться с родителями невесты? Так то это будущие родственники вашего мужа. Это такие же бабушка и дедушка, как ваш муж и бывшая его жена, для будущих детей пары...Они будут встречаться в дальнейшем на днях рождениях, и других праздниках.Так и вижу, все общаются, а вы стоите, вцепившись в мужа, и не отпуская его от себя.

Вы бы избегали, а сыновьям мужа автора на нее фиолетово. Встречаются с отцом там, где им удобно. Какое это имеет отношение к приглашению на свадьбу?

Пусть не терпит, подумаешь. Если отец и сын захотят, найдут где встречаться. И без автора не пропадут.

Ну вот и нечего больше шастать в чужом доме, фиолетить будут на нейтральной территории.

Такое впечатление, что автор опасается отпустить мужа одного. Одну жену бросил, вдруг и со второй так поступит.

Я понимаю, почему я иногда вызываю ненависть, даже вот тут, на форуме, я вызывала, когда жила с БМ, острую ненависть у своей свекрови, и никак не могла тогда по молодости понять. Я думала, ну вот я же красивая, умная, два высших, хорошая работа, родила здоровых детей, ну за что бы меня ненавидеть? А это и вызывало ненависть. Зависть. Что вознеслась уж слишком, слишком хороша, надо тебя мордой в грязь, надо тебе крылышки-то подрезать, чтобы из нашей толпы серых мышей не выделялась! Я поэтому сейчас ненависть к себе адекватно так воспринимаю. Даже тут на форуме очень часто - начнешь писать, как у тебя все хорошо - столько гомна сразу в свой адрес выслушаешь! Ну не нравится многим людям, когда у других лучше, удачнее.
Но мы с мужем как раз не думали, что у сына была ненависть ко мне. Если есть она, он ее тщательно скрывал :) Мы и подумать не могли.

Так вперед. Кто против-то.

Это дом их отца. И отец был не против. Если он будет против, будут встречаться на нейтральной территории или вовсе не будут. Тут все от их желания зависит. Но это отнощения отца и детей, автор здесь не при чем.

Вы бы избегали, а сыновьям мужа автора на нее фиолетово. Встречаются с отцом там, где им удобно. Какое это имеет отношение к приглашению на свадьбу?

Автор вообще в стороне стоит, не гонит и не толкает. Муж самне хочет. Читать не пробовали?

Главное, что автор против, а муж за нее.

Отлично! Ситуация вывернулась в вашу же пользу)

Удобно у автора дома, есть ее еду, ее приготовленную))))

Да нет. Просто она, не дожидаясь приглашения и платье присмотрела и уже представила, как своей красотой свадьбу украсит. Вот мужу и неудобно было. А потом уже все так пошло, что сын против матери не пошел, а муж против автора. Нашла коса на камень. А сын не бедный, раз свадьбу во Франции играет, и без отца не пропадет.

Присмотрела))) Не купила, а присмотрела. И что? Все остались при своем, автор - в выигрыше, что не надо больше сынулю встречать тазиками еды, бж с сынулей - при своем со своей свадьбой, отец - с женой.

В отношениях родителей и детей получается так, что во второй половине жизни дети гораздо легче обходятся без родителей, чем родители без них. Тем более автор писала, что муж очень любит детей и привязан к ним.

Вы странная. Почему не есть, раз угощают. А вы всех, у кого ели еду, на свадьбу приглашали? Сын не отказывается общаться с автором, он просто хочет видеть на свадьбе толко своих родителей, без новых половин. Это автор накручивает и себя и мужа.

Читайте лучше, автор с хорошим образованием идавно хорошо зарабатывала.

Ну вот и нечего больше шастать в чужом доме, фиолетить будут на нейтральной территории.

Еще больше мужья привязаны к женам, чем ко взрослым детям, которым до родителей уже мало дела.

Вы странная. Почему не есть, раз угощают. А вы всех, у кого ели еду, на свадьбу приглашали? Сын не отказывается общаться с автором, он просто хочет видеть на свадьбе толко своих родителей, без новых половин. Это автор накручивает и себя и мужа.

Напомним, что ты всего лишь престарелая секретарша. И хорошо ты никогда не зарабатывала. Очнись.

Да ,я ем только у близких

Далась всем эта дача и авторотам еда. Почему никто не умеет мыслить четко? неприглашение автора никак не связано с (не)приездом сына на ее с мужем дачу, разве что в голове автора, которая подсчитывает свои «вложения» и решает, что взамен имеет право пойти с мужем на свадьбу. Она сама же пишет, что сын брал ключи совсем недавно и трусил там неделю, хотя и не пригласил ее)) В голове сына отказ звать автора никак не связан с его правом присутствовать там. И правильно, кстати. Автору остаётся только не готовить и что она там ещё такого делала, когда сын снова туда подвалит. Ну может ещё поскандалить маленько

Какая прелесть - я не отказываюсь заваливаться к тебе со своими компаниями, своей невестой, доставлять тебе неудобства этим, во тебе какая честь-то выпала, но вот ты не смей в толпе гостей мозолить мне глаза.
Странно, и чего же автор от подобной чести отказалась)

Он туда уже не подвалит, автор прикрыла лавочку с дачами.

Дама, вы бы со свои расстройством психики не позорились, никто не виноват в вашей шизе. Не надо сублимировать свою паранойю на посторонних.

Напомним, что ты всего лишь престарелая секретарша. И хорошо ты никогда не зарабатывала. Очнись.

Да, логика у дамы знатная, если кто то имеет другое мнение, не совпадающее с мнением самой дамы, то это автор, заходящая с другого браузера.

Вас коллеги на ДР не приглашают? Не друзья, а просто коллеги? У меня много друзей, близких и просто знакомых. И посидеть за чашечкой чая явно не повод приглашать на свадьбу.

Они не к автору, а к отцу заваливаются. И она явно преувеличивает ценность своих угощений. Может они и не нужны, а просто едят их вежливости, чтобы автора не обидеть.

Вы хотите сказать, что вы к коллеге с работы можете придти в гости с ночевкой, невестой и тд? И после вас с радостью еще надо убирать и готовить, ну если для вас разницы нет между коллегой и сыном, то уж простите

Нет, но зайти чаю выпить могу. К автору и не ходят ночевать, ходят к отцу. Разницу видите? Если бы отец был без автора, к нему бы сын пришел. К автору нет. Сын не считает ее близким человеком, близкий для него отец.

Опять старая песня про "к отцу")) У отца все совместно с женой, поэтому - к автору. Объехать автора тут не выйдет.