Роман "Поющие в терновнике"

а чем вам Фиона нравится? мне вот ничем .Холодная несчастная женщина, которой плевать на собственную дочь было.

мне в детстве (лет в 16) нравились поющие, а потом разочаровалась. любовный роман, только в художественной оболочке. содержания нет особо.

джастина это дочка мэгги была? а то я не помню уже. мне помнится мэгги всегда нравилась и я ей сочувствовала из-за ее неразделенной любви к священнику. он ее тоже любил конечно, но амбиции свои он любил сильнее. она потом священнику про ребенка правду сказала, ну потому же, что любила. он отец и любимый мужчина, вот и сказала. логично по-моему.

мне джастина не нравилась, какая-то странная, сама не знает, чего хочет, с мужиками из любопытства спит. на панка похожа по характеру, все наперекор у нее.

какая долгоиграющая книжка... чего всех потянуло

Я прочла роман очень поздно, за тридцать уже было. Произвел неоднозначное впечатление. Написан отменно, но воспевает все порочное и отсутствие нравственности, а также оправдывает грехи человеческие, преуменьшая их и делая неважными, негреховными. Короче, призывает к разгульной и свободной жизни. Точно такой же привкус у меня остался после фильма "народ против лари Флинта". Замечательная история, актеры, убедительно все, но, грязь есть грязь.

Дявол не всегда страшен, он бывает красив и трогателен, призывчив и энергично обаятелен в любом лице, в своем настоянии сбить человека с истинного пути порядочности.

Нееет, у нее (у Мэгги) был какой-то серьезный мотив рассказать об их общем сыне, по-моему, его тело не могли вывезти, и поэтому Мэгги обратилась к Ральфу т.к. у него были необходимые связи

5, ну может быть, я уже не помню такие детали.

4, согласна с вами. у меня тоже ощущение чего-то грязного всегда этот роман оставлял. и много очень откровенных сцен. если я эротические рассказы захочу почитать, я пойду на соответствующий сайт. не надо мне пихать эротику под видом художественной литературы.

Не могла пройти мимо, один из моих любимых романов. На мой взгляд Фиона - всю жизнь ощущала себя несчастной, не замечала никого и ничего, кроме Фрэнка. Джастина - какой то ершистый подросток, который гонит от себя любовь и спит из любопытства. Мэгги - сильная и цельная натура. Она по настоящему любила Ральфа, и он ее любил. Замуж она вышла от бессилия что либо изменить. Елси помните, в романе написано, что Люк сильно напоминал внешне Ральфа, и возбуждал ее он, а не кто то другой из ухажеров. Неопытная, молоденькая, решила выйти з анего. Хотела семью и детей. Не пойму, где вы грязные сцены усмотрели? То на форуме пишут просекс втроем, вчетвером, а тут в ласках груди, или первом сексе между Люком и Мегги, или в сцене любви на острове Матлок между Ральфом и Мэгги усмотрели грязь. Роман то, между прочим о настоящей любви, которую герои пронесли через всю свою жизнь. Они любили, были любимыми, несчастными и одинокими. Ральф - из-за своих принципов, Мэгги - из за невозможности что либо изменить. Обалденный, вечный роман.

Читала лет в 25. Роман категорически не понравился - нудятина на 400 страниц, сопли, слезы, ахи, вздохи и - хэппи энд! - все закончилось хорошо, все умерли.

Мэгги - инфантильная зависшая где-то в нереальности тетеха, падре де Брикассар - просто клоун с замашками на Раскольнические самокопания (только "наш" Бога отрицал, а этот превозносит, но вообще это показательные две крайности), семейка Мэгги - просто Маппет-шоу с индийскими корнями (первенец-бастард Фионы), замужество полный анреал - точная ксерокопия священника, только состоит вся из пороков, в общем, твердая двойка! Но это мое и только мое мнение, которое я никому не навязываю.

в мои 16 мне понравилось... недавно пыталась посмотреть фильм - не смогла, нудно.

К вопросу о грязи: как раз таки любовные сцены прописаны очень скупо и целомудренно, а вот живописание родов Мэгги на несколько страниц, рваных ран забитого кабаном брата, предсмертной агонии еще кого-то - это пожалуйста... Автор явно получала удовольствие от этих сцен.

в 17 лет был моей любимой нижкой, перечитывала 2 раза ))) прошло потом )

Читала в 16 запоем, прямо срослась с книжкой. Оч трогательный роман

В детстве и подростком очень любила. Теперь не могу его читать.

Никто там не понравился. Все какие-то несчастные уроды.

Джулиана, ну какая там "грязь", извините? Вы вообще классику мировую читали? Какие-то ханжеские у вас взгляды. Я читала "Поющих" в 13 лет - и ничего, знаете ли, меня не испачкало и не оскорбило, хотя на дух не перевариваю все эти бульварные романы в мягких обложках! Вам бы "Золотого осла" и "Сатирикон" почитать или, на худой конец, "Декамерон"!

По-моему, очевидно ,что любовные романы не для пуритан написаны. Небось все сейчас читают Вишневского ("Одиночество в сети") или Харуки Мураками того же и восхищаются, хотя по сравнению с этими романами "Поющие" вообще книжка для детей - ничего пошлого и грязного. Если вас так оскорбляет этот роман, почитайте "Консуэло" - советую )))))

14, ))) гы

7 сливка, не соглашусь. ральф конечно мэгги любил, но он не был с ней не из-за принципов, а из-за амбиций. ему мерзкая старушенция мэри оставила кучу денег, но он должен был выбрать между деньгами и мэгги. он знал, что с деньгами он сделает карьеру (и действительно стал кардиналом в итоге). и он выбрал карьеру.

в итоге 3 разбитых сердца - его, мэгги и их сына, который вырос без отца. мораль такова, что деньги и власть никого не делают счастливым.

хотя по-моему только в романе может быть девушка, которая будет любить безответно одного мужчину всю жизнь и всю жизнь из-за этой любви себе ломать. я могу понять жену, которая не может забыть мужа. а невинная девушка в итоге всегда встречает поклонника, который заставляет забыть прежнюю идеальную любовь.

может быть дело в том, что муж у мэгги оказался полным придурком?? хм

Рада, я читала консуэло. где там эротические сцены, не припомню что-то ))

и декамерон я читала, кстати, и он меня не коробит ничуточки.

в поющих меня коробит описания крови при месячных, ласки сосков какие-то, вообще описания любовных сцен, какие там ноги как переплетались.. отдает любовным романом. дескать он ее ласкает, а она чувствует возбуждение и бла бла бла

в декамероне в некоторых сказках вообще извращения описаны (например секс мужчины с женщиной и ее мужем), но там это так написано, что читать не противно, а смешно. нет описания процесса, одни намеки )) член, например, он называет мужским рогом, секс - утешение с помощью святого Стоятти. натурализма нет, вот в чем разница )

Самая занудная книжка в моей жизни... Чего ее так расхваливали??? Я в своей жизни прочитала сотни и сотни книг... но эту бросала раз пять... дочитала только потому, что не оставляю недочитанных книг... Бееее.

Во-во, Джулиана, там на каждой странице такая фраза "как девушка целомудренная Консуэло... " и далее по тексту раз по 5 минимум. И постоянно упоминание о том, что причина беспроблемного засыпания главной героини лишь в том, что совесть у нее кристально чиста, а сама она - в 24 года - верх добродетели ))) Смешно просто... Особенно когда вдруг в "Графине Рудольштадт" у Консуэло уже энное количество детей... Ну по поводу всяческих ласк и месячных - там же это все очень тонко и прилично описано, грязи-то там нет, я вот недавно в шоке была от Кундеры, как он описывает женсоке естество - честное слово, начинаешь испытавать какое-то отвращение. Особенно сцена из "Вальса на прощание", где гинеколог-мужчина "сует руку в женскую утробу"... Фу, до сих пор противно... Прямо какая-то ненависть у него к женскому телу сквозит.

А "Декамерон" - да, весело, и там где групповушка - тож весело, но все же в любовном романе либо ты серьезен, либо это уже не любовный роман )

Когда смотрели фильм, просто плакала, особенно в конце, когда Ральф умер, а она сидит, положив голову на его колени... Не знаю, почему-то дико жаль Мэган - и сына потеряла и любимого. Вроде больше ничего в жизни хорошего не ждет ее, хоть самой умирай:(((

Не, Декамерон - это совсем другая фишка. Там больше забавные ситуации, типа анекдотов на эту тему.

"Поющие в терновнике" читаю сейчас как раз, что-то мне не очень нравится. Сам язык какой-то уж слишком... Не знаю, наверно просто любовные романы - это не мое.

Ну естесна, что "Декамерон" - не любовный роман, а цикл новелл, но всё-таки любовный роман без эротики - что зима без снега ))) имхо

Рада, забавно что вы вспомнили консуэло )) я у жорж санд читала и другие произведения. как щас помню сказку про принцессу вострушку. ее с 2 сестрами домогался один злой рыцарь. и домогся в итоге старших сестер. а вострушка спаслась. и знаете, обе ее сестры сказке очень плохо кончили. видимо у санд насчет девственности есть пунктик, что она готова 2 своих героинь убить мучительной смертью за потерю девственности )
нет, в сказке мораль была другая, дескать надо думать головой а не сидеть сложа руки, ожидая помощи от других, но все-таки не думаю, что их прям-таки убивать надо было..

рада, мне вспоминаются некоторые любовные романы, которые прекрасно обходятся без эротики и всегда были и остаются одними из самых читаемых: джэн эйр, романы джен остин, унесенные ветром (хотя на мой взгляд унесенные немного послабее, чем первые два). могу себе представить, если бы остин вдруг подбавила натурализма, написала бы какую-нибудь гадость ))) это очень интимные вещи и мне не кажется правильным описывать это в книге, которая претендует быть художественной. не описывают же в книгах как кто-то поковырял в носу или почесал себе зад или покакал. пардон, мы все периодически это проделываем, особенно последнее, но не писать же об этом в романе? нет, можно и написать, но что станет с романом???

вообще эротика и кровавые места некоторые ушлые авторы добавляют, чтобы больше людей покупали их книги. это коммерческий ход такой, не имеющий художественной ценности. есть большая прослойка людей, которые скажут, что книга невыносима пресная и скучная, если не найдут в ней насилия и-или секса. но коммерция и высокая литература - это 2 разные вещи.

Ну как-то странно читать, что Коллин Маккалоу (вродже так автора зовут) - коммерческий писатель ))) Это, скорее, к современным "писателям"... Хотя "коммерческим" писателем в некотором роде был Диккенс - он печатал свои творения в журналах, поэтому, естесна, растягивал их, чтоб срубить побольше денег, поэтому его романы довольно затянуты ) Но вообще, то, что пишет Мураками, которого все превозносят, вообще не сравнится с "Поющими"... Там же порнография откровенная... Не могу сказать, что "Поющие" настолько эротическая книга... Вообще сие творение меня очень тронуло, несмотря на то, что мне было тогда мало лет. Я потом долго ничего не могла читать... А насчет эротики и всего остального... Но ведь на то и женский роман ,чтобы там были какие-то интимные подробности, он же для женщин пишется... А в "Анжелике"? Там ведь главную героиню и девственности лишают, и тошнит ее, и всё остальное... Однако "Анжелика" считается классикой женского романа... Я сама терпеть не могу всякие чересчур пикантные подробности, но только тогда, когда это пошло... В "Поющих" пошлости я не обнаружила... И никто в этом романе не какает и не писает, кстати )))

рада, анжелика как раз и считается классикой любовного романа, правильно. но шедевром она не считается при этом..

мураками, которого все хвалят, я не читала. коэльо, например, тоже. я вообще не читаю распиаренные книги.

еще маркиз де сад есть, тоже все его читают )) не пробовали? гы

лолиту я читала, которую все хвалят. вот где порнография сплошная. кстати, так и не поняла, почему она считается чем-то выдающимся. не нашла никаких художественных достоинтсв. имхо эротический рассказ, написанный хорошим литературным языком.

сам набоков очень удивлялся, почему это все так любят его лолиту, но немногие ее дочитывают до конца (а в конце книги идут занудные рассуждения, а секса нету, потому что лолита от главного героя убежала - вот и ответ)

рада, читайте пожалуйста все что вам нравится. хоть серии любовных романов в мягких обложках - каждый отдыхает как ему нравится. я например гарри поттера все 7 книг прочитала. когда закончила последнюю, взяла снова первую и по новой. вот опять седьмую дочитываю ))

я просто высказала мое мнение о терновнике: что в юности я прочитала и сопереживала, но повзрослев поняла, что он ближе к любовному роману чем к высокой литературе (хотя неплохо написан и размышления и мораль там присутствуют)

"поющих" я прочла лет в 17, но и тогда я оценила роман как качественную ширпотребную книгу, не более того. все эмоции читателя тщательно просчитаны на уровне стимул-отзыв. книга интересная, но вот что она меня потрясла, сказать не могу. к этой же группе я лично отношу вишневского. анжелика слабее еще. унесенные ветром гораздо глубже+исторический контекст проработан.

а вообще - "хождение по мукам" вам должно понравиться, голсуорси. последний тоже явно долгоиграющий любовный роман, но более качественный.

автор,а где вы прочли,что у Мэгги было много достойных женихов?

А мне лично слог Кундеры импонирует, хоть порой и чересчур откровенно. У Кинга, кстати, всякая дрянь еще откровенней описывается, но о "Поющих..." вроде как о классическом романе говорят, а тут такое...

Читала Жюстину де Сада - это не эротика, это порнушка. Его новеллы погуманней будут, ибо даже ищущему острых ощущений от литературы трудновато читать про то, как юную девицу лишали невинности канделябром собственный брат и отец...

31. согласна с вами

32,да вроде там не было, что именно женихов, там были эпизодические упоминания, что многим нравилась:многие приглашали на танцы, до Люка она всем отказывала, потом уже после рождения сына Фиона говорит о сыне одного из соседей, он вроде по ее словам ни на одну из женщин так как на нее не смотрел, она спрашивает , почему бы Мэгги не развестись и за него не выйти(это как раз перед признанием Фионы, что она знает кто отец Дэна).Короче, нравилась многим. в том числе и сыновьям богатых соседей,могла сделать лучший выбор,а выбрала Люка, который перед свадьбой намекнул, что ему нужны ее деньги(как он говорит, что он старомоден и считает, что имущество жены должно перейти мужу)

может автор это имела в виду?Она ж не "женихи" написала, а "кавалеры"

так-се, хотя были моменты на лезу пробивало)

любовные романы у Дюма в 100 раз интереснее. Вот там даже рыдать можно)

Ну кто когда говорил, что "Поющие" претендует на звание шедевра? И, я думаю, автор на это и не претендовала. Мне вот понравилось, считаю "Поющих" хорошей книгой, однако у всех людей свои вкусы. "Высокий" "любовный" роман - это Анна Каренина, пожалуйста. Джулиана, вы прям меня насмешили. Я романы в мягких обложках, а именно массовую литературу, извините, не читаю. Хотя бы потому, что там ошибок куча, а про содержание вообще молчу. Гарри Поттера читать не стану, потому что жалко времени. А Пауло Коульо - вообще наглый плагиатор, терпеть его не могу. Это ж надо было послизывать у Достоевского столько фраз и даже не потрудиться их другими словами переписать ))) Я вообще угорала, когда читала его творение "Дьявол и сеньорита Прим" - читала и подчеркивала фразы, надерганные из "Братьев Карамазовых", "Преступления и наказания" ))) И он еще себя великим гуру величает ))))) Ну не знаю, на фоне многих современных романов "Поющие" - вполне достойная книга.

Рада, книга вполне достойная, ОК. Но автор темы задал вопрос "почему герои ведут себя так то и так то?" Я считаю, что такие вопросы можно задавать только в отношении книг-шедевров (слово несколько утрированное, другое что-то не подберу). в которых герои действительно живут и проживают жизнь. можно обсуждать их мотивации и причины их поступков. а в отношении ширпотреба ответ на этот вопрос может быть только один "а вот так придумал автор". нет у героев реальных причин так поступать, нет абсолютно. просто автор решил вызвать у читателя некие эмоции, настрочить побольше, опять же, а анализировать в таких книгах нечего.

39, ну чего ж вы "Поющих" ширпотребом обзываете?! Так ведь и любое произведение обозвать можно, если оно вам не нравится! По-вашему, внимания достойны только великие шедевры? Если покопаться, то, к примеру, "Доктор Живаго" - нобелевский лауреат - с литературной точки зрения книжечка слабоватая вообще-то... (и это не моё лишь мнение, а официальное, литературоведческое...) Наличие шедевров не отменяет существование и других романов, не столь сильных, но и не претендующих на гордое звание "шедевра"...

17, Джулиана, да, да, я амбиции и имела ввиду. Он же сам говорил, что продал Мегги за 13 млн. сребренников....

Я тоже не согласна с тем, что "Поющие в терновнике" - ширпотреб. Очень люблю эту книжку. И, по-моему, все поступки героев можно объяснить достаточно четко.

10, Колин Маккалоу - врач, поэтому, наверное, и уделила столько внимания агонии, родам, ранам - со знанием дела писала.

а мое мнение, что поющие ближе к ширпотребу, чем к хорошей литературе. ширпотреб, правда хорошо написанный. если ширпотреб представить в виде пирамиды, то любовные романы в мягких обложках будут в основании, а поюшие я бы около вершины поставила. очень качественный ширпотреб, не спорю.

ой, это я , Джулиана, была. ник машинально с другого сайта поставила

поттера я тоже к ширпотребу бы отнесла. самая классная книга - первая. вторая и третья тоже ничего, а дальше автор уже явно продолжает "тираж" - уже как-то через силу немного. но если бы не заметное стремление автора повысить продажи, мог бы быть практически шедевр. если бы автор поменьше гналась за объемом..

зато волшебный мир продуман и выписан до мельчайших подробностей. и все магические законы у нее в порядке - во всем цикле книг о поттере я нашла несообразие только в последней книге, а так все до последней запятой у нее продумано. и очень богатая фантазия у автора, такие замечательные сюжетные ходы, такие интересные подробности. меня посади придумывать, я бы за 100 лет не додумалась до такого ))

Меня этот роман тоже бесит, тупой он какой-то и наивный. Ральф педофил, Мэгги ***, тряпка, и вообще про русских там плохо написано...близнецы, Мэггины братья, во время войны боялись попасть в плен "к русским". Мол, что угодно только не к русским. Странно. Читала его на немецком.

Да и нереальны там многие вещи. Мэгги выросла на ферме. среди животных ,среди грубых людей - рабочих с их вульгарными разговорами и шуточками, и ни разу не видела, как бык корову покрывает, не слышала ничего? Смешно просто читать. Вообще большинство людей в этой книге или плохие или хорошие, какие-то характеры у них "сырые". Более-менее на людей похожи Мэггина холодноватая маман и Ральф с его сомнениями, хоть его и тянет на маленьких девочек.

Джулиана, ну не знаю насчет Гарри Поттера, я однажды открыла первую книгу и попала сразу на сцену завтрака, где сводный братец Гарри смачно рыгает... Я, например, такие подробности ненавижу... А то, что кто-то там поцеловался или занялся любовью... По-моему, оченвидно, что в "Поющих" рассказ ведется как бы через призму восприятия юной девушки, так мне вообще странно, как можно было описать все это как-то иначе... Почему-то никого не возмущают откровенные сцены в "Тихом Доне", где и секс, и насилие, и жеребец кобылу покрывает, и куча всего еще типа вывалянных в песке кишок, а про всяческие агонии я вообще молчу... Да, это классика, но тем не менее... Кст, по поводу ширпотреба - почитайте "P.S. Я тебя люблю" - и поймете, что такое настоящий ширпотреб...

А фильмец одноименный - так это просто НЕЧТО со знаком минус )))

гость, 47, читать вас неприятно. Видимо похватали по верхушкам. Если беретесь читать, то читайте внимательно. А если аннотация не понравилась, то не надо поливать грязью. Рада, 48, в гарри поттере очень много подобных сцен. Эти сцены характеризуют личности отрицательных героев. Например, толстого избалованного Дадли. Вам тот же совет, что и гостю. Не нравится - не читайте. Рада, 49, фильм - обалденный и актеры классные. А сцены любви сняты просто умопомрачительно.