Книга "Мастер и Маргарита"....

А мне понравилась. Я помню по школьной программе нам её только отрывками давали читать. Для общего кругозора так сказать. Плюс училка тоже Маргарита, кстати, опустила это произведение.

Книгу я прочитала за ночь. Были моменты в этой книге над которыми я смеялась! Серёзно, мне было весело. Помню, что перепугала маму. Она знала, что я читаю и никак не ожидала такой реакции.

Потом пообщалась с литературоведами они сказали, что это правильное восприятие прочитанного.

Наш фильм мне не понравился. Книга намного сильнее. И потом я многих героев абсолютно по другому представляла. Поэтому то и разочаровалась.

А вот, кстати, моменты про Иешуа я тоже читала в пол глаза. А в фильме мне понравились и заинтересовали сцены с Иешуа. Может и ной возраст сыграл роль.

а может на Безрукова,прыгающего из Бригады в Христа было итересно посмотреть

нет,мы Вам очень благодарны!

Ага, ага :))

А я сволочь неблагодарная :)

Полина, будете ещё так много букфф постить, пожалуюсь на Вас.

А может и Безруков. Фиг его знает. Но в фильме смотрела и слушала внимательно диалоги с Понтием Пилатом. В книге же это казалось скучным.

А так мне в фильме больше всего Бездомный понравился. Таким я его и представляла. Остальные не понравились.

а вам чего благодарить? у вас и так духовное чутье развитое, не все могут таким даром похвастаться.

посмотреть= поссмотреть

для меняопределяющим явилось такое открытие из личного опыта. у меня в знакомых есть бесноватый мальчик, который запродал душу сами знаете кому по причине наследственной склонности к колдовству. прадед у него цыган был и колдун. склонности передались и он пошел по стопам прадеда. каждый раз как он перечитывал книгу ( а читал он ее 6 раз) ему становилось плохо инапрочь отшибало память - он не мог вспомнить, о чем она. поэтому брался перечитывать впоследствии заново. энциклопедист во всем, не мог себе позволить чего-то не знать.

Ха-ха-ха... polina, давайте еще про "поссмотреть")))

а да,точно,вообще запуталась.к стыду моему,по-русски пишу только здесь

про Иешуа это главное в книге, а все остальное для *** проживавших в 20х годах...

Прекрасно сказано! Остальные комментарии пробежала глазами на первой странице. Даже читать внимательно не хочу, чтобы не расстраиваться...

Как сказал таксист из "Брат 2" - в наше время дебилов было меньше(((

Да не много ли на себя берешь, хуиссима? По-твоему, все, кому не нравится ММ - ***, а все, кому нравится - суперинтеллектуалы что ли? Только идиоты, вроде, тебя, могут мыслить подобными категориями.

Да причем здесь *** не ***,как кто то уже сказал-вкусы у всех разные,кому то нравится,кому то нет.Знаю много умных и начитанных людей кому не нравится эта книга,ну и что,зачем сразу так категорично-***.

Я тоже смеялась,особенно Бегемот меня веселит.

Книгу прочитала взахлеб))Одно из любимых произведений. А вот фильм посчитала скучным.

ага-ага. но особенно глубоким это произведение находят 17-летние девочки (каждая первая).

самые обыкновенные, средняк. носят каблуки, носят обычную "сексуальную" одежду, слушают дурацкий айрэнби.

дорОсти кстати о чем-то говорит, какбэ намекаэ. что пишущий явно дорос глубоко и духовно, хотя граММатнАсть исчо и ни асвоил.

114, для понимания этой книги необходима какая-никакая эрудиция и хоть какой-то интеллектуальный багаж. У быдла (читай - тебя) ни того, ни другого нет - увы и ах!..

мой любимый писатель. ну не для простачков, да

тренируйтесь лучше вон на кош..на коэльо с донцовой.

да , тоже сошелся образ Галкина считаю с Бездомным, понравился Мастер-тоже стопроцентное попадание, понтий пилат-хорошо. воланд и иешуа-главные герои смутили ...не то , как по мне, совсем не то.

Абдулов тоже хорошо сыграл.

а советская версия уже вышла в прокат или нет? кто знает?

+1

о_0

Думаю, что книга вам не понравилась потому, что вы любите "читать произведения ИЗ разных жанров". Если бы вы читали произведения разных жанров, то, наверное, оценили бы.

возраст, сестра, в 17 лет мне тоже было не понятно, а в 21 уже заинтересовало, в 30 могу сказать-это лучшее, можно перечитывать каждую строчку и наслаждаться

Рада, не скажу , что ты глупа, но высказалась ты глупо. Искандер и все остальное и в подметки не годится М и М, это надо читать как Алису в стране чудес, где не с пятого раза всем понятно. а кому не понятно кричат-ату, ату...

Неправда. Мне всё понятно.

Лично я себя где-то ассоциировала с Маргаритой.

Пока не поняла, что она от безделья просто с жиру бесилась в своём особняке (кстати как и я когда-то).

История о птичке в золотой клетке. Чем её муж обидел? Обьясните, просветлённые? Тем, что смысла её жизни не придал?

Это я разбираю только один эпизод. Какие такие горе и несчастья были у Маргариты, кроме отсутствия детей? Так ведь и с Мастером у них детей не было.

Просто инфантильная женщина, которая ждёт, ждёт, ждёт, что вот-вот кто-то придёт и совершит для неё чудо. Так и попала в руки к нечистому.

дочь пролетария-Если Вы и Вправду соотносите себя с Вашим ником=то мне глупо с Вами пререкаться...Хотя... лукавите возможно...Так вот я твердо убеждена, что каждой женщине нужен свой Мастер. С ним она будет Маргаритой. А с тем она была женой

Я думала, я одна такая, атут прочла свои мысли

Блин, предыдущий номер к номеру 86-про ремарка. ну вот никак не берет меня. А ведь я трехпоколенный педагог литературы. а булгаков-да, забирает, при всем при этом я в курсе какой он гнилой человек и мужчина. но Мастер и Маргарита- это поэма

все гениальное просто.для того,чтобы выскакзать мысль,её не надо облачать в миллион одежд.Искандер видит мир весело,радостно и просто.Когда сознание чистое и концентрированное,ты смотришь на полевой цветок,на каждую его прожилочку и наслаждаешься,потому что ты ВИДЕШЬ. Булгаков интересен таким же люям,как он. Мне нет. Он описывает персонажей,рожденных его больным воспаленным сознанием. Мое сознание чистое,я люблю образы ясные.Может поэтому я еще дико люблю Паустовского. Вокруг нас уже уществует такой изумительный мир,чтобы рассмотреть и насладиться которым не хватит жизни.

Уж заткнула бы ты свою хлебожуйку, пиздиссима. Сама первая всех дебила назвала, а теперь недовольна еще, когда тебя назвали правильным словом, ха-ха

Ребята, кому скучно и непонятно какое-нибудь общепризнанное великое произведение искусства, будьте честными и умейте признать: для меня это слишком сложно, я не дорос. Будете вызывать больше уважения и надежды, что еще дорастете.

Гость, 133,

"Булгаков интересен таким же люям,как он. Мне нет. Он описывает персонажей,рожденных его больным воспаленным сознанием. Мое сознание чистое,я люблю образы ясные.Может поэтому я еще дико люблю Паустовского. Вокруг нас уже уществует такой изумительный мир,чтобы рассмотреть и насладиться которым не хватит жизни"

-

Классных писателей почему-то гораздо меньше, чем людей с воспалённым сознанием.

Не думаю, что непременно нужно обладать воспалённым сознанием, чтобы любить творчество Булгакова, Лавкрафта, Эдгара По.

Повествование в романе "Собачье сердце" идёт не от человека - персонажа, а от бездомного пса Шарика. Не нужно быть собакой, чтобы понимать и ценить роман. Высмеивает ли Булгаков собаку? Нет, он смеётся на человеком. Надо ли мне оскорбиться?

Мне кажется, что в литературе, например, научно-фантастической, мир человека и природы отражён не хуже и не беднее, чем в творчестве Паустовского или Тургенева. Но это отражение совсем иное.

Если ясность образа имеет приоритет перед образом, порождённым воспалённым сознанием, почему Достоевский востребован в большей мере, чем Паустовский? Мысль о чистоте и ясности литературного образа вполне понятна. Но мне кажется, что на первом месте художественная достоверность образа, а вопрос, насколько образ ясен или замутнён, зависит от решаемой автором задачи. Можно ли обойтись ясными образами в детективном произведении, где есть преступники, есть жертвы, где сам сюжет таков, что, чем менее он прозрачен и ясен, чем круче интрига, тем лучше? Отнесём ли любителей детективного жанра к людям с воспалённым сознанием?

Достоевского потому так и любит запад,что хочет понять,почему я так несчастен и что мне поможет.и существует ли Он,и если я буду верить облегчит ли она мне мне мои страдания. Поиск. А я не ищу,я хочу видеть и чувствовать мир,а через это я успокоюсь,а спокойное сознание счастливо автоматически. Паустовский ничего не ищет,он все видит и описывает, и кому дано,насладится с ним.

polina, 137,

иначе говоря, мы - и пишущие, и читающие, - очень разные. И выбираем разных писателей: Булгакова, Искандера, Достоевского, Паустовского, Донцову...

Скажи мне, кого ты читаешь...

за сим,до свидания. так заканчивают полемику достойные))))

Мик, не мечите бисер перед... У меня просто руки опускаются от бессилия. Мне нравится Булгаков. И всегда нравился.

Гость, 140,

"Мик, не мечите бисер перед... У меня просто руки опускаются от бессилия. Мне нравится Булгаков. И всегда нравился"

-

я не мечу - просто делюсь мыслями. Тема интересна. Чтобы не опускались руки нужно совсем немногое - отказаться от непосильных задач.

ММ начинала читать несколько раз и бросала. Но всегда роман был интересен как общепризнанный, хотелось знать что видят в нем другие люди, а я не вижу. Прочитала все посты и снова не нашла ответа за что вам так нравится роман? Отождествление с собой, занимательный сюжет, мистика, некоторые роман читали за одну ночь и так смеялись, что испугали маму. Ничего этого у меня не наблюдалось. А фильм понравился, смотрела несколько раз. И начинала смотреть именно с желанием понять, потом увлекалась и ждала следующую серию. И все-таки книга не стала любимой, хотя не исключаю, что буду делать новые попытки её постичь. Понравилась музыка в фильме, игра актеров, осталось чувство трагизма происходящего, не помню чтобы было смешно. Многие поступки персонажей и крылатые фразы из романа до сих пор мне непонятны.

Ещё одна, 142,

"Прочитала все посты и снова не нашла ответа за что вам так нравится роман?"

-

чтобы было легче объяснить, лучше говорить на одном языке с собеседником. Возьмите, пожалуйста, одну из любимых вами книг и объясните, что именно вас привлекает, ЧТО сделало данную книгу любимой?

ну если ответить в стиле автора, то книга мне понравилась потому, что она интересная, понятная, со смыслом. ЧТО ЕЩЕ то можно написать, на вопрос ПОЧЕМУ она нравиться?)))

В юности любила фантастику -Г. Уэллс, С Лем, Беляев( могла читать ночами) Любила Купера, Ж.Верна, В Скотта, С Цвейга,О.Бальзака, А.Моруа. Любила серию Жизнь замечательных людей. Из наших наиболее любимые А.Куприн и Пушкин Повести Белкина(перечитывала несколько раз). То, что вспомнила, а вобще читала много все что было дома и еще в библиотеке.

Немножко не так поняли меня. Мне нравятся ваши посты.

Млин, фильм-то гениальный с Евстигнеевым в роли профессора Преображенского...

Как сказал таксист из "Брат 2" - в наше время дебилов было меньше((( - хорошо сказано. Пусть немного и не в тему, но хочу сказать: и вот такие духовно не развитые женщины рожают детей... Да кого же они воспитают? Таких же духовно-слепо-глухо-немых. Пролетариат, одним словом...

Да, фильм гениальный, что актеры, что музыка, атмосфера времени.А Швондер? А "женщина, переодетая"? Неуловимо похожая на кого-то...

-

список хорош, грех жаловаться, не грех продолжить. Если взять из перечисленного конкретную книгу, например, Ст. Лема - вы смогли бы объяснить, почему понравилось, объяснить в том ключе, в каком ожидаете ответа на свой вопрос: "Чем так нравится роман Булгакова?"