Сонечка Мармеладова и Раскольников

Оставь Родиона и Соню. Мой топор востр, как лезвие, гляди у меня!😡

Ну это же не Бонни и Клайд.

Окажитесь в шкуре каждого из героев, оправдали бы вы?
Я не оправдываю Раскольникова: если каждый будет таким образов доказывать тварь он дрожащая иль право имеет, то будет хаос.
Насчёт Сонечки сказать сложно однозначно, но, скажу по своему воспитанию, что лучше полы и туалеты мыть, чем проституция. Поэтому понять ее тоже не могу.
Таким образом, оправдать обоих не могу. Вообще одно из нелюбимых моих произведений у Достоевского, хотя классику я очень даже уважаю. К тому же у Фёдора Михайловича есть другие, более позитивные и интересные романы. ИМХО

оправдывает их сам Достоевский, в жизни это обычная проститутка и уголовник из подворотни

Ну Достоевский не то чтобы оправдывает, на мой взгляд, он считает его жертвой современных взглядов и убеждений, мол поддался ваяниям молодёжи того времени.. он считает героя духовно незрелым. Прямо он не оправдывает героя, если только косвенно, и то, проводя параллель с собой, мы ведь знаем, что данный писатель сам далеко не святой. Вот

Ну да, Достоевский его тоже ведь не оправдывает, теория про "тварь дрожащую" потерпела крах. А Соня хотя бы преступлений не совершала.

А какие романы произведения Достоевского вам больше нравятся?

Соня да, но у вас вопрос: оправдываете ли вы данную героиню? Оправдать в чем? В том, что она занималась проституцией? Вот вы бы оправдали и почему? Я вам своё видение ситуации сказала .

Сегодня таких Раскольниковых тоже полно, впрочем как и Сонечек...читая Достоевского, видишь, что абсолютно ничего не меняется, особенно в Бесах. Читаешь и диву даешься, да ведь это и про сейчас написано.

Ну ее понять как-то можно ради чего она пошла на это, ради маленьких братьев и сестер, т.е. жертвовала собой ради других. Конечно, лучше полы мыть, никто не спорит.

Ой, ну убил и убил он ту бабульку-ростовщицу...надо было не сходить с ума так быстро, он ведь доказал себе всё, что хотел. А Сонька, с неблагополучной, безотрадной семьи и другого выхода по жизни не нашла. Ее непонять мне и жаль. Лучше бы пошла по стопам Соньки Золотой Ручки. Можно было бы еще книгу написать.

Местная ФИО гордится, что она эскортница и присвоила себе титул, королева анала. Вот

Ну значит неспроста считается классикой, всегда актуально).

Самый увлекательный - Идиот, читали? Очень рекомендую, совсем другой слог, нет вот этого пыльного Петербурга и липких сцен убийств. Все гораздо интереснее: здесь про высший свет Петербурга, сплетни, интриги уважаемых дам и господ. Очень занимательные диалоги, а финал заставляет о многом подумать!
Также могу порекомендовать Бесы - такой неплохой роман с политическим подтекстом, временами повествование и диалоги даже смешны. Очень забавляют диалоги главного героя.
Подросток - красивый слог, но тут веяна проблема отцов и детей, не всем заходит. Но своих интриг хватает .

он не считает жертвой никого, он создал неправдоподобные образы людей с социального дна. Напиши он правду, никто читать бы не стал

Точно точно! Вы все Правильно говорите, особенно про Бесов! Все то же самое, применимо и по сей день

Тут можно оправдать только одним: она была очень психически слаба и нестабильна, таким девушкам вообще очень тяжело жить в этом мире, когда они сталкиваются с правдой жизни, то очень больно обжигаются. Кто ей мешал пойти другим путём?? Никто! Ей мешала ее слабость духа, тут уж ищите виноватых

да нет таких Раскольниковых в реальности и Сонь, и быть не может

Каждому своё, я других людей не осуждаю.

Раскольников и Соня - носители противоположных идей. Соня - христианское самопожертвование, Раскольников - бунт индивидуальности против несправедливого мира. Соня не могла пойти мыть полы. Если вы читали, то знаете что ее в 15 лет мачеха продала. Рабочих мест для женщин в принципе не было.Не подходите с мерками сегодняшнего дня к героям 19 века.

У Достоевского везде такие завуалированные собирательные образы.
И тут много противоречий: главный герой - это вполне реальный случай того времени.
Если хотите понять лучше это произведение, как и мысли писателя, самого прочтения романа недостаточно, прочтите пару его дневников и писем, думаю, сможете получше его узнать

Обоснуйте свой ответ. А то сказать нет и удалиться, как-то не комильфо...

Одноклеточные пустились в философию. Не вам, тв арям дрожащим, осуждать кого-либо. На вашей совести преступлений, как блох на дворняге и Раскольников перед вами ангел. В преисподней черти ожидая вас поседели от страха.

А вы многоклеточное? Или может быть вы хорошо разбираетесь в русской литературе?

В чем разница?

он мне неинтересен, потому что он пгмщик и игроман с пристрастиями педофила, подхватил модную тему и поехал на ней, на самом деле просто модно было всякую грязь обсасывать и лепить нечто. Туда же и образ Алеши Карамазова, мальчика у которого либо не стоял, либо отвращение к женщинам было, либо ещё что-то, но только не то, во что автор его завернул: "ранний человеколюбец"

Полного текста и этого

приведи примеры таких людей из жизни

У Достоевского действительно непростой характер и судьба, не спорю. Но! Если бы он был рядовым дворянином или что-то вроде того, возможно его бессмертные произведения не увидели бы этот мир никогда. А на минутку, Преступление и наказание очень популярная и любимая у многих книга русской классики за рубежом!
Очень многие писатели и поэты не идеальны, я могу вам перечислить их столько, что не хватит пальцев рук (взять хотя бы светило нашей русской литературы(думаю понимаете, о ком я)). Очень у многих скелеты в шкафу, мы можем любить или не любить этих писателей, но факт остаётся фактом: они создали шедевры.

Хотите проституток, которые идут на панель ради семьи: включите ток-шоу на федеральных. Убийц, которые безумны в своих мыслях: проанализируйте криминальные хроники за последние несколько десятков лет.

Я не разглагольствую здесь с умным видом, как была обязана Соня зарабатывать на хлеб и в литературе не эксперт, просто читая видел ужасающую безысходность героев и их душевные муки. Но здесь хорошо написал автор комментария № 20, вот он разбирается.

Вы живете в мире розовых пони? Сейчас не то, что на панель идут, младенцами торгуют. Про панель вообще говорить нечего, вы за пределы своего города выезжали куда- нибудь? Про убийства из-за пенсии тоже ничего не слышали? Убивают не то, что Раскольников, а просто так. Или вы о таких случаях ничего не знаете? Вы счастливый человек, если в том месте, где вы живете все в розовых облаках и счастливых людях.

Ну так и зачем заходите тогда сюда, если не разбираетесь? Обозвать всех одноклеточными и самоутвердиться? Получилось? Вы кто, простите, чтобы осуждать людей, которые тут делятся своим мнением от прочитанного? Вы даже не знаете этих людей вовсе

+++

дело не в идеальности, а в отсутствии таланта, Есенин был конченным алкашом и при этом талантливым поэтом, а Достоевский распиарен

ты примеры конкретные приведешь или кто из нас в итоге за слова ответить не может?

и кто из этих прошмандовoк Соня мармеладова?

Я человек. А вы, ничего не знающие ни о жизни, ни о людях изнеженные мастурбаторы, вы ничтожества. Вы смешны и не вам об этом размышлять. Возвращайтесь-ка к своим выделениям и пополамщикам, вы в этом соображаете.

Отчасти да. Но вот Дюма - его считают гением, но ходят слухи, что он писал не сам, а пользовался услугами так называемых «литературных негров». Так что что тогда, что сейчас, пиар - дело такое)

😄😄 на секундочку, я дипломированный филолог и уж точно говорю только о том, в чем разбираюсь. А вы просто хамло с весьма скудным словарным запасом . Тратить на вас своё время не имею ни малейшего желания! Всего хорошего)

Достоевский - один из основоположников экзистенциализма. вся классическая зарубежная литература 20 века выросла из идей Достоевского.

Достоевский - популист, не из его идей выросла литература, а тема модная была

Вообще Достоевский на многих повлиял: Чехол, Толстой (который Лев), даже Хемингуэй. Список очень неполный. Так что не стоит недооценивать его роль в русской классике

отрадно. что Достоевский и его литературное наследие вызывает споры на этом форуме!!!

и да, и нет!
что Раскольникова касается, то в какой-то момент у человека попросту помутился разум, по Достоевскому - он человек, отошедший от Бога, одержимый бесами, бесовство своё он проявил в своей философской теории (тварь дрожащая или право имею?), как раз в исторический период писателя были очень популярны идеи Ницше и Шопенгауэра.

Помнится, он даже одевался, подражая образу Ницше

"Бога нет - бог умер".

Сонечку автор явно оправдывал, так как представил ее нам чистой душою, которая помнит и Боге, вынужденной торговать телом, ведь тогда у женщин не было таких перспектив, как сегодня, кроме как удачно выйти замуж или найти более-менее приличное место работы с хорошим жалованьем - платили мало, работой загружали много, а там и до чахотки недалеко...

теперь что касается, оправдываю ли их я ?
сложный вопрос, но скорее, нужно понимать реалии того времени.
не могу до конца оправдать поступок Раскольникова: глупо как-то, точное помутнение разума, но у него явно мог быть другой выход

прям захотелось некоторые места романа вспомнить, так как некоторые детали подзабылись

Отличный повод перечитать)

Я думаю, что Достоевский через них показал, что с любого дна можно подняться через искреннее раскаяние или помощь другим.
Поэтому Раскольников просто обязан был кого-то убить, а Соня- пойти на панель, иначе сюжета бы не получилось.

Может, отец-пьяница ей мешал, больная мачеха, которая была уже неспособна позаботиться о детях, и голодные брат с сестрой?
Девочка-подросток, без образования, даже без навыков прачки или швеи ( дочь чиновника). Куда она могла пойти? Не случайно в истории Сони постоянно повторяется число тридцать. Тридцать рублей- "гонорар", что она принесла родным . Тридцать копеек, что она дала отцу на опохмел. Аналогия с тридцатью сребренниками, за которые ее семейство радостно продает .
Когда она освободилась от этого груза, повзрослела, осознала , что сама может влиять на жизнь ( добилась раскаяния Раскольникова, например) , а не только быть жертвой, и в Сибирь за ним уехала, она модисткой стала.
Это не ее вина, это отец-алкоголик ее довел до панели

Раскольников - шизофреник. Мармеладова - робкая проституtка, которая "дает за деньги" и ей стыдно, постоянно дает и постоянно стыдиться. Осадок от прочтения неприятный. Шизофренику надо в клинику, тут уже ничего не поделать, а Соню я бы устроила в богатый дом уборщицей, раз сама не может устроится. Легко торговать собой, тяжелее устроится на работу и работать.