Кто нибудь тут перечитывал «Лолиту» по нескольку раз?

Одного раза достаточно. Книга не вдохновила перечитать и переосмыслить.

Я и раза этому дерьму не уделю

И "КАмеру обскура", и "Машеньку" и все остальное

Конечно. Набоков - это классика. У него великолепный русский язык. А в чём проблема?

Я перечитывала. И вышеупомянутую "Камера обскура" тоже.
Фильм тоже несколько раз смотрела.

А какая книга твоя любимая? Домострой?

Нет, сюжет не настолько интересен, чтобы возвращаться к этой книге. Да и малоинтересна она, признаться. А то, что её назначили классикой... ну, это проблемы назначальщиков и время давным-давно всё расставило по своим местам (сравните интерес к "Мастеру и Маргарите" и к "Лолите"....)

Если закручен сюжет, то как раз нет особого смысла перечитывать

Нет, один раз только прочитала. Тема меня не смущает, тем более, понятно, что написано, как сейчас сказали бы, ради хайпа, просто Набоков мне не нравится как писатель. Я прочитала почти все его произведения, но не моё это. Язык у него потрясающе красивый, много отсылок к другим литературным произведениям, но не нравится и всё, только "Другие берега" понравились.

Проблема в том, что данное произведение любят перечитывать и смаковать мужчины, склонные к педофилии

Откуда вы знаете про это? Каким образом вы набрали такого рода статистику? А, или по себе судите?

При условии, что они умеют читать

"сравните интерес к "Мастеру и Маргарите" и к "Лолите" "

сравниваю.
Первое (М&М) - результат интенсивной популяризации в массах псевдоинтеллектуального фэнтези, продвигаемого в т.ч. в школах с 90-х. Повесть довольно примитивная, банально- предсказуемая, политическая сатира. Потому для своего времени - продвинутая.

Второй - шедевр словесности. Такого количества аллюзий, такого владения словом и игрой с ним не снилось Булгакову даже под грибами. В силу эротического подтекста, безусловно, не для школьной программы. Поэтому толпы неучей, которые с классикой знакомятся единожды - под угрозой несдачи экзаменов в средней школе, могут отписаться только в формате "гадость. не читал, но мнение имею".

Слог Набокова настолько уникален и узнаваем, что когда впервые читал "Роман с кокаином" Агеева , никак не мог избавиться от ощущения, что читаю Набокова.
Как потом выяснилось, он его и написал, под псевдонимом, потому что взял очередную провокаионнную тему (наркомания, кокаинизм)

Да всем пох⁣уй на вашу словесность, популяризацию и заумные выверты, я "Мастера и Маргариту" еще в 80-е прочитал, когда вообще о ней и Булгакове ничего не слышал. Книга бывает интересная или нет, вы в двух соснах запутаться умудрились со своим, прости господи, "анализом".
И классика в реальности это НЕ то, что назвали этим термином, а то, что популярно и читаемо в течение десятилетий. "Лолита" - не популярна.

Всем - это тебе?
Совок, привыкший мыслить шаблонами серого стада "мы".
"Мы, Иван Иванов, считаем, что всем..."

:))))) деб⁣илоид

По сравнению с потоком сознания героя в книге фильм уже кажется плосковатым

У меня проблем нет, просто читала много гневных отзывов на книгу. А мне очень понравилось. Правда тут такой момент - думаю Набоков очень сильно слукавил когда писал что осуждает гумберта и что вообще все это к нему никак не относится)

какая там педофилия,вульгарная девка... Вот рассказ "Шали" у Мопассана,
это другое дело.

Мне вот кажется что Х Мураками от Набокова прикуривал когда свое писал

Возможно... но мне и то, и другое нравится.

Осуждают в суде. А Набоков писатель, а не судья. К нему это действительно не относится - он не педофил.