Книга всем понравилась, но вам нет

а про че там?

Вам должно быть вообще *** на то, что думают другие.

Нельзя же воспринимать так примитивно 🤦

О, наверное при мне тогда не было вас, уж вы то научите, как мне воспринимать книгу про инвалида которого загубили экспериментами вместе с мышью.

недавно решила скотный двор почитать. О чем книга знаю, но как-то руки не доходили. Боже, как же Оруэл пресно пишет! Совсем не интересно читать. Нет у него писательского таланта.

печальна, грустная, трагическая история
многих трогает
Не знаю, где вы вычитали эпитет " трогательная"..
Но это слово означает и нежный, и печальный..

Мне не понравилась до отвращения книга Парфюмер И фильм по книге хоть и красивый,но нездоровый,мягко говоря

Из того, что вспомнила.
1. Мастер и Маргарита, сериал тоже смотреть не смогла. Так и не возникло желания после школы снова прочитать или хотя бы посмотреть.
2. Алхимик. Лет в 17 прочитала, вроде показалось нормально. В 20 с чем-то перечитала, дешевая философия. В интернете бразильцы сами его не очень жалуют.
3. Гордость и предупреждение. Нормально, считаю, что стоит прочитать, но не понимаю всеобщего ажиотажа и восхищения мистером Дарси.

Я его еще давно без труда прочитала на английском в сравнении с тем же Диккенсом, например, кого пыталась читать. Не знаю, то ли книга была адаптированной (не обратила внимания) , то ли он таким простым языком пишет как детские книжки.

да, она простая и так было задумано, но не интересная!

Согласна, Парфюмер Гадость, но он хотя бы не притворяется чем - то другим, может поэтому его и любят.

Наконец - то кто - то так же не понимает в чем ажиотаж вокруг наискучнейшего текста " Гордость и предубеждение ".

но история интересная.

что же вы за люди которым МиМ не заходит?) Вы прагматик, рационалист, в чем проблема?)

Психология народов и масс - это единственная книга, которую я не дочитала и закрыла примерно на 30 или 40 странице (если не ошибаюсь).
Очень много было положительных отзывов, но книга устарела уже, как по мне. Очень было много спорных моментов касаемо высших, низших рас...

В 15 лет прочитала ГиП, считала Дарси эталоном, в 25 уже видела его как шаблонного нарцисса, у него там свой букет отклонений был.

а концепт? Если бы я сейчас пошла в кино на мим не читав книги и мне сказали что это было написано в 30-40 годах, я бы охренела от такой фантазии.

Ой, вспомнила еще Грозовой перевал. Но я не могу говорить восторженно об этой книге, я даже не могу сказать понравилась ли она мне или нет, было настолько неприятное, мезкое чувство после прочтения. Я помню,что закрыла книгу и долго сидела и смотрела в одну точку...вряд ли вернусь еще раз к ней.

Мне кажется это национальная черта. Литературу еще читать можно, но вот английские фильмы или сериалы скука полнейшая. Тот же сериал, снятый по Гордости и предубеждении, безэмоциональная игра актеров, они очень сдержаны.

В школе читала, так и не дочитала. Сериал пыталась смотреть, так и не досмотрела. Больше ни к книге, ни к сериалу не возвращалась.

Мне не понравилась «Аве Мария», «Театр» и «Все твои совершенства». Прям плохо было от: «Станция Лихо». Просто скучно : «Испорченный», «Беззвездное море», «Обладать».

Мне понравились только Элизабет и ее отец. Лидия, Уикхэм, мамаша 5 дочерей со своими слабыми нервами, мистер Дарси, его тетка, все бесят. Хорошо хоть Дарси потом изменился, но Элизабет, конечно, молодец. Когда она ему отказала, он запал на нее еще больше.

Все твои совершенства и все книги Гувер - это так, мозг на вечер потравить. Наверное кроме как все закончится на нас, так как там ооооочень ярко описана цепочка семейного абьюза и насилия с психологической точки зрения.

Тоже Ремарка не поняла. Читала черный обелиск. Слог есть свой, вроде увлеченно слушать (у меня аудиокнига), но суть истории ни о чем. Что читала, что нет. Ценности никакой.

потому что типичный нарцисс и нихрена он не изменился, его и зацепило то, что Лиззи была с ним такая вот он и "подменился". Никто не знает, как там все было дальше. Открыто для интерпретации.

мне кажется Ремарка нужно начитать с Триумфальной Арки, остальные мне шли тяжело, но если бы не ТА, то я наверное и не полезла бы читать его остальные книги. Но сюжет тех, что я читала примерно одинаков ---- финиш туберкулез.
Ну и он писал в годы войны, чем собственно и можно оправдать тяжесть произведений, без хэппи энда.

А я не так давно, пару лет назад прочитала и сразу разглядела его недостатки. Его первое предложение руки и сердца🤦‍♀️ просто, нет слов. А так же его заявление, что она недостаточно красива, чтобы искусить его. Все это преподнесено в духе 19 века с налетом того, что он джентельмен, образован и хорошо воспитан. Сейчас это какие-нибудь уверенные в себе альфа-самцы, которые встретили ту самую, которая не пала к их ногам и его это задело.

Первая книга которая я у него прочитала: «На Западном фронте без перемен» - она меня просто морально раскатала. «Тени в раю» тоже очень понравились.

Давно читала, плохо помню, но Хитклифф довольно мерзок.

Он хотя бы не заставил ее выходить замуж за противного кузена. Этим и нравится. И над женушкой прикольно подшучивал.

А его люблю. Если смотреть на сюжет ни как на историю любви. А как на триллер, историю ненависти и душевной болезни, с кучкой психов в потрясающе атмосферных декорациях - 5/5.

Есть шанс, что в браке он будет ее уважать и ценить, тем более на лицо взаимные чувства. Вот когда она ему отказала, заинтересовала его еще больше, потому что знает себе цену и не стала выходить замуж за его богатства, ей важен сам человек.

Вся литература 19 века мыльные оперы тех времена. Это сейчас смотрят сериалы.

А по отзывам он в топ номер один ☝️ прочла 30 страниц «1984», хорошо что на озоне можно было ещё и вернуть , я аккуратная в обращении , ждала на доставку ещё и скотный двор, но уже сразу недожидавшись сделала отмену, с этим автором более не хочу иметь ничего общего 🙌
Кто от него в восторге и рекомендуют его , искренне таких не понимаю . При чем множество отзывов суперских. Цветы для Элджернона понравилась книга , начинаешь больше понимать людей с разным интеллектом. Ещё больше интересует наука и ученые

О, а я прям прониклась Цветами.
Зато вот 50 оттенков серого вне моего понимания)

Точно, Грозовой Перевал. История о том как ужасный влюбленный извел девушку на пару с ее пассивным супругом - ревнивцем. Сюжет правда мерзкий, но это моя любимая книга.

А современная разве нет? Та же «Маленькая жизнь», «Щегол».

1984 отражает современный мир. Я тоже не была ошеломлена после прочтения, будто мне глаза открыли, как пишут в отзывах.
Может для меня это было очевидно, для кого-то было новшеством.
Но я даже не против того, что многим эту книгу следовало бы прочитать.

Книга о сострадании, чтобы человек прочел и понял, что инвалиды тоже люди, что чувствует Чарли Гордон. Что жди с умственной отсталостью, или аутизмом, или особенностями развития - тоже люди.
Книга шикарная, многое заставила пересмотреть.
Экранизация отвратительная, кстати, никому не советую

Обычно мне не нравятся книги и я их не дочитываю.
Преступление и наказание я пыталась осилить несколько раз за жизнь. Осилила недавно. Тяжело читать. Псих пишет как он планирует убийство, как он убивает, и как крыша едет от магии преследования и совесть загрызла.
И главное, я так и не поняла как тюрьма его исправит. Он уже все понял за год, а ему ещё 8 лет каторги. Ну и??? Что ему ещё 8 лет зачем это? Человек уже все понял, он уже раскаялся, сам себя съел. И его все равно наказывают. Не понимаю я такое . В чем прелесть самопожертвования... Не понятно мне. И зачем это. В чем Профит?

Для него это уже не наказание, а искупление.

Я не люблю МиМ, дочитала и была в недоумении шумихой. Про неблагодарную заскучавшую бездельницу, скорее всего употребляющую запрещенку на пару с мужиком.
Если что, я верю в создателя.

Я обожала читать, сейчас только любимых перечитываю иногда.
Не могла осилить Сто лет одиночества, хотя делала несколько подходов, прям читаю и тупею, сколько там персонажей и всех как-то одинаково зовут.
МиМ написала выше.

«Сто лет одиночества» одна из моих любимых книг. Вот не первый раз читаю, что люди путают героев- для меня это немного странно. С другой стороны все тащаться от «Обладать» - для меня скука смертная. Пожалуй только еще с обсуждением «Гордости и прндубеждения» согласна. Ну… Норм. Не впечатлило, но и не прям непонравилось. Еще «Анна Каренина» - вот меня прям от Левина пригорело. Для крестьянина косьба- тяжкий труд. А для него-барина- развлекуха на пару дней. А про Анну саму- Эмма Бовари как то интересней для меня. Хотя и та и та кукушкой уехали. Только вторая изначально была нездорова (мдп?), а первая снаркоманилась.

Ничего скучного Очень изящный роман

Хотя автор изначально задумывала ее как второстепенную героиню, а лидом должна была быть Мелани. А получилось наоборот.
Не оправдываю Скарлет, но она делала что могла и как могла, на нее очень много всего свалилось и могу ей сопереживать, там еще эта любовь ее с Баттлером,два психа. Самым раздражающим там был Эшли....боооооже, как же он меня раздражал, откуда такого инфантила взяла она.

Ну и самый адекват была Мелани, хотя с синдромом спасателя.

Вообще, все эти книги напитаны псих.отклонениями😄 а я в подростковом возрасте только так их зачитывала😄

Хах, я тоже читала когда-то давно, вообще не помню о чем там.

Мне больше нравится литература 19 века, а не 20.

он в топе видимо из-за тем которые затрагивает. Но если рассуждать про литературу как творческую область в которой хочешь познакомиться с лучшими из лучших, то Оруэл пролетел бы.
На тему 1984 есть много разной литры, вот думаю лучше О дивный новый мир почитаю.

Один раз не более потянет.