Фильм Субстанция - один из лучших фильмов этого года
До просмотра фильма читала некоторые отзывы и комментарии о том, что этот фильм «мерзкий», что не советуют его смотреть, что не могли его досмотреть до конца, что люди массово уходили из кинотеатров и т.д. Посмотрела фильм - и не понимаю, почему эти люди уходили из кинотеатров? Да, там были неприятные моменты, но не настолько чтобы прям невозможно было смотреть. Не более, чем в любом ужастике. Да и фильмом ужасов (как он заявлен) его не назвать - это скорее драма. Я думаю, что эти люди просто привыкли к банальным голливудским фильмам, где все по шаблону: «агент Джонс спасает планету» или очередное мельтешение со спецэффектами про супергероев. Они не привыкли смотреть на вещи шире и видеть символизм, все воспринимают буквально. А я считаю, что среди всего этого однотипного шлака «Субстанция» - это глоток свежего воздуха. Во-первых, сюжет очень оригинальный. Во-вторых, игра актеров на высоте, особенно Деми Мур. В третьих, этот фильм очень стильный: сочетание цветов (примеры на фото), стиль съемки, ракурсы, сама эстетика с оттенком психоделики в стиле Девида Линча. В четвертых, там есть достаточно много отсылок на культовые фильмы (того же Линча, например) или «Сияние» Кубрика. Ну и в пятых, в нем затрагиваются многие темы, такие как: боязнь старости, зацикленность на внешней красоте и успеху в современном мире, «pretty privilege» - явление, при котором красивые люди получают больше преимуществ в жизни и другое отношение, социальное неравенство женщин и мужчин, дискриминация по возрасту, опасность увлечения процедурами по улучшению внешности, внутренний конфликт между духовными и материальными ценностями и многое другое. А еще, в фильме явно затрагивается тема МК ультра программирования и иллюминатов, я как человек, разбирающийся хорошо в этой теме говорю точно. Там и про диссоциацию, про разделение и переключение личностей - явный намек для тех, кто в теме. Вообщем, советую этот фильм однозначно, если вы думающий человек и эстет. А вы смотрели фильм?
GIF
Опрос
Ваше впечатление от фильма «Субстанция»?
Мудрость форума: Время для себя
- Посоветуйте интересные фильмы771 ответ
- Хорошие турецкие сериалы499 ответов
- Фильмы, основанные на реальных событиях534 ответа
- Чем занимаются одинокие?1 550 ответов
- Пересмотрела Титаник. Есть вопросы499 ответов
- Положительные герои каких советских фильмов вас раздражают?804 ответа
- "Встаю в 5, потому что вынуждена выходить из дома в 7". КУДА вы тратите СТОЛЬКО времени по утрам?!677 ответов
- Назовите очень грустные песни, от которых плакать хочется700 ответов
- Увлекаюсь пирсингом!523 ответа
- Кто помнит сериалы 90-х годов?6 412 ответов
62 ответа
Последний —
Перейти
Этот фильм по большому счету о эгоизме.
Гость
В начале фильм был интригующий, но тема происхождения субстанции осталась не раскрытой, а концовка сплошная клюква, если вы смотрели последний фильм "ночь живых мертвецов", то там тоже всё залили кровью как и здесь. На раз посмотреть можно, но не шедевр, недостаточно глубок.
Непсихолог
Кукусики)
Кого задолбала скука и стабильность тем грязь подавай, а у кого безнадега точка ру тем нужны лечебные солнечные комедии...
И еще
Когда смотришь в бездну, бездна смотрит в тебя.
У мну фсе.
Кого задолбала скука и стабильность тем грязь подавай, а у кого безнадега точка ру тем нужны лечебные солнечные комедии...
И еще
Когда смотришь в бездну, бездна смотрит в тебя.
У мну фсе.
В начале фильм был интригующий, но тема происхождения субстанции осталась не раскрытой, а концовка сплошная клюква, если вы смотрели последний фильм "ночь живых мертвецов", то там тоже всё залили кровью как и здесь. На раз посмотреть можно, но не шедевр, недостаточно глубок.
Если бы вы углубились в тему МК Ультра (у меня есть много тем на форуме об этом, я прочла много литературы, просмотрела множество фильмов и черпала информацию из различных редких источников в том числе и на английском, анализировала и сопоставляла факты) - вы бы увидели намеки на происхождение «Субстанции». Да и в целом, здесь тематика гораздо шире и «кровавые» моменты здесь просто как фон.
Кукусики)
Кого задолбала скука и стабильность тем грязь подавай, а у кого безнадега точка ру тем нужны лечебные солнечные комедии...
И еще
Когда смотришь в бездну, бездна смотрит в тебя.
У мну фсе.
Кого задолбала скука и стабильность тем грязь подавай, а у кого безнадега точка ру тем нужны лечебные солнечные комедии...
И еще
Когда смотришь в бездну, бездна смотрит в тебя.
У мну фсе.
Ну я там не увидела грязи, это скорее драма, причем стильная, оригинальная и поднимающая важные в обществе темы. Я не воспринимаю символы так буквально, как многие, вообще смотрела этот фильм за едой , какого-то страха у меня фильм не вызвал, скорее заставил задуматься
Гость
Если бы вы углубились в тему МК Ультра (у меня есть много тем на форуме об этом, я прочла много литературы, просмотрела множество фильмов и черпала информацию из различных редких источников в том числе и на английском, анализировала и сопоставляла факты) - вы бы увидели намеки на происхождение «Субстанции». Да и в целом, здесь тематика гораздо шире и «кровавые» моменты здесь просто как фон.
А как вам сцена, где молодая "отщипнула" от старой больше положенного и та, очнувшись видит себя ужасной старухой с артритными скрученными ногами, которые еле разгибает, а потом кадр как она несётся за новой порцией?
Джафар
В начале фильм был интригующий, но тема происхождения субстанции осталась не раскрытой, а концовка сплошная клюква, если вы смотрели последний фильм "ночь живых мертвецов", то там тоже всё залили кровью как и здесь. На раз посмотреть можно, но не шедевр, недостаточно глубок.
В смысле происхождение? Там же всё показали.
А как вам сцена, где молодая "отщипнула" от старой больше положенного и та, очнувшись видит себя ужасной старухой с артритными скрученными ногами, которые еле разгибает, а потом кадр как она несётся за новой порцией?
Ну я не спорю, что эстетически неприятное зрелище, но здесь символизм и идея в том, что то какой образ жизни мы ведем в молодости - отражается в старости
Гость
Фильм охуеееннен.
Авторша
Алло, какие массовые уходы с фильма? Был полный зал, и пара человек ушло, и то потом вернулись
Зачем переворачивать и накручивать не пойму) фильм яркий, не оставляет равнодушным. Кому не нравится, ну дело вкуса.
Зачем переворачивать и накручивать не пойму) фильм яркий, не оставляет равнодушным. Кому не нравится, ну дело вкуса.
Гость
Смотрела. Ну пойдет. Посмотрела и забыла. не вижу там никакой драмы. Одинокая женщина, зацикленная на внешности. все. о чем тут думать еще
Смотрела. Ну пойдет. Посмотрела и забыла. не вижу там никакой драмы. Одинокая женщина, зацикленная на внешности. все. о чем тут думать еще
Ну для тех, кто не особо эрудирован, не видел фильмы Линча, не разбирается в теме МК Ультра, не имеет достаточно интеллектуальных ресурсов, чтобы замечать отсылки и скрытые смыслы - тем да, думать не о чем. Те видят только то, что на поверхности
Гость
Ну для тех, кто не особо эрудирован, не видел фильмы Линча, не разбирается в теме МК Ультра, не имеет достаточно интеллектуальных ресурсов, чтобы замечать отсылки и скрытые смыслы - тем да, думать не о чем. Те видят только то, что на поверхности
Вы смотрели фильм "Бедные -несчастные"? Там тоже скрыт глубокий смысл.
Гость
Ну для тех, кто не особо эрудирован, не видел фильмы Линча, не разбирается в теме МК Ультра, не имеет достаточно интеллектуальных ресурсов, чтобы замечать отсылки и скрытые смыслы - тем да, думать не о чем. Те видят только то, что на поверхности
Вы знаете, вот ваш этот пассаж выдает в вас дешевый снобизм. Действительно эрудированный человек никогда не опустится до возвышения за счет других, ему это не нужно, у него в реальной жизни есть достойные собеседники на любую тему. А бестолковые нувориши попрутся в интернет, блистать верхушками своих знаний, угу:)))))))
Вы знаете, вот ваш этот пассаж выдает в вас дешевый снобизм. Действительно эрудированный человек никогда не опустится до возвышения за счет других, ему это не нужно, у него в реальной жизни есть достойные собеседники на любую тему. А бестолковые нувориши попрутся в интернет, блистать верхушками своих знаний, угу:)))))))
Никакого снобизма, просто факты. Даже не обязательно разбираться во всех названных мной темах - но хотя бы иметь пытливый ум, способность к анализу, а не видеть все не поверхности и воспринимать буквально. Я просто не понимаю, когда такие люди ставят клеймо на фильм, что вот «не о чем особо там думать», хотя это ИМ не о чем думать. И нет, это так не работает, что «вот ты не самом деле не эрудированный человек, раз критикуешь других». Я просто пишу как есть. Вот я помню, ходила на выставку современного искусства с одной моей знакомой- она восприняла это как «полный бред и мазню». Хотя там был и символизм и скрытые смыслы. Просто ее круг интересов- только бытовуха и примитивные сериалы, вот она и воспринимает все буквально. А похоже я ходила на ту же выставку с одним японским бизнесменом в возрасте, образованным человеком. Вот с ним да - было что обсудить. Потому что для того, чтобы уметь воспринимать современное искусство- надо иметь достаточную начитанность и насмотренность, так как есть отсылки на культовые произведения искусства, кино и литературы
Никакого снобизма, просто факты. Даже не обязательно разбираться во всех названных мной темах - но хотя бы иметь пытливый ум, способность к анализу, а не видеть все не поверхности и воспринимать буквально. Я просто не понимаю, когда такие люди ставят клеймо на фильм, что вот «не о чем особо там думать», хотя это ИМ не о чем думать. И нет, это так не работает, что «вот ты не самом деле не эрудированный человек, раз критикуешь других». Я просто пишу как есть. Вот я помню, ходила на выставку современного искусства с одной моей знакомой- она восприняла это как «полный бред и мазню». Хотя там был и символизм и скрытые смыслы. Просто ее круг интересов- только бытовуха и примитивные сериалы, вот она и воспринимает все буквально. А похоже я ходила на ту же выставку с одним японским бизнесменом в возрасте, образованным человеком. Вот с ним да - было что обсудить. Потому что для того, чтобы уметь воспринимать современное искусство- надо иметь достаточную начитанность и насмотренность, так как есть отсылки на культовые произведения искусства, кино и литературы
Похоже - позже ***
Гость
Это далеко не лучший фильм. Есть оригинальность сюжета и операторской работы для подчеркивания беспринципности и нетерпимости общества. В большинстве сцен показано противопоставление хорошо-плохо, либо тоже самое в следовании сцен. Никакого другого смысла там нет и не надо придумывать
Гость
Никакого снобизма, просто факты. Даже не обязательно разбираться во всех названных мной темах - но хотя бы иметь пытливый ум, способность к анализу, а не видеть все не поверхности и воспринимать буквально. Я просто не понимаю, когда такие люди ставят клеймо на фильм, что вот «не о чем особо там думать», хотя это ИМ не о чем думать. И нет, это так не работает, что «вот ты не самом деле не эрудированный человек, раз критикуешь других». Я просто пишу как есть. Вот я помню, ходила на выставку современного искусства с одной моей знакомой- она восприняла это как «полный бред и мазню». Хотя там был и символизм и скрытые смыслы. Просто ее круг интересов- только бытовуха и примитивные сериалы, вот она и воспринимает все буквально. А похоже я ходила на ту же выставку с одним японским бизнесменом в возрасте, образованным человеком. Вот с ним да - было что обсудить. Потому что для того, чтобы уметь воспринимать современное искусство- надо иметь достаточную начитанность и насмотренность, так как есть отсылки на культовые произведения искусства, кино и литературы
Господи. Вкусовщина. Есть такое понятие, слышали? Вы как эрудированный человек:) должны это понимать.
Ваша ошибка в том, что вы недооцениваете людей:)
Все я заметила в этом фильме и символизм и прочее. Ну опять таки, я не в восторге от Сияния. Я равнодушна к этому фильму, хоть это и классика. и что?
Опять таки ваша подружка не любит современное искусство. Может ей Ван Гог нравится. и что?
И еще раз я повторюсь, если бы вы были действительно эрудированной и хорошо образованной дамой, вы бы не судили так шаблонно о людях с другим вкусом.
Знаете что, для интереса посмотрите фильм Боргман (Возмутитель спокойствия) - вот это шедевр психологизма и символизма. Но я поспорю, что вам он не понравится, вы его даже не поймете:)
Ваша ошибка в том, что вы недооцениваете людей:)
Все я заметила в этом фильме и символизм и прочее. Ну опять таки, я не в восторге от Сияния. Я равнодушна к этому фильму, хоть это и классика. и что?
Опять таки ваша подружка не любит современное искусство. Может ей Ван Гог нравится. и что?
И еще раз я повторюсь, если бы вы были действительно эрудированной и хорошо образованной дамой, вы бы не судили так шаблонно о людях с другим вкусом.
Знаете что, для интереса посмотрите фильм Боргман (Возмутитель спокойствия) - вот это шедевр психологизма и символизма. Но я поспорю, что вам он не понравится, вы его даже не поймете:)
Гость
Ну для тех, кто не особо эрудирован, не видел фильмы Линча, не разбирается в теме МК Ультра, не имеет достаточно интеллектуальных ресурсов, чтобы замечать отсылки и скрытые смыслы - тем да, думать не о чем. Те видят только то, что на поверхности
Зачем вы накидываетесь на людей и навязываете им свое мнение? Вы задали вопрос- люди вам отвечают. А вы пытаетесь свое мнение о фильме навязать. Да еще и лейблы на людях ставите , кто эрудирован а кто нет. It’s no good.
Эксперты Woman.ru
-
Абрамов СергейПсихолог314 ответов -
Золотых Вера ВладимировнаПсихолог188 ответов
-
Елизавета ПолетПсихолог4 801
-
Светлана ТатьяненкоПсихолог16 ответов
-
Екатерина МетляеваПсихолог111 ответов
-
Кулик Елена БорисовнаСемейный психолог10 ответов
-
Владислав ПоляковКоуч индивидуального...36 ответов
-
Сергей ГубановПсихолог23 ответа
-
Виктория ТолкачеваПсихолог1 ответ
-
Садовников ЭрнестПсихолог....1 031
Гость
Начиталась восторженных отзывов ииии - не впечатлил, а кровавый конец - как из дешёвых, ту пппых фильмов ужасов
Гость
У меня вызвал смешанные чувства. Понятное дело, что в фильме речь о привелегии молодости, красоты, о личной зависимости от этих аспектов, если эти составляющие центр твоего мира. О готовности уничтожения себя ради соответствия общепринятым нормам вплоть до конфликта своего эго. Об алчности общества и отторжения ими того, что не навязано стереотипами. Но чрезмерная гипербола в конце мне кажется лишней. Кроме истерического ора она ничего не вызвала. Как в давно забытой "Живой мертвечине")), как будто с неё списали - абсурд ситуации
Гость
Никакого снобизма, просто факты. Даже не обязательно разбираться во всех названных мной темах - но хотя бы иметь пытливый ум, способность к анализу, а не видеть все не поверхности и воспринимать буквально. Я просто не понимаю, когда такие люди ставят клеймо на фильм, что вот «не о чем особо там думать», хотя это ИМ не о чем думать. И нет, это так не работает, что «вот ты не самом деле не эрудированный человек, раз критикуешь других». Я просто пишу как есть. Вот я помню, ходила на выставку современного искусства с одной моей знакомой- она восприняла это как «полный бред и мазню». Хотя там был и символизм и скрытые смыслы. Просто ее круг интересов- только бытовуха и примитивные сериалы, вот она и воспринимает все буквально. А похоже я ходила на ту же выставку с одним японским бизнесменом в возрасте, образованным человеком. Вот с ним да - было что обсудить. Потому что для того, чтобы уметь воспринимать современное искусство- надо иметь достаточную начитанность и насмотренность, так как есть отсылки на культовые произведения искусства, кино и литературы
Очень, очень спорное утверждение. Современные искусство это не всегда про начитанность и глубокие смыслы. Некоторые вещи создаются для хайпа, из коммерческих целей. Можно много на эту тему спорить и рассуждать.
Гость
Возможно из глубинного смыcла, здесь показано, что в каждом из нас есть два противоположных полюса и задача- найти гармонию. Ведь если бы молодая не нарушила правила, то они могли бы сосуществовать и дальше. Надо уметь держать во всём баланс.
Гость
Смотрела краткий пересказ фильма. Сюжет интересный, но не более) Я посмотрела много фильмов за всю жизнь и этот на 6 из 10 примерно. Единственная фишка - давненько на экранах не показывали таких вот мутантов монстров. Это было популярно в старых ужасах, наверное 70х-80х годов. И вот решили воскресить это клише) Для молодежи, которая хочет быть интеллектуалами или эстетами этот фильм наверное шедевр. Для всех остальных и искушенных - ну такое. Видели что-то поинтереснее. А тут просто фишки из старых ужасов взяли, поместили в красивую картинку и выдают за кино со смыслом) Но это банальный проходняк с раскрученными голивудскими звездами. Хомяки схавали
Господи. Вкусовщина. Есть такое понятие, слышали? Вы как эрудированный человек:) должны это понимать.
Ваша ошибка в том, что вы недооцениваете людей:)
Все я заметила в этом фильме и символизм и прочее. Ну опять таки, я не в восторге от Сияния. Я равнодушна к этому фильму, хоть это и классика. и что?
Опять таки ваша подружка не любит современное искусство. Может ей Ван Гог нравится. и что?
И еще раз я повторюсь, если бы вы были действительно эрудированной и хорошо образованной дамой, вы бы не судили так шаблонно о людях с другим вкусом.
Знаете что, для интереса посмотрите фильм Боргман (Возмутитель спокойствия) - вот это шедевр психологизма и символизма. Но я поспорю, что вам он не понравится, вы его даже не поймете:)
Ваша ошибка в том, что вы недооцениваете людей:)
Все я заметила в этом фильме и символизм и прочее. Ну опять таки, я не в восторге от Сияния. Я равнодушна к этому фильму, хоть это и классика. и что?
Опять таки ваша подружка не любит современное искусство. Может ей Ван Гог нравится. и что?
И еще раз я повторюсь, если бы вы были действительно эрудированной и хорошо образованной дамой, вы бы не судили так шаблонно о людях с другим вкусом.
Знаете что, для интереса посмотрите фильм Боргман (Возмутитель спокойствия) - вот это шедевр психологизма и символизма. Но я поспорю, что вам он не понравится, вы его даже не поймете:)
Одно дело, когда человеку просто не нравится фильм / книга / произведение искусства- это да, вкусовщина. И эрудированный человек, не шаблонный скажет просто - что это не в его вкусе. И совсем другое - когда человек записывает произведения искусства в «мазню» и «бред». То есть, из-за собственной ограниченности он не проявляет уважения к произведению, где на самом деле есть смысл.
Можно просто сказать : «это не в моем вкусе», а можно «это чушь/мазня». Разницу чувствуете?
Можно просто сказать : «это не в моем вкусе», а можно «это чушь/мазня». Разницу чувствуете?
Зачем вы накидываетесь на людей и навязываете им свое мнение? Вы задали вопрос- люди вам отвечают. А вы пытаетесь свое мнение о фильме навязать. Да еще и лейблы на людях ставите , кто эрудирован а кто нет. It’s no good.
Ну потому что эрудированный человек не ставит клеймо «чушь» на фильм, просто потому что он его не понимает. Я ведь тоже не во всех сферах разбираюсь и не со всеми произведениями искусства знакома. Тем не менее, я пытаюсь анализировать и найти смысл
Очень, очень спорное утверждение. Современные искусство это не всегда про начитанность и глубокие смыслы. Некоторые вещи создаются для хайпа, из коммерческих целей. Можно много на эту тему спорить и рассуждать.
Но очень часто там отсылки на известные произведения, классику или даже события и личностей. Например, работы Ман Рея или Сальвадора Дали. Кто-то видит там просто абстракцию, а я вижу отсылки на Джорджа Ходела и дело об убийстве Элизабет Шорт (известного, как Черный Георгин), причем Ман Рей - близкий друг Ходела. Но кто не в теме, понятное дело не поймет и будет хихикать типа «ЫЫЫ женские соски! Летающие губы! Что за бред»
Зачем вы накидываетесь на людей и навязываете им свое мнение? Вы задали вопрос- люди вам отвечают. А вы пытаетесь свое мнение о фильме навязать. Да еще и лейблы на людях ставите , кто эрудирован а кто нет. It’s no good.
Меня заминусили как обычно всякие примитивные тетки, которые понимают только буквально и в сюрреализме видят «мазню», сразу же прикрываясь тем, что я якобы «сноб» и т.д. Конечно, им неприятно когда о них пишут правду. Не хотят напрягать мозг, при этом им не нравится когда их называют примитивными 😂
Гость
Никакого снобизма, просто факты. Даже не обязательно разбираться во всех названных мной темах - но хотя бы иметь пытливый ум, способность к анализу, а не видеть все не поверхности и воспринимать буквально. Я просто не понимаю, когда такие люди ставят клеймо на фильм, что вот «не о чем особо там думать», хотя это ИМ не о чем думать. И нет, это так не работает, что «вот ты не самом деле не эрудированный человек, раз критикуешь других». Я просто пишу как есть. Вот я помню, ходила на выставку современного искусства с одной моей знакомой- она восприняла это как «полный бред и мазню». Хотя там был и символизм и скрытые смыслы. Просто ее круг интересов- только бытовуха и примитивные сериалы, вот она и воспринимает все буквально. А похоже я ходила на ту же выставку с одним японским бизнесменом в возрасте, образованным человеком. Вот с ним да - было что обсудить. Потому что для того, чтобы уметь воспринимать современное искусство- надо иметь достаточную начитанность и насмотренность, так как есть отсылки на культовые произведения искусства, кино и литературы
Симулякр симулякра.
Гость
Меня заминусили как обычно всякие примитивные тетки, которые понимают только буквально и в сюрреализме видят «мазню», сразу же прикрываясь тем, что я якобы «сноб» и т.д. Конечно, им неприятно когда о них пишут правду. Не хотят напрягать мозг, при этом им не нравится когда их называют примитивными 😂
Смотрели фильм "1+1", там как раз был сюжет про мазню с картинами, где у персонажа пошла кровь из носа и он просто сморкнул на холст, но нашёлся тот кто увидел в этом творчество и купил за дорого.😁
Смотрели фильм "1+1", там как раз был сюжет про мазню с картинами, где у персонажа пошла кровь из носа и он просто сморкнул на холст, но нашёлся тот кто увидел в этом творчество и купил за дорого.😁
Да, я видела этот фильм, он один из моих любимых 😀 Не спорю, что существует и подобное, но все же чаще в искусстве действительно есть и отсылки и смысл - и люди не хотят задумываться и предпочитают, когда «все ясно и понятно»
Непсихолог
Господи. Вкусовщина. Есть такое понятие, слышали? Вы как эрудированный человек:) должны это понимать.
Ваша ошибка в том, что вы недооцениваете людей:)
Все я заметила в этом фильме и символизм и прочее. Ну опять таки, я не в восторге от Сияния. Я равнодушна к этому фильму, хоть это и классика. и что?
Опять таки ваша подружка не любит современное искусство. Может ей Ван Гог нравится. и что?
И еще раз я повторюсь, если бы вы были действительно эрудированной и хорошо образованной дамой, вы бы не судили так шаблонно о людях с другим вкусом.
Знаете что, для интереса посмотрите фильм Боргман (Возмутитель спокойствия) - вот это шедевр психологизма и символизма. Но я поспорю, что вам он не понравится, вы его даже не поймете:)
Ваша ошибка в том, что вы недооцениваете людей:)
Все я заметила в этом фильме и символизм и прочее. Ну опять таки, я не в восторге от Сияния. Я равнодушна к этому фильму, хоть это и классика. и что?
Опять таки ваша подружка не любит современное искусство. Может ей Ван Гог нравится. и что?
И еще раз я повторюсь, если бы вы были действительно эрудированной и хорошо образованной дамой, вы бы не судили так шаблонно о людях с другим вкусом.
Знаете что, для интереса посмотрите фильм Боргман (Возмутитель спокойствия) - вот это шедевр психологизма и символизма. Но я поспорю, что вам он не понравится, вы его даже не поймете:)
У Тарковского навалом символизма, а Алексей Герман?!)))
Непсихолог
У меня вызвал смешанные чувства. Понятное дело, что в фильме речь о привелегии молодости, красоты, о личной зависимости от этих аспектов, если эти составляющие центр твоего мира. О готовности уничтожения себя ради соответствия общепринятым нормам вплоть до конфликта своего эго. Об алчности общества и отторжения ими того, что не навязано стереотипами. Но чрезмерная гипербола в конце мне кажется лишней. Кроме истерического ора она ничего не вызвала. Как в давно забытой "Живой мертвечине")), как будто с неё списали - абсурд ситуации
На самом деле эт истерика на тему безсмертия кое каким кощеям фсе енто покоя не дает-с...
Хотя тема давняя, безсмертные на планете есть
Но они некласивы ))
Хотя тема давняя, безсмертные на планете есть
Но они некласивы ))
Непсихолог
Смотрела краткий пересказ фильма. Сюжет интересный, но не более) Я посмотрела много фильмов за всю жизнь и этот на 6 из 10 примерно. Единственная фишка - давненько на экранах не показывали таких вот мутантов монстров. Это было популярно в старых ужасах, наверное 70х-80х годов. И вот решили воскресить это клише) Для молодежи, которая хочет быть интеллектуалами или эстетами этот фильм наверное шедевр. Для всех остальных и искушенных - ну такое. Видели что-то поинтереснее. А тут просто фишки из старых ужасов взяли, поместили в красивую картинку и выдают за кино со смыслом) Но это банальный проходняк с раскрученными голивудскими звездами. Хомяки схавали
И повесточку пропихнули... ((
Непсихолог
Ну потому что эрудированный человек не ставит клеймо «чушь» на фильм, просто потому что он его не понимает. Я ведь тоже не во всех сферах разбираюсь и не со всеми произведениями искусства знакома. Тем не менее, я пытаюсь анализировать и найти смысл
Павтаряю
Не во фсем надо искать смысл
Часто вы найлете там только разложенеие
Вот например простенький фильм Хористы, сюжет про французского учителя музыки
А ведь он про карму на самом деле!!
Не во фсем надо искать смысл
Часто вы найлете там только разложенеие
Вот например простенький фильм Хористы, сюжет про французского учителя музыки
А ведь он про карму на самом деле!!
Гость
Голова скачущая по асфальту вам понравилась?
Непсихолог
Но очень часто там отсылки на известные произведения, классику или даже события и личностей. Например, работы Ман Рея или Сальвадора Дали. Кто-то видит там просто абстракцию, а я вижу отсылки на Джорджа Ходела и дело об убийстве Элизабет Шорт (известного, как Черный Георгин), причем Ман Рей - близкий друг Ходела. Но кто не в теме, понятное дело не поймет и будет хихикать типа «ЫЫЫ женские соски! Летающие губы! Что за бред»
Заведите тему на форуме б17
Там оценят с интересом
Здесь нита аудитория)))
Там оценят с интересом
Здесь нита аудитория)))
Гость
О ты знаешь про монарх? Меня там прикололо: "нам жаль что вам не понравился этот опыт"
Гость
Смотрели фильм "1+1", там как раз был сюжет про мазню с картинами, где у персонажа пошла кровь из носа и он просто сморкнул на холст, но нашёлся тот кто увидел в этом творчество и купил за дорого.😁
1+1 про то что европейцы стали неактуальны, говорящие головы с мозгами, но беспомощные физически. Мигранты (типа того негра) наоборот тyпopылые, но готовые размножаться и работать физически. Европейцы могут только заумно разглагольствовать и вообзе европейская раса постепенно отживает свое.
Йу
Понравился. Смотрела не отрываясь.
Но возник вопрос к сценарию- сложилось впечатление что оригинал не знала, что делает копия и наоборот, та как тема субстанции вообще нераскрыта. Из-за этого теряется смысл того, что сделала с собой гг.
Но возник вопрос к сценарию- сложилось впечатление что оригинал не знала, что делает копия и наоборот, та как тема субстанции вообще нераскрыта. Из-за этого теряется смысл того, что сделала с собой гг.
Карите
Смотрела. Ну пойдет. Посмотрела и забыла. не вижу там никакой драмы. Одинокая женщина, зацикленная на внешности. все. о чем тут думать еще
Она еще и тупая. Повелась на непонятно что с непонятно какими последствиями. Вот абсолютно все в этом фильме противно. Главная героиня настолько ограниченная, что никакой к ней симпатии. Этот шприц для совхозного осеменения коров.... Я уже просто молчу о концовке.
Карите
Никакого снобизма, просто факты. Даже не обязательно разбираться во всех названных мной темах - но хотя бы иметь пытливый ум, способность к анализу, а не видеть все не поверхности и воспринимать буквально. Я просто не понимаю, когда такие люди ставят клеймо на фильм, что вот «не о чем особо там думать», хотя это ИМ не о чем думать. И нет, это так не работает, что «вот ты не самом деле не эрудированный человек, раз критикуешь других». Я просто пишу как есть. Вот я помню, ходила на выставку современного искусства с одной моей знакомой- она восприняла это как «полный бред и мазню». Хотя там был и символизм и скрытые смыслы. Просто ее круг интересов- только бытовуха и примитивные сериалы, вот она и воспринимает все буквально. А похоже я ходила на ту же выставку с одним японским бизнесменом в возрасте, образованным человеком. Вот с ним да - было что обсудить. Потому что для того, чтобы уметь воспринимать современное искусство- надо иметь достаточную начитанность и насмотренность, так как есть отсылки на культовые произведения искусства, кино и литературы
вспомнился фильм " о чём говорят мужчины" как они на выставку современного искусства ходили 😆
Следующая тема
Предыдущая тема