Самый глупый советский фильм?

При чем тут это? по моему не в тему моего высказывания абсолютно. всегда перед сеансами показывали так называемые киножурналы, ну и что?

Ну кисни дальше :)

1. Стругацких читала. Толстого читала. Обоих люблю.

2. Да, считаю, что многие романы у Стругацких подростковые.

3. Камеди Клаб не люблю, но к любителям умею относиться лояльно, и не оценивать их интеллект только по этому критерию.

4. Оценку дала я после того, как ее дали мне, даже не потрудившись узнать, в чем заключается моя позиция.

Да мне не нужно вам доказывать, что я читала Стругацких.

А тогда это была ирония, если вы не заметили)

Никто.

Мой сын 23 лет вообще не слышал Высоцкого и ничего о нём не знает )

Я его спросила сейчас )

Видимо, ваша ирония понятна только вам. Задумайтесь)

И?

Чего желаете?

Пожалуй, пойду перечитаю, что ж там такого недоступного для понимания.

1. Вы спросили, по какой книге фильм. Это говорит о незнании творчества. не заливайте.

4. Вы назвали человека, который знает, кто такие Стругацкие - интеллектуальным снобом. Потрудитесь либо обратиться к врачу, либо перечитывать свои же посты. Поскольку проблемы с памятью - налицо.

При том, что хлам и мусор были и тогда и сейчас. Только тот мусор уже забылся, а нынешний пока на поверхности болтается.

О!

*задергался глазик*

)))

Спросит и спрашивает - и выдает то, на что получили согласный зрительский кивок. Плохо не кино - плохо то массовое сознание, что потребляет этот кинопродукт с удовольствием, обесценивая себя как зрителя. Низкий запрос даёт только низкий продукт, и ничего больше, кроме еще хороших касс, что и составляет главную их ценность.

Моя дочь 28 лет знает, кто такой Высоцкий. Пару песен вспомнила: "Он вчера не вернулся из боя" и "Эх раз, ещё раз". А также сериал про сыщика, Марину Влади, тяжёлый характер и что он плохо кончил )

да тот мусор тоже был профессиональный. киножурнал это киножурнал. мы же говорили о мусоре из художественных фильмов. не в тему ваше упоминание.

Стругацкий она не читала. Утверждает, что брат их читал )))

Все фильмы Лунгина, Балабанова и Ф.Бондарчука.

Бланш, и раньше не спрашивали, мы смотрели что покажут. Как ты думаешь откуда у нас низкий запрос? Кто виноват?

1. Это ни о чем не говорит, и еще раз напомню, что это была ирония.

4. Это был ответ на хамство.

Почему пропустили другие пункты?)

Странно.

Мне - 30, я почти все песни Высоцкого знаю.

И много его рассказов читала.

Опять 25.

Тут уже сто раз говорилось о "художественных фильмах" из серии "вперед на целину", "комсомолец должен быть хорошим" и тд. И их было МНОГО.

И все они ОТСЕЯЛИСЬ.

Так и из современного шелуха вымоется и останутся зерна.

Ооо! вспомнила современный фильм "коллекционер"

такое чувство омерзения и отторжения редко когда в жизни испытывала

кровавые реки и мясные берега (с)

Моя дочь с 20 лет живёт в другой стране. Может, поэтому )

Рассказы??? Высоцкого?

Он писал рассказы?

Ничего, кроме его "Романа о девочках" незаконченного не встречала.

http://vysotskiy.lit-info.ru/vysotskiy/proza/proza.htm

"Девочки любили иностранцев. Не то, чтобы они не любили своих

соотечественников. Напротив... Очень даже любили, но давно, очень

давно, нет, лет 6-7 назад...."

Читали такое? )

Кажется, чела вообще по жизни можно легко провести, подбрасывая нужные маршруты движения. Вот и современный отечественный мейнстрим ориентирует рассматривать кино только как развлечение, которое должно быть понятно, приятно и не парить потреблянта на темы разных рефлексий. Но это как отражение современных представлений о качестве и смысле жизни, когда потреблянт со своими потреблянтскими нуждами лидирует среди прочих каких смыслов. В этом кассовость и массовость киноиндустрии, но не единственность взгляда на кино и жизнь вообще ) Я бы сильно не печалилась, учитывая наличие действительно хороших авторов, которые идут совсем другой категорией.

Вы про Зюскиндовского Коллекционера?

Если да - то вы не поняли одну из основных мыслей книги - о том, какие страсти движут людьми, о тех стимулах, которых заставляют нас идти, бежать, убивать.

Не помню.

Не зацепилось ;)

Аргумент ;)

[quote="Люблю российские фильмы"]

http://vysotskiy.lit-info.ru/vysotskiy/proza/proza.htm[/quot​e]

Спасибище, интересно )

стесняюсь спросить :Кого и какие стимулы заставляют бессмысленно и садистски людей убивать?

а ты как считаешь, хороший вкус можно воспитать и надо ли? да я то тоже не печалюсь, говорю же данность. но профессионализм действительно исчезает потихоньку, я у ефремова читала, у фантаста, в будущем не будет профессиональных спортсменов, потому что все будут спортивны)) вот здесь примерно так же, технические приспособления все совершенней и совершенней, так что творить все легче и легче, не во всех направлениях, но все же...

Гораздо интересней, как мой сын умудрился без Высоцкого выжить )

Не удивительно - в нынешнем-то разноцветье )

А в пуританские 70-е это была натурально бомба )

И какие же страсти движут людей в направлении серий вашем понимании? )

Что служит стимулом серийным убийцам? )

Вы поняли, так поделитесь, пжлта, сокровенным знанием )

Вспомнила два скучных мне советских фильма с хорошими при том актерами "Сладкая женщина" и "Влюблен по собственному желанию".

В которых Янковский успел, видимо, приестся кому-то )

В направлении серий? В смысле?

Я имела в виду, что в Коллекционере показан такой вот фанат своей идеи в чистом виде. Идеальный запах - его путеводная звезда и он к ней и идет.

ЗЫ Мы про одного Коллекционера говорим?

А "Груз 200", я честно досмотрела, как меня не вытошнило до сих пор понять не могу.. уже за гранью что-то со своим натурализмом

Кстати, про мотивации серийных убийц есть очень хороший американский сериал Criminal minds - Мыслить как преступник.

Глубина - как у вполне себе приличного сериала.

В каждой серии ловят нового маньяка и выясняют ПОЧЕМУ он это делал и ЧТО им движет.

Я точно могу сказать, какой известный режиссер мне не нравится из сегодняшних, хотя многие со мной не согласятся и фильмы его нравятся.. Это Астрахан, меня раздражает фильм "Все будет хорошо" и еще у него подобных фильмов масса

В смысле - серийных убийств.

Большинство серийных убийц убивают под воздействием идеальной цели.

Ну, создать запах - его цель. Дальше что? Что именно нужно/можно понять, посмотрев фильм? Я, кстати, и книгу читала )

Хороший фильм Вюблен по собственному желанию. Несколько нелогичен, но не скучен, имхо. И уж там Янковский ну никак не перебивает Мюнхгаузена

Только зюскиндовская книга, да и фильм, назывались "ПАрфюмер" )

То, ЧТО движет людьми, о том, насколько страсть (причем не к человеку) поглощает и не дает ни о чем другом думать.

И то, что это ЧТО может быть не просто тупа баблом, а чем-то другим, совсем о том, о чем мы не думаем.

"Коллекционер" - это Джон Фаулз, тож про маньяка, но про другого, с другими изысками )

А! А это какая-то свежая мысль, дотоле неизвестная, что ли? )

Гы ;)

Точно.

Вот про Парфюмера я и говорила.

Повикипедилась ;)

США, 2009 Режиссер Маркус Данстэн

Бывший домушник Аркин забирается в загородный коттедж своего начальника с тем, чтобы ограбив его, выплатить долг своей бывшей жене. Однако попав внутрь, он вскоре понимает, что дом и его обитатели уже захвачены крайне неприятным типом в плюшевой маске и при полном наборе пыточных инструментов времен Испанской Инквизиции, после чего предпринимает отчаянную попытку спасти семью, которую он изначально собирался обчистить.

??

Не смотрела. Надо глянуть

Зато он человек приятный )