Гость
Статьи
почему в фильмах …

почему в фильмах насаждают семейные ценности?

особенно в американских. Ну и в наших счас стали. Какой бы ни был супер боевик, всё равно всё сведут к теме: ах, как замечательно иметь семью. Какой бы герой ни был супер мачо стреляющию из двух пистолетов, в конце обязательно нарисуется пара младенцев и женушка-домохозяйка. Посмотрела шрек 4й (кажется) и там о детях! Первые серии были реально смешные, тут же всё снова про семью и детей
дуня
62 ответа
Последний — Перейти
Гость
#1
да, потому что это нормально, дурында, хочешь чтоб продолжали насаждать трах/наркоту?
Allure"Foam"
#2
)))) Потому что семья ячейка общества и крепкая экономическая единица.Приносит большой доход в бюджет. ( например семейные чаще берут кредиты, вобще больше покупают продуктов и вещей чем одиночки) так что выгодно пиарить семью .Миром правит бабло.Индивидуалы одиночки не выгодны
унылая
#3
потому что демографическая ситуация печальная, рождаемость надо повышать, вот и стараются))
Гость
#4
Потому что на детях большие деньги теперь будут завязаны http://ves-zakon.ru/u-nas-otbirayut-detej/
Гость
#5
унылая
Сообщение было удалено
в Америке с демографией как раз проблем нет.
Гость
#6
вообще США единственная западная страна где идет сильный прирост населения.
Гость
#7
а что плохого в семье? и вообще что за тема, у вас что реальных проблем нет?
дуня
#8
Гость
Сообщение было удалено
у меня нету.
><
#9
Потому что семья- одна из основных ценностей БОЛЬШИНСТВА людей, ну вот повелось у нас так, извините. Если вы- активная "семья-фри", напишите открытое письмо "Кругом бабы и сопливые дети и это оскорбляет мои семьяфрияческие чувства".
#10
><
Сообщение было удалено
И ПыСы: мне мало самой не выходить замуж и не рожать детей. Мне надо высказать свое фэ всем тем, кто это хочет и делает. Всегда ваша Дуня
Гость
#11
Потому что семья- одна из основных ценностей БОЛЬШИНСТВА людей, ну вот повелось у нас так, извините.

Согласна. Семейные ценности - вечны. А какие же ещё ценности прививать, если не семейные? По-моему, сейчас итак достаточно фильмов, где царит разврат, наркота, разборки, сортирный юмор...
Гость
#12
Мы все родились и живем в семьях, автор. Это никто не насаждает, это естественная часть любой истории. Странно, что вас удивляют естественные вещи.
Гость
#13
а какие по вашему, автор, должны быть ценности? деньги и карьера? :))
Гость
#14
Allure"Foam"
Сообщение было удалено
Не выгодны? Да в одиночку человек гораздо больше тратит на съем, жилье, развлечения и прочее, чем живя в семье.

Автору. Вы дура, раз не понимаете элементарного.
Зеленая миля
#15
Гость
Сообщение было удалено
на детей нужно много денег, а в одиночку не все стремятся больше зарабатывать, многим достаточно того что есть
Бэлла Огурцова
#16
уж лучше семейные, чем проституцию и разврат
Гость
#17
Это Ваше право - принимать такое "насаждение" или нет. Но у Вас нет права хаять семью.
Дмитрий
#18
Капиталу нужно больше рабов, автор. А чтобы их рожать и воспитывать нужна семья. Потому и программируют людей на её создание.
Усатая Долорес
#19
В пропаганде семейных ценностей может быть еще такой момент: когда человек женат(замужем), у него дети, частная собственность - он становится несвободным, т.е. более легко управляемым. А вы думаете что государство заботится о вашей личной жизни и тихой благодати семейных пар? Также необходим прирост населения-нужна рабочая сила. По-моему, вот так все происходит.
Маша
#20
а первый три шпека тоже вроде как про семью
Sveet
#21
Потому чо семья это самое главное, что есть у человека в жизни.
Гость
#22
Но там же не показывают как в ЗАГСЕ герои сидят и пишут заявление на брак, или как они регистрируют ребенка. Показывают, что герой нашел свою половинку, от которой, как следствие, хочется родить ребенка. Что в этом плохого? Или нужно показывать героя под кайфом в клубе, снимающего женщину полупьяную на одну ночь для секса? Или пропагандировать свободную любовницу, тянущую бабло из женатого мужика с семьей, в которой дети?
русская
#23
Ниже вашей темы через 2- " Свадьба и кредит" тема.

Та что ответ очевиден.
Никакая
#24
автор, у вас тема семьи больная? Тогда откуда столько непонятной агрессии?
Гость
#25
дуня
Сообщение было удалено
А надо что насаждать?) Беспорядочные половые связи? Так этого дофига) Вот наши женщины и научились себя не ценить и вляпываться в истории по самую шею) И еще смотря какие семейные ценности. Если семья ради семьи, то это фигня. А если семья ради счастливой жизни всех ее членов, то это совсем другое дело. А семей ради просто того, чтобы семья была ооочень много. Женятся, рожают, чтоб потом с гордостью написать в соцсети "замужем", дети и т.д. А живут, как кошки с собаками, ругаясь на глазах у детей. Вы сами-то для себя разобрались, что такое семейные ценности, а Дунька?)
Гость
#26
Обществу потребления выгодны семьи,с них можно много бабла поднять.Недаром с рекламы нам лыбятся семьи.
Гостья
#27
и слава Богу!
Гость
#28
glupaia tema ) zhzhete , Avtor
унылая
#29
Гость
Сообщение было удалено
так автор и не только про америку. в любом случае, там для поддержания рождаемости лишним не будет))))
Гость
#30
Сообщение было удалено
Таких фильмов тоже немало.
Ада из ада
#31
дуня
Сообщение было удалено
Есть. И целых две. Во-первых, безграмотная. Во-вторых, тупая.
Гость
#32
Зеленая миля
Сообщение было удалено
Все-таки не соглашусь. Денег на детей нужно не так уж много, особенно пока они маленькие.

Одиночка - это своя сковородка, холодильник, диван и т.п., т.е. увеличение потребления. Деньг тратятся в основном в текущем моменте, здесь и сейчас, на шмотки, развлечения и прочее.

Семья - это уменьшение расходов на бытовые нужды + есть стимул больше сберегать, чем тратить, ради детей (расширение жилья, например). Так чт ос точки зрения экономики более выгодно одиночки.
Дмитрий
#33
Гость
Сообщение было удалено
Смешно.
Allure&quot;Foam&quot;
#34
Денег на детей нужно не так уж много, особенно пока они маленькие.

дети до фига денег сжирают. особенно когда надо их в школу отдавать и ли за кружки всякие платить. Даже вон кредит уж е есть"Школьный"чтоб ребенка в школу отправить
Гость
#35
настоящая крепкая семья это единственная истинная ценность в жизни
Гость
#36
автор, посмотрите эротические фильмы Эндрю Блейка, там точно нет пропаганды. И ещё почитайте "Историю О", тоже ничего подобного нет.
гость
#37
Гость
Сообщение было удалено
+10000000.

Непонятно что не понравилось в Шреке.Они должны были стать троллями ЧФ?
Гость
#38
Гость
Сообщение было удалено
Если на детей забить, не одевать, не воспитывать и они не болеют, то денег не надо.

А так,памперсы, смеси заоблачно стоят, одежда на детей по цене взрослой и обновлять надо каждые пол года, дети растут, так уж получилось. На кружки всякие, на лекарства, игрушки, развлечения и прочее....

В школу , как замуж собрать, средствов надо.
гость
#39
А я вот подумала, что в Шреке то,опять баба под мужика прогнулась.Превратилась из принцессы в жирную троллиху.Якобы от большой любви.В одностороннем порядке.
Гость
#40
Дмитрий
Сообщение было удалено
Никто никого не программирует. Всё идёт с древних времён, когда раньше жили общинами, потому что в одиночку выжить было невозможно, сейчас семья- тоже как община, когда все свои. И как вы вообще себе представляете детей вне семьи? Кто их воспитывать будет?
Гостья
#41
Гость
Сообщение было удалено
Смеетесь вы, что ли? А расширение жилья - это, по-вашему, не связано с тратами? Стоимость квартиры и стоимость новой сумки или похода в кафе - это равные величины? Вы на улицах рекламу кредита "Собираем детей в школу" никогда не видели? Вот так-то, чтобы отправить ребенка в школу, нынче надо влезать в кредиты. А если детей несколько? Или они у вас в школу будут по очереди в одних валенках бегать? Конечно, есть вариант выпрашивать обноски у добрых людей, но подросшие детки за это спасибо не скажут.

Да, пока они маленькие, им надо немного. Понтами меряются родители. Годовалому ребенку нафиг не сдался комбинезончик с натуральным песцом на капюшоне или коляска за 60 т.р. Но дети растут быстро. Семейный человек - это раб, прикованный к галере потребления цепями долга. Одиночка всегда может наступить на горло своим хотелкам и отложить исполнение желаний на лучшие времена. А вот если дитя заявит: "Я в школу больше не пойду, потому что у меня телефон не тот", или, того хуже, "Не купите айпод - уйду из дома (выпрыгну из окна)", никуда не денетесь, купите. А через месяц - новая хотелка. Ибо за объяснением "хочу не хуже, чем у Маши, у Саши, у Паши" на самом деле стоит "хочу быть самым крутым". И так без конца, потому что нынешние дети, продукт общества потребления - это ПРОРВА.

Беда не в том, что пропагандируются семейные ценности, а в том, что делается это навязчиво и бездарно, в полном отрыве от реальной жизни. А реальная жизнь - это не только сахарные сопли и сытые мещанские идеалы.
дуня
#42
гостья последняя:

можете не стараться. Тут никто Ваших слов не понимает. Ни про то, что семья выгоднее государству, ни про сопли ни про мещанские ценности. Тут сидят тетки "одомохозяинные" до мозга костей
#43
гость
Сообщение было удалено
в Шреке как раз противоположное показано. Она всегда была жирной троллихой. А любили ее все за красоту внешнюю днем. Только Шрек смог полюбить такую, какая она на самом деле, без внешней мишуры.
Гость
#44
Да, можно пропагандировать трах со всеми подряд. А чем он хуже траха с обрыдлым семейным партнером? По секрету скажу - даже ЛУЧШЕ :) А что? имеем право. И не надо нас про нравственность лечить, с этим вон к Кириллке-рэкетиру обращайтесь, может он вас послушает.
Гостья
#45
дуня
Сообщение было удалено
Вы правы, не буду. Хотя я тоже домохозяйка. Понимать очевидное можно даже сидя дома, просто не надо смотреть на жизнь сквозь розовые очки.
Гость
#46
Потому что это выгодная государсву пропаганда.
Гость
#47
Гость
Сообщение было удалено
че за бредятина, вы хоть раз жили по холостому? или от мамы с папо сразу с пузом к мужу перекачевали ? одиночка- это мЕньшие затраты, больше мобильности и еще мЕншая управляемость кем бы то ни было (госудорством, работодателем) -пэтому одиночка не выгоден. Мало того семья дает- свее мясо для государсва (детей) , одиночки это редко делают.
Гость
#48
Гость
Сообщение было удалено
С каким еще пузом, я не замужем. И живу отдельно. К такому выводу пришла самостоятельно, в общем, он лежит на поверхности. Ради интереса погуглила - ученые со мной согласны. Корпорациям выгодны одиночки.
Гость
#49
Вот, к пример.

http://my-tribune.blogspot.co.uk/2012/08/loner.html
русская
#50
Гость
Сообщение было удалено
коммунна)))