Умная глубокая литература

Почитайте ивана Семеновича Баркова

Не хочу я её исправлять! Это профессиональная лексика. У медиков есть своя лексика, у программистов, у сантехников, вот и у лингвистов тоже)) Многие лингвисты, кстати, очень любят использовать слово "ихний", причём нужно непременно выделить его интонацией, чтоб все услышали.

Читала

К марксу даже не прикоснусь.

Это не утопии, а антиутопии. Разница принципиальная!

Советую Артуро Перес-Реверте почитать. Например, Учитель фехтования. Алессандро Барикко опять же.

Да не обращайте внимания на эти замечания и не оправдывайтесь))) А как насчет мемуарной литературы?

Улицкую боюсь вам предлагать, наверняка читали)))

Еще можно попробовать Паланика, Памука, Чорана (он, правда, совсем мрачный),Сью Таусенд, Иэна Макъюэна. И, совершенно из другой оперы, - Павел Басинский "Бегство из рая" о Толстом.

И, конечно же, если интересна культурология, то Ортега-и-Гассет (предполагаю, что Лосев, Бахтин и Лотман вами, конечно же, прочитаны)))

Смотря чьи мемуары)) Вот Вальтера Шелленберга с удовольствием читала. Если порекомендуете что-то занятное, буду благодарна!

Да, эти товарищи ещё в институте были обязательными к прочтению.

Спасибо! "Бегство из рая" не читала!

Мне очень нравится Мариенгоф, Шершеневич, Грузинов, Гиппиус, Аверченко, Тэффи, Найман))

'Любовник леди Чаттерлей', 'Любовница франзуского лейтенанта'. всё англ. классика

А зря, он очень понятно расставляют точки над и относительно бинеса. Но его желательно было на 1-2 курсе в вузе прочитать еще.

На счет философской "думающей литературы": надеюсь Шопенгауера вы прочитали, если и Музиля "Человека без свойств" осилили , - переходите к Хайдеггеру.

Вообще после того как человек перечитал классику художественной литературы, мне кажется ничего хорошего кроме философов и редко появляющихся новых авторов не остается. Из новых, обратите внимание на Аравинд Авига (Белый тигр) и того же Салмана Рушди и на Ки Хайлонга. Вообще, если из новых читать призеров Букера - то уже гарантия не зря потерянного времени будет.

Из последних прочитанных книг мне лично очень понравилось "Бессмертие" Кундеры.

Ноу комментс. По-зор.

Не сомневалась. Там при чтении обдумывать нужно прочитанное.

Не верю либо у вас проблемы с пониманием, переосмыслением прочитанного. Получается зря время потратили. Скорее всего и половины про что поддакиваете - это я уже читала - не прочитано. У вас очень пустые посты для начитанного человека, тем более для лингвиста? Мысли выражаете коряво. Вживую я бы вас легко "сделала". ;-)))

Да что ж вам всем неймется-то? То домохозяйке псевдообразованной, то вам...))) Могу подтвердить, что именно филологи и лингвисты "издеваются" над словами так, как никто, это некий профессиональный стеб. Но при этом некое неправомерное словоупотребление обычно способствует созданию более точного образа, что автор нам и продемонстрировала)))

Позвольте, это вам неймётся. Автору удалось продемонстрировать свою ограниченность разве.

ОК... А почему вы так за автора переживаете, ведь вы же явно не языковой пурист?))) И, кстати, отсутствие мягкого знака в конце вашего ника, который должен быть при написании в русском варианте, - это демонстрация чего?

Глупость прёт из всех щелей. В школе поди на тройки учились. Есть такая тема : имена собственные, ознакомьтесь и не тупите.

Есть такая тема))))) А еще есть синтаксис, которым вы явно пренебрегаете. А также элементарные правила вежливости, которые тоже прошли мимо вас. Кстати, вы бы автору хоть одну книгу посотовали для начала, а потом уже понты колотили, Жизел с акцентом.... Сол, мол...)))) "Вживую я бы вас легко "сделала" - идите на кухню, щи сделайте...))))

дело совершенно в другом ;)

Это у Вас корявые провокации. Я не претендую на вундеркинда и краснобая. Я мало общаюсь, очень мало. Можно сказать, человек совсем неразговорчивый. Не тренирую красоту слога. Так что можете возрадоваться своей проницательности!

Автор ограниченный, но не выворачивается наизнанку, чтоб продемонстрировать слабые стороны оппонентов. Комплексами попахивает. Или, пардон, неудовлетворённостью. Я, например, не при каких обстоятельствах не буду ковырять и стебать людей. Знаете, почему? Потому что у меня всё хорошо в жизни, и я стараюсь получать только положительные эмоции. А Вы тратите своё время на тщетную болтологию, пытаясь уличить меня в ограниченности и скудоумии. Я Вам искренне желаю всего самого наилучшего!

Гость, Вы меня опередили фразой о том, что наша многоуважаемая Жизел не сделала мне величайшее одолжение, порекомендовав какое-нибудь произведение. Странно, учитывая, что она так переживает за мой культурный уровень. :)

Вы мне не интересны нисколько. Просто печально, что чтение для некоторых людей ничего не даёт. Вы тратите время попусту, может стоит дать людям шанс? Я про живое общение. Гудбай.

Давайте обойдёмся без ваших рекомендаций. Хамло.

Когда читаешь такие перлы как "ценители и любители своеобразных думающих книг", начинаешь задумываться о будущем поколении. Кого такие люди вырастят?! Они же сами неграмотные, ничего светлого, умного в воспитание вложить не смогут. Я со своей стороны волнуюсь за свою будущую пенсию, кто и как работать будет.

Вы так долго их выпрашивали, что я просто не могла вам отказать, милая))))) Обращайтесь)))

Хотя подождите... Автор, давайте обсудим роман В.Пелевина "Чапаев и Пустота". О чём это произведение, как вы поняли основную мысль?

ia chitala, v perevode na grecheskii . kak vprochem i vse , kasaiuweesia Nicshe . Ego samogo chitala studentkoi .

С удовольствием обсужу любой прочитанный мною роман, но с более адекватным собеседником. Такое ощущение, будто бы вам жаль всех тех книг, что я прочитала, и которые, по вашим словам, не отразились на моём культурном уровне и качестве речи. В жизни столько проблем, которые заслуживают большего внимания и требуют большего волнения. А вас коробит моё косноязычие.

Не люблю я умничать, поэтому с каждым собеседником общаюсь на его уровне, чтоб быть лучше понятой. С профессором культурологии буду общаться на его "языке", с обычным среднестатистическим обывателем, коим для меня вы представляетесь, я не буду утруждать себя поиском заковыристых эпитетов. Ищите самоутверждения за чей-нибудь другой счёт. Если хотите, могу порекомендовать успокаивающую литературу.

Neimetsia Vam ) Avtor uzhe priznala svoe porazhenie i Vy ee sdelali . Bingo . Vy tozhe umnica )

Клайв Льюис

Esli rassmatrivat' forumchan v svete klassifikacii K;erkegora , Zhizel ne obyvatel' , a etik .IMHO

Дайте,пожалуйста,ссылку, заинтересовала "Коза Дереза" !!!

Этик признаёт только чёрное и белое, никаких промежуточных оттенков - это про нашу Жизель. Тут Кьеркегор прав. Но я не использовала его учение о трёх стадиях человеческого существования для того, чтобы охарактеризовать Ж как обывателя. Этот термин имеет множество других, более ёмких значений.

Автор, давайте называть вещи своими именами, обыватель это вы, потратили столько времени на чтение, в данном конкретном случае в никуда. Вот про книгу мной названную ничего ответить не смогли... Даже никнейм мой из пяти букв повторить не можете. :-) Знаете такую призказку: кто много читает, тот много знает. Почему про вас этого нельзя сказать? Так и в школе одни учат, а вторые "проходят". Давайте познакомимся, я к.э.н, специалист по контроллингу управленческих систем. Я читаю как только научилась, но я читаю "на понимание" и использую новые знания в жизни.

Любопытно, а какие -такие новые знания?

Любая книга - это взгляд через призму представлений АВТОРА книги, т.е мнения, зачастую субъективного. Никаких новых знаний литература не дает, она дает пищу для размышлений- это да. Но знания человек получает сам, исходя из своих представлений о жизни.

Присказку, я хотела сказать :-) Вот вы мне литературу успокаивающую хотели посоветовать... Я вам не буду советовать ничего ибо бесполезно.

А вообще тема - спор высокодуховных ТП, которые меряются письками:)

Тяжёлый случай. Но это ваше мнение.

400 комментарий - вам в другую тему.

Хороший ответ, когда ответить нечего. Своими мозгами жить надо, любой писатель - человек, и как у каждого человека, у него есть заблуждения, а такие как вы эти заблуждения готовы возвести в ранг Истины, и потом кидаетесь эту Истину нести в массы.

А в голове у вас что? Набор чужих "знаний", почерпнутых из чужих книг, и ничего своего.

Надоели бабы, которые начинаются мерится своей образованностью, то есть тем, что померить вообще нельзя:) Это, кстати, уже характеризует их умственные способности не с лучшей стороны.

"[quote=" "]Надоели бабы, которые начинаются мерится своей образованностью, то есть тем, что померить вообще нельзя:) Это, кстати, уже характеризует их умственные способности не с лучшей стороны.[\/quote]\n
Агрессия лучше всего характеризует человека. Ещё лучше характеризует, когда взрослый человек "обзывается", я так понимаю вы мужик, пользуясь вашим словарём. Что вы забыли в этой теме? Врядли прочли упомянутое выше. :-)))"

"Как вы думаете откуда у простых людей стойкое неприятие "лингвистов"? Действительно бесполезная профессия, если в качестве примера рассматривать автора темы. Автор врядли закончила МГУ :-))) "Я так думаю. Я вам один умный вещь скажу, но только вы не обижайтесь. ┘" : Пока не поздно можно переучиться."