Как считаете, любовь к литературе это склад ума?

Да, к слову, он и фильмы не смотрит.

А вообще к литературе относят и исторические книги, философию?

Вы мыслите стереотипно. Человек просто не любит классическую литературу, от склада ума это не зависит. Насколько я помню, бывает гуманитарный склад ума и аналитический. Так вот, на любовь или нелюбовь к литературе это никак не отражается. Ваш приятель просто предпочитает книги другого сорта, ведь если он действительно знает философию, право, историю и проч., то он читал специализированную литературу по этим предметам.

Ну это природная склонность. Как любовь к природе, или к спорту, или еще не важно к чему.

вы скажите своему хорошемук другу, что все старцы и йоги то, что он называет реальной жизнью , называют иллюзией и они это на самом деле видят.

Мир иллюзорен, а литература-это просто способ самовыражения.

Как и скульптура, и живопись.

Надо же чем-то заниматься в этом мире.

Ведь со временм надоедает тратить свою жизнь на крысиные гонки за деньгами.И тогда просыпается живущая в некоторых людях способность к творчеству.

пусть ваш друг займётся медитацией-тогда он поймёт, что окружающий мир-это совсем не то, на что стоит тратить своё драгоценное время жизни на этой планете.

Самая большая тайна живёт внутри человека.Если жизнь человека складывается удачно, и он находит в жизни Учителя, то очень быстро начинает понимать, что он, сам человек-и есть самый главный и единственный суперприз в жизни.

Надо только обратить своё внимание внутрь, на самого себя, а не на те глупости, которые ценятся у людей-деньги, машины, дачи и прочая дребедень....

Тогда есть шанс познать ТО, великое, Единственное, Что только и стоит познавать.....

Разве философия несерьезный предмет?

Ваш текст

Это склад души )))))

Это не склад ума - это психотип.

Интуитивно-логические экстраверты обычно не могут "переварить" литературу.

А вот к стихам относятся спокойно

Ваш текст

А какой психотип любит литру?

мне бы с таким было скучно, несмотря на все его знания в других областях.

О чём с ним говорить, что обсуждать, если живое человеческое его не трогает? Слушать лекции об атомах, электронах и протонах? Тоже конечно интересно, но не каждый же раз.

Естественно чтение ХУДОЖЕСТВЕННОЙ литературы (автор, именно так называется то, о чём вы спрашиваете) - это дело личного вкуса. Но моё глубочайшее убеждение, не раз подтверждённое жизненными наблюдениями, - наличие подобной увлечённости в немалой степени говорит о живости ума человека. Каким бы учёным ни был человек, он подобен сухарю, если не способен к восприятию художественных произведений (будь то книги, фильмы, живопись и т.д.).

Живопись он любит, кстати. Разбирается.

Ваш текст

и сенсорно-этические интроверты тоже

вообще, что на мой взгляд безумно парадоксально, но считается, что интроверты сложнее воспринимают художественную литературу, чем экстраверты...хотя в чем-то логично, зачем им читать про чужой мир, когда у них внутри свой собственный мир )

может ваш друг и не пробовал читать

интроверты как раз и читают

да и писать не гнушаться

уже что-то. А как разбирается, что говорит? Просто отличает полотна Моне от Мане... или какую-то собственную оценку даёт, о собственных чувствах, ощущених рассказывает. Как он разбирается?

Вы в теме не прочитали что ли сообщение? Там все описано. И ни слова, что он не пробовал читать.

я тоже думаю, что привычка. По крайней мере, тем, кому много читали в детстве и приучали к книгам, так потом по жизни с книжкой и ходит. А вот жанры - это уже может зависеть от склада ума и жизненного опыта. Например, к мемуарам человек приходит уже в более позднем возрасте.

Рассказывает и отличает. Говорит, что это процесс самовыражения, внутренний мир художника, таинство. В таком ключе. Я сама не очень люблю живопись, поэтому не часто обсуждаем эту тему. Но он постоянно то в Эрмитаж, то в Лувр, когда в Париже бывает.

"по его словам, читал только Толстого и Достоевского еще в школе"

разве не Ваши слова?

Он интроверт, кстати. 32 года. Живет один.

Там же написано, что читает поэзию, это раз. И перечислен список того, чем увлекается, следовательно, и читает.

Если любит литературу, то не просто так, значит, есть резон, например, переключается, отдыхает, получает знания или духовную подпитку.

Философия, как мне всегда казалось, это склад ума. Это скорее относится к научному типу мышления, да?

проза и стихи делят читающую публику на группы. Смысл семантический не равен смыслу поэтическому, кому-то нужно одно, кому-то другое.

+1. Честно говоря, именно это и подозреваю.

Мой брат начала читать художественную литературу где в года 22. И то с моей большой подачи к этому. Я приложила усилия к тому, чтобы заинтересовать его чтением классической литературы. И мне это удалось :) К моей большой радости и удивлению моих родителей. Теперь есть, с кем делиться прочитанными книгами и всесторонне обсуждать.

А до этого брат был чистым технарем. Он программист по образованию и работе. И сколько его знаю, всегда был физиком, а не лириком (образно говоря). Когда учился в школе, литературу, историю, музыку, рисование часто прогуливал, ему это было не интересно. Он вообще не считал это за предметы, стоящими внимания, оценки получал для галочки, чтобы в четверти двоек не было. Зато он всегда очень интересовался информатикой, физикой, химией и т.д. Даже дополнительно занимался, ходил на факультативы по собственному желанию.

Но вот, как оказалось, и в таком человеке можно было привить любовь к "лирике" (= чтению художественной литературы) даже уже во взрослом возрасте, когда воспитанию не поддаются :)

*извиняюсь за опечатки :)

Ясно, что он читает. Но Вы имеете в виду, что одним нравится Ремарк, а другим Данте. Я имею в виду, что может он не пробовал читать что-то, кроме того, что ему нравится на данный момент.

Ну а остальное - дело вкуса, так как книги - это мысли автора. Точно, как нам не нравится человек, так же и писатель с его мировоззрением и стилем может не подходить. Люди любят читать нечто созвучное им самим. А если исходить из соционики, то вообще все ясно.

Да, это дело такое. если в школе не понравится, то так может и дальше. А в школе то изучает, как мне кажется, именно то, что не способствует интересу к литературе.

Поясните?

Я думаю, это тип личности такой. У меня в семье никто не читает, из книг были только журналы, и те тонкие. Все детство родители говорили не читать. А я всю жизнь с книгой.

А я не люблю обсуждать прочитанные книги... Все в души происходит.

я читаю и то, и другое

31

есть много читающие, но поэзию не любящие. И есть те, кто в основном читает поэзию. Естественно, есть те, кто читает и одно, и другое.

ну тогда не всё потеряно.

Уверена, его можно заинтересовать чтением художественной литературы, просто для начала нужно подсказать ему те книги, которые его точно заинтересуют :)

Вкусы у всех разные, и надо знать человека, чтобы посоветовать интересное лично для него.

Я имела в виду, что есть люди , которые любят худ. литературу, а есть те, кто предпочитают научную. Видимо, это такой склад ума (или характера)

Еще таких не встречала.

Как можно заинтересовать, если ему это неинтересно? Если он и фильмы не смотрит. Вполне логическая цепочка идет. Да, это и неважно.

Может быть, он, конечно, и читал в детстве. Речь грамотная. Видимо, восполняет все в своих научных трактатах.

Могу познакомить)))

скорее всего у него нет терпения просто.

Наверное, те , кто читает только поэзию романтики) Нет?

нет, либо возьмите себе, либо сначала приобщите его к чтению.

Ну, на Резерфорда-то хватает. Помню в школе для меня 40 мин. физики был адом.

вы очевидно никогда не встречали интересного собеседника, который был бы вам близок по духу.

Если книга действительно зацепила душу и разум, всегда захочется поделиться своими впечатлениями, чтобы еще раз переосмыслить, "переварить" в себе прочитанное, возможно какие-то моменты прояснить для себя же самой, разложить по полочкам... такое возможно только при вдумчивом обсуждении. Одно дело когда сама с собой обдумываешь, а совсем другое - свои мысли высказать вслух. Подчас в совершенно ином свете представляются даже собственные мысли :) Попробуйте, это очень интересно.

Может времени нет?

трудно сказать. Романтики не откажутся от Сабатини, Гарта, Лондона, Стивенсона...

Кстати. Смотрела в детстве сериал "Клон". Вылитый Альбьери. Если кто смотрел и помнит ;)

Это за кого вы тут отвечаете? ))

А еще поспорить интересно.

(я больше не буду...)

Нет проблем.