Образование в СССР было лучше чем сейчас?

в фильме Большая перемена
Контингент: те кто не доучился или выпустился со справкой

реальность - население прибавлялось. Щас - убывает.
Реальность - дети ходили в школу и из школы одни, щас учителя даже сами требуют встречать детей.
Примеров можно море привести.
Щас у нас тоже на бумаге средняя зарплата сколько там? 30 тыщ? а прикиньте, люди некоторые аж 10 тыщ работают.

- задачки в начальной школе были "добрее", как Катя поделилась конфетами с Леной и надо подсчитать
- в плане устной речи было лучше, много учили стихов и пересказы были
- умели пользоваться библиотекой, не боялись больших текстов
- было образное мышление, картинка общего представления о чём-то, а сейчас уходят в детали, а общей картинки нет. Так и с русским языком - много заумных правил, а грамотность общая падает

Все более-менее развитые страны пережили бэби-бум и последующий спад рождаемости. Спокойно, это норма. Африканские темпы размножения России точно не нужны.

перечитайте пост на который я отвечала и думайте прежде чем писать.

Насчет "низкой экономики государства", как написал Гость в 152, так садики и школы имели шефов. Я ходила в садик от очень богатого предприятия, мы (по рассказам мамы)утром на горшках обожали сидеть, потому что пол в санузле был с подогревом водяным, даже родителям приятно было зайти. Полотенца и салфетки были с ручной вышивкой, у каждого ребенка своя картинка, чтобы не путали. Живой уголок с рыбками, белкой, попугайчиками. У детей не было аллергии. Занятия проводили интересные, богатые костюмы на праздниках шили, а не родителей заставляли.
Так же и школы с солидными шефами жили очень неплохо, экскурсии, лингафонных кабинетов у нас два было.

Гость 1150702758], научитесь отвечать как все, а то вас не поймешь, где ваше сообщение, а где то, на что вы отвечаете.
Для этого сначала нажмите на слово "ответить" ниже того поста, на который отвечать хотите, а потом ниже свой ответ пишите.

Сразу видно - человек далек от социологии и новейшей истории.

Зато близок к жизни )))

80-90-е годы. Обычные дети. Из небольших курортных городков и из колхозов. Самые обычные школы. Поступили в мед институт, в военную академию. Программа раньше во всех школах была одинаковая.

В каком году Ахматова была запрещена? И сколько запрет длился? Зайдите в магазин "Озон", выберите там антикварные издания и посмотрите, как она была запрещена. Учитывая же, что Горький стал писать еще до революции, что о нем как о безусловном таланте высказывались, например, Толстой и Чехов, странные заявления. Какой энтузиазм в заплевывании за компанию у некоторых просыпается, а главное, что в 1937 они же доносы писали.

ИМХО смысл образования по большому счету не в заучивании фактов, а в том, что оно дает возможность устроиться на лучшую работу и зарабатывать больше. В этом смысле американское образование хорошее, нынешнее наше - так себе, а советское - откровенно плохое, т.к. человек с образованием часто зарабатывал меньше рабочего.

Моя мать 55 года рождения говорила, листая мой школьный учебник, - не было Ахматовой в школьной программе от слова "совсем". Сколько запрет длился не знаю, ее постоянно держали на крючке (сына-то задержали), давя и заставляя писать идеологические стишата. А Горький внезапно стал столпом литературы только после прихода советской власти, вы же "Мать" и прочую явную заказуху знаете? Вот и не надо зюзюкать про то, что якобы я из лицемерной породы. Лицемером как раз был Горький, почитайте про его визит на Соловки, что он там увидел и ЧТО он написал витое о своем визите.

Однозначно было лучше. Было Образование, а сейчас дипломами только зады подтирать.
Сейчас тупые учат тупых, потому что все нормальные преподы уехали или вышли на пенсию, пэтэушники 70-80х сейчас нарасхват в технологические отрасли, а выпускники советских техникумов сейчас как крутые специалисты идут туда же.
99% выпускников нынешних "университетов"! пишет с ошибками и не знают родного языка и литературы, не говоря уже о квантовой физике или химии полимеров.
Т. Н. Универы готовят по сути дипломированных кладовщиков, неумеющих ни грамотно говорить, ни писать, их научили якобы экономике и забивать данные в комп.

А я бы без потно-сермяжной правды отребья за авторством Пешкова преспокойно обошлась бы, да не вышло. Приходилось читать его бездарные песни про буревестников, натужные неискренние сказки старухи Изергиль, убогого "Челкаша" и самоупоенно омерзительное "Детство". Лучше бы не графоманил, а был бы примерным семьянином.

Ахматову регулярно печатали в Советском Союзе, Именно поэтому она была принята в 1939 в Союз советских писателей. Но после критической статьи в 1946 ее исключили. Но все равно в 1951 ее в Союзе писателей восстановили. В 60-х она даже ездила в Италию, в Англию, где ей вручали какие-то премии, она встречалась с известными людьми. Модильяни ее даже рисовал. Сборники стихов ее выходили, Любители доставали. Ну не изучали в школе. Может и правильно, школьная программа не резиноая.

В американских учебниках квантовая физика есть ,да. Они еще не проходили даже механики, а вот те пожалуйства квантовая.

)))))

А пострадала не только Ахматова, а практически все талантливые поэты и писатели. Кто не смог иммигрировать как Гиппиус, Набоков и Бунин, тот оказался в крайней нищете и безвестности как Цветаева и Булгаков. Кому-то вообще помогли отправиться на тот свет (Есенин). Да даже те, кто сотрудничал с властью, плохо кончали, вспомните Маяковского и Блока, которых в прямом смысле загубили. Зато шушеру и ушлых лицемеров всячески поощряли в потугах на искусство и детей все это убожество учить заставляли. Тоже считаете, что правильно?

смысл образования по большому счету не в заучивании фактов, а в том, что оно дает возможность устроиться на лучшую работу и зарабатывать больше. В этом смысле американское образование хорошее, нынешнее наше - так себе, а советское - откровенно плохое, т.к. человек с образованием часто зарабатывал меньше рабочего.

Не оттого ли "откровенно плохо образованные" советские специалисты по сей день в силиконовой долине, наса или на коллайдере в Церне создают современные технологии и фундаментальную науку?

Считаю правильным, что мы изучали в школе классиков, основы. Я бы еще добавила Бунина, Шмелева, Гиппиус и Набоков нафиг не нужны русским детям, Исключила бы Фадеева, Маяковского, Некрасова, Радищева. Есенина, Блока в куче со всеми поэтами "серебрянного века", не выделяя его неудачную поэму "Двенадцать".

Не столько власть,сколько переродившиеся ЧИНОВНИКИ от советской власти.
Идея была хорошая,а вот исполнение ,как всегда в России.

А я читала и Зощенко и Булгакова не таясь. "МиМ" наоборот, выбирала места библейские, мне про Москву не интересно было, да и непонятно больше, чем библейский сюжет. А почему вы пишете, что они были запрещены? Вроде печатали. Журнал "Москва" ходил у нас по рукам, а в 73 книгой вышел роман. Зощенко вообще не помню, чтобы не печатали. И по радио читали его рассказы.

Серебряный с одной н пишется. Вы точно с советским образованием?

Ну если Горький посредственность и конъюктура...
Дожили. Скоро Донцову Шекспиром сделают.

Причем тут образование? Это называлось "гегемония пролетариата". Учащимся ПТУ платили стипендию 70 руб, студентам ВУЗов 30 -40. Заграничную путевку рабочему давали бесплатно, а инженер платил 100% ее стоимости. И все равно, инженер, преподаватель, не рядовой, а на должности, жил всегда богаче рабочего. Не знаю, как это объяснить. Многие ужасы тогдашнего существования рабочих семей я узнала только здесь, на форуме.

Ага, и Пастернака тоже печатали, и за границу выпустили для вручения премии. Что еще насочиняете?)))

У Бунина много других рассказов, для школы "Крейцерова соната" тоже не подходит, это не означает, что Толстого не надо изучать.
Про Набокова я определенно высказалась.

Донцову читают в основном бабульки, большую часть своей жизни проведшие в СССР.

Я училась с 65 по 75. Рассказы про Лельку и отрезанные хвостики с шубы с раннего детства помню. А по радио рассказ о бане и привязанном к ноге номерке, не помню Ильинский, кажется читал.

Так вы о своих любимых писателях почитайте хоть немного. Это не я сочиняю, это биографы пишут. А Пастернака сколько помню переводы считались классикой. Весь Шекспир в его переводах
"Докора Жеваго" я прочитала уже в 88 и очень была разочарована. Не понравился мне роман совершенно.

Чем Вам так Горький насолил? Попал в точку? Себя узнали в прошлых жизнях?
А я Обожаю песню о Буревестнике, такая энергетика слова, прямо ощущаешь как глупый пИнгвин тело жирное прячет... а буревестнику все по.. он свободен и парит.
А "Табор уходит в небо", это же настоящая драма с большое буквы. Не хуже Ибсена, ей бо..

И чем вам Есенин не угодил?

Что толку от виршей биографов? Я говорю как есть, Ахматова была в опале у власти и если и печаталась, то выборочно и со скрипом. "Достать" в теории, разумеется, можно было хоть Солженицына в 67 году, но я про реальность все-таки. Вы же помните, как обычная книжка стихов даже вне черного списка считалась отличным подарком? Дефицит-с.

А сейчас узнали...
Лучше бы не знали.
Спустя годы точно понимаешь, что нехватка туалетной бумаги это полная ерунда в сравнении с тем, что сейчас происходит

Так это вы себя прошлую узнали, судя по тому как вас впечатлило громоздкое бездарное нечто о буревестнике. Осталось только окончательно войти в образ, насытиться всем поэтическим "даром" Пешкова и воспарить в состоянии "по.."

А вы на полном серьезе думаете, что проблемы СССР ограничивались дефицитом гигиенических принадлежностей?

В то время огромное количество прекрасных педагогов было, именно в школах. Про Шаталова из Донецка слышали? Наша математичка по его методу уроки вела. А про Волкова - учителя труда? Про Шалву Амонашвили, Е.И. Ильина, С. Лысенкову? Это все учителя - новаторы, как их тогда называли. Поищите, почитайте о них и их методиках. Не пожалеете

Конечно, лучше. Опусы местных птушниц это прекрасно демонстрируют

Мне он был непонятен. Да вообще считаю, что поэтов надо скопом изучать, кроме Пушкина и Лермонтова. Кто поэзией увлечется, тот сам все доберет.

Опусы сссровских птушниц были бы ничем не лучше ввиду идентичного культурного уровня, вспомните обстановку в рядовой парикмахерской.

Солженицинский "Один день Ивана Денисовича" тоже ходил в журнальном варианте в нашем институте. Как все перечисленные выше. Студенты читали всех, передавали друг другу.

Вот самое печальное как раз то, что возможность ознакомиться с их методиками есть только сейчас. Вам очень повезло

дожили - меня уже в бабульки записали )) Читала донцову - лет 10 назад запоем прямо. А в больнице она воще отлично идет. Только ее в больничной библиотеке и брала.

Вы уверены?
Советские бабульки, воспитанные на Мхате, Таганке, Современнике и Бдт читают Донцову? Никогда они, окончившие советские техникумы, пту и институты не опустятся до Донцовой. Как работник библиотеки знаю, что читает ее молодежь.

Я на полном серьезе думаю, что проблемы Советского Союза настоящая ерунда по сравнению с тем, что происходит сейчас.

Тут выше сообщение, полностью противоречащее вашему. Упс)))

Обидно то, что недоступно. Зачем недоступное называть бездарным? Сами себя обделили. Вам то так никогда не написать, увы.. и памятники не поставят. Жизнь прожита зря? Ах да, есть же соцсети... можно самоутверждаться до уср.

Читайте и понимайте прочитанное. В БОЛЬНИЦЕ она хорошо идет. В больнице, где мозг "отключается" и идет восстановление физического состояния.

Истинное искусство в защите не нуждается. И вы своей отчаянной борьбой сами подтверждаете мои слова))

Пишите и запоминайте, что настрочили. А настрочили вы то, что любители МХАТа и прочих увеселительных заведений НИКОГДА не опустятся до Донцовой. Оруэлл в свое время очень точно описал социалистическое двоемыслие - вы сейчас продемонстрировали чудесный образчик сего мастерства логических выкрутасов.