Гость
Статьи
1 сентября. …

1 сентября. Образование раньше и сейчас? Когда было лучше?

Ваше мнение насчет образования. Пишите про обычные школы ( не частные) Школа стала лучше для детей или нет? Уроки, предметы нужные преподают или нет? Учителя хорошие или не очень? Какие предметы в школе лучше убрать и какие вернуть? Я бы вернула, готовку/шитье( труды) для девочек. Черчение( труды) для мальчиков. Чтоб дети хоть что-то умели в жизни! Мое личное мнение, что современные подростки и дети ниф.ига не учатся. Вижу, что полно учителей, которые тупо дают учебник и пиши конспекты. Потом куча тетрадок, которые вообще не пригодились в жизни!Не хватает высококвалифицированных учителей! Которые умеют общаться с детьми и их понимать. Много раз были ситуации в мое время, когда дети унижают учителя или наоборот. Всегда интересно, кто прав в такой ситуации? Учитель или ученик? Ладно, если ученик хулиганит и его ругают. Бывает, что и учитель просто так придерается. Бывают булинги( травли) в коллективе. Учителя никак не реагируют. Полно детей, которые не учится ходят, а с друзьями увидется. Уроки отсидели и гулять пошли. На уроки многие пришли чисто для галочки. Дети сидят в телефонах. У них нет желания учиться и развиваться! Книги мало кто читает. Стихи не учат. Зато маты с детского сада все знают. Одеваются в 12-14 лет, как взрослые.Я вспоминаю себя в в 12-14 лет. Ну ребенок! Какие короткие топы и джинсы с низкой посадкой? Это так пошло для детей!Девочки особенно стараются подчеркнуть свою фигуру, чтоб взрослее быть. Как вы считаете молодое поколение деградирует или развивается? Когда образование было лучше? Сейчас или раньше? #1сентября #школа #образование 
45 ответов
Последний — Перейти
Гость
#1
выкинуть - литературу и историю

вернуть - черчение, труды и логику

ввести - экономику и бухгалтерию
#2
все очень сильно зависит от конкретной школы, я сменила 4: от обычной школы под домом до гимназии, видела как незаинтересованных учителей, так и топовых московских, как ленивых необразованных учеников, так и тех, кто горит учебой и тянется к знаниям. так что да, есть плохие школы, есть хорошие, есть ленивые ученики и мотивированные. общая доступность знаний значительно повысилась, но система образования, на мой взгляд, страшно устаревает, некоторые школы, как моя последняя, нашли способ адаптироваться, а некоторые все еще пытаются цепляться за прошлое
Гость
#3
Школа сейчас как режимный объект.
Раньше родители спокойно заходили, ученики могли спокойно зайти и выйти.
В 90е годы я спокойно могла зайти в соседнюю школу к сестре и там потусоваться с ней на переменах.
#4
Зачем задавать вопрос заранее зная на него ответ?
Гость
#5
"Какие короткие топы и джинсы с низкой посадкой?" Ха, а кислотные лосины, начес а-ля Сандра и свитер с широким ремнем, еле прикрывающий задницу не хотите? Моё пионерское детство, 1993 год. Суть людей и явлений не меняется.
Гость
#6
Забудьте, автор, как раньше уже никогда не будет. Уроки труда, черчения и всякого такого -отменили навсегда. Уроки о главном- это стало важным, все школы России под контролем государства. Им нужны р@бы.
Гость
#7
Про труды не согласна. Они должны быть общие. И девочки, и мальчики должны получать основы бытовых навыков. Шить не надо учить. Что-то зашить - надо всех. Почему девочки должны уметь готовить, а мальчики нет? Всех надо учить элементарным рецептам.
Работать с инструментами надо учить и девочек. Эти навыки всем пригодятся. Мне вот шитье на фиг в жизни не нужно - ни желания, ни таланта. Максимум - пуговицу пришить. Для всего остального есть швеи.
А вот замок менять и ремонт делать , в том числе постоянно мелкий, пришлось почти сразу после школы, в общаге, далеко от родителей. Инет тогда только появлялся.
Сравнивать капиталистическое образование и социалистическое - глупо!
Раньше фартук надо было шить самой, а сеычас они на маркетплейсах по 200-500 р.стоят. И смысл его уметь шить?
Гость
#8
Гость
Про труды не согласна. Они должны быть общие. И девочки, и мальчики должны получать основы бытовых навыков. Шить не надо учить. Что-то зашить - надо всех. Почему девочки должны уметь готовить, а мальчики нет? Всех надо учить элементарным рецептам.
Работать с инструментами надо учить и девочек. Эти навыки всем пригодятся. Мне вот шитье на фиг в жизни не нужно - ни желания, ни таланта. Максимум - пуговицу пришить. Для всего остального есть швеи.
А вот замок менять и ремонт делать , в том числе постоянно мелкий, пришлось почти сразу после школы, в общаге, далеко от родителей. Инет тогда только появлялся.
Сравнивать капиталистическое образование и социалистическое - глупо!
Раньше фартук надо было шить самой, а сеычас они на маркетплейсах по 200-500 р.стоят. И смысл его уметь шить?
В вашей общаге не было мальчиков?
Ремонт и замки менять должны мастера этого дела, я им заплачу.
Гость
#9
Гость
В вашей общаге не было мальчиков?
Ремонт и замки менять должны мастера этого дела, я им заплачу.
Парни были, вуз технический, но мы ж взрослые, сами старались свои проблемы решать.
Какой мастер в конце 90-х в общаге, хоть это и Москва была и вуз серьезный?))) И откуда деньги у студентов на такие дела? Все сами.
В любом случае, я рада, что хоть в институте приобрела навыки, которые и в дальнейшей жизни пригодились.
Гость😶‍🌫️
#10
Гость
выкинуть - литературу и историю

вернуть - черчение, труды и логику

ввести - экономику и бухгалтерию
Как это - выкинуть литературу?
И бухгалтерия зачем?
Сумасшедший.
Гость😶‍🌫️
#11
Гость
Школа сейчас как режимный объект.
Раньше родители спокойно заходили, ученики могли спокойно зайти и выйти.
В 90е годы я спокойно могла зайти в соседнюю школу к сестре и там потусоваться с ней на переменах.
Да. Это по всей стране теперь заборы?
Гость
#12
Гость😶‍🌫️
Как это - выкинуть литературу?
И бухгалтерия зачем?
Сумасшедший.
просто - кого_ебут проблемы нетакусек 200 летней давности?
все это барахло - Достоевский, Маяковский, Некрасов, Тургенев, Горький - сонмище психически больных лицемеров

а ЭКОНОМИКА И БУХГАЛТЕРИЯ - поможет во взрослой жизни вести дела и понимать происходящее вокруг - полезные и востребованные навыки
Гость😶‍🌫️
#13
Гость
просто - кого_ебут проблемы нетакусек 200 летней давности?
все это барахло - Достоевский, Маяковский, Некрасов, Тургенев, Горький - сонмище психически больных лицемеров

а ЭКОНОМИКА И БУХГАЛТЕРИЯ - поможет во взрослой жизни вести дела и понимать происходящее вокруг - полезные и востребованные навыки
Не нужна бухгалтерия тому, кто не будет ею заниматься. Даже для себя наххх не вссралась. Проблемы Достоевского и сегодня актуальны, хотя лучше б из не было. Основы фин грамотности достаточно. А бухучет наххх не нужен. Убогий
Гость😶‍🌫️
#14
Гость
просто - кого_ебут проблемы нетакусек 200 летней давности?
все это барахло - Достоевский, Маяковский, Некрасов, Тургенев, Горький - сонмище психически больных лицемеров

а ЭКОНОМИКА И БУХГАЛТЕРИЯ - поможет во взрослой жизни вести дела и понимать происходящее вокруг - полезные и востребованные навыки
Экономика - это проститутка. Просто финансовая грамотность более будет содержательна. Теория наххх не нужна.
Гость
#15
Гость😶‍🌫️
Не нужна бухгалтерия тому, кто не будет ею заниматься. Даже для себя наххх не вссралась. Проблемы Достоевского и сегодня актуальны, хотя лучше б из не было. Основы фин грамотности достаточно. А бухучет наххх не нужен. Убогий
и чем же Достоевский так ценен? инструкциями как_ебать 7 летних детей? развивать игроманию? или как лизать джеппу власти и церкви?
Гость😶‍🌫️
#16
Гость
и чем же Достоевский так ценен? инструкциями как_ебать 7 летних детей? развивать игроманию? или как лизать джеппу власти и церкви?
Ты даун
Гость
#17
Гость😶‍🌫️
Ты даун
ты по себе то не суди

а то кроме пересказов хрестоматии, как оно то с собственным мышлением?
Гость😶‍🌫️
#18
Гость
ты по себе то не суди

а то кроме пересказов хрестоматии, как оно то с собственным мышлением?
Отвали, ущерб
Гость😶‍🌫️
#19
Гость
ты по себе то не суди

а то кроме пересказов хрестоматии, как оно то с собственным мышлением?
Ты даун, тебе сколько раз повторить, убогое?
Гость
#20
Гость😶‍🌫️
Ты даун, тебе сколько раз повторить, убогое?
да, с аргументами у тебя также как и с мозгами

явный гувнометарий-филолог
ты видимо ни одной книжки этого самого Достоевского не прочитала
в "Бесах" есть сцена изнасилования несовершеннолетней девочки
а в "Игроке" описание игромании
Гость😶‍🌫️
#21
Гость
да, с аргументами у тебя также как и с мозгами

явный гувнометарий-филолог
ты видимо ни одной книжки этого самого Достоевского не прочитала
в "Бесах" есть сцена изнасилования несовершеннолетней девочки
а в "Игроке" описание игромании
Я прочла столько, сколько тебе, ущербу, и не снилось.
Я никогда перед дддерьмом бисер не кидаю.
Гость😶‍🌫️
#22
Гость😶‍🌫️
Я прочла столько, сколько тебе, ущербу, и не снилось.
Я никогда перед дддерьмом бисер не кидаю.
"Бесов"читала, и не только их. А столько, сколько ты, ***, не прочтешь за свою жизнь. Не хватит терпения и мозгов.
Гость
#23
Гость😶‍🌫️
Я прочла столько, сколько тебе, ущербу, и не снилось.
Я никогда перед дддерьмом бисер не кидаю.
то то ты уже на 5 пост отвечаешь 😁

публика видит - у кого аргументы, а у кого только гнилое бульканье

а еще чем кроме чтения ты в жизни занимаешься? Сколько тебе платят за знание образа Татьяны или стихов какого-то нафталинового поэта?
Гость
#25
Гость😶‍🌫️
Сообщение было удалено
То есть искусство не кормит? Не потому ли что ты его не производишь, а только пережевываешь чужое, еще и безнадежно замшелое

думаю, у тебя даже кота нет - потому как не способна заработать на тюльку для него. И все конечно из-за нас - ростовщиков 😁
Гость😶‍🌫️
#26
Гость
То есть искусство не кормит? Не потому ли что ты его не производишь, а только пережевываешь чужое, еще и безнадежно замшелое

думаю, у тебя даже кота нет - потому как не способна заработать на тюльку для него. И все конечно из-за нас - ростовщиков 😁
Прими гадоперидол
Гость
#27
Гость😶‍🌫️
Прими гадоперидол
даже прочитать этикетку не способна?
Гость😶‍🌫️
#28
Гость
даже прочитать этикетку не способна?
Свали наххх в палату к Наполеону
Гость
#29
Гость😶‍🌫️
Свали наххх в палату к Наполеону
таблетки знаешь, в палатах разбираешься
ты по себе то не суди 😁

дурдом это для таких как ты, кто о себе позаботиться не может
а мы ростовщики в реальном мире, как рыба в воде
Гость😶‍🌫️
#30
Гость
таблетки знаешь, в палатах разбираешься
ты по себе то не суди 😁

дурдом это для таких как ты, кто о себе позаботиться не может
а мы ростовщики в реальном мире, как рыба в воде
С тобой не хотят говорить, а ты лезешь. Достоинства у тебя ноль.
Гость
#31
Гость😶‍🌫️
С тобой не хотят говорить, а ты лезешь. Достоинства у тебя ноль.
Так что продолжаешь?

Смешно смотреть как ты пыжешься
Гость
#32
Гость
то то ты уже на 5 пост отвечаешь 😁

публика видит - у кого аргументы, а у кого только гнилое бульканье

а еще чем кроме чтения ты в жизни занимаешься? Сколько тебе платят за знание образа Татьяны или стихов какого-то нафталинового поэта?
Чтобы читать худ лит-ру много ума на самом деле не надо.
Цель этой классики была в большей степени развлекательная (когда ее писали).
Это потом из этих книг сделали какие-то столпы образования.
Чрезмерное чтение вызывает поверхностную эрудицию и повышенное самомнение (с).
#33
Так учителей всех сейчас за.мырили. Они ученикам 2 лишний раз боятся поставить! О какой требовательности речь?
#34
Гость
выкинуть - литературу и историю

вернуть - черчение, труды и логику

ввести - экономику и бухгалтерию
Пусть они будут Иванами, не помнящими родства и даже не знать кто такой Пушкин;)
Гость
#35
Мушкетёрка
Пусть они будут Иванами, не помнящими родства и даже не знать кто такой Пушкин;)
а кто такой Пушкин? Эфиоп какой-то, которого за понты пристрелили?
Гость
#36
Гость
Забудьте, автор, как раньше уже никогда не будет. Уроки труда, черчения и всякого такого -отменили навсегда. Уроки о главном- это стало важным, все школы России под контролем государства. Им нужны р@бы.
то есть, в советское время школы НЕ были под контролем государства?
сколько вам лет, что пишете такую чушь?
#37
Гость
а кто такой Пушкин? Эфиоп какой-то, которого за понты пристрелили?
Кто такой Пушкин? Реально, х. й его знает))))
#38
Гость
выкинуть - литературу и историю

вернуть - черчение, труды и логику

ввести - экономику и бухгалтерию
Вы чего? Литература и история - это одни из самых важных предметов! Мои любимые предметы в школе. Литература обогащает словарный запас у детей. Развивает память и фантазию. История дает базовые знания о мире и истории нашей страны. Самое главное, чтобы историю преподавали настоящую, а не переписанную под новым руководством! Нужно знать настоящую историю человечества, а не то что им выгодно написать.
#39
венера
все очень сильно зависит от конкретной школы, я сменила 4: от обычной школы под домом до гимназии, видела как незаинтересованных учителей, так и топовых московских, как ленивых необразованных учеников, так и тех, кто горит учебой и тянется к знаниям. так что да, есть плохие школы, есть хорошие, есть ленивые ученики и мотивированные. общая доступность знаний значительно повысилась, но система образования, на мой взгляд, страшно устаревает, некоторые школы, как моя последняя, нашли способ адаптироваться, а некоторые все еще пытаются цепляться за прошлое
Да, всё зависит от школы. Я тоже не в одной проучилась. Все школы разные, но суть у них - одна! Всем все равно на детей! Как ребенок учится зависит полностью от родителей! Если родители водят на кружки и секции своего ребенка, то он развивается лучше тех, кого никуда не водят! + Репетиторы по всем предметам. Такие дети лучше всех сдают ЕГЭ и поступают в престижный вуз. Обычные же дети, которых никуда не водили и они без репетитора учились. У них меньше шансов добиться успеха в жизни! Бывают конечно исключения, но это редкость. Чтоб обычный ребенок из обычной школы, без денег и поддержки родителей смог закончить школу на отлично и поступить в хороший вуз. Таких не так много.
#40
Гость
Школа сейчас как режимный объект.
Раньше родители спокойно заходили, ученики могли спокойно зайти и выйти.
В 90е годы я спокойно могла зайти в соседнюю школу к сестре и там потусоваться с ней на переменах.
Так это в 90-е. Тогда и цензуры не было. Было много свободы.
#41
-=RaZoR=-
Зачем задавать вопрос заранее зная на него ответ?
У всех свое мнение и каждый может высказывать свое.
#42
Гость
"Какие короткие топы и джинсы с низкой посадкой?" Ха, а кислотные лосины, начес а-ля Сандра и свитер с широким ремнем, еле прикрывающий задницу не хотите? Моё пионерское детство, 1993 год. Суть людей и явлений не меняется.
Это все равно выглядело не так вульгарно, как сейчас. Вбейте в интернете тик-токеров девочек. 14-15 лет. Это школьницы, которые выглядят как ш.ды. Например: Милана стар( дочь Кузи из универа); Лиза Анохина, Милана Некрасова и другие девочки. Им всем нет 18 лет. Они выглядят старше нас с вами в том же возрасте. Я так вообще в 14 лет стеснялась одеваться открыто. А сейчас это уже нормальным считается. Когда девочка не совершеннолетняя носит топ без лифчика и короткую юбку. Интересно, куда смотрят их родители?
#43
Гость
"Какие короткие топы и джинсы с низкой посадкой?" Ха, а кислотные лосины, начес а-ля Сандра и свитер с широким ремнем, еле прикрывающий задницу не хотите? Моё пионерское детство, 1993 год. Суть людей и явлений не меняется.
И еще Сандра как певица крутая и по сей день. Ее прически, макияжи и наряды -отпад! Музыка и песни - шикарные! Она на фоне всех певичек современных - настоящая звезда! 💫
#44
Гость
Забудьте, автор, как раньше уже никогда не будет. Уроки труда, черчения и всякого такого -отменили навсегда. Уроки о главном- это стало важным, все школы России под контролем государства. Им нужны р@бы.
Вы правы. Им нужны необразованные де.билы. Им не нужен человек, который думает и размышляет насчет: биологии, истории, обществознания, географии, музыки, литературы и искусства. Предметы, как труды не нужны по их мнению. Им важнее: алгебра, геометрия , физика, химия, разговоры о важном и прочая ерунда! В итоге выходят подростки из школы, которые мыслят так, как нужно государству! Они слушают песни Шамана. Слепо верят в великое будущее страны. А то что ребенок не видит, что им управляют - это не важно. Этого они и добиваются. Главное, чтобы действовал как все! Отучился в школе- в вузе- женился- родил детей и т.д. А то что люди не могут купить себе жилье и прочее для нормальной жизни- это их не волнует! Ипотеки/кредиты и ты ра.б на всю жизнь! Еще и налоги плати чтоб было на что им покупать дорогие яхты и машины!
#45
Гость
Про труды не согласна. Они должны быть общие. И девочки, и мальчики должны получать основы бытовых навыков. Шить не надо учить. Что-то зашить - надо всех. Почему девочки должны уметь готовить, а мальчики нет? Всех надо учить элементарным рецептам.
Работать с инструментами надо учить и девочек. Эти навыки всем пригодятся. Мне вот шитье на фиг в жизни не нужно - ни желания, ни таланта. Максимум - пуговицу пришить. Для всего остального есть швеи.
А вот замок менять и ремонт делать , в том числе постоянно мелкий, пришлось почти сразу после школы, в общаге, далеко от родителей. Инет тогда только появлялся.
Сравнивать капиталистическое образование и социалистическое - глупо!
Раньше фартук надо было шить самой, а сеычас они на маркетплейсах по 200-500 р.стоят. И смысл его уметь шить?
Согласна с вашим утверждением. Всех нужно обучать базовым навыкам! Мальчики и девочки должны уметь говорить, шить и т.д. Мальчики должны уметь розетки чинить, лампочку прикрутить. Базовые навыки в быту! А то бытовые инвалиды получаются поколения зумеры и альфы. Ничего не надо- есть доставка еды. Убираться не надо- есть клиниг. Вы правы, что шить сейчас не обязательно! Но все таки умение пригодится в жизни! Пуговицу пришить, дырку зашить, крючок для куртки или полотенца. Фартук конечно же не нужно в наше время шить. Можно купить на маркетплейсе. Но я говорю, про базовые навыки. Шить ничего полноценно не нужно! Все вы правильно пишите. А сравнивать есть смысл. Что-то было раньше лучше, чем сейчас. Что-то сейчас лучше.
Форум: Детские сады и школы
Всего: 5 614 тем
Новые темы за 3 дня: 7 тем
Популярные темы за 3 дня: