Гость
Статьи
Изменила свое мнение о …

Изменила свое мнение о Л.Н. Толстом

Раньше я считала, какой хороший писатель. Бедных защищает. Недавно перечитывала и появилось смутное раздражение. Да никто, блин, никому не должен был. Ни тогда ни сейчас.
Может это современное влияние среды такое, не знаю. А вы как относитесь к Толстому? Давно читали?
Я б не хотела чтобы его книги преподавали в школе, а то вырастут дети-жертвы. Мир то стал совсем другим.
Автор
562 ответа
Последний — Перейти
Страница 2
Rita
#51
Ольга
Каждый свободен верить в то, что он хочет. Зачем оскорблять красоту души, которую вы не заметили, потому что поставили свое мнение важнее другого?
Вот именно Каждый свободен верить.
И я свободна верить и выбираю православие
Но это почему то Вам не нравится
И да ,в чем и где красота души которую по Вашему мнение я " оскорбила "?
Я в недоумении
Rita
#52
Гормон роста
на данный момент я просто атеист) под настроение - воинствующий атеист) А из религий симпатично язычество из-за близости к естественности и природе.
Почитайте Джеймса Фрейзера Золотая ветвь.Там путь цивилизации от магии через многобожие к единобожию подробно описан .
Rita
#53
Гормон роста
узнаю стиль любителей теологии и теософии)
Ну трындец.Тупень нас тут всех разоблачил.Караул!Спасайся кто может
Гость
#54
Гость
А разве они идеальные? Толстой был как человек, конечно, тот еще... крендель. Но книги его люблю. Хотя на многи вещи вмего произведениях смотрю по-другому, не так , как в детстве.
В чем Вы увидели оскорбление?
Гормон роста
#55
Rita
Почитайте Джеймса Фрейзера Золотая ветвь.Там путь цивилизации от магии через многобожие к единобожию подробно описан .
Если не ошибаюсь, у того же Фрейзера читал про мифы и легенды в разных религиях и народах, про то, как они перекликаются и какие общие сюжеты возникают по мере развития цивилизации. Но гляну, спасибо) В целом связываю появление единых "крупных" богов в замен многобожию с развитием государственности (укрупнения и стабилизации государств и границ)
Rita
#56
Гормон роста
Если не ошибаюсь, у того же Фрейзера читал про мифы и легенды в разных религиях и народах, про то, как они перекликаются и какие общие сюжеты возникают по мере развития цивилизации. Но гляну, спасибо) В целом связываю появление единых "крупных" богов в замен многобожию с развитием государственности (укрупнения и стабилизации государств и границ)
Это слишком примитивной видение .С принятием монотеистической как государственной религии связано,да.С возникновением монотеизма нет
#57
Rita
Во первых где Толстой,а где православие.Толстой сам отказался от церкви и впоследствии был предан анафеме.Если противопоставить Толстого и всех православных,то Толстой никто и звать никак.Это скорее печально и говорит не в его пользу
ага, вот ты где..
теперъ ты не феминистка, а православная..
интересный поворот..
Гость
#58
Гость
Я вас удивлю, но если мир изменился, то только в худшую сторону. Выросло поколение жертв ЕГЭ, которое и по головам пойдет, если что-то надо будет. И общество потеряло морально-нравственные принципы. И государство дало слишком много прав и свобод, а должно быть наоборот, чем крепче держишь людей в ежовых рукавицах, тем шелковистее они становятся. Толстой описывал именно эти моменты жизни и их разрешения. Те, кто вырос на Толстом деб.илами точно не стали, а вот на Криде или Джигане можно не то, чтобы что-то новое приобрести, а потерять оставшиеся навыки воспитания, общения, восприятия.
Вы собачье сердце читали Булгакова? Про Шарикова и кого он олицетворял? В начале 20 века после революции крестьянство из ежовых рукавиц прям нравственное пренравственное повылазило, ага. По мне современные подросты почестнее тогдашних лицемеров будут, которые прикрывали политикой, а сами мечтали так же подразжится получше повкуснее поесть да послаще по.....ться. Так что всегда такое было, не придумывайте, и среди современного поколения есть хорошие люди, просто их нравственность не совпадает с вашей, ну уж извините
Rita
#59
ак_шакал
ага, вот ты где..
теперъ ты не феминистка, а православная..
интересный поворот..
А я тебе писала ,что ЛЮБАЯ уважающая себя Ж всегда феминистка
С чего вдруг ты решило что православные себя не уважают непонятно
Чем ты читаешь вообще?
Гость
#60
Гость
Толстой этого не переживет!
Ага, смешно просто. Тогда и Пушкина с Есениным отменить, те ещё *** дуны были, Цветаева детей своих бросила и голодом морила, и если дальше копать- Чайковский ***, и тд и тп. откажемся от их наследия что ли? Другой вопрос что школьную программу в том числе и литературную надо пересматривать. Недавно мне рассказали что дети не поняли про что роман герой нашего времени. А я думаю- так правильно, тогда для человека быть эгоистом было трагедией, а сейчас гедонизм это жизненная концепция, как они могут вообще это понять
#61
Rita
А я тебе писала ,что ЛЮБАЯ уважающая себя Ж всегда феминистка
С чего вдруг ты решило что православные себя не уважают непонятно
Чем ты читаешь вообще?
а любая православная чтит библию..
так ведъ..?
Гость
#62
Rita
Во первых где Толстой,а где православие.Толстой сам отказался от церкви и впоследствии был предан анафеме.Если противопоставить Толстого и всех православных,то Толстой никто и звать никак.Это скорее печально и говорит не в его пользу
Да что вы говорите. Половину православных христиан на самом деле согласны с Толстым. Особенно мужчины. ВСЕ они считают что вера может быть и без посредников в лице церкви, все верят что если искренне помолится или ранятся они получат просимое или прощение, без участи священника или прихода в церковь. То же самое и Толстой говорил. А церковь конечно возбухнула, как это кто то говорит мы не нужны, и прокляла. А на самом деле масса людей даже воцерковленных так же абсолютно думает. Что не обряд или ритуал важен, а что в душе и на сердце, и туда смотри бог в не сколько раз ты в церковь зашёл и денег пожертвовал
Rita
#63
ак_шакал
а любая православная чтит библию..
так ведъ..?
В Библии нет противоречий феминизму.Не напрягай зря пуккан
#64
ежели говоритъ по теме - то к старости Толстой впал в графоманство..
а в молодости был оченъ неплох..
#65
Rita
В Библии нет противоречий феминизму.Не напрягай зря пуккан
да что ты говоришъ..
ты библию-то читала..?
Rita
#66
Гость
Да что вы говорите. Половину православных христиан на самом деле согласны с Толстым. Особенно мужчины. ВСЕ они считают что вера может быть и без посредников в лице церкви, все верят что если искренне помолится или ранятся они получат просимое или прощение, без участи священника или прихода в церковь. То же самое и Толстой говорил. А церковь конечно возбухнула, как это кто то говорит мы не нужны, и прокляла. А на самом деле масса людей даже воцерковленных так же абсолютно думает. Что не обряд или ритуал важен, а что в душе и на сердце, и туда смотри бог в не сколько раз ты в церковь зашёл и денег пожертвовал
всем, кто верует в душе, предлагаю всегда такое упражнение: есть в душе, пить в душе, жениться в душе. Вот понравилась девушка, взял на ней и в душе женился. И пошел. А еще можно в душе за зарплатой ходить в кассу. Так в душе в кассу пошел и довольно. И предприятию прибыль, и тебе хорошо, ты в душе получил зарплату. Можешь даже в душе даже побольше получать раза в два. Поэтому вера в душе — это вообще отсутствие веры
Rita
#67
ак_шакал
да что ты говоришъ..
ты библию-то читала..?
То читала.Вот и тебе бы почитать не мешало
#68
Rita
всем, кто верует в душе, предлагаю всегда такое упражнение: есть в душе, пить в душе, жениться в душе. Вот понравилась девушка, взял на ней и в душе женился. И пошел. А еще можно в душе за зарплатой ходить в кассу. Так в душе в кассу пошел и довольно. И предприятию прибыль, и тебе хорошо, ты в душе получил зарплату. Можешь даже в душе даже побольше получать раза в два. Поэтому вера в душе — это вообще отсутствие веры
то естъ до образования православной церкви вера отсутствовала..?
#69
Rita
То читала.Вот и тебе бы почитать не мешало
если читала, вспомни, что написано в Бытие 2,18..
и осознай своё место в обществе..
Rita
#70
ак_шакал
если читала, вспомни, что написано в Бытие 2,18..
и осознай своё место в обществе..
Евангелие от Матфея гл 19.Читай вникай прозревай
#71
Rita
Евангелие от Матфея гл 19.Читай вникай прозревай
может ли женщина бытъ священником..?
Rita
#72
ак_шакал
то естъ до образования православной церкви вера отсутствовала..?
Нет.язычество как пример.Ты ходишь и поклоняешься идолам?
Rita
#73
ак_шакал
может ли женщина бытъ священником..?
Это не имеет никакого значения
#74
Rita
Евангелие от Матфея гл 19.Читай вникай прозревай
разводы запрещены - "Итак, что Бог сочетал, того человек да не разлучает. "
читай первое послание в Тимофею и молчи смиренно..
#75
Rita
Это не имеет никакого значения
конечно, это так же несущественно, как избирателъное право для женщин..
Rita
#76
ак_шакал
разводы запрещены - "Итак, что Бог сочетал, того человек да не разлучает. "
читай первое послание в Тимофею и молчи смиренно..
приступили к Нему фарисеи и, искушая Его, говорили Ему: по всякой ли причине позволительно человеку разводиться с женою своею?
4Он сказал им в ответ: не читали ли вы, что Сотворивший вначале мужчину и женщину сотворил их?
5И сказал: посему оставит человек отца и мать и прилепится к жене своей, и будут два одною плотью, 6так что они уже не двое, но одна плоть. Итак, что Бог сочетал, того человек да не разлучает.
7Они говорят Ему: как же Моисей заповедал давать разводное письмо и разводиться с нею?
8Он говорит им: Моисей по жестокосердию вашему позволил вам разводиться с женами вашими, а сначала не было так; 9но Я говорю вам: кто разведется с женою своею не за прелюбодеяние и женится на другой, тот прелюбодействует; и женившийся на разведенной прелюбодействует.
Rita
#77
ак_шакал
разводы запрещены - "Итак, что Бог сочетал, того человек да не разлучает. "
читай первое послание в Тимофею и молчи смиренно..
Читаем ВНИМАТЕЛЬНО и дословно
"И станут двое ОДНИМ ".Не лучше не хуже ,а ОДНО.Перед Богом и М и Ж равны.Это раз
Rita
#78
ак_шакал
разводы запрещены - "Итак, что Бог сочетал, того человек да не разлучает. "
читай первое послание в Тимофею и молчи смиренно..
"кто разведется с женою своею не за прелюбодеяние и женится на другой, тот прелюбодействует; и женившийся на разведенной прелюбодействует"

Это о чем говорит?МУЖИК в первую очередь ответственен за отношения
В Библии мелочей нет.
#79
Rita
Нет.язычество как пример.Ты ходишь и поклоняешься идолам?
мы говорим о христианстве, точнее о православии..
крестили Русъ в 988,
современная православная церковъ образоваласъ 1656..
что было с верой с 988 по 1656..?
Rita
#80
ак_шакал
конечно, это так же несущественно, как избирателъное право для женщин..
Абсолютно не так.Сначала вникни в причины потом и тупи
#81
Rita
Читаем ВНИМАТЕЛЬНО и дословно
"И станут двое ОДНИМ ".Не лучше не хуже ,а ОДНО.Перед Богом и М и Ж равны.Это раз
то естъ ты против разводов..?
Rita
#82
ак_шакал
мы говорим о христианстве, точнее о православии..
крестили Русъ в 988,
современная православная церковъ образоваласъ 1656..
что было с верой с 988 по 1656..?
Учи историю.Аккурат про разделение на католиков и православных.Уж шипкА ты туп.
Rita
#83
ак_шакал
то естъ ты против разводов..?
А что это меняет против я или нет?
#84
Rita
"кто разведется с женою своею не за прелюбодеяние и женится на другой, тот прелюбодействует; и женившийся на разведенной прелюбодействует"

Это о чем говорит?МУЖИК в первую очередь ответственен за отношения
В Библии мелочей нет.
конечно, по библии мужчина главный..
"
Итак желаю, чтобы на всяком месте произносили молитвы мужи, воздевая чистые руки без гнева и сомнения;
9 чтобы также и жены, в приличном одеянии, со стыдливостью и целомудрием, украшали себя не плетением волос, не золотом, не жемчугом, не многоценною одеждою,
10 но добрыми делами, как прилично женам, посвящающим себя благочестию.
11 Жена да учится в безмолвии, со всякою покорностью;
12 а учить жене не позволяю, ни властвовать над мужем, но быть в безмолвии.
13 Ибо прежде создан Адам, а потом Ева;
14 и не Адам прельщен; но жена, прельстившись, впала в преступление
"
#85
Rita
А что это меняет против я или нет?
ты мне пытаешъся доказатъ, что феминизм и православие не противоречат..
Rita
#86
ак_шакал
конечно, по библии мужчина главный..
"
Итак желаю, чтобы на всяком месте произносили молитвы мужи, воздевая чистые руки без гнева и сомнения;
9 чтобы также и жены, в приличном одеянии, со стыдливостью и целомудрием, украшали себя не плетением волос, не золотом, не жемчугом, не многоценною одеждою,
10 но добрыми делами, как прилично женам, посвящающим себя благочестию.
11 Жена да учится в безмолвии, со всякою покорностью;
12 а учить жене не позволяю, ни властвовать над мужем, но быть в безмолвии.
13 Ибо прежде создан Адам, а потом Ева;
14 и не Адам прельщен; но жена, прельстившись, впала в преступление
"
Ну и?Где тут про социальные права?
Про право голосовать на выборах?
#87
Rita
Учи историю.Аккурат про разделение на католиков и православных.Уж шипкА ты туп.
да уж не тупее тебя..
вот взяла моду, когда возразитъ нечего, начинаешъ оскоблятъ собеседников..
это ты делаешъ, как православная или как феминистка..?
Rita
#88
ак_шакал
конечно, по библии мужчина главный..
"
Итак желаю, чтобы на всяком месте произносили молитвы мужи, воздевая чистые руки без гнева и сомнения;
9 чтобы также и жены, в приличном одеянии, со стыдливостью и целомудрием, украшали себя не плетением волос, не золотом, не жемчугом, не многоценною одеждою,
10 но добрыми делами, как прилично женам, посвящающим себя благочестию.
11 Жена да учится в безмолвии, со всякою покорностью;
12 а учить жене не позволяю, ни властвовать над мужем, но быть в безмолвии.
13 Ибо прежде создан Адам, а потом Ева;
14 и не Адам прельщен; но жена, прельстившись, впала в преступление
"
Толкование :
апостол не вообще запрещает учить женщинам, но только в церкви; а вне церкви это ей не запрещается. Так Прискилла оглашала здравым учением Аполлоса; так верной жене не запрещено оглашать неверного мужа.
#89
Rita
Ну и?Где тут про социальные права?
Про право голосовать на выборах?
да, ни слова про демократию..
странно, да..?
Rita
#90
ак_шакал
ты мне пытаешъся доказатъ, что феминизм и православие не противоречат..
Ессссно .Более того,мой батюшка по сути абсолютный феминист
#91
Rita
Толкование :
апостол не вообще запрещает учить женщинам, но только в церкви; а вне церкви это ей не запрещается. Так Прискилла оглашала здравым учением Аполлоса; так верной жене не запрещено оглашать неверного мужа.
толкование неправилъное..
#92
Rita
Ессссно .Более того,мой батюшка по сути абсолютный феминист
и что это доказывает..?
я помню скандал с одним попом-педофилом..
дак, по твоему, православие за педофилию теперъ..?
Rita
#93
ак_шакал
да, ни слова про демократию..
странно, да..?
Так то демократия появилась раньше Евангелие.Только не вещай,что ты ещё и этого не знаешь
Rita
#94
ак_шакал
толкование неправилъное..
Только РПЦ с тобой не согласна
Это Азбука богословия
Rita
#95
ак_шакал
и что это доказывает..?
я помню скандал с одним попом-педофилом..
дак, по твоему, православие за педофилию теперъ..?
Докажи тогда ты что православие и феминизм противоречат
Я не против
#96
Rita
Так то демократия появилась раньше Евангелие.Только не вещай,что ты ещё и этого не знаешь
я тебе вещаю, что, ежели государство не является светским, то никаких социалъных прав у людей нет..
вся жизнъ людей идёт по шариату или его аналогам в других религиях..
#97
Rita
Только РПЦ с тобой не согласна
Это Азбука богословия
и что с того..?
это самое РПЦ свои толкования меняет в соответствии с текущим политическим моментом..
вспомни хотя бы раскол..
#98
Rita
Докажи тогда ты что православие и феминизм противоречат
Я не против
уже доказал..
читай посты выше..
на западе уже женшины-священники появилисъ..
благодаря твоему любимому феминизму..
возможно, и в РПЦ до этого скоро дойдут..
чего не сделаешъ ради денег..
Rita
#99
ак_шакал
да уж не тупее тебя..
вот взяла моду, когда возразитъ нечего, начинаешъ оскоблятъ собеседников..
это ты делаешъ, как православная или как феминистка..?
А что ты хотел увидеть в ответе?
Перепись истории с 988 г?
#100
так что в отношении к церкви я с Лъвом Толстым согласен..