Святой государь император Николай Второй

Императором😂

Никем. Слабаком, просравшим Империум. Никем,как отцом семейства, как отцом семейства. Никем...

Вас покусала Поклонская? )))))

Он был ещё и садистом да в придачу кровавым палачом!

Николай Кровавый. Это он ещё до революций заработал. Белые, красные, сеператисты. В стране творилось бог знает что. И только в одном все были едины- в ненависти к этому типу. Большевики большую услугу белым сделали, что сами расстреляли. Иначе, пришлось бы душить тайком и спихивать на большевиков. Мороки много.

Ничтожеством, трусом, предателем, слабаком.

Так арестовывал Николашкину семью Корнилов!

Ещё он был редкий ЖЫВОДЬОР! Советую всем почитать ево дневники-отчоты об охоте !

Мне очень нравится как о нем отозвался граф Алексей Толстой в своем романе (без цензуры) Хождение по мукам. Буквально одно предложение, полное презрения. Даже по имени не назвал - так все, мимоходом.) Очень талантливо. Очень!)))

Кого же он казнил?

Человеком с атрофированными интуицией и чувством опасности

Птичек и кошек. Настоящий садист был. Зверье.

Вырожденец, другими словами.)

А словосочетания "Столыпинский галстук" ни на что не намикает?

Ужас какой) .... не зря, большевики уничтожавшие людей миллионами, его кровавым за это нарекли

Ой, девочки, что я прочитала. Что последний русский император был на 1,5 % только русским. Жены и датчанки и немки были по их династии, что не секрет, а вот прямо кто-то считает проценты.

Да-да, большевиков никто этому не научил, конечно.)))

Почему-то в истории не говорят про другие империи и прямых потомков императоров или ханов. Странно, история-то не с Крещения Руси начинается на всей территории России

А как еще поступать с убийцами невинных людей? Пряниками кормить? Во время террористических актов, кровавые террорюги убили больше случайных людей, нежели "царских сатрапов"

Династия Гольштейн гон Горских дома Романовых.

А почему они стали убийцами не напомниш?

Нмв, он был неплохим (если оставить за скобками страсть к убийству кошек), но глуповатым и слабым человеком _очень_ не на своем месте. И в итоге оказался одним из главных погубителей России.(
Известно, кстати, что в семье его ещё до коронации называли "наш дуралеюшка". ;)

Он все делал как-то неловко. Например, в день трагедии Ходынки не отменил большой бал. Это произвело очень тяжёлое впечатление как проявление черствости и цинизма. А это был не цинизм - он просто... не догадался, что надо было бы сделать. Не догадался.

Да по глупости, как обычно. Дураков, особенно малолетних, всегда так используют.

История России началась с Андрея Боголюбского ! А как империи с Ивана третьего! Деда Ивана Грозного.

То есть, он был дурак? Ну да, это похоже на правду.

Не по глупости а иза отсутствия справедливости и скотства государства!

Вы с бухлом-то завязывайте все-таки. Или хотя бе перейдите на что-то не такое сивушное. И закусывайте обязательно.

По глупости, по глупости.

А массовые бойни евреев и китайцев с участием госаппарата и
ченовников тоже за скобки?

И попы по глупости с колокольни летели! И царские детки по малолецтву с револьверами игрались!

Неудачником. Неудачно родился и неудачно женился.

И облили грязью. Т.к. если учить историю не по большевистским агиткам, окажется, что правление Николая 2, наиболее успешный этап в истории россии.

Нет с любой стороны света

Может я вас удивлю, но во всех правящих домах и на всех престолах так. Все женятся династическими браками на соседях, смешиваются столетиями. И все правители Европы в той или иной степени друг другу родственники и наименее родственны собственному народу.

Конечно Николай 2 был не чисто русским, откуда ж? С времен Петра 1 начались эти смешанные браки, его дочери уже не чисто русские девицы были. И началось, немцы, немцы, кругом одни немцы. В женихах, в невестах. Мне более, чем Николай, противна его жена, Алекс эта недоделанная. Эту дуру не только за нашего сватали, но же6ился на ней только наш дурень.

А до Петра Первого были русские?

Корнилов его больше всех ненавидел. И другие генералы тоже Сколько он из них крови за войну выпил. Один Керенский с ним носился, жалел. Только это сокровище даже в Англии не захотели принять, Керенский уговаривал. Никто не хотел мараться.

Вот дневники- это да! В стране война идёт, а он дрова рубит и ворон стреляет. Судя по этим дневникам, на редкость тупой человек был. У любой 14летней девчонки в дневнике больше мыслей. А этот- поел, оделся, поехал, приехал, снова поел. Помрёшь со скуки.

Кровавым его нарекли задолго до большевиков. Если бы он в свое время отдал власть и большевиков бы не было.

Скажите, а кому отдать он должен был и в какое время?

Тем не менее 1-ю мировую война империя вела успешно, не было ни миллионых армий предателей-власовцев, ни котлов, куда попадали сотнями тысяч.

У царей были русские жены, отбирали по стране. А вот у господ императоров нет, в основном выбирали жен из немецких династий, Петр 1 лично захотел выдать дочь Анну только так. Оттуда всё и началось. Кто была Екатерина 1 - я до сих пор не пойму, по одним документам немка, по другим полька, по третьим литовка. Но уже не русская. Ну а первый император у нас как раз Петр Первый.

А кто были?

Если уж монархия, то хоть конституционная. Весь этот цирк с Думами - это не парламент. В Европах тоже монархия просто так не сдавалась. Но они раньше справились. А кто не справился, 18 года не пережил.

С этим не поспоришь. И страна была не аграрной как при царе, а индустриальной.

Вы родословную Ивана 4 Грозного почитайте. Он правда приукрасил, Цезаря себе в предки записал, но в целом, там и Византия, и Чингисхан, и Витовт.

Тут он вел себя, как обычно, насколько я знаю: инициатором не был, но и к ответу никого не призывал. Не понимал, что это все, все эти преступления, вообще-то входят в сферу его ответственности. Как с Кровавым воскресеньем - а что я? Я ни в кого не стрелял, я вообще на даче был.
Типичная его позиция.

В первые месяцы войны летом 1941 сколько одних пленных то было 2 миллиона вроде? И сколько территории мы потеряли в эти первые же месяцы? И сколько данных из скольки источников о начале войны имел Сталин? И что он сделал для обороны? Ну это пустяки. А вот Николай Il....

В каком месте успешно? Кто вообще её вел успешно? Это была война на выживание. Во всех странах голод начался. Хорошо, англичане уговорили американцев вписаться. Иначе вообще, все бы передохли.

Если бы не эта война, революции бы не было.
Ленин в 13-м году писал: мол, очень жаль, но революции на своем веку мы не увидим.
Но на войне было столько злоупотреблений, так гнусно относились к солдатам, так бесцельно и безжалостно гнали людей, как скот, на убой, такие были масштабы безнаказанного воровства снизу доверху, когда на фронт поставляли белье, царапающее тело, шинели, расползающиеся в руках, и патроны, взрывавшиеся в стволах, - что вся эта вооруженная масса озлобленных людей, привыкших убивать, в какой-то момент пошла на Зимний и далее везде.

И возвращаясь к Николаю: всех этих высокопоставленных воров ставил на их посты он.