Гость
Статьи
Вопрос женщинам на …

Вопрос женщинам на формальную логику

Дано:
Петя и Маша - менеджеры среднего звена. Работают на одинаковых должностях, с одинаковым результатом. Должность предполагает командировки. Петя не любит командировки и отмазывается под разными предлогами. Маша не отмазывается, ездит.
Внимание, вопрос!
У кого больше заработок - у Маши или у Пети?
290 ответов
Последний — Перейти
#1
Теоретически заработок больше должен быть у Маши, но не удивлюсь если наоборот.
Гость
#2
Одинаковый заработок или у Маши меньше.
Гость
#3
логика тут может быть только неформальная. алкашная какая нибудь.
Гость
#4
У Пети выше.
#5
Марьяна
Теоретически заработок больше должен быть у Маши, но не удивлюсь если наоборот.
Обоснуйте)
#6
Гость
Одинаковый заработок или у Маши меньше.
И вы обоснуйте)
#8
Гость
У Пети выше.
Аргументируйте)
Гость
#10
Согласно договору получают. Если Петя выбил себе оклад в 2 раза больше Маши, то он молодец
Гость
#11
По идее у Маши, потому что дают суточные, командировочные и т. д.
Гость
#12
ПРОХОЖИЙ
И вы обоснуйте)
Результат одинаковый. Петюня денежку экономит для организации, а Маха еще свое в комадировке тратит. Очевидно же.
Гость
#13
У того, кто спит с начальством.
#14
Гость
Согласно договору получают. Если Петя выбил себе оклад в 2 раза больше Маши, то он молодец
" Если Петя выбил себе оклад в 2 раза больше Маши"
Такого условия в задаче не содержится, не надо домысливать. Одинаковые должности = равные оклады.
Гость
#15
Гость
По идее у Маши, потому что дают суточные, командировочные и т. д.
Гы!!!
Гость
#16
Петя, хватит писать разводки,пока Маша в коммандировке. Дуй работать👩‍🏫
#17
Гость
По идее у Маши, потому что дают суточные, командировочные и т. д.
А еще не исключена месячная премия.
То есть, кто как работает - тот так и получает.
Паприка
#18
У того у кого сумма на карточку падает каждый месяц больше.
Гость
#19
Все просто в РФ на одинаковых должностях платят больше мужчинам, в надежде их этим удержать. Женщина существо неприятное для работодателя декретами. Она сначала три раза подряд отсидит в декретах, потом начнёт скакать по больничным ради детей(даже если она чайлдфри, работодатель всегда морально готов, что она сменит позицию). Так что мужчина более ценный кадр и его надо удержать.
У меня есть знакомый мужчина, его бросила жена с тремя детьми (3 месяца, полтора года и 3 года). Так он дольше испытательного срока негде не задерживается, хотя и договорился с соседкой за денежку, что она, если что, сидит с детьми. Как только потенциальный работодатель узнает о его семейном статусе (отец-одиночка), так сразу предпочитает расстаться с ним, не смотря на опыт работ, квалификации и трудолюбие.
#20
Гость
Результат одинаковый. Петюня денежку экономит для организации, а Маха еще свое в комадировке тратит. Очевидно же.
Я спрашивал про ЗАРАБОТОК. Вам вопрос понятен? Или вы пытаетесь троллить? Если да, то у вас не получается - слишком толсто.
Гость
#21
ПРОХОЖИЙ
А еще не исключена месячная премия.
То есть, кто как работает - тот так и получает.
Смотря какая фирма, если не жадная, то в командировке обычно больше выходит, чем просто зп за месяц
#22
Гость
У того, кто спит с начальством.
И этого условия в задаче нет.
Гость
#23
ПРОХОЖИЙ
" Если Петя выбил себе оклад в 2 раза больше Маши"
Такого условия в задаче не содержится, не надо домысливать. Одинаковые должности = равные оклады.
Одинаковые у них заработки, исходя из данных. Командировочные - не заработок.
#24
Паприка
У того у кого сумма на карточку падает каждый месяц больше.
И у кого же это?)
Гость
#25
Гость
Петя, хватит писать разводки,пока Маша в коммандировке. Дуй работать👩‍🏫
Машу то как жалко
Паприка
#26
ПРОХОЖИЙ
И у кого же это?)
Слишком мало данных. Какой вопрос - такой и ответ.
Гость
#27
ПРОХОЖИЙ
Я спрашивал про ЗАРАБОТОК. Вам вопрос понятен? Или вы пытаетесь троллить? Если да, то у вас не получается - слишком толсто.
Вам ответили. Если - это был бы троллинг, то Вам посоветовали бы открыть учебник Чепланова.
Гость
#28
Гость
Одинаковые у них заработки, исходя из данных. Командировочные - не заработок.
Бинго!
Паприка
#29
Гость
Одинаковые у них заработки, исходя из данных. Командировочные - не заработок.
Не факт.Спрашивается про заработок ,а не рабочую зп 😛
Гость
#30
Паприка
Не факт.Спрашивается про заработок ,а не рабочую зп 😛
Какая, ***, рабочая зарплата, ***?!
Гость
#31
ПРОХОЖИЙ
" Если Петя выбил себе оклад в 2 раза больше Маши"
Такого условия в задаче не содержится, не надо домысливать. Одинаковые должности = равные оклады.
Одинаковая должность абсолютно не означает равный оклад.
Далее играет роль стаж, опыт, образование. Петя может работать дополнительное время, пока Маша в командировке.
Да и в общем работодатель хозяин-барин. Захочет Пётре зарплату в 2-3 раза выше установит, захочет Маше.
Паприка
#32
Гость
Какая, ***, рабочая зарплата, ***?!
Что б ты жил на одну зарплату 😂
Гость
#33
Походу, *** тоже начало саморазвивацо и уже скоро придет к феминизъму. Печально все это.
Гость
#34
Паприка
Что б ты жил на одну зарплату 😂
Этому не бывать!!!
Гость
#35
автор, логика не ваше
Гормон роста
#36
А как Петя, отмазываясь от командировок (которые вроде как обязательны для данный работы), получает такой же результат, как и Маша? Получается, что Петя, не вылезая из офиса, приносит фирме прибыли столько же, сколько Маша с командировками (которые для фирмы дополнительный расход)?
#37
Гость
Одинаковые у них заработки, исходя из данных. Командировочные - не заработок.
А я утверждал, что командировочные - это заработок? И где?
#38
Гость
Одинаковая должность абсолютно не означает равный оклад.
Далее играет роль стаж, опыт, образование. Петя может работать дополнительное время, пока Маша в командировке.
Да и в общем работодатель хозяин-барин. Захочет Пётре зарплату в 2-3 раза выше установит, захочет Маше.
"Одинаковая должность абсолютно не означает равный оклад"
В данном случае именно это и означает. Никаких иных условий не имеется. Не надо домысливать.
#39
Паприка
Слишком мало данных. Какой вопрос - такой и ответ.
Данных для вывода вполне достаточно.
Гость
#40
У меня в университете был предмет логика. Могу совершенно точно сказать, что эта задача к логике не относится никак. Шутка-прибаутка какая-то, а не задача по логике. Поэтому и решения объективного единственного она не имеет.
#41
Гость
Вам ответили. Если - это был бы троллинг, то Вам посоветовали бы открыть учебник Чепланова.
Нет, не ответили. Но ваше увиливание от ответа само по себе достаточно красноречиво)
Гость
#42
Гость
Одинаковая должность абсолютно не означает равный оклад.
Далее играет роль стаж, опыт, образование. Петя может работать дополнительное время, пока Маша в командировке.
Да и в общем работодатель хозяин-барин. Захочет Пётре зарплату в 2-3 раза выше установит, захочет Маше.
Именно. Знаю тетку, которои за В/О не платят, диплом не признан. А зарабатывает она больше коллеги с европеискои магистратурои, потому что у первои мозги и опыт.
#43
Гормон роста
А как Петя, отмазываясь от командировок (которые вроде как обязательны для данный работы), получает такой же результат, как и Маша? Получается, что Петя, не вылезая из офиса, приносит фирме прибыли столько же, сколько Маша с командировками (которые для фирмы дополнительный расход)?
Нет. Одинаковый результат без работы в командировках. И они не обязательны, но предполагаются.
Гость
#44
ПРОХОЖИЙ
И этого условия в задаче нет.
зато есть в жизни
проходишь- и проходи мимо
Гость
#45
ПРОХОЖИЙ
А я утверждал, что командировочные - это заработок? И где?
мои ответ - одинаковыи. Абстрагируиесь от утв/ниа о командировочныx.
#46
Гость
У меня в университете был предмет логика. Могу совершенно точно сказать, что эта задача к логике не относится никак. Шутка-прибаутка какая-то, а не задача по логике. Поэтому и решения объективного единственного она не имеет.
А я в вашем университете логику преподавал. Почему вы ее прогуливали?
Гость
#47
а по сути мужчинам всегда больше платят- женщины менее привлекательны для работодателей по причине больничных с детьми
Гость
#48
и да- это не логическая задача
#49
Гость
Именно. Знаю тетку, которои за В/О не платят, диплом не признан. А зарабатывает она больше коллеги с европеискои магистратурои, потому что у первои мозги и опыт.
То есть, простенький вопрос на логику женщинам оказался не под силу?) Я ведь не вводил никаких дополнительных условий) Минимизировал по максимуму) И даже с этим женщины справиться не в состоянии) А еще считаете себя равными мужчинам))
Гость
#50
ПРОХОЖИЙ
А я в вашем университете логику преподавал. Почему вы ее прогуливали?
Потому видимо и прогуливала, что преподавал человек, не имеющий о логике не малейшего представления и выдающий глупейшие загадки-прибаутки за логику.
Гость
#51
ПРОХОЖИЙ
То есть, простенький вопрос на логику женщинам оказался не под силу?) Я ведь не вводил никаких дополнительных условий) Минимизировал по максимуму) И даже с этим женщины справиться не в состоянии) А еще считаете себя равными мужчинам))
Я могу Вам в 3 раз сказать - одинаковые у ниx оклады исxодя из незатеиливыx вводныx данныx. :-)
Гость
#52
Гость
Именно. Знаю тетку, которои за В/О не платят, диплом не признан. А зарабатывает она больше коллеги с европеискои магистратурои, потому что у первои мозги и опыт.
Автор похоже на нормальной работе не работал никогда, не в курсе, что на одинаковой должности зарплаты могут сильно разниться. В разы. На то много факторов. Объективных и не очень.