Вопрос женщинам на формальную логику

Ну собственно что и требовалось доказать. Дебббббилу нужен сррррач.

Ответ на мой вопрос будет или как?

Пока с дебилками)

К логике задача не имеет никакого отношения.

А давай мы и правда будем равны мужчинам - будем унижать, принижать, занижать, отправим вас готовить и стирать. Вот тогда посмотрим как будет выть *** о том что есть бытовая техника, ага. Так шо сиди чучело и не выеббббывайся. Для тебя должно быть честью что с тобой вообще беседу ведут.

Срач нужен безликим гостям, они его постоянно и разводят.

Зарплаты одинаковые! , но с примечанием. Тот кто ездит в командировки дополнительно получает командировочные посуточные к окладу. Такой ответ устроит??

Готовка и стирка - это единственное, на что вы, в массе своей, годитесь.

Нет.

Да. Потому что командировочным оплачиваются заранее гостиница и билеты. На остальное выдаются доп деньги (проезд, питание)... Но так же выдаются суточные! Это отдельная статья

Зарплата при этом остаётся прежней

А вот суточные идут в карман

Тебе лопату даже доверить нельзя. Ты годишься только на то, чтобы уйню писать в нете.

У тебя раздвоение личности уже от твоей тупости. По твоему равноправие это когда женщины доказывают что то тупппому мжичлу что-то? Или равноправие это унижение женщин? До нашего уровня должно дотягивать ***, потому что вы кончелыгггги волннннючие.

Здесь прозвучали все возможные ответы с объяснениями. Автору по всей видимости не нужны ответы, ему нужен сраччч с целью унизить женщин. Самоутверждается так, ущербный.

В твоей больной башке убогое ***. Мамка твоя выходит такая же никчемная. Утрись и гордись. Мррррразота еббббучая. Тебя бы в реале перрррреипать чтобы не вякал.

Какие ответы тут могут быть?
Это задачка для бухгалтера без исходных данных.

Суточные - это и есть компенсация затрат на питание.

Совсем дуррррачек. Фото давай, не безликий мудэшник.

Нет, это по-вашему) А по-моему, равноправие - это равные права)

По себе не суди. Деббббил тут только ты. И друзяшки товй с мудэшного сайта и с зоны.

Преипппать тебе лопатой по ипппальнику достаточно равноправно и авторитетно?

Задачка для бухгалтера - это чисто математическая задачка) А здесь вопрос на логику) И вы все показали, что логическим мышлением не владеете) ЧТД)

будет на мушшшшшском форуме. иди туда. восхитишься уровнем.

Дурость свою показали вы

Иди на хууууй с твоими больными фанитазиями. Логично въебббббать тебе по хребту. Это единственная правильная и верная логика.

Да вы шо, т.е если чеки на питание не приложишь не выплатят? а хорошие у меня суточные по 20 евро в день, дома я столько не жру

Единственный когнитивный диссонанс в теме вызывает твой половой орган, вроде должен быть член, а по факту выходит, что у тебя клитор, судя по тому что ты сидишь на женском форуме, а не мужском.

Автор походу и сам ответа не знает на свою задачку, он выходит тоже баба!

Он не баба, не надо. Он ПИДДДДАРРРРРАССССИНА!!!

В общем, всё, как всегда. Местное неадекватное бабье, не найдя аргументов, решило поплеваться фекалиями)
Бабы! Вы такие предсказуемые))

Опять таки о компенсации - компенсация на основании отчетных документов или сумма выплачиваемая в день? если второе то можно быть в хорошем +

Если работа подразумевает разьездной характер, то это уже не командировки, а выполнение основной трудовой функции. Они зарабатывают одинаково.

Сам ответа не знаешь, еще тут выкаблучивается.

Так иди на хууууй отсюда. в чем проблема? че ты тут толчешься?

Это не задача на логику.
Тупо бухподсчет, кто сколько зарабатывает.
Если конечно мужика не уволили за неисполнение трудовых обязанностей.

Вопрос на логику - это вопрос, на который можно ответить лишь с позиции логики, то есть каждый человек, обладающий логическим мышлением. С позиций логики Маша и Петя зарабатывают одинаково, поскольку занимают одинаковые должности и имеют одинаковые результаты. Любой другой ответ, требующий отсылки к командировочным, доп выплатам и тратам и прочему, превращает этот вопрос не в вопрос на логику, поскольку требует экономических или бухгалтерский знаний, которых может не иметь человек с логическим мышлением, который, например, никогда не работал.

Это ж надо быть таким поехавшим, чтобы задать людям задачу, а потом сидеть и нон-стоп обсерать всех, кто отвечает не так, как ему бы хотелось. Учитель от бога, блин)))
Цель всего этого - полить ***? А, автор?

У Маши)))

На четыре страницы - один правильный ответ.

не фига не правильный, если саша не исполняет свои обязанности но при этом не уволен то явно не улицы устраивался

Имено так. Условия озвучены в теме. маша и паша выплняют одинаковые обязаности и выдают равный результат, но ради одинакового выхлопа Маша мотается по командировкам, а Паша сидит в офисе. Значит. то, что Маша делает лично, Паша организовывает дистанционно. иначе бы у них не было одинакового результата. Пашу в руководители, Машу представителем туда. куда она постоянно ездит

четвертый ответ "у Маши" оказался наконец единственным правильным. йу-ху.

Или задача была не на логику, а про феминизм?

Вообще-то логика данного вопроса напрямую зависит от особенностей начисления зарплаты. Потому как даже если маша и паша сидят на тарифной сетке, то их заработок состоит не из голого оклада: есть еще и стимулирующие, и надбавки за научные степени, и разряд или категория у Маши и паши при одинаковой должности может быть разным (например. Паша переаттестацию уже прошел. а Маше только в следующем году)
А если Маша с Пашей не в госструктуре работают, то Машу. например. могли еще студенткой принять на одну зарплату и повышать ее постепенно. А Пашу переманить от конкурентов совсем на другой оклад. Или наоборот.
Так что логика решения этой задачи вытекает из математики и кадровой политики.

Суточные - это и есть компенсация затрат на питание.

А вот теперь посчитай. Люди питаются каждый день. 23 рабочих дня в неделю человек питается на работе. Но ему лично в карман работодатель питание не оплачивают в обычное (не командировочное) время. А вот в командировке оплачивают суточные (2500р в день)
И ещё. Есть командировки разные. В некоторых гос.учреждениях командировка оплачивается в двойном размере!!!! А то и в тройном, если это военные. Вот так! Ты точнее вопрос формулируй

Народ, исходите из того, кто автор. Это отбитый на голову мужик, который ненавидит и презирает женщин. У него, даже в задаче, не может быть заработок у женщины больше, чем у мужчины.

Задача на логику всегда подразумевает причинно-следственную связь.В данном случае: почему Маше и Паше для достижения равного результата надо приложить разные усилия. Логический вывод: потому что Паша - более опытный работник, оптимизирующий процесс , следовательно. он получает больше.
Это если задача на логику. Если на психологию. то цепочка будет такова: раз Маша хватается за любые командировки. значит. ей очень нужны командировочные и премии. . А Паше хватает. он не видит нужды за лишнюю копейку куда-то ехать и не боится, что начальство его как-то ущемит за отказ ездить. То есть. Паша все равно по оставшимся за кадром причинам зарабатывает больше (ну или Маша больше тратит)
А если на бухучет. то мало данных. мы даже не знаем, о частном бизнесе или о госорганизации речь

Думаю что их итоговые зп не отличаются. Единственное не знаю защитывается ли рабочий день если человек в коммандировке, по идее должен. Так что все-таки зп ничем не отличаются наверно.

Не выдумывай. Суточные, это суточные. Трать их на что хочешь. Ты вообще, понимаешь своей головой, что такое компенсация за питание? Это когда ты приносишь чек в бухгалтерию, что нажрал на 5.000 тыс. рублей и тебе компенсировали. Нет чека, разгрузочный день, значит ничего ничего не получишь. Так по твоей логике?