Адептам святого "пополама" посвящается
Тема про мужиков-пополамщиков, коих развелось сейчас фигова туча. Вообще пополамщиком можно считать любого мужчину, который строит свою личную жизнь по принципу — женщина обязана вкладываться в совместный бюджет пары в равных долях с мужчиной, то есть пополам. Счета в ресторанах, стоимость совместного отдыха, если пара снимает жилье, то счет за аренду квартиры, за коммуналку и т.д. и т.п. Все делится пополам. Некоторые особо упоротые мужчинки умудряются даже за продукты и бытовую химию с женщин брать по чекам половину потраченных ими сумм. В общем и целом пополамщик — это самый настоящий кошмар для любой уважающей себя женщины.Тем не менее пополамщиков с каждым годом становится все больше и больше. Почему? Ответ лежит на поверхности - в современных реалиях все больше и больше успешных самодостаточных женщин готовы принимать эту модель отношений с мужчиной как вполне допустимый для себя вариант. А раз так, то и количество пополамщиков неуклонно растет, так как экономически она себя полностью оправдывает. Мужик получает доступ к женским прелестям на постоянной основе, а именно это и является для любого мужика главным мотиватором к совместному проживанию с бабой, при этом платить за пользуемую женщину ему фактически не приходится. Все расходы на свою тушку она несет самостоятельно, не говоря о том что например снимать хату на двоих всегда выгоднее чем одному. В общем и целом сплошная экономия. Некоторые мужики идут еще дальше в своей ушлости и без зазрения совести въезжают в квартиру женщины, предварительно поинтересовавшись о наличии оной еще при знакомстве с ней. А женщины, как водится, всё это безобразие молча глотают. Участников этой совершенно омерзительной на мой взгляд модели отношений (как мужчин, так и женщин) я называю адептами святого пополама
Автор
1 852 ответа
Последний —
Перейти
Гость
Какая ещё халява!? Вам автор лечится нужно, бред какой то настрочыли. Не преувеличуйте значений вашей "орхидеи", как вы здесь выразились. Секс мужчинам от вас вообще не нужен, а если и нужен, то также как и вам. Ни больше ни меньше. Вот справедливый пополам: мужчина работает - женщина работает, ровно совместный быт по дому(на время декрета полную обьязаность на себя берёт муж); мужчина работает - женщина сидит дома, ровно весь быт на ней( конечно если что то маштабное и сложное, мужчина в помощь); мужчина работает - женщина сидит дома, и в доме есть прислуга, ровно жена не имеет никакого права голоса дома, решение за мужем, жена при разводе ничего не получает, и ребёнок при муже, за измену от жены, ей наложить штраф, муж имеет право изменять но и жена в таком случае имеет право на равный раздел имущества.
Небольшая поправка. Если женщина торгует сексом, то он ей действительно не нужен. Тогда зачем она мне?
А если женщине секс нужен, она за него ничего не требует.
А если женщине секс нужен, она за него ничего не требует.
Гость
Опа, у очередной бытовой проституки очко дымится.
Гость
Я знаю вариант хуже. Моя подруга познакомилась с парнем на СЗ, он бесплатно вселился в её квартиру и бесплатно питается за её счёт. Вот где мужская наглость!
Поэтому женщинам пора не просто перестать трястись от обвинений в меркантильности - женщинам надо эту самую меркантильность в себе тщательно пестовать, холить и лелеять))
Гость
Вы пытаетесь всех судить по себе. Для вас удивительно, что может быть по-другому, вы и не верите, ищите подвох. Ненужно считать моего мч дураком, и вообще мужчин, которые хотят обеспечивать. Как правило это мужчины более успешные, а такие не тупые и потреблядей распознают :))
Для меня желание женщины залезть на содержание - и есть потреблядство.
А в целом я не против содержания, если я увижу, что мне так лучше и удобнее. Но изначально я этого не вижу.
Сейчас потреблядей в обществе более 90% от всех женщин. Поэтому и повышенная бдительность со стороны мужчин
А в целом я не против содержания, если я увижу, что мне так лучше и удобнее. Но изначально я этого не вижу.
Сейчас потреблядей в обществе более 90% от всех женщин. Поэтому и повышенная бдительность со стороны мужчин
Гость
С попаламщиком и не нужен секс. В попаламных семьях всегда на нет сходит очень быстро, ибо ну не может женщина хотеть это недоразумение, это против природы.
Гость
Автор абсолютно права. Абсолютно.
И бомбит здесь недомужиков знатно: вывсеврети!!!
Чем раньше все написанное автором поймут девушки, тем лучше.
Страшно понять это все, когда жизнь уже прошла,
И бомбит здесь недомужиков знатно: вывсеврети!!!
Чем раньше все написанное автором поймут девушки, тем лучше.
Страшно понять это все, когда жизнь уже прошла,
Гость
Вооот. А в жизни надо выбрать что-то одно - или хотелки, или семья. Обслуживать только свои хотелки и при этом на полном серьёзе рассчитывать на полноценную семью (любящую жену, заботу, дом, детей) - это история про на ёлку влезть.
Не вопрос. Она будет обслуживать мои хотелки, я - ее хотелки, но только равноценные
Гость
Для меня желание женщины залезть на содержание - и есть потреблядство.
А в целом я не против содержания, если я увижу, что мне так лучше и удобнее. Но изначально я этого не вижу.
Сейчас потреблядей в обществе более 90% от всех женщин. Поэтому и повышенная бдительность со стороны мужчин
А в целом я не против содержания, если я увижу, что мне так лучше и удобнее. Но изначально я этого не вижу.
Сейчас потреблядей в обществе более 90% от всех женщин. Поэтому и повышенная бдительность со стороны мужчин
То, что их 90% - это прекрасный знак. Девушки умнеют, будем меньше искореженных женских жизней.
Насмотрелись девочки на мам и бабушек и подумали "анакуямне такое надо???.
Отличный знак. Идеально, когда их станет 100%.
Насмотрелись девочки на мам и бабушек и подумали "анакуямне такое надо???.
Отличный знак. Идеально, когда их станет 100%.
Гость
Поэтому женщинам пора не просто перестать трястись от обвинений в меркантильности - женщинам надо эту самую меркантильность в себе тщательно пестовать, холить и лелеять))
В компании себе подобных. Можно даже себе девушку завести - и обе будут довольны. По очереди будут обеспечивать друг дружку за писочку и уют.
Гость
Для меня желание женщины залезть на содержание - и есть потреблядство.
А в целом я не против содержания, если я увижу, что мне так лучше и удобнее. Но изначально я этого не вижу.
Сейчас потреблядей в обществе более 90% от всех женщин. Поэтому и повышенная бдительность со стороны мужчин
А в целом я не против содержания, если я увижу, что мне так лучше и удобнее. Но изначально я этого не вижу.
Сейчас потреблядей в обществе более 90% от всех женщин. Поэтому и повышенная бдительность со стороны мужчин
Где эти 90%? Из всего моего окружения не работают только две женщины: я и мать моего мч. Остальные работают на равне с мужчинами + дома весь быт на них. Это не потреблядство со стороны мужчин?
Вообще, когда вы действительно полюбите человека для вас его комфорт будет так же важен, как и свой (работает в обе стороны).
Вообще, когда вы действительно полюбите человека для вас его комфорт будет так же важен, как и свой (работает в обе стороны).
Трик
Я лишь хочу указать на вашу не справедливы. Когда мужчины женщин принимали женщин ни с чем, женщины молчали и их это устраивало, мужчины также молчали по своей доброте и не высказывали вам притензий. Но вот когда пошла тенденция в обратную сторону, вот вы и показали свое женское лицо.
Если мужчина брал по возможности финасовую сторону за женщину на себя, и это было нормальным. Так почему же есть не нормальным когда женщина по возможности имеет большую финансовую составляющую, не возьмёт мужчину себе с меншим достатком?
Если мужчина брал по возможности финасовую сторону за женщину на себя, и это было нормальным. Так почему же есть не нормальным когда женщина по возможности имеет большую финансовую составляющую, не возьмёт мужчину себе с меншим достатком?
Гость
То, что их 90% - это прекрасный знак. Девушки умнеют, будем меньше искореженных женских жизней.
Насмотрелись девочки на мам и бабушек и подумали "анакуямне такое надо???.
Отличный знак. Идеально, когда их станет 100%.
Насмотрелись девочки на мам и бабушек и подумали "анакуямне такое надо???.
Отличный знак. Идеально, когда их станет 100%.
да нет там никаких 90%, отдупллитесь уже
на уровень зп в раше посмотрите. раша - нищая страна
откуда тут 90% бап найдут себе содержуна?
на уровень зп в раше посмотрите. раша - нищая страна
откуда тут 90% бап найдут себе содержуна?
Эксперты Woman.ru
-
Елизавета ПолетПсихолог5 666 -
Алексей СемкоПерсональный тренер,...112 ответов
-
Владислав ПоляковКоуч индивидуального...37 ответов
-
Катерина ЧаплинаИнтегративный коуч, психолог86 ответов
-
Садовников ЭрнестПсихолог....1 037
-
Дружинина Влада СергеевнаНутрициолог44 ответа
-
Кирилл КистенёвПсихолог и юрист2 ответа
-
Михаил ПанПсихолог331 ответ
-
Анастасия ТолковановаПсихолог, специалист по...324 ответа
-
Даниэлла НасыроваТерапия, онкология,...40 ответов
Лиззи
Разделение обязанностей. Он заботится только о деньгах, она - о доме. Готовка, стирка, глажка, мытьё полов, дети - по времени это затратно, если не питаться полуфабрикатами и не убираться раз в неделю, конечно.
Я все убеждаю своего мч в том, что мне нужно выйти на работу, он против. Не хочет, чтобы я заебенная после работы всем этим занималась (не люблю свою работу).
Я все убеждаю своего мч в том, что мне нужно выйти на работу, он против. Не хочет, чтобы я заебенная после работы всем этим занималась (не люблю свою работу).
Вот интересная жизнь для женщины - стирка и глажка целый день, зато на обеспечении. Она сама что, кроме бытовых дел ни на что не способна? Какой интерес вообще в такой жизни? Я с удовольствием работаю, на равных с мужем, дома ни за что бы сидеть не согласилась, ни за какое содержание. Весь быт поравну, я готовлю, на нем глажка- стирка, уборка раз в неделю вместе, он больше возится с ребенком, играет по вечерам, потому что он это любит, я не очень. И всех все устраивает. А гендерное разделение обязанностей, типа он работает, она детям носы вытирает - это пережитки
Гость
Не, твой вечный страх, что тебе недодали, и что тебя поимели не позволит тебе жить спокойно, будешь истерить, и в итоге также останешься один с алиментами и выплатами ипотеки за квартиру жены и детей. И это справедливо.
Гость
Для меня желание женщины залезть на содержание - и есть потреблядство.
А в целом я не против содержания, если я увижу, что мне так лучше и удобнее. Но изначально я этого не вижу.
Сейчас потреблядей в обществе более 90% от всех женщин. Поэтому и повышенная бдительность со стороны мужчин
А в целом я не против содержания, если я увижу, что мне так лучше и удобнее. Но изначально я этого не вижу.
Сейчас потреблядей в обществе более 90% от всех женщин. Поэтому и повышенная бдительность со стороны мужчин
Я кстати тоже не против содержания. При условиях:
1. Женщина не требует содержания. Готова работать и жить с общим бюджетом.
2. Женщина честная, работящая, любящая и добросовестная.
3. Женщина меня полностью устраивает в бытовой и семейной жизни.
А если женщина требует содержания и не хочет работать - то место ей на помойке.
1. Женщина не требует содержания. Готова работать и жить с общим бюджетом.
2. Женщина честная, работящая, любящая и добросовестная.
3. Женщина меня полностью устраивает в бытовой и семейной жизни.
А если женщина требует содержания и не хочет работать - то место ей на помойке.
Трик
Поэтому женщинам пора не просто перестать трястись от обвинений в меркантильности - женщинам надо эту самую меркантильность в себе тщательно пестовать, холить и лелеять))
Да, ровно как и мужчинам теперь нужно не брать в жены нищих женщин. А если мужчины так будут поступать, тогда почти все женщины окажутся за бортом.
Гость
Всё. От местных мУдиков понеслось рано по трубам.
Автор, браво!
Автор, браво!
Гость
То, что их 90% - это прекрасный знак. Девушки умнеют, будем меньше искореженных женских жизней.
Насмотрелись девочки на мам и бабушек и подумали "анакуямне такое надо???.
Отличный знак. Идеально, когда их станет 100%.
Насмотрелись девочки на мам и бабушек и подумали "анакуямне такое надо???.
Отличный знак. Идеально, когда их станет 100%.
Да без проблем. Мужчинам в этом случае уже не надо будет водить девушек на свидания, ухаживать. Достаточно будет подойти к понравившейся и спросить: Сколько хочешь за ночь? Анал входит в стоимость?
Светок
Ну это вообще бред, потому что тогда пусть полсрока беременности ребенка в себе поносит, поблюёт, а потом покорячится рожает и будем врасчете. Так нельзя. У нас разные задачи природные. Гоняться за мамонтом - испокон его дело. Другой вопрос, что сейчас развелось куча фиф, которые ничего из себя не представляют, но мнят себя принцессками, которым мужик все время что-то должен. Причем мужик обычный, с рядовой профессией и зарплатой, не олигарх. И вот они начинают, дуть губы, истерить и трясти как грушу этого несчастного. Спрашивпется, иы де видишь, что он не депутат. Найди себе крутого, пусть он обратит на тебя внимание и тогда оплачивает твои хотелки. В итоге мужик сначала сиарается потом надрывается, а потом бросает это дело нафиг. И становится пополамщиком. Потому что отдачи от фифы никакой, толку дома тоже, а запросы неимоверные. И ради чего?
Доктор Сгух
А какой вообще смысл жить с бабой и ограничиваться ей одной, если она еще и не платит за себя?)
Не-не-не, дураков нет😊 И алень - стремительно вымирающий вид, на всех баб не хватит)
Не-не-не, дураков нет😊 И алень - стремительно вымирающий вид, на всех баб не хватит)
Гость
Вот интересная жизнь для женщины - стирка и глажка целый день, зато на обеспечении. Она сама что, кроме бытовых дел ни на что не способна? Какой интерес вообще в такой жизни? Я с удовольствием работаю, на равных с мужем, дома ни за что бы сидеть не согласилась, ни за какое содержание. Весь быт поравну, я готовлю, на нем глажка- стирка, уборка раз в неделю вместе, он больше возится с ребенком, играет по вечерам, потому что он это любит, я не очень. И всех все устраивает. А гендерное разделение обязанностей, типа он работает, она детям носы вытирает - это пережитки
У вас так, у других по-другому. Я в вашу жизнь не лезу и не говорю, что вы живете неправильно - почему вы позволяете себе критиковать чей-то семейный уклад, когда это обоих устраивает? Если для вас вести быт - это сидеть дома и глажка целый день - ну, грустно. Свободного времени полно, занятий много. Или вы кроме как работать не знаете, как ещё можно развиваться?) работайте на здоровье.
Найду работу по душе - тоже устроюсь, дома сидеть постоянно не планирую.
Найду работу по душе - тоже устроюсь, дома сидеть постоянно не планирую.
Гость
Я кстати тоже не против содержания. При условиях:
1. Женщина не требует содержания. Готова работать и жить с общим бюджетом.
2. Женщина честная, работящая, любящая и добросовестная.
3. Женщина меня полностью устраивает в бытовой и семейной жизни.
А если женщина требует содержания и не хочет работать - то место ей на помойке.
1. Женщина не требует содержания. Готова работать и жить с общим бюджетом.
2. Женщина честная, работящая, любящая и добросовестная.
3. Женщина меня полностью устраивает в бытовой и семейной жизни.
А если женщина требует содержания и не хочет работать - то место ей на помойке.
Только не совсем понятно, зачем честной любящей и работящец женщине нужен мужик, не способный содержать семью, не способный быть опорой и поддержкой, не умеющий управлять семьёй и строить отношения, ставящий свои хотелки и игрухи важнее семьи, полный фобий, страхов и постоянно истерящий?
Породистая инди
Ко мне в кв въезжали так двое. Один на полгода, другой попытался на неделю (дела в городе на неделю были), но я асилила только 2 дня и выгнала. Больше не поклоняюсь святым штанам.
В жизни и так много стресса, а парится по поводу стоимости моющего средства и марки туалетной бумаги (выбирать наверное придется самую дешевую), это тот еще стресс и вечное ощущение нищеты - эта дележка.
Пополам должен быть противен в первую очередь тем женщинам, которых вы описали - что они начали хорошо зарабатывать. На кой им штаны еще в доме ублажать? Чтобы что?
Живут в пополаме, как мне кажется, понаехавшие студенты, где парень просто не потянет один и поэтому они в пополаме с девушкой, типо "сами всего вместе добьются". В других случаях пополам исключен, как глупость несусветная.
В жизни и так много стресса, а парится по поводу стоимости моющего средства и марки туалетной бумаги (выбирать наверное придется самую дешевую), это тот еще стресс и вечное ощущение нищеты - эта дележка.
Пополам должен быть противен в первую очередь тем женщинам, которых вы описали - что они начали хорошо зарабатывать. На кой им штаны еще в доме ублажать? Чтобы что?
Живут в пополаме, как мне кажется, понаехавшие студенты, где парень просто не потянет один и поэтому они в пополаме с девушкой, типо "сами всего вместе добьются". В других случаях пополам исключен, как глупость несусветная.
Гость
Сообщение было удалено
Типичный пример шкуриной демагогии - переход на личности, когда нечего сказать.
Переход даже не на личность оппонента, а третьего лица
Переход даже не на личность оппонента, а третьего лица
Гость
А "совместный бюджет" и "пополам" это тождественные понятия? Все таки мне кажется, что это пополам современное новое понятие. Разве родители у нас у всех не совместным бюджетом жили? Советское время, зп у всех примерно одинаковые, и муж и жена несут деньги в семью, складывают в условную "тумбочку", потом эти деньги расходуются на жизнь, на нужды и на развлечения. В семьях наших родителей так было, у нас в семье так. Или наши отцы что ли "попаламщики", по вашему?
Советское время - это голубая мечта наших современных пополамщиков.
Работа до 17-00 за 120 руб., потом пивасик на диване.
А работающая жена бегает по магазинам, готовит жрать, убирает, стирает, ухаживает за детьми.
Но есть нюанс.
90% мужла было вынуждено жениться ради доступа к писечке.
Причем женились уже в 20-25 лет.
И со стороны баб тоже был резон обслуживать ленивое ***:
1) статус замужней. Для бывших крестьян это было важно, традиции.
2) замужним и детным давали квартиры бесплатно, причем довольно быстро. Это был способ свалить из деревни в город или улучшить свои жилищные условия.
Щас ни статус не нужен, ни квартиры бесплатно не дают.
Пахать как советские бабы и терпеть трутня нет никакого резона.
Работа до 17-00 за 120 руб., потом пивасик на диване.
А работающая жена бегает по магазинам, готовит жрать, убирает, стирает, ухаживает за детьми.
Но есть нюанс.
90% мужла было вынуждено жениться ради доступа к писечке.
Причем женились уже в 20-25 лет.
И со стороны баб тоже был резон обслуживать ленивое ***:
1) статус замужней. Для бывших крестьян это было важно, традиции.
2) замужним и детным давали квартиры бесплатно, причем довольно быстро. Это был способ свалить из деревни в город или улучшить свои жилищные условия.
Щас ни статус не нужен, ни квартиры бесплатно не дают.
Пахать как советские бабы и терпеть трутня нет никакого резона.
Гость
Только не совсем понятно, зачем честной любящей и работящец женщине нужен мужик, не способный содержать семью, не способный быть опорой и поддержкой, не умеющий управлять семьёй и строить отношения, ставящий свои хотелки и игрухи важнее семьи, полный фобий, страхов и постоянно истерящий?
А зачем честному, любящему мужчине содержанка?
Следующая тема
Предыдущая тема