Гость
Статьи
Бытовая проституция. …

Бытовая проституция. Откуда берется это термин?

Часто встречаю на просторах интернета высказывания мужчин, что женщина, принимающая материальные / финансовые ухаживания мужчины это бытовая проститутка типа у мужчиы брать ничего не нужно и на все нужно зарабатывать самостоятельно. Согласны ли вы с этим? Если допустим возьмем пару современных людей - девушка и парень 25 лет, оба красивые, следящие за здоровьем, с перспективной карьерой, которая им нравится, детей не планируют в ближайшие 10 лет, живут вместе обязанности по дому делят примерно поровну. Должен ли в данном случае мужчина помогать женщине, дарить подарки в большем количестве, чем она ему, брать большую часть расходов на себя?

Автор
95 ответов
Последний — Перейти
Гость
#1

Нэт. Подарунки - это жырные и независимые сероводородные грезы, например.

Гость
#2

Никто никому ничего не должен. Все на основе взаимных договоренностей

Гость
#3

Подарки делаются по велению сердца, что значит должен? Я мужу хорошие подарки делаю, мне это приятно

Гость
#4

Да должен. Если он конечно мужчина. А термин бытовая проститутка - это из лексикона антибабистов, мудешников и прочего отребья. У этих дядек женщин нет и не будет. Никто их не хочет и не любит не только без ухаживаний и финансовых вложений, но и с деньгами. вот они озлобляются и начинают всех женщин поливать своим авном. У этих страдальцев все слова о женщинах оскорбительные , ибо они обижены и на женский пол и жизнь и на природу. )))

Гость
#5
Гость

Да должен. Если он конечно мужчина. А термин бытовая проститутка - это из лексикона антибабистов, мудешников и прочего отребья. У этих дядек женщин нет и не будет. Никто их не хочет и не любит не только без ухаживаний и финансовых вложений, но и с деньгами. вот они озлобляются и начинают всех женщин поливать своим авном. У этих страдальцев все слова о женщинах оскорбительные , ибо они обижены и на женский пол и жизнь и на природу. )))

Он мужчина уже потому, что родился мужчиной.
Что должна женщина?

Гость
#6

Бытовая проституция это когда о женщину *** вытирают, а она не может никуда уйти потому что он денег дает

Гость
#7

Ох. Ну не семья это..сожительство какое-то..Семья это - женщина на обеспечении мужа. Она может учиться и работать.. И если он станет инвалидом, то она будет его обеспечивать и заботиться..

Гость
#8
Гость

Ох. Ну не семья это..сожительство какое-то..Семья это - женщина на обеспечении мужа. Она может учиться и работать.. И если он станет инвалидом, то она будет его обеспечивать и заботиться..

как она его обеспечит, если никогда не работала, а только училась? в уборщицы пойдет или официантки?

Гость
#9

Я вообще не понимаю, что у людей в голове и в сердце, когды вы все сводитите к деньгам. Да, не нужно связываться с теми у кого нет амбиций, мозгов, кто пьёт и шляется по бабам. Но считать сколько и чего вам подарили, кто и сколько потратил на повседневные нужды (копейки блин). Подарки все идут от сердца, из желания порадовать, а не из чувства долга.

Гость
#10
Гость

Ох. Ну не семья это..сожительство какое-то..Семья это - женщина на обеспечении мужа. Она может учиться и работать.. И если он станет инвалидом, то она будет его обеспечивать и заботиться..

Что мужчина получает за обеспечение?
Сомневаюсь, что бывшая содержанка будет обеспечивать бывшего мужа, если он станет инвалидом

Гость
#11

Да все оттуда же, читать-писать в школе научились, интернет копеечный, вот и кажется, что каждый мегамозк, способный порождать социальные концепции не хуже самого Карла Маркса. А поскольку уровень большинства на интернет форумах примерно таков же, то предложение встречает спрос., обоим кажется, что они чета умное сгенерировать и довольны. Я вот недавно натолкнулась на статью про то, что совершенное общество порождает особый атеизм, религиозный. Уж ты, думаю, щас мне расскажут че-то удивительное и неизвестное. Зашла, пробежала глазаста, оказалось, автор описывает банальный антиклерикализм, который существует в Европе лет четыреста, но поскольку автор не в курсе об этом, то он гордо решил, что он тока что открыл это явление и дал ему своё название. И бытовой проституцией называют не пойми что по тому же принципу

Гость
#12
Гость

Он мужчина уже потому, что родился мужчиной.
Что должна женщина?

К женщине предъявляется требований в разы больше , чем к мужчине. Она должна давать страждущим на первом свидании и при этом оставаться девственницей для того кто захочет с ней серьёзных отношений. Дала - ***, не дала - динамщица и шкура. А ещё женщина должна работать, вносить всю з\п в семейный бюджет и при этом быть послушной , рожать детей, тянуть на себе весь быт, быть всегда красивой и молодой , ничего не требовать от мужчины , но выполнять все его хотелки, обслуживать и ублажать. И ещё она с таким мужчиной и такой жизнью обязана быть всегда счастливой и довольной.

Гость
#13
Гость

Что мужчина получает за обеспечение?
Сомневаюсь, что бывшая содержанка будет обеспечивать бывшего мужа, если он станет инвалидом

А зачем ей содержать бывшего мужа, много ли мужей содержат бывших жён?да бывает , когда бывший муж стал инвалидом и бывшая жена ему помогает из жалости(но это редкость)

Гость
#14
Гость

А зачем ей содержать бывшего мужа, много ли мужей содержат бывших жён?да бывает , когда бывший муж стал инвалидом и бывшая жена ему помогает из жалости(но это редкость)

А с какой стати содержать бывшую жену? Особенно если она не инвалид? Особенно если она сама свалила?

Гость
#15
Гость

как она его обеспечит, если никогда не работала, а только училась? в уборщицы пойдет или официантки?

Ох.. Ну в крайнем случае, огород на даче, да куры, козы.. Да и живут как дед с бабкой.. Только надо на дачу заработать пока здоровы..

Гость
#16
Гость

А с какой стати содержать бывшую жену? Особенно если она не инвалид? Особенно если она сама свалила?

А кто содержал бывшую жену , где вы это слышали , у вас есть такие знакомые?

Гость
#17

Мужчина ничего не должен и никому. Сейчас не патриархат.
Если ты свою звизду продаешь за брак - ты такая же шаболда как те что стоят вдоль трассы.

Гость
#18

Законная жена не может быть бытовой проституткой, как бы тут всякие мужики об этом не кричали

Гость
#19
Гость

Законная жена не может быть бытовой проституткой, как бы тут всякие мужики об этом не кричали

Может вполне.
Если ее деньги - ее личные, а деньги мужа - общие, то она - бытовая проститутка
Если ее содержат, а она для мужа не делает вообще ничего - она бытовая проститутка.
Если она хочет, чтобы муж удовлетворял все ее хотелки - она бытовая проститутка.
Если муж должен "заслужить" секс - она бытовая проститутка

Гость
#20
Гость

Законная жена не может быть бытовой проституткой, как бы тут всякие мужики об этом не кричали

Можыт, можыт.

Гость
#21
Гость

Может вполне.
Если ее деньги - ее личные, а деньги мужа - общие, то она - бытовая проститутка
Если ее содержат, а она для мужа не делает вообще ничего - она бытовая проститутка.
Если она хочет, чтобы муж удовлетворял все ее хотелки - она бытовая проститутка.
Если муж должен "заслужить" секс - она бытовая проститутка

Вы описали отношения, которых не бывает. Во всяком случае, я такого никогда не встречала и не слышала

Гость
#22
Гость

Вы описали отношения, которых не бывает. Во всяком случае, я такого никогда не встречала и не слышала

Сплошь и рядом.

Гость
#23
Гость

Сплошь и рядом.

Как женщина может жить рядом с мужчиной и только потреблять его ресурсы? Ей в любом случае, найдётся какая-то работа по отношению к супругу.

Гость
#24
Гость

Как женщина может жить рядом с мужчиной и только потреблять его ресурсы? Ей в любом случае, найдётся какая-то работа по отношению к супругу.

Работа, может, и найдется, только не каждая будет ее делать. А муженек-лошок не может набраться смелости ее выгнать

Гость
#25
Гость

Работа, может, и найдется, только не каждая будет ее делать. А муженек-лошок не может набраться смелости ее выгнать

Эх, одни негативные примеры из жизни у мужчин с этого форума и никакого позитивчика 😊

#26

Я бы сформулировал по-другому.
Вот живёт некая мадама с мамой/папой, замуж никто не берёт. Родители пытаются доцю пристроить, мол, часики тикают, должна, внуков хотим. Родители и знакомые женихов подсовывают. В какой-то момент наша мадама соглашается и выходит замуж за подходящего кавалера. Чувств к нему никаких нет, но он обеспечен - машина/квартира/дача, одевает её, потрахивает. Со стороны - нормальная семья, а по факту - продалась за корм и шмотки. Бытовая проституция как она есть.

Гость
#27
Гость

Вы описали отношения, которых не бывает. Во всяком случае, я такого никогда не встречала и не слышала

Давно на вумане?)))

Гость
#28
Гость

Давно на вумане?)))

Чуть больше месяца

Гость
#29
Гость

Может вполне.
Если ее деньги - ее личные, а деньги мужа - общие, то она - бытовая проститутка
Если ее содержат, а она для мужа не делает вообще ничего - она бытовая проститутка.
Если она хочет, чтобы муж удовлетворял все ее хотелки - она бытовая проститутка.
Если муж должен "заслужить" секс - она бытовая проститутка

Что за что за чушь?ты ей ей обязан платить 200 т. за все дела по дому и не иметь права на секс

Гость
#30
Гость

Мужчина ничего не должен и никому. Сейчас не патриархат.
Если ты свою звизду продаешь за брак - ты такая же шаболда как те что стоят вдоль трассы.

Бытовая проститутка -это мужчина, который не содержит свою семью

Гость
#31
Гость

Ох. Ну не семья это..сожительство какое-то..Семья это - женщина на обеспечении мужа. Она может учиться и работать.. И если он станет инвалидом, то она будет его обеспечивать и заботиться..

это не семья это бытовая проституция, семья это не выгода для жены, это вложения для обоих, а не вложения мужа в жену

Гость
#32
Гость

К женщине предъявляется требований в разы больше , чем к мужчине. Она должна давать страждущим на первом свидании и при этом оставаться девственницей для того кто захочет с ней серьёзных отношений. Дала - ***, не дала - динамщица и шкура. А ещё женщина должна работать, вносить всю з\п в семейный бюджет и при этом быть послушной , рожать детей, тянуть на себе весь быт, быть всегда красивой и молодой , ничего не требовать от мужчины , но выполнять все его хотелки, обслуживать и ублажать. И ещё она с таким мужчиной и такой жизнью обязана быть всегда счастливой и довольной.

а мужчина всего то должен умирать на войнах, пока ты бедная дома сидишь

Гость
#33
Гость

Законная жена не может быть бытовой проституткой, как бы тут всякие мужики об этом не кричали

может, большинство таких

Гость
#34
Гость

Вы описали отношения, которых не бывает. Во всяком случае, я такого никогда не встречала и не слышала

тогда ты нагло врешь, это стандартное женское поведение

Гость
#35
Гость

Бытовая проститутка -это мужчина, который не содержит свою семью

семья вложения для обоих, сейчас капитализм, мужчина не должен содержать тебя

Гость
#36

Мужчина никому ничего не должен, если на то нет его письменной расписки. Выбирайте термины корректно, а то попахивает бытовой проституцией.

Гость
#37
Гость

Да должен. Если он конечно мужчина. А термин бытовая проститутка - это из лексикона антибабистов, мудешников и прочего отребья. У этих дядек женщин нет и не будет. Никто их не хочет и не любит не только без ухаживаний и финансовых вложений, но и с деньгами. вот они озлобляются и начинают всех женщин поливать своим авном. У этих страдальцев все слова о женщинах оскорбительные , ибо они обижены и на женский пол и жизнь и на природу. )))

А где это написано что "мужчина должен"?

Гость
#38
Гость

Да должен. Если он конечно мужчина. А термин бытовая проститутка - это из лексикона антибабистов, мудешников и прочего отребья. У этих дядек женщин нет и не будет. Никто их не хочет и не любит не только без ухаживаний и финансовых вложений, но и с деньгами. вот они озлобляются и начинают всех женщин поливать своим авном. У этих страдальцев все слова о женщинах оскорбительные , ибо они обижены и на женский пол и жизнь и на природу. )))

Отребье и мусор здесь только ты.

#39

согласна. Бытовая проститутка это я.Принимаю подарки от мужчины старше меня на 17 лет,принимаю денежные средства 2 раза в месяц,рестораны и.т д

Гном
#40
Hogfather

Я бы сформулировал по-другому.
Вот живёт некая мадама с мамой/папой, замуж никто не берёт. Родители пытаются доцю пристроить, мол, часики тикают, должна, внуков хотим. Родители и знакомые женихов подсовывают. В какой-то момент наша мадама соглашается и выходит замуж за подходящего кавалера. Чувств к нему никаких нет, но он обеспечен - машина/квартира/дача, одевает её, потрахивает. Со стороны - нормальная семья, а по факту - продалась за корм и шмотки. Бытовая проституция как она есть.

Так это не она продалась, а ее родители продались или ее продали, если держали при себе как щеночка и не дали свободы в жизни.

Гном
#41
Гость

а мужчина всего то должен умирать на войнах, пока ты бедная дома сидишь

А разве не сами мужчины войны инициируют? Мужчинам же за войны и "спасибо" говорите. Испокон веков это грех мужчин, войны начинают правители - не простые смертные - большинство правителей были и есть мужчинами. Женщинам в голову не пройдёт убивать других людей, потому что они знают, какие мучения это - создать жизнь и личность, и в своем большинстве не хотели бы чтоб даже чужой ребенок был убит, к какой бы расе, нации, религии он не принадлежал бы. А если уж женщины идут на войну, то только мстить за то что их серьёзно, а не мелочно (как мужчины за деньги/територии/ресурсы или на поводку у правительства) обидели (убили/покалечили близких, друзей, кого-то им дорогого) .

Гость
#42

Вы прям на форуме повернутые на подарках. Пошли и купили что вам нужно. А что не нужно может не стоит на это деньги из семейного бюджета тратить?

Гость
#43
Гном

А разве не сами мужчины войны инициируют? Мужчинам же за войны и "спасибо" говорите. Испокон веков это грех мужчин, войны начинают правители - не простые смертные - большинство правителей были и есть мужчинами. Женщинам в голову не пройдёт убивать других людей, потому что они знают, какие мучения это - создать жизнь и личность, и в своем большинстве не хотели бы чтоб даже чужой ребенок был убит, к какой бы расе, нации, религии он не принадлежал бы. А если уж женщины идут на войну, то только мстить за то что их серьёзно, а не мелочно (как мужчины за деньги/територии/ресурсы или на поводку у правительства) обидели (убили/покалечили близких, друзей, кого-то им дорогого) .

У женщин яиц нет чтобы начать войны

Гость
#44
Гость

Как женщина может жить рядом с мужчиной и только потреблять его ресурсы? Ей в любом случае, найдётся какая-то работа по отношению к супругу.

Есть такие ,поэтому и разводятся ,не прокатывает

Гость
#45
Гость

семья вложения для обоих, сейчас капитализм, мужчина не должен содержать тебя

Мужчина должен для своих детей ,и все, делает он для жены или нет это его собственный выбор диктуемый желанием, дети это отдельная тема

Гость
#46
Гость

Законная жена не может быть бытовой проституткой, как бы тут всякие мужики об этом не кричали

Ещё как может если сама себя не содержит думая что наличие вареника даёт какое-то преимущества

Гость
#47

Mужчина никому ничего не должен, особенно бабе !!!

Гость
#48
Гость

Да должен. Если он конечно мужчина. А термин бытовая проститутка - это из лексикона антибабистов, мудешников и прочего отребья. У этих дядек женщин нет и не будет. Никто их не хочет и не любит не только без ухаживаний и финансовых вложений, но и с деньгами. вот они озлобляются и начинают всех женщин поливать своим авном. У этих страдальцев все слова о женщинах оскорбительные , ибо они обижены и на женский пол и жизнь и на природу. )))

А залу...на воротник не хочешь?)))))К сожалению таких как ты очень много сейчас,процентов 90 швали подобной точно будет))),ну правда,вот просто пустышки,манерные телки,даже женщиной не назовешь.Те кто это понимает,не мужыг)))на манипуляции уже не поддается,хреново.Воту вас и лезет понос со всех щелей))Кто считает что должен,вы просто обиженные,ущербные бабы,авуляшки,так и будите всю жизнь в активном поиске,а если с вами и живет кто,то это просто какой нибудь олень 100 балов,который на все согласен ради варенника)))))

Гость
#49
Гном

А разве не сами мужчины войны инициируют? Мужчинам же за войны и "спасибо" говорите. Испокон веков это грех мужчин, войны начинают правители - не простые смертные - большинство правителей были и есть мужчинами. Женщинам в голову не пройдёт убивать других людей, потому что они знают, какие мучения это - создать жизнь и личность, и в своем большинстве не хотели бы чтоб даже чужой ребенок был убит, к какой бы расе, нации, религии он не принадлежал бы. А если уж женщины идут на войну, то только мстить за то что их серьёзно, а не мелочно (как мужчины за деньги/територии/ресурсы или на поводку у правительства) обидели (убили/покалечили близких, друзей, кого-то им дорогого) .

Что за бред сивой кобылы? Войны не ведутся между мужчинами, они ведутся между государствами, с территориальными образованиями и за их ресурсы. Ни мужчины, ни женщины, войн не начинают, война не подчиняется полу, и в войне участвуют все, от детей до стариков обоих полов (в глобальных конечно). Сколько современный мир породил слабоумных диванных теоретиков.
Все войны возникают из-за ресурсов, особенно, когда их не хватает, и ведутся они с помощью ресурсов. Причем здесь пол вообще?
Сейчас миром правит капитал (денежный эквивалент ресурсов), и капиталу по фигу на пол, им владеют и мужчины и женщины, просто другого ранга, к которому вы не относитесь. И им плевать, на простой люд, который погибнет в войне - капитал значит больше.
Просто война - это как правило мужское, мужчины к ней самой природой больше приспособлены, а женщины привыкли, что бы их защищали, и их детей, это тоже сложилось за многие века. И делать из этого вывод - что в войнах виноваты мужчины, это наглость несусветное и предательство, как минимум. Когда начинается война, и в ней гибнут старики, женщины, дети - в любом обществе возникает призыв защищать, и он в первую очередь обращен к мужчинам. И ваши выводы, высосанные из пальца, в обвинениях мужчин - это невежество.
Запомните, войны приносят одним прибыли, другим убытки, прямых участников конфликта (кто воюет сам и кто погибает) это не касается, они всегда страдают в войне, независимо с каким результатом для их страны война заканчивается.

Гость
#50
Гном

А разве не сами мужчины войны инициируют? Мужчинам же за войны и "спасибо" говорите. Испокон веков это грех мужчин, войны начинают правители - не простые смертные - большинство правителей были и есть мужчинами. Женщинам в голову не пройдёт убивать других людей, потому что они знают, какие мучения это - создать жизнь и личность, и в своем большинстве не хотели бы чтоб даже чужой ребенок был убит, к какой бы расе, нации, религии он не принадлежал бы. А если уж женщины идут на войну, то только мстить за то что их серьёзно, а не мелочно (как мужчины за деньги/територии/ресурсы или на поводку у правительства) обидели (убили/покалечили близких, друзей, кого-то им дорогого) .

Еще хотелось спросить, тебя, ты какого рода? Что такая пустота в голове... в которую можно любое *** запихать...
Запомни, в войне всегда выигрывает (является выгодо получателем) капитал! А капитал сосредоточен в крупных банках, и принадлежит правящим кланам, и эти кланы не являются чисто мужскими. А простой народ в любой войне страдает с обоих сторон. Вторая мировая война ( в границах ВОВ) разрушила половину развитой территории СССР, и половину Европы. В итоге пострадали все, и мы, и немцы, и многие другие нации. И все они не остались в выигрыше и не приобрели ни чего... кроме горя и разрушений.
Теперь догадайся сам/а, кто стал выгодополучателем по итогом самой страшной войны?
За обвинения мужчин в развязывании войны пора по лицу бить, даже если это говорит женщина, так как в случае опасности, именно женщины ждут защиты от мужчин, т.е. воевать и защищать женщин, должны мужчины... а потом они же и виноваты? Так что ли? Что у таких как ты за *** в головах? И эту байку не перестают повторять такие вот идиоты...