Детей надо спасать в последнюю очередь, потому что если не будет взрослых способных о них позаботиться, дети умрут от голода. Если женщина домохозяйка не умеющая зарабатывать, которую содержит муж, ее тоже надо спасать во вторую очередь, по тем же причинам. Получается, в первую очередь спасать надо тех, кто играет главную роль в экономике и в снабжении ресурсами детей и женщин - то есть взрослых работоспособных мужчин.
В самолёте дают инструкцию "при разгерметизации салона самолёта, сначала обеспечте себя кислородной маской, а затем ребенка". Про то, что сначала надо обеспечить кислородной маской мужчин - не говориться
Гость
[502918191]
#19
Конечно. Современна баба не стоит чтобы для ее спасения даже попу от кресла оторвать, не то что большего. Пусть баб спасают фемки.
Гость
[3633950779]
#20
Интересно, а кто те катастрофы создаёт, бабы? Что-то по ночам пьяное *** орет мужскими голосами, самолёты роняют, террор возглавляют, всякий запрещённый *** разводят и даже тюремный музон на всю улицу из машин вырубают отнюдь не бабы. Много у нас баб сидит за агрессивные преступления против личности?
Ты согласен быть 5 мужем у самостоятельной женщины?
Самостоятельный мужчина сам решает на что он согласен, он.млжет и один жить и сам себя обеспечивать. Пятой женой будет безработная женщина у которой принцип что либо содержит, либо не нужен
Думается автор причислил себя к достойным по половому признаку)
Ты забыла что я сам себя обеспечиваю. Это женщины говорят что зачем выходить замуж если работать - вот таких и спасать во вторую очередь
Гость
[1242944142]
#24
Гость
Думается автор причислил себя к достойным по половому признаку)
Автор не первый год на форуме истерит, что по написанному кодексу мужчины первыми спасают женщин и детей. Вернее раньше спасали. Сильно боится, что эти мужчины не кинутся спасать его первым. И вообще не станут спасать. Еще постоянно рассчитывает, что спасти его должны женщины.
Темная ночь
[617610082]
#25
Смотря какая катастрофа, традиционно принято спасать первыми женщин и детей, потому что они слабее, при чем тут экономика?? Сильный защищает слабого, а не наоборот, а иначе просто ничего не получится элементарно. Но если имеется ввиду глобальная планетная катастрофа, то тут спасайся кто может, лишь бы кто-нибудь выжил, уже хорошо
Гость
[3310091631]
#26
Гость
Интересно, а кто те катастрофы создаёт, бабы? Что-то по ночам пьяное *** орет мужскими голосами, самолёты роняют, террор возглавляют, всякий запрещённый *** разводят и даже тюремный музон на всю улицу из машин вырубают отнюдь не бабы. Много у нас баб сидит за агрессивные преступления против личности?
Войны женщины и развязывают, просто руками мужчин. Зачем мужчины устраивают войны? Чтобы были деньги на подарки бриллиантов содержанкам. То есть войны устраивают глупые мужчины впавшие в зависимость от женских хотелок и манипуляций
Ты забыла что я сам себя обеспечиваю. Это женщины говорят что зачем выходить замуж если работать - вот таких и спасать во вторую очередь
Недобаффет, что опять приключилось? Очередная зазноба с СЗ отшила?
Гость
[4262252843]
#28
Плохо сконструирована ситуация. Эти спасаемые - последние люди на земле? Тогда кто их спасает? Очевидно, народу еще много, найдется кому позаботиться и о детях, и о стариках, и о других слабых.
А вот принцип буквально понятой человеческой ценности - ценности как рабочей скотины - с ним вам в племена эскимосов или австралийских аборигенов: и те, и другие не кормили своих старых родителей, первые бросали их умирать в снегу, вторые подсовывали крокодилам при переходе племенем реки. Ну или в Освенцим какой-нибудь - там вас тоже поймут. Правда, упс... Красная армия уже закрыла Освенцим.
Принцип спасения слабейших первыми нелогичен с точки зрения прямой выгоды, но очень логичен с точки зрения выгоды отдаленной. Этот принцип делает нас людьми. Он соответствует моральным принципам цивилизованного человека. Так вот, насчет отдаленной выгоды: в мире законов, христианской морали и в целом, в мире цивилизованном жить гораздо комфортнее всем. Особенно - диванным теоретикам, которым в мире "человек человеку волк" просто ни разу не дадут поесть: более сильные будут тупо отбирать еду.
Гость
[2376831130]
#29
Гость
Спасли мужчин и самостоятельных женщин, они сделают новое поколение
а где про самостоятельных женщин написано? только про мужчин. вот и представьте - чисто мужское общество, все сами себя обеспечивают. красота!
Гость
[13653789]
#30
Автор реально думает, что кого то будут спасать при катастрофе? Вот же святая простота.
Гость
[1027304231]
#31
Ты можешь спасти для себя любого понравившегося мужика 😁. Никто не против).
Гость
[3718472698]
#32
Гость
Самостоятельный мужчина сам решает на что он согласен, он.млжет и один жить и сам себя обеспечивать. Пятой женой будет безработная женщина у которой принцип что либо содержит, либо не нужен
Так спасли тока самостоятельных женщин. Откуда там безработные?😂 Живи один. Никто не против. Самостоятельные женщины за тобой не гонятся.
ЧелЛов ★ ★ ★
[2466339054]
#33
Мужчины конечно гораздо ценнее.
Мужчина это ценность сама по себе, это личность, это я человек.
А тетки ценны тока как инкубатор. Яйца нести и высиживать, вот их ценность, образно выражаясь.
Гость
[3718472698]
#34
Гость
Ты забыла что я сам себя обеспечиваю. Это женщины говорят что зачем выходить замуж если работать - вот таких и спасать во вторую очередь
Будешь во время катастрофы расспрашивать о жизни бабы? Ну и цирк😂
Гость
[1934085058]
#35
Уймись, козлина со своими влажными фантазиями!Никому ты нах не нужен тебя спасать, бесполезный мужломусор!
Гость
[773870325]
#36
Если так рассуждать, то надо спасать фертильных мужчин и женщин, в достаточном количестве, чтобы род продолжили.
это где мужчины главную роль играют? В саудовской аравии? В цивилизованном мире нет деления по полу. В экономику все вносят вклад.
Есть.
Гость
[3718472698]
#38
ЧелЛов ★ ★ ★
Мужчины конечно гораздо ценнее.
Мужчина это ценность сама по себе, это личность, это я человек.
А тетки ценны тока как инкубатор. Яйца нести и высиживать, вот их ценность, образно выражаясь.
Мамка тебя породила, ЧленЛов, а ты ее так опустил. А ведь рожала в муках, кормила сиськой. Какая черная неблагодарность.
ЧелЛов ★ ★ ★
[2466339054]
#39
Гость
Если так рассуждать, то надо спасать фертильных мужчин и женщин, в достаточном количестве, чтобы род продолжили.
Репродукция не наивысшая ценность даже в животном мире, а уж что говорить про мир человеческий, тем более про мир людей будущего, где наивысшая ценность, очевидно, мужчины!!!
Гость
[1242944142]
#40
Гость
Если так рассуждать, то надо спасать фертильных мужчин и женщин, в достаточном количестве, чтобы род продолжили.
Тогда у автора шансов нет.
Гость
[3718472698]
#41
ЧелЛов ★ ★ ★
Репродукция не наивысшая ценность даже в животном мире, а уж что говорить про мир человеческий, тем более про мир людей будущего, где наивысшая ценность, очевидно, мужчины!!!
Одним словом - ЧленЛов😄
ЧелЛов ★ ★ ★
[2466339054]
#42
ЧелЛов ★ ★ ★
Мужчины конечно гораздо ценнее.
Мужчина это ценность сама по себе, это личность, это я человек.
А тетки ценны тока как инкубатор. Яйца нести и высиживать, вот их ценность, образно выражаясь.
Хотя казалось бы, мужчины же яйца тоже носят и высиживают иногда, по крайней мере могут отсидеть это точно.
ЧелЛов ★ ★ ★
[2466339054]
#43
ЧелЛов ★ ★ ★
Мужчины конечно гораздо ценнее.
Мужчина это ценность сама по себе, это личность, это я человек.
А тетки ценны тока как инкубатор. Яйца нести и высиживать, вот их ценность, образно выражаясь.
Ой, совсем забыл добавить - жалкие тетки!!!
Гость
[773870325]
#44
ЧелЛов ★ ★ ★
Репродукция не наивысшая ценность даже в животном мире, а уж что говорить про мир человеческий, тем более про мир людей будущего, где наивысшая ценность, очевидно, мужчины!!!
Тогда человечество вымрет) а оставшимся мужичкам придется справлять удовольствие друг с другом. Вы к этому готовы?
Гость
[773870325]
#45
Гость
Тогда у автора шансов нет.
Разве это кого-то огорчит? )
ЧелЛов ★ ★ ★
[2466339054]
#46
Гость
Тогда человечество вымрет) а оставшимся мужичкам придется справлять удовольствие друг с другом. Вы к этому готовы?
Не вымрет, в патриархальных странах, где ценность теток ниже рождаемость гораздо выше.
Чем меньше ценность тетки, тем выше рождаемость.
Гость
[3718472698]
#47
ЧелЛов ★ ★ ★
Не вымрет, в патриархальных странах, где ценность теток ниже рождаемость гораздо выше.
Чем меньше ценность тетки, тем выше рождаемость.
Для начала надо спасти этих теток😂 Автор будет спасать тока мужиков. Так что шансов расплодится не будет.
Гость
[3718472698]
#48
Хотя о чем это я?? Автор никого спасти не сможет. Он сам хочет, чтобы его спасли сильные, брутальные мужики😂
ЧелЛов ★ ★ ★
[2466339054]
#49
Гость
Для начала надо спасти этих теток😂 Автор будет спасать тока мужиков. Так что шансов расплодится не будет.
Одна тетка может родить десять - двенадцать детей.
А в феминистических странах тетки рожают по одному ребенку.
Так что тетки не нужны в таких количествах.
Гость
[1242944142]
#50
Гость
Разве это кого-то огорчит? )
Только самого автора.
Правда он грозился в предыдущих темах в женщину передеваться, чтоб его первым спасали.
Если женщина домохозяйка не умеющая зарабатывать, которую содержит муж, ее тоже надо спасать во вторую очередь, по тем же причинам.
Получается, в первую очередь спасать надо тех, кто играет главную роль в экономике и в снабжении ресурсами детей и женщин - то есть взрослых работоспособных мужчин.