Детей надо спасать в последнюю очередь, потому что если не будет взрослых способных о них позаботиться, дети умрут от голода. Если женщина домохозяйка не умеющая зарабатывать, которую содержит муж, ее тоже надо спасать во вторую очередь, по тем же причинам. Получается, в первую очередь спасать надо тех, кто играет главную роль в экономике и в снабжении ресурсами детей и женщин - то есть взрослых работоспособных мужчин.
Либо погибнет вся семья. Включая детей. Посто потому, что мужик из другой семьи оказался сильнее и вышвырнул вашего малого ребёнка из лодки, чтоб его взрослый сын сел.
Вот именно поэтому и надо держаться с теми , кто прикроет тебе спину. А не играть в благородство за их счёт. И именно поэтому я предпочту спасать своих мужиков, которые , в свою очередь, обеспечат безопасность мою, моей матери, мелких детей и т.д. А вот когда все свои уверены в том, что выберутся,можно по дороге и пару чужих детей и старушек прихватить, рук хватит.
Марина А.
[3017016393]
#304
Гость
Оказывать помощь врач будет в зависимости от степени тяжести поражения, а не по родственному признаку. А если женщина не сможет вытащить мужа, но спасает чужого ребенка, она не заслуживает доверия так как бросила родственника?
Безусловно. Но это к вопросу о ценности в экстренной ситуации мужчин и женщин. Она условна. Мужчина может быть задохликом, который никого не вытащит из-под руин, а женщина - практикующим хирургом. А вот ценность родных людей безусловна.
Гость
[773870325]
#305
Марина А.
Безусловно. Но это к вопросу о ценности в экстренной ситуации мужчин и женщин. Она условна. Мужчина может быть задохликом, который никого не вытащит из-под руин, а женщина - практикующим хирургом. А вот ценность родных людей безусловна.
Так как практикующий хирург будет вытаскивать своего мужа из под руин, если каждый будет занят исключительно спасением своих родных?
Гость
[773870325]
#306
Марина А.
Вот именно поэтому и надо держаться с теми , кто прикроет тебе спину. А не играть в благородство за их счёт. И именно поэтому я предпочту спасать своих мужиков, которые , в свою очередь, обеспечат безопасность мою, моей матери, мелких детей и т.д. А вот когда все свои уверены в том, что выберутся,можно по дороге и пару чужих детей и старушек прихватить, рук хватит.
Пока вы корячитесь спасая своих мужиков, детям придет конец, потому что другие мужики и женщины будут спасать своих.
Марина А.
[3017016393]
#307
И кстати, а почему не по родственному признаку? Кем бы ты ни был по профессии, жизнь собственного ребенка в приоритете. Что произойдет, если ты плюнешь на все и будешь спасать своих? Дисквалифицируют? Да и черт с ним,можно и маляром работать, главное, чтоб все родные были живы . Если вообще отсюда выберешься. Не говоря уже о том,что о твоей профессиональной принадлежности и догадаются то, если увидят, как ты оказываешь помощь тому, кто рядом . И вряд ли кто станет упрекать, если к нему ты побежишь после того, как поможешь своим, а не до. Главное, что вообще побежал, рискуя уже своей жизнью. Вот уж поверьте, когда есть реальная угроза, "что люди скажут" меньше всего волнует. Так что и на профессиональные клятвы других людей особо не полагайтесь. Если они, конечно, не прибыли сюда специально вас спасать. Но тогда они точно здесь без родных и близких.
Гость
[773870325]
#308
Марина А.
И кстати, а почему не по родственному признаку? Кем бы ты ни был по профессии, жизнь собственного ребенка в приоритете. Что произойдет, если ты плюнешь на все и будешь спасать своих? Дисквалифицируют? Да и черт с ним,можно и маляром работать, главное, чтоб все родные были живы . Если вообще отсюда выберешься. Не говоря уже о том,что о твоей профессиональной принадлежности и догадаются то, если увидят, как ты оказываешь помощь тому, кто рядом . И вряд ли кто станет упрекать, если к нему ты побежишь после того, как поможешь своим, а не до. Главное, что вообще побежал, рискуя уже своей жизнью. Вот уж поверьте, когда есть реальная угроза, "что люди скажут" меньше всего волнует. Так что и на профессиональные клятвы других людей особо не полагайтесь. Если они, конечно, не прибыли сюда специально вас спасать. Но тогда они точно здесь без родных и близких.
Потому что херовый она тогда врач, если не в состоянии определить степень ранения и расставить приоритеты в оказании первой помощи. Это раз. Во вторых, ее как врача могут и к ответственности привлечь если она ошибется. Например, отвлеклась на мужа с царапиной, когда могла спасти человека с более тяжелым ранением, а он умер. Врач всегда при исполнении.
гендерное преступление🍎
[3604923941]
#309
Гость
дети издохнут, если не будет взрослых, способных о них заботится! И потом, какое будущее, если вести речь о детях даунах, с УО и прочими генетическими поломками?да такой мусор до конца их дней надо опекать, а толку от них ни родителям ни обществу ни государству, один перевод зряшный ресурсов.
Но вот ты как то живешь с УО да ещё и жужжишь тихонечко на вуман, а жизнь расставила все по своим местам - ты одинок и никому не нужен, остальные по "любовным лодкам" распределилась парочками, а тебя как то не взяли. Ну тут и понятен твой плач неуловимый Джо.
Марина А.
[3017016393]
#310
Гость
Оказывать помощь врач будет в зависимости от степени тяжести поражения, а не по родственному признаку. А если женщина не сможет вытащить мужа, но спасает чужого ребенка, она не заслуживает доверия так как бросила родственника?
Что значит: не смогла? Убедилась, что он мертв, и спасать уже некого -тогда понятно. Тогда умница,что не рыдает там , а уносит ноги и чужого ребенка Руки заняты своим ребенком? Тоже понятно. Но как тогда она спасет чужого? Если они с мужем на разных палубах ,и она его не видит , а спасает того ,кто в досягаемости -тоже понятно. Она не стояла перед выбором. Если муж не ранен, не застрял в руинах, и прекрасно выбирается сам, прихватив своих детей, то ей сама судьба велела спасать чужого ребенка, а не бесполезным хвостом за мужем тащиться А если она сознательно предпочитает постороннего близкому, чтобы заслужить одобрение общества, то да, она не заслуживает доверия.
Гость
[773870325]
#311
Марина А.
Что значит: не смогла? Убедилась, что он мертв, и спасать уже некого -тогда понятно. Тогда умница,что не рыдает там , а уносит ноги и чужого ребенка Руки заняты своим ребенком? Тоже понятно. Но как тогда она спасет чужого? Если они с мужем на разных палубах ,и она его не видит , а спасает того ,кто в досягаемости -тоже понятно. Она не стояла перед выбором. Если муж не ранен, не застрял в руинах, и прекрасно выбирается сам, прихватив своих детей, то ей сама судьба велела спасать чужого ребенка, а не бесполезным хвостом за мужем тащиться А если она сознательно предпочитает постороннего близкому, чтобы заслужить одобрение общества, то да, она не заслуживает доверия.
То и значит, что не смогла. Зажало его, завалило, но он жив или потерялся. Что ей делать? Сидеть с ним, спасать свою шкуру или помочь другим, зная что муж жив.
Потому что херовый она тогда врач, если не в состоянии определить степень ранения и расставить приоритеты в оказании первой помощи. Это раз. Во вторых, ее как врача могут и к ответственности привлечь если она ошибется. Например, отвлеклась на мужа с царапиной, когда могла спасти человека с более тяжелым ранением, а он умер. Врач всегда при исполнении.
И что? Это реально страшнее угрозы твоей семье? Ну хорошо, пусть будет хреновый врач. Но главное, муж-дети-родители живы. Вы сами что предпочтете? Профессиональную репутацию или безопасность родных?
гендерное преступление🍎
[3604923941]
#313
Марина А.
Что значит: не смогла? Убедилась, что он мертв, и спасать уже некого -тогда понятно. Тогда умница,что не рыдает там , а уносит ноги и чужого ребенка Руки заняты своим ребенком? Тоже понятно. Но как тогда она спасет чужого? Если они с мужем на разных палубах ,и она его не видит , а спасает того ,кто в досягаемости -тоже понятно. Она не стояла перед выбором. Если муж не ранен, не застрял в руинах, и прекрасно выбирается сам, прихватив своих детей, то ей сама судьба велела спасать чужого ребенка, а не бесполезным хвостом за мужем тащиться А если она сознательно предпочитает постороннего близкому, чтобы заслужить одобрение общества, то да, она не заслуживает доверия.
О! Старая песенка - почему должны спасать в первую очередь родственников Марины А))) Марин, тебе в прошлый раз всё уже популярно объяснили - люди не огрызки, а родственники твои не в привилегированном положении. Катанье новых простыней не поможет и не убедит. Смирись. Но всем уже понятно, что ты за человек...не для разведки.
Гость
[773870325]
#314
Марина А.
И что? Это реально страшнее угрозы твоей семье? Ну хорошо, пусть будет хреновый врач. Но главное, муж-дети-родители живы. Вы сами что предпочтете? Профессиональную репутацию или безопасность родных?
Я предпочту расставлять приоритеты. Если у мужа ранение не угрожающее его жизни, я буду оказывать помощь тому, кому она нужнее.
Марина А.
[3017016393]
#315
И кстати, вполне возможно, муж или сын ее на руках в лодку уволочет, прервав ее подвиги, но сохранив ее жизнь. Оно как-то понимаете...живая жена или мать лучше,чем добрая память о ней Хотите, чтобы вас спасали? Аккумулируйте вокруг себя людей, которым вы дороги, любите их - и они за вас горой встанут и жизнью рискнут. Это самый надёжный способ.
Доктор Сгух
[1044733363]
#316
Браво 👏👏👏
Очень важную тему автор затронул. И всё абсолютно верно изложил) Мужчина - венец природы, двигатель прогресса, царь горы💪 А тётки - это так, расходная биомасса, не более)
Было бы странно, если бы лев при условном наводнении бежал спасать антилопу вместо спасения себя) Вот так и у нас😃
Тётки должны жертвенно и смиренно принимать все тяготы и невзгоды, лишь бы их господин жил и процветал)
Гость
[1144588501]
#317
Доктор Сгух
Браво 👏👏👏
Очень важную тему автор затронул. И всё абсолютно верно изложил) Мужчина - венец природы, двигатель прогресса, царь горы💪 А тётки - это так, расходная биомасса, не более)
Было бы странно, если бы лев при условном наводнении бежал спасать антилопу вместо спасения себя) Вот так и у нас😃
Тётки должны жертвенно и смиренно принимать все тяготы и невзгоды, лишь бы их господин жил и процветал)
Прочитав вас я понимаю женщин, которые убивают своих детей. И действительно, почему это орущее барахло усложняет жизнь и мешает людям? Об стену ошибку и готово дело.
Гость
[3310091631]
#318
Гость
Мировым сообществом осуждались спасшиеся мужчины.
Читайте оригиналы, а не муть на блогах таких же сыкливых русских недомужиков .
Правило «Сначала женщины и дети» Применялось многократно. Установлено оно было МУЖЧИНАМИ, следили за его выполнением тоже МУЖЧИНЫ. Но вы к ним ни ком боком не относитесь. Яйца по ошибке природы получили. Так что не тяните время, откручивайте и вперёд к заботливым и щедрым бруталам-спасателям. Пока совсем в тираж не вышли.
Вы напрасно считаете мужчин низшим сортом, нигде кроме Титаника правило первые женщины и дети не осуществлялось
Гость
[3310091631]
#319
Гость
Не хотел писать, но... Мужчина - оружие, его предназначение - защита. Если он не в состоянии спасать, он бесполезен. Это - абсолютная истина. Ещё есть вопросы ?
Странно, на женском форуме обсуждаем очевидные вещи.
С уважением.
То есть ты пушечное мясо и бездушный расходный материал. Который станет отработанным и больше ненужным материалом когда отработаешь свою расходную функцию. Я же человек, моя жизнь имеет не меньшую ценность
Гость
[3310091631]
#320
Гость
Я предпочту расставлять приоритеты. Если у мужа ранение не угрожающее его жизни, я буду оказывать помощь тому, кому она нужнее.
А если у мужа тяжёлое ранение, кому будешь помогать?
Rhodesian
[4287075961]
#321
Драконесса
А, так это тема чисто для этого? Пф... А ведь интересно звучала...
Я так и знала, что жлоб пополамщик тему завел🤮🤮🤮
Гость
[3310091631]
#322
Гость
Прочитав вас я понимаю женщин, которые убивают своих детей. И действительно, почему это орущее барахло усложняет жизнь и мешает людям? Об стену ошибку и готово дело.
То есть ты пушечное мясо и бездушный расходный материал. Который станет отработанным и больше ненужным материалом когда отработаешь свою расходную функцию. Я же человек, моя жизнь имеет не меньшую ценность
Подрасти Вам надо, человек... С сожалением.
Гость
[2456872970]
#326
Rhodesian
Сообщение было удалено
Здравствуйте. Нет его вины, лишь юный возраст, он всему помеха...
Марина А.
[3017016393]
#327
Гость
Так как практикующий хирург будет вытаскивать своего мужа из под руин, если каждый будет занят исключительно спасением своих родных?
Смысла не поняли. Элементарно. Твой муж, жена, родитель - это человек, который защитит твоих детей. Понятно, что и ты их будешь защищать, но вместе надёжнее. Если ты прикрыла спину мужу,то , пока он несёт вашего ребенка, ты можешь подхватить чужого. Или пока ты выводишь детей, он может достать человека из-под завалов. Если ты бежишь одна с двумя детьми, скажем, чужого ребенка ты просто не заметишь.А если заметишь, не возьмёшь: на троих твоих сил не хватит. Группа, где все друг за друга, может помочь и кому-то ещё. Одиночка, отбившихся от своих, и себе не факт, что поможет.
Марина А.
[3017016393]
#328
Гость
Я предпочту расставлять приоритеты. Если у мужа ранение не угрожающее его жизни, я буду оказывать помощь тому, кому она нужнее.
То есть, родные люди безусловным приоритетом для вас не являются?. Мнение окружающих, которым в экстренной ситуации ну совсем не до вас, важнее? Ну в принципе, тоже точка зрения, имеющая право на существование. Кто сказал, что у всех в приоритете должна быть собственная безопасность и защита близких? Близкие, в конце концов, тоже всякие бывают, порой от чужого человека благодарности больше.
Кстати, а вашего ребенка кто вернее вытащит: муж с лёгким ранением или незнакомец с тяжёлым?
Гость
[3998097693]
#330
Мужчина расходный материал. Женщина вынашивает новое потомство.для заселения нужно больше женщин чем мужчин.
хитропопое_мужло
[501906541]
#332
почему?
Гость
[3310091631]
#334
Гость
Мужчина расходный материал. Женщина вынашивает новое потомство.для заселения нужно больше женщин чем мужчин.
Вот именно благодаря таким честным ответам современные мужчины и перестали защищать женщин, не делают становится расходным материалом. Спасибо что своей правдой сделали нас умнее
Марина А.
[3017016393]
#336
Гость
Пока вы корячитесь спасая своих мужиков, детям придет конец, потому что другие мужики и женщины будут спасать своих.
Не придет. Вот именно, что другие будут спасать своих стариков и детей, и чтобы спасти моих, мне нужны все мои взрослые. А если я одна буду пытаться спасти детей и маму, всем придет каюк. Может, это вы Геракл, который легко унесет младенца, ребенка постарше и бабушку, одновременно, а мне очевидно, что одна я с этим не справлюсь, и никто, кроме мужа, отца или сына, мне с этим не поможет. Потому - каждому активному члену семьи по ребенку или бабушке в зубы, и вперёд, защищая друг друга. Если остался кто-то без ребенка или бабушки, можно взять чужого.
Марина А.
[3017016393]
#337
Гость
Мужчина расходный материал. Женщина вынашивает новое потомство.для заселения нужно больше женщин чем мужчин.
По этой логике, спасать надо в первую очередь беременных и фертильных, ну и мужичка им на развод. Так что там с "вытащу бабушку, ребенка"? Вот что-то так мне и казалось, что ребенок и бабушка-для прикрытия,чтоб к лодке быстрее пробиться.
Марина А.
[3017016393]
#338
Гость
Сообщение было удалено
Если изба горит, а мужик пока с поля добежит, вы его ждать будете? При том,что в избе-бабушки и дети?Действия в экстренной ситуации не зависят от пола и не зависят от моральных качеств окружающих. Есть рабочая установка: выжить и обеспечить выживание рода. Поэтому в горящую избу первым входил тот, кто ближе к этой избе. И то, что это делала женщина, совсем не означает, что мужчина не делал то же самое. Потому что для спасения потомства нужны все руки и оба родителя
Если женщина домохозяйка не умеющая зарабатывать, которую содержит муж, ее тоже надо спасать во вторую очередь, по тем же причинам.
Получается, в первую очередь спасать надо тех, кто играет главную роль в экономике и в снабжении ресурсами детей и женщин - то есть взрослых работоспособных мужчин.