АД в Екатеринбурге!!!!!

Видимо вам лишь бы почертить чего-нибудь, хотя и у Инны есть таблицы в вебах

В двух словах - вы должны дорастить свою психику. Самостоятельно это сделать невозможно, никакие вебы это не сделают, хотя качественная информация может помочь (у Инны она не качественная, у неё винегрет из разных источников, хотя в базовых вебинарах есть проблески - но всё это спокойно можно найти просто в интернете).

И, доращивая себя в контакте с терапевтом (человеком, понимающим, как работает психика, нашедшим контакт лично с вами), вы научаетесь правильно обращаться с собой, правильно относиться к себе. Никакие поведенческие паттерны вы напрямую не перенимаете, и то, что вы этого не понимаете, говорит, что в нормальной терапии вы не были. Чтобы вы могли изменить что-то в своем поведении и самоощущении, вас должны принять - не вы сами себя, это как тащить себя из болота за косу, - а вас должен принять значимый человек. Этот позитивный опыт может помочь переписать детский опыт, который тащит вас по жизни. И сколько вы в тетрадочке не конспектируйте вебинары, это вас не спасет. Иначе люди бы массово решали свои проблемы, читая психологическую литературу - каковая существует во множестве, и есть масса книг гораздо "работ" Инессы.

*есть масса книг гораздо качественнее "работ" Инессы.

И по созависимости, и по детскому развитию, и по токсичному родительству. Берите и читайте.

О том, что я понимаю или не понимаю, вы не можете судить, т.к. мы говорим на разных языках.
"Спокойно просто в интернете" находится как раз таки винегрет, и много противоречивой, в том числе вредной, информации.
Видимо вы не смотрели вебы, где ещё говорится о паттернах и есть много ценного.

Все мы тут говорим на одном языке, на русском. А понять вы не можете или не хотите, т.к. наслушавшись Инну вы отключили своё мышление и в голове у вас только её "ценные" мысли. Поэтому вы и не хотите даже слышать другое мнение, не наше, а просто других психологов, просто как альтернативу. А вдруг они правы, а не Инна? Но вы прямо готовы закрыть уши и не слушать никого другого вообще. Я заметила, что все в чате МУ говорят словами Инны, только её и цитируют. Понятно почему - других же цитировать строго запрещено там. И еще там любят как мантру повторять - слушайте Инну и делайте всё как она говорит. Сомневаться в Инне и её теории нельзя! Там нельзя, а здесь можно))

Комментарий ваш звучит, как слова жертвы культа. "Я не пойду наружу, там много опасного". Много, но голова и критическое мышление вам на что?)

Кстати, вебы надо не "смотреть", а "жить по ним". Вам сделают а-та-та у Инны, если будете неправильно трактовать сказанное :)) видите, я лучше знакома с её матчастью (хоть там и белиберда), чем вы.

Ваш комментарий звучит как: " права только я, даже если не права, то всё равно права." Чего вы талдычете одно и то же? Я попробовала и у других заниматься, о чём писала здесь даже, и пришла к тому, что у неё мне ещё есть чего почерпнуть.

Видимо, вы не то взяли, что надо было, из её вебов, не на том концентрировались, это не значит, что вы лучше знаете матчасть. Вообще есть версия, что вы и не хотели брать, просто потрепаться надо о том, какой плохой психолог и как вам ничего не помогло (хотя и в этом моменте у вас противоречивые высказывания)

Опять газлайтинг начинается? Я слушала других психологов и альтернатива такая себе. С вами я не буду больше на цензурном, можете не отвечать

Вообще всё, что я говорю - это из опыта, а не пустые размышления. И когда меня потом учат и назидают, чуточку обидно. В том числе о вебах Инны Литвиненко тоже из опыта. Не надо мне свою линию гнуть. Я знаю о чём говорю, не дурочка какая-то

Так чекните реальность, проверьте, права я или нет. Это сделать легко: сверяете поведение вашей гурини с этическими нормами, принятыми на Западе, и делаете выводы :)

"Видимо, вы не то взяли, что надо было, из её вебов, не на том концентрировались, это не значит, что вы лучше знаете матчасть."

Конечно, я лучше знаю её матчасть. Потому что по вебам надо ЖИТЬ 😁. Это БАЗА. А ВЫ НЕ ЗНАЕТЕ ИЛИ ЗАБЫЛИ, перечитайте конспекты.

"(хотя и в этом моменте у вас противоречивые высказывания)"

Это ваш взгляд, характерный для черно-белого детского восприятия реальности. Я не могу говорить, что у Инессы всё плохо подано потому, что у неё есть полезные базовые вещи - вероятно, цельнотянутые у специалистов. При этом она демонстрирует признаки отсутствия клинического опыта работы с людьми.

Я сейчас могу так же понатянуть цитат у Майкла Лангоуни и заделаться сектоведкой. Если я найму хорошего маркетолога и сммщика - стану "Инночкой" в этой сфере, начитывая на камеру чужие слова :)))

Я живу в реальности и постоянно её чекаю. Вы не в том месте слышали бла-бла-бла. Я эти её фразы слышала как меня не касаемые, а остальное говорилось для меня. У вас, видимо, происходило наоборот, вы слышали только эти её фразы. Что касается чёрно-белого детского восприятия, я как раз таки вижу его у вас, не конкретно, а у всех, кто осуждает Инну на этом форуме. Вот я не вижу смысл отговаривать других пользоваться материалами, которые, реально, помогают в критической ситуации, становится легче (опять же на моём личном опыте).

В общем, не слышали клиентки Инны про этический кодекс психологов, супервизии и прочее. И метод, который она использует в работе, так и остался тайной. Да и вообще её оказывается выборочно нужно слушать - это слушаю, это мне не надо, пропускаю. Прямо как зашифрованные послания для избранных какие-то)) Как при этом происходят какие-то изменения - можно объяснить только чудом каким-то. Всё объяснение в двух словах - "мне помогло". Так и у гвоздестояния есть положительные отзывы, тоже кому-то помогло случайно)

Так вы тоже выборочно читаете ответы на форуме и слушаете что-либо соответственно. Я не говорю, что так делать надо, я говорю о том, кто на чём концентрируется и что получается в сухом остатке. Вот я на ваш комментарий тоже ответила выборочно, только на то, что захотела. Ваша манера с предъявой ко мне обращаться совершенно неуместна. Останетесь здесь отвечать на свои вопросы сами, что вы с успехом и делали до сих пор

Во-первых, отвечаете вы на что хотите не только сейчас, а всегда. Во-вторых, в сухом остатке в ваших сообщениях смысла ноль. И вы уже давно грозитесь нас оставить, но всё никак у вас не получается)

"Я эти её фразы слышала как меня не касаемые, а остальное говорилось для меня. У вас, видимо, происходило наоборот, вы слышали только эти её фразы"

Вот я видела всякие красные флаги у мужика, но я их считала меня не "касаемыми", а всё остальное говорилось для меня. А все его бывшие, видимо, только эти фразы и слышали, потому расстались с таким сокровищем (с).

Вы выступаете четко, как жертва абьюза, инфоцыганства или психокульта. Искренне советую если не книги других псиохологов читать, то хотя бы чекнуть список признаков культа от Майкла Лангоуни.

Бесценные материалы Инессы пускай читает, кто хочет, у нас свободная страна, а у людей есть полная свобода выбора, какого психолога им выбрать. Но информация от критиков точно так же пользуется правом на распространение и к ней точно так же должен быть доступ. Понимаете, почему?

Спасибо, очень ценная информация и всё к «Министреству успеха» можно применить:

1.Группа сосредоточена на живущем лидере
2. Группа озабочена вовлечением новых членов
3. Группа озабочена «деланием» денег.
4. Вопросы, сомнения и инакомыслие не поощряются или даже наказываются.
5. Используются техники отключения (оцепенения, замораживания) сознания (обвинительных (разоблачительских, доносительских) сессий, повседневного режима истощающей работы), чтобы подавить сомнения относительно группы и ее лидера(ов).
6. Руководство диктует — иногда очень детально, — как члены группы должны думать, действовать и чувствовать.
7. Группа — элитистская провозглашающая особый, возвеличенный статус для себя, своего лидера(ов) и членов группы (например, лидер рассматривается как Мессия или аватар (земное воплощение божества); группа и/или лидер имеют особую миссию — спасти человечество).
8. Группа обладает поляризованным менталитетом «мы-противних» который влечет конфликт с более широким обществом.
9. Лидер группы не ответственен перед какими-либо властями
10. Руководство стимулирует чувство вины в членах группы, чтобы контролировать их
11. Слепое подчинение членов группе заставляет их сокращать связи с семьями, друзьями
12. Предполагается, что члены группы посвятят ей непомерное количество времени
13. Членов группы поощряют или от них требуют жить и/или общаться только с другими членами группы (дом Маяк так и не был пока построен).

В самую точку! А прямой эфир про секты Инна так и не провела почему-то...

Пожалуйста. Пользуйтесь в любых случаях, когда будет необходимо. И, кстати, все эти признаки и не нужны, достаточно обнаружить 3-4, чтобы насторожиться и сократить контакты с подозрительным коллективом (группой).

Вообще-то и вы отвечаете на что хотите не только сейчас, а всегда. Смысла для меня от ваших сообщений ноль. Вы хотели мне не писать уже давно, а зачем-то отвечаете, продолжая бессмысленный спор. Я вернусь к материалам Литвиненко в любом случае, т.к. мне это заходит и помогает. На вас в любом случае мне плевать

"Вот я видела всякие красные флаги у мужика, но я их считала меня не "касаемыми", а всё остальное говорилось для меня. А все его бывшие, видимо, только эти фразы и слышали, потому расстались с таким сокровищем (с)."
Хорошо, что вы поставили буквочку "с," обозначив авторство этих бредовых мыслей

Читаю отзыв в МУ сейчас: "Благодаря видео Инны ушла от мужа с тремя детьми, без работы, в пандемию, в никуда. И вот через 5 лет уже с квартирой, работой, все супер". И куча лайков, огоньков под постом, никаких вопросов. Вера в вебы животворящие видимо. Кем надо быть, чтобы поверить такому? Полное отсутствие критического мышления должно быть.
Во втором отзыве: "Инна единственный психолог, который не виноватит жертв и не говорит про вторичные выгоды". Прямо вот так - единственный!
Какие-то примитивные приемы, но народ там такой, что им и этого достаточно. Бегут сломя голову покупать очередной веб, даже в рассрочку, даже не раздумывая, а нужен ли он вообще.

Эх, и у меня было время, когда я очень даже верила таким отзывам. И что всем подходит универсальный совет, даже не важно у кого что было на старте

Скорее всего и я верила в начале отзывам, уже не помню точно. Все, кто был у Инны какое-то время в блоге, ей верили. Но только в какой-то момент мозг всё-таки подсказывает, что тут что-то нечисто. И тогда идёшь со своими вопросами гуглить и находишь отзывы совсем другие, как в этой ветке и прошлых ветках, которые удалены, к сожалению. А у некоторых, видимо, сомнений в Инне не возникает. Вот только как такие оказываются здесь - вот в чем вопрос)

И я верила. Я не искала тогда этические нормы, позже пришлось (я столкнулась с нарушениями не только в её блоге), да и приятели мои, которым я показала её канал, сначала одобрили, а потом вчитались и офигели. Мне говорили "там женщины странные в подписчицах, что за жаркие восторги?".

"и находишь отзывы совсем другие, как в этой ветке и прошлых ветках, которые удалены, к сожалению."

Кстати, эта ветка вчера или позавчера около часа не открывалась. Видимо, жалуются на всю тему, чтобы удалили и эту :))

Надо же, не удалили мой ответ, не нажаловались. Даже удивительно

Знакомы с мифом про нимфу Эхо? Архетипически это неудачный сюжет, повторять его вредно. Ходите тут за нами и плачете, и жалуетесь, как вас обижают, как газлайтят, что вам и где удаляют.

Если хотите внимания - попробуйте спросить в чате Инны, кем трудится её муж и насколько его профессия котируется на рынке (про з/п спрашивать не надо, это некрасиво, а про занятость вполне можно). Думаю, успех гарантирован))

Вы сами тут жалуетесь, что ветки сносят с вашими "ценными отзывами." Я не жалуюсь, а наоборот отметила, что случился прогресс, мой ответ на месте, несмотря на то, что был не приятен. На ваши "отзывы," тем более ветку, я ни разу не жаловалась, где вы то недвусмысленно намекаете на мою неадекватность, то выражаетесь некорректно, приписывая мне то, чего не было, то перевираете мои слова, находя в них другие смыслы. Из моего опыта пребывания на форуме, надо знать много тонкостей, каким образом написать жалобу, чтобы её рассмотрели и удалили коммент. Видимо вам настолько стрёмно, что вы заморочились над этим, потратили своё время, силы, лишь бы его никто не увидел. Видимо вам настолько это надо, что вы готовы целый день обновлять страницу, чтобы заметить, что какой-то там час-полтора она не открывалась, и обвинить в том конечно же надо меня, потому что я тут одна за вами хожу и читаю, и плачусь, что вы мои комментарии удаляете

Пошла реклама академии МИА. Неужели мало людей захотели там учиться и нужен доп.прогрев? Но что Инна такое несёт?
Помните, что вы хотели, чтобы у нас была Школа, говорит она. Я такого не помню. Кто это хотел? И вот она открыла её, конечно же лучше, чем у других. А знаете, чем лучше? Тем, что вообще никакого присутствия хотя бы какого-то наставника - ни по видеосвязи, ни тем более очно. Т.к., по словам Инны, преподаватель может быть неприятен внешне или иметь неразборчивую речь! Поэтому всё сами - читаете, изучаете. А зачем набирать неприятных преподавателей с дефектами дикции? И второй вопрос. Там готовить собираются психологов, а как же они будут работать потом с людьми, если для них даже общение с преподавателем может быть в тягость. Что это за школа для социофобов? Таких самих сначала вылечить надо. Могла бы Инна поубедительнее придумать версию, почему в её школе вообще не будет преподавателей! Два балла ей за такое объяснение)

Вам ваш психолог от МУ говорила, что такое проекции?
Вы ходячая иллюстрация этого механизма 😏

И стремно вам, и страничку вы готовы обновлять, и страдаете, и продолжаете кушать этот кактус, давясь и кашляя. Берегите нервы)

Просто надо звучать гордо))

Не мелочь какая - онлайн-школа - а целая международная академия 😁. С одним преподом с непрозрачной биографией. Это похоже на бизнес-путь Максима Вердикта или Антона Маркаряна, у тех тоже миллион версий о том, как круты они были в юности: Маркарян в 13 рубился с 20-летними лбами в спаррингах в спортивной школе, а Инна снайпер; Маркарян сам себе вылечил расстройство личности (нарциссическое, кстати, сам у себя диагосритровал)), Инна - обладательница "быстрого мозга", которая всё мгновенно просчитывает.

Маркарян выезжает на несчастных инфантильных парнях, которым бы социальных навыков поднабрать и найти достойную работу, а наша героиня... )

А сегодня у Инны закончился её проект "Мой год" со "спец.заданиями")) Мне было интересно, чем она закончит, какими выводами. Так вот - выводы все тоже сами должны сделать. Но конечно же она в своем стиле опять похвалила себя - оказывается, что за такой вот тренинг другие коучи берут большие деньги, а е

а ей деньги не нужны. Она за идею делала всё это) И конечно же она за всеми внимательно наблюдала. Но выводы вы сделайте сами и напишите, что у вас изменилось. И конечно же там народ уже надрессированный, начали писать как они благодарны за заботу) А изменения они сами могут придумать всегда, если Инна попросит. Даже если ничего не изменилось особо, но надо же мамочку порадовать всё равно))

"А изменения они сами могут придумать всегда, если Инна попросит. Даже если ничего не изменилось особо, но надо же мамочку порадовать всё равно))"

Ахахах))

А я ещё помню с год назад, когда она начинала рекламировать проект "мой год". Всё как всегда, нагнать интригу, по факту выходит пшик.

И, кстати, вот с этой отчетностью по проекту всё ровно как с отзывами. По сути эти комментарии, что у них куча всего пополучалось, это ровно то же самое - отчитываются об успехах, рекламируя её результативность. Между тем как результат работы с психологом - зрелость психики и качество контакта с реальностью, а не эта муть. И даже если о личных успехах говорить, а не о состоянии головы, нюансов успешности масса, потому что общих критериев нет, всё отталкивается от ситуации: вот, например, если военные действия и человек оказался в зоне БД, получил ПТСР, или просто о близких очень переживал и огреб проблем - он недостаточно хорошо старался и работал над собой? А если ему перепало наследство и он смог улучшить качество жизни благодаря этому - он молодец просто по факту?) А если психолог переехал в другую страну и из-за высоких нагрузок антидепрессанты принимает, он не умеет себя регулировать, что ли?))

Поэтому все эти разговоры об успешности, работе над собой, работе по вебинарам и постам из блога, это помощь "для бедных". Кавычки ставлю потому, что настоящей помощи заслуживает любой и финансовая успешность - не критерий человечности, здесь я эту фразу употребляю метафорически.

Кстати, про ред флаги при выборе психолога. У Чувильчиковой в свежем шортсе есть упоминание, что главный ред флаг - это публикация отзывов)) и это серьезное этическое нарушение.

Потому, что эти отзывов можно понапридумывать и понаскринить миллион, и это поле для мошенничества. Также потому, что это использование бывшего клиента в своих личных маркетинговых целях и введение в заблуждение (клиент может неадекватно оценивать свою терапию) + прямое манипулятивное нарциссическое соблазнение новых потенциальных клиентов. И ещё потому, что клиент может солгать, боясь обидеть и находясь в состоянии идеализации, либо испытывая стыд.

И за это нарушение, я вам скажу, отечественные психологи бьются, как берсерки. Я не только у Литвы этот признак вижу, и все, у кого я его наблюдала, считали, что им никакие правила не нужны и можно творить любую дичь с человеком, который заплатил им деньги, если эта дичь не несет им прямых и непосредственных проблем и не имеет квалификации в УК.

Так у неё же даже не бывшие это клиенты пишут, а настоящие или потенциальные. Если вообще в её случае их можно назвать клиентами. Они что-то читают и делают сами, без контроля, без обратной связи. И вот она говорила, что её вебы то же, что и терапия - не как у других психологов на годы, а быстро "ставит на ножки". А вот я смотрю - одни и те же годами там сидят. Возможно им помогает то, что они хоть как то, но не одни, как-то общаются в чате, двигаются понемножку к целям. Но это очень медленный процесс, без поддержки, на самокопании основанный, в чём тут помощь психолога, за которую они Инну так хвалят, непонятно. Что она им посты иногда пишет и какие-то задания? Так и просто блогеры посты все время пишут. Может даже мотивационные фразы на каждый день больше бы помогали. Я помню, думала, что Инна что-то такое и сделает в своей знаменитой книжке "Ответ", а она додумалась только одно слово написать на все 365 дней) Ну вот это они усвоили, пашут из последних сил. И поддерживают сами друг друга, пишут полотнища текста в комментах, а Инна или "ангелы" отвечают очень редко, далеко не всем. В общем, очередное вранье от Инны про то, что она за всеми следила целый год, кто там как отвечал на задания её. Если бы следила - сама бы что-то написала, какие-то выводы, кому над чем еще поработать.

Да, конечно, отрывочное общение с ней в чате нельзя назвать формированием терапевтического контакта. Но она же и называет себя психологом, и рассказывает, что берет клиентов в личную терапию, и, по идее, кто-то из этой личной терапии в чате тоже сидеть должен. И если бусинки - потенциальные клиентки лично Литвы или новоиспеченных после её курсов психологов, на них распространяются всё те же этические принципы.

А то, что Инна контакт такого качества не дает, это очевидно.

Но я тут вспоминаю и хорошие примеры помощи без личной терапии - есть опытные терапевты, которые иногда бесплатно отвечают на вопросы - с некоторыми ограничениями, раз в неделю, допустим, - и могут это делать помногу, предлагая в рамках, которые позволяет такое общение, какие-то упражнения. И они этику соблюдают, никаких отзывов, за них говорит их рабочая репутация.

Ни разу я не встречала в чате, чтобы кто-то написал, что у Инны в терапии он был или есть сейчас. В ранних отзывах здесь кто-то писал про терапию у Инны (плохие отзывы), возможно это и было в начале, а сейчас я просто уверена, что никого лично она не ведет и не собирается даже. Все отзывы по типу свадеб блога и других сводятся к тому, что работа была по вебам. А те, кто пишет сейчас в комментах там в основном не в терапии находятся, видимо, денег нет на это, едва на вебы хватает, иногда в рассрочку. Более того в чате находится как минимум один психолог блога новоиспеченный. Т.е. предполагаю, что она была клиентом первоначально, а в процессе выучилась на курсах у Инны и стала психологом!

Да какая личная терапия, о чем вы...
У нее там миллиард инновационных единственных во вселенной проектов.
Инна просто накопила на свои стартапы, чтобы потом продолжать качать деньги.
А все эти "задания" - имитация бурной деятельности, мол, я с вами

А люди то там на полном серьезе целые сочинения пишут, подробно о своих ситуациях рассказывают. И им ответ бывает: Спасибо, что поделились своей историей, мы вам очень сочувствуем, рекомендуем веб такой-то. А вот эти ангелы, которые там отвечают, типа админов, они вообще кто интересно? Дают советы психологического плана за Инну, но никто их не знает, какие-то ноунеймы.

О, да. Я понмю эти отзывы о терапии у Инны. Постоянный перенос сессий по видео. Деньги не возвращали... очередь на терапию расписана на годы вперед. Если писать Инне в директ, то она никогда это не прочитает... и её все эти "ставьте точку", тогда Ваше сообщение поднимется.... не знаю, вообще, кому-то она отвечала в директ. И так же помню, что она говорили, что может не сама отвечать в директ, а её помощницы - ангелы блога. Повторюсь: я не знаю никого , кому бы она ответила. Даже здесь никто об этом не писал, а уж веток было много.

Кстати, а боевая Богдана все ещё активно промышляет в блоге и чате или ее все же сепарировали наконец? Меня с нее кринж пробирал, когда наблюдала эти «мам, я тебя люблю», тогда и подумала впервые, что это все на культ смахивает, надо сваливать. Хотя не удивлюсь, если она одна из надзирателей блога до сих пор

Она теперь психолог блога)) В комментах её давно не видела, не попадалось может мне. А мамой Инну называют и признаются ей в любви очень многие там.

Жесть какая. Во-1, она производила впечатление агрессивного человека, поначалу я думала, что агрессия эта по делу, но она такая постоянно.

Во-2, это снова смешение контекста. Клиентка не должна учиться у своего терапевта и не должна работать в его проекте. Инне, похоже, пофиг на все этические принципы вообще.

Я надеюсь, другие "жители" МУ читают эту ветку. Находиться в канале Инны - в лучшем случае трата времени, в худшем - ну... будет зависеть от фантазии владелицы этой конторки

Я бы даже сказала, что не только трата времени этот блог. Находясь там еще и вовлекаешься в чужие проблемы, помимо своих. Инна же что сделала - чат для взаимной поддержки. В итоге там все пишут о своих проблемах длинные тексты, и ими занимаются не психологи, которых учат как не принимать чужие проблемы внутрь себя, а просто люди, причем тоже в трудной ситуации находящиеся. Это ж с ума можно сойти, если проблемы стольких людей переваривать. Так еще и Инна любит своих переживаний туда же подкинуть и все бросаются её утешать изо всех сил. Там с ума сойти можно, если надолго там остаться. Т.е. трата своих сил душевных не на себя и на своих близких, а на совершенно посторонних людей. Инна вот не тратит столько, не пишет каждому подробные комментарии.

Она админ в личном тг канале Инны.

У меня та же ситуация с кринжем от этих малышек. Как бл можно называть чужого взрослого человека мамочкой, когда ты сама уже большая взрослая тетя???
Вот тогда я поняла, что это нездоро́во, и там творится какая-то дичь

Они в этом чате варятся в собственном соку. Пишут в надежде получить адекватный ответ на их вопрос, но вместо гениального психолога отвечают такие же раненые зомби-малышки.
Нормальному человеку невозможно там находиться, разве что сидя на зарплате. Бесплатно сидеть и волонтерством заниматься...это тоже соза и желание заслужить внимание Инначки

Я знаю, что такое проекция, и я не иллюстрация этого механизма, зато вы иллюстрация механизма выворачивания фактов с использованием психологических терминов и понятий и обвинения несогласных с вашим мнением и имеющих положительный опыт в работе по вебинарам Инны Литвиненко во всевозможных психических отклонениях.

У Инны раньше был продюсер вольтов, ему в иг под постами с Инной девочки писали, что «наша мамочка самая лучшая, спасибо за нашу мамочку, берегите нашу мамочку». Продюсер отвечал, что Инна им не мама, мама у них одна. Похоже на культ фанатиков. Инна сериалов нетфликс обсмотрелась и решила создать свою секту?

В одном из ранних видео, помню, какая-то из девочек оставила комментарий, что у неё нет мамы и ей очень больно. Тогда Инна ответила, что она будет ей мамой сколько потребуется, пусть она считает её мамой. Видимо кому-то от этого легче. У меня не случилось такого переноса, и мне это немного было странно, но у каждого своя ситуация, я не осуждаю. В данном случае отказывать им себя так называть = вызвать ещё бо́льшую боль. Проработка детских травм - очень болезненный процесс. Я не вела себя как нормальный человек. Кстати, почему не случилось переноса - возможно не было полной сепарации, т.к. я маму жалела и до сих пор жалею, несмотря на всё, что во многом по её вине произошло. И, может быть, мои травмы до сих пор из-за этого не полностью проработаны. Поэтому как правильно - никто не знает. Это может только время показать

Вы же понимаете, что со стороны Инны это вообще непрофессионально? Психолог не должен становиться родителем ни в коем случае. Наставник и проводник - да, но родитель - строго НЕТ. Опять-таки ещё один пункт к отсутствию этики.
Это не про освобождение и независимость, а про перепрыгивание с одной сиськи на другую, простите.

Вас бы сейчас Инна отчитала за то, что не проработали))
И вообще, покупайте веб сепарация. Хотя вам же и так бесплатно дают СТОЛЬКО информации, что за Инной скоро придут иллюминаты и сделают атата.