Почему многим нравятся старые советские фильмы ?
Что в них хорошего? Да, сняты качественно, но ведь сюжеты странные.
Автор
513 ответов
Последний —
Перейти
Гость
Сюжеты как сюжеты
Но много унижали женщин:Тося прется одна в лес с бидонами кормить мужиков,они же оскорбляют её стряпню
Надя прется в Москву из Ленинграда к Лукашину,везет банный веник на самолете
Ну а че,билеты же копейки стоили ,не то,что сейчас.
Симонова красавица влюбляется в старого Афоню и бегает за алкашом
Жесть
Но много унижали женщин:Тося прется одна в лес с бидонами кормить мужиков,они же оскорбляют её стряпню
Надя прется в Москву из Ленинграда к Лукашину,везет банный веник на самолете
Ну а че,билеты же копейки стоили ,не то,что сейчас.
Симонова красавица влюбляется в старого Афоню и бегает за алкашом
Жесть
Гостья Чуханка 🐝
Потому что очень приятно посмотреть на актерскую игру, сюжет, идею, талант режиссера и актеров
Ассоциации с родителями или бабушками, дедушками
Можно задуматься
Сейчас один хороший актер или фильм попадется уже слава богу, а так в основном красивая картинка или развлекательное кино на один раз
Ассоциации с родителями или бабушками, дедушками
Можно задуматься
Сейчас один хороший актер или фильм попадется уже слава богу, а так в основном красивая картинка или развлекательное кино на один раз
Гость
Почему , есть замечательные фильмы СССР , помню что то там колокола с построек каких то скидывают , герб двуглавый ломают , расстреливают и вешают номенклатуру , вот бы сейчас вернуть ту эпоху интересно кого первого расстреляют за расхищение социалистической собственности в 90 годы , интересно посмотреть по цветному телевизору.
Гость
Гость
Почему , есть замечательные фильмы СССР , помню что то там колокола с построек каких то скидывают , герб двуглавый ломают , расстреливают и вешают номенклатуру , вот бы сейчас вернуть ту эпоху интересно кого первого расстреляют за расхищение социалистической собственности в 90 годы , интересно посмотреть по цветному телевизору.
"интересно кого первого расстреляют за расхищение социалистической собственности в 90 годы"
Можно начать с ковальчуков с ротенбергами, а там и другие подтянутся
Можно начать с ковальчуков с ротенбергами, а там и другие подтянутся
Гость
Да, но как это сделать? Как национализировать обратно , вернуть народу? Массы безмолвствуют , не верю конечно , что они всем довольны , не понятно в какой фазе пассионарности находится страна . Ясно одно движение вперед возможно только с приобретением свобод массами. Народу нужно объяснить, что правильно, и показать кто виноват. А Вы знаете что то в этом есть , процесс де приватизации выглядит вполне масштабно и интригующе , как то даже воодушевляет. Да мне нравится ; )
Гость
Например, Янковский в "Полетах во сне и наяву", Олег Даль в "Отпуск в сентябре", да тот же Гоша из "Москва слезам не верит". Ну или бухающий Афоня. В советском кино 70-х много было слабых мужчин и сильных женщин, это правда.
Гость
Как что в них хорошего??? В старых, советских фильмах показывается настоящая, искренняя любовь, доброта, честность, порядочность, правда, добро, искренность - всё то, что реально было в СССР. Это были не просто фильмы. Это было в жизни. А фильмы лишь иллюстрировали ровно то, что советские граждане и гражданки видели в своей реальной жизни. Потому эти старые фильмы приятно смотреть в виде ностальгии людям, родившимся и выросшим в СССР. 🚩
Гость
Просто совкодро*еры не могу опустить свой совок и с помощью кино ностальгируют по мороженому за пять копеек.
Тинеджопер, ты не жил в СССР, иначе бы ты знал бы, что самое дешёвое мороженое стоило - 07 копеек - это было - фруктовое розового цвета. Очень вкусное было. Играй дальше в свои танчики и не блюй блевоту в сторону доброго общества СССР.
Гость
Не обращай внимание на этого гопника, ибо от таких прид*рков, кроме блевотины более ни чего не услышишь. Недоразвитое поколение пошло. Не все. Но есть такие. Один из них тут изрыгает свою желчь сюда. Потому не надо на не культурных быдланов обращать внимание.
Гость
Как что в них хорошего??? В старых, советских фильмах показывается настоящая, искренняя любовь, доброта, честность, порядочность, правда, добро, искренность - всё то, что реально было в СССР. Это были не просто фильмы. Это было в жизни. А фильмы лишь иллюстрировали ровно то, что советские граждане и гражданки видели в своей реальной жизни. Потому эти старые фильмы приятно смотреть в виде ностальгии людям, родившимся и выросшим в СССР. 🚩
А что насчет очередей, талонов, пустых полок магазинов, дефицита, колбасных электричек, ГУЛАГа, карательной психиатрии - это же тоже "всё то, что реально было в СССР"?
Не, я конечно люблю советское кино(не все), но вы уж слишком в розовых очках на все это смотрите. В советском кино тоже шлака было полным полно, просто запомнилось хорошее, оно тоже было.
Не, я конечно люблю советское кино(не все), но вы уж слишком в розовых очках на все это смотрите. В советском кино тоже шлака было полным полно, просто запомнилось хорошее, оно тоже было.
Гость
А современные фильмы разве не со странными сюжетами?
Гость
Прикольная песенка про зайцев в бриллиантовой руке. Походу там двойной смысл. Интересно - тогда люди понимали? Наверно про "марьвану" тогда мало знали.
Гость
Прикольная песенка про зайцев в бриллиантовой руке. Походу там двойной смысл. Интересно - тогда люди понимали? Наверно про "марьвану" тогда мало знали.
Нет там никакого двойного смысла. Это я Вам как доктор искусствоведения говорю. В советское время любой, как сейчас модно говорить, контент, нужно было сдавать худсоветам. И как Вы думаете, худсовет пропустил бы какой-нибудь двойной смысл?
Гость
Например, Янковский в "Полетах во сне и наяву", Олег Даль в "Отпуск в сентябре", да тот же Гоша из "Москва слезам не верит". Ну или бухающий Афоня. В советском кино 70-х много было слабых мужчин и сильных женщин, это правда.
Ну так разные фильмы снимают и раньше снимали, про разных мужчин и женщин, есть сильные, есть слабые. Кому интересны фильмы с одинаковыми образами?
Когда начинают ездить на одном и том же образе это приедается и начинается бесить зрителя
Вот например сейчас в Голливуде популярен образ сильной женщины, прм сильной даже физически, и если по началу это смотрелось вау, там какая нибудь женщина-кошка, красивая, мужиков одной левой раскидывает во все стороны.... То сейчас всех уже тошнит от подобных героинь и подобные фильмы просто проваливаются в прокате
Когда начинают ездить на одном и том же образе это приедается и начинается бесить зрителя
Вот например сейчас в Голливуде популярен образ сильной женщины, прм сильной даже физически, и если по началу это смотрелось вау, там какая нибудь женщина-кошка, красивая, мужиков одной левой раскидывает во все стороны.... То сейчас всех уже тошнит от подобных героинь и подобные фильмы просто проваливаются в прокате
Гость
Ну так разные фильмы снимают и раньше снимали, про разных мужчин и женщин, есть сильные, есть слабые. Кому интересны фильмы с одинаковыми образами?
Когда начинают ездить на одном и том же образе это приедается и начинается бесить зрителя
Вот например сейчас в Голливуде популярен образ сильной женщины, прм сильной даже физически, и если по началу это смотрелось вау, там какая нибудь женщина-кошка, красивая, мужиков одной левой раскидывает во все стороны.... То сейчас всех уже тошнит от подобных героинь и подобные фильмы просто проваливаются в прокате
Когда начинают ездить на одном и том же образе это приедается и начинается бесить зрителя
Вот например сейчас в Голливуде популярен образ сильной женщины, прм сильной даже физически, и если по началу это смотрелось вау, там какая нибудь женщина-кошка, красивая, мужиков одной левой раскидывает во все стороны.... То сейчас всех уже тошнит от подобных героинь и подобные фильмы просто проваливаются в прокате
Так они не одинаковые как раз, во всех этих фильмах мужчины слабые, но слабые по разному. Объединяет их отсутствие возможности самореализации в душное советское время. Хоть это прямо и не проговаривалось. Можно еще вспомнить спивающегося спортсмена во "Влюблен по собственному желанию". А женщины сильные потому что их в тонусе держали дети, у них есть/была другая отдушина. Мужчинам же без возможности самореализации совсем тяжко.
Гость
Нет там никакого двойного смысла. Это я Вам как доктор искусствоведения говорю. В советское время любой, как сейчас модно говорить, контент, нужно было сдавать худсоветам. И как Вы думаете, худсовет пропустил бы какой-нибудь двойной смысл?
Но сейчас именно так и понимается эта песня. Что там за трава такая, что всем "трын-трава"? Да и многие мультики - такое чувство, что мультипликаторы не расставались с "трын-травой".
Гость
Так они не одинаковые как раз, во всех этих фильмах мужчины слабые, но слабые по разному. Объединяет их отсутствие возможности самореализации в душное советское время. Хоть это прямо и не проговаривалось. Можно еще вспомнить спивающегося спортсмена во "Влюблен по собственному желанию". А женщины сильные потому что их в тонусе держали дети, у них есть/была другая отдушина. Мужчинам же без возможности самореализации совсем тяжко.
Ну, вот взяли один фильм и на нем построили свои весьма шаткие доводы) Во Влюблен По Собственному Желанию я бы не сказала, что Янковский - слабый. Как и Гоша из Москва Слезам Не Верит, которого хотела каждая женщина Советского Союза. Вы как-то очень поверхностно смотрели эти фильмы. Кто в советском кино слабый мужчина? Афоня? Бузыкин? Или, может быть, персонажи Шукшина?
Эксперты Woman.ru
-
Садовников ЭрнестПсихолог....1 035
-
Елизавета ПолетПсихолог5 605 -
Михаил ПанПсихолог323 ответа -
Анастасия ТолковановаПсихолог, специалист по...320 ответов -
Екатерина МовчанПсихолог, специалист по...3 ответа -
Леонова ОльгаПсихолог18 ответов -
Карина ПодьячеваПрактикующий психолог37 ответов -
Сергей ЗабиякоСемейный психолог136 ответов -
Елена КапитоноваКлинический психолог16 ответов -
Алёшина МарияПсихолог144 ответа
Гость
Так они не одинаковые как раз, во всех этих фильмах мужчины слабые, но слабые по разному. Объединяет их отсутствие возможности самореализации в душное советское время. Хоть это прямо и не проговаривалось. Можно еще вспомнить спивающегося спортсмена во "Влюблен по собственному желанию". А женщины сильные потому что их в тонусе держали дети, у них есть/была другая отдушина. Мужчинам же без возможности самореализации совсем тяжко.
Это точно. Только в нашей реальности иного не возможно. Поэтому наверно так все запарены на отношениях - последняя возможность быть значимым, ведущим, а не ведомым. Но, и у женщин изменились условия, к ним те же требования - должна реализоваться в профессии, уметь себя обеспечивать. и все проблемы решать сама. И зачем тогда "стена" в виде мужа.
Гость
Но сейчас именно так и понимается эта песня. Что там за трава такая, что всем "трын-трава"? Да и многие мультики - такое чувство, что мультипликаторы не расставались с "трын-травой".
"Трын-трава" - растущее в глухих местах мифологическое растение, некая тайная лесная трава, с помощью которой можно стать безрассудно смелым и презреть любые опасности - в том числе, смертельные. "Трын-трава» (наряду с разрыв-травой) давала людям и животным невиданные тайные способности или возможности. В классических словарях русского языка (Даля, Ушакова и Ожегова) "трын-трава" (и происходящее от него слово "трындеть") обозначает презрение к чему-либо (или всему), восприятие его как ничтожного, пустого, не важного, не стоящего внимания. Все "трын-трава"- значит, все нипочем, наплевать, все равно, а в крайних случаях - и катись все в тартарары!
Гость
А что насчет очередей, талонов, пустых полок магазинов, дефицита, колбасных электричек, ГУЛАГа, карательной психиатрии - это же тоже "всё то, что реально было в СССР"?
Не, я конечно люблю советское кино(не все), но вы уж слишком в розовых очках на все это смотрите. В советском кино тоже шлака было полным полно, просто запомнилось хорошее, оно тоже было.
Не, я конечно люблю советское кино(не все), но вы уж слишком в розовых очках на все это смотрите. В советском кино тоже шлака было полным полно, просто запомнилось хорошее, оно тоже было.
Талоны пошли лишь при Горбатом, когда уже СССР шло 👉 к своему финишу.
ГУЛАГ был при Сталине. Вы странным образом запомнили только отрицательное. А в СССР было много положительного. Каждый видит то, что сам хочет увидеть.
В советских фильмах было гораздо больше положительного, чем отрицательного. Вы пишите про шлак. Я вспоминаю старые фильмы и даже не могу припомнить шлак. Ещё раз подтверждение тому, что каждый видит то, что он хочет увидеть.
ГУЛАГ был при Сталине. Вы странным образом запомнили только отрицательное. А в СССР было много положительного. Каждый видит то, что сам хочет увидеть.
В советских фильмах было гораздо больше положительного, чем отрицательного. Вы пишите про шлак. Я вспоминаю старые фильмы и даже не могу припомнить шлак. Ещё раз подтверждение тому, что каждый видит то, что он хочет увидеть.
Гость
Ну, вот взяли один фильм и на нем построили свои весьма шаткие доводы) Во Влюблен По Собственному Желанию я бы не сказала, что Янковский - слабый. Как и Гоша из Москва Слезам Не Верит, которого хотела каждая женщина Советского Союза. Вы как-то очень поверхностно смотрели эти фильмы. Кто в советском кино слабый мужчина? Афоня? Бузыкин? Или, может быть, персонажи Шукшина?
Гоша истерит от того, что его женщина выше по должности. Это по вашему не слабость? Во "Влюблен по собственному желанию" герой Янковского спивается на пару с соседом, тут без комментариев. То же и про Афоню. С Бузыкиным тоже все понятно: он мало того, что не решается сделать окончательный выбор между двумя женщинами(трусость, нерешительность), так еще и вынужден пожимать руку очевидно неприятному ему коллеге, да еще и делает переводы за бездаря Варвару, не может ей отказать. Он слабый со всех сторон, какую ни возьми. Даже соседу-алкашу в исполнении Леонова твердо отказать не может.
Герои Шукшина особняком стоят - это деревенские чудики, речь про городских и слабых персонажей.
Герои Шукшина особняком стоят - это деревенские чудики, речь про городских и слабых персонажей.
Гость
"Трын-трава" - растущее в глухих местах мифологическое растение, некая тайная лесная трава, с помощью которой можно стать безрассудно смелым и презреть любые опасности - в том числе, смертельные. "Трын-трава» (наряду с разрыв-травой) давала людям и животным невиданные тайные способности или возможности. В классических словарях русского языка (Даля, Ушакова и Ожегова) "трын-трава" (и происходящее от него слово "трындеть") обозначает презрение к чему-либо (или всему), восприятие его как ничтожного, пустого, не важного, не стоящего внимания. Все "трын-трава"- значит, все нипочем, наплевать, все равно, а в крайних случаях - и катись все в тартарары!
Ну вы и описываете то, что происходит после использования травы. Вопрос не смысле разных терминов, а в том, что киношники, походу, были под воздействием "тайных способностей". Ведь мультипликация была реально неоднозначной, и вводящая восприятие в разные заблуждения. Хотя она по всему миру такая. Так и люди искусства везде под воздействием. Что они могут создавать реально нормального? Либо про несчастья разные (побольше натуральности в кадре), или любовные "страдашки" (с глупыми гг), либо бандиты-герои, либо чернуха ( она к стати самая близкая к реалиям), либо герои крайне "правильные" ( неестественные настолько, что как и не живые)...Фильмы не создаются для правильного восприятия, а именно наоборот. Насмотрятся всякой фигни и фантазируют.
Гость
такую дрянь мог только Тарковский выпускать
из захватывающего "Пикника на обочине" сделать такого унылого "Сталкера"
от "Соляриса" даже автор книги Лем плевался
весь "талант" Тарковского в том, что он из СССР сбежал. Более скучного режиссера не вспомнить. Естественно ему 30 серебрянников заплатили. Это как сегодняшний Зигановский, на него даже жена со страхом смотрит, какую лютую пургу он несет
из захватывающего "Пикника на обочине" сделать такого унылого "Сталкера"
от "Соляриса" даже автор книги Лем плевался
весь "талант" Тарковского в том, что он из СССР сбежал. Более скучного режиссера не вспомнить. Естественно ему 30 серебрянников заплатили. Это как сегодняшний Зигановский, на него даже жена со страхом смотрит, какую лютую пургу он несет
Солярис и Сталкер очень здорово поставлены, возможно в стиле арт, но режиссерская мысль и игра актеров просто великолепны
Гость
Это точно. Только в нашей реальности иного не возможно. Поэтому наверно так все запарены на отношениях - последняя возможность быть значимым, ведущим, а не ведомым. Но, и у женщин изменились условия, к ним те же требования - должна реализоваться в профессии, уметь себя обеспечивать. и все проблемы решать сама. И зачем тогда "стена" в виде мужа.
Так и в советское время все женщины работали. В том числе и поэтому сильные женские персонажи - отражение советской реальности.
Гость
Талоны пошли лишь при Горбатом, когда уже СССР шло 👉 к своему финишу.
ГУЛАГ был при Сталине. Вы странным образом запомнили только отрицательное. А в СССР было много положительного. Каждый видит то, что сам хочет увидеть.
В советских фильмах было гораздо больше положительного, чем отрицательного. Вы пишите про шлак. Я вспоминаю старые фильмы и даже не могу припомнить шлак. Ещё раз подтверждение тому, что каждый видит то, что он хочет увидеть.
ГУЛАГ был при Сталине. Вы странным образом запомнили только отрицательное. А в СССР было много положительного. Каждый видит то, что сам хочет увидеть.
В советских фильмах было гораздо больше положительного, чем отрицательного. Вы пишите про шлак. Я вспоминаю старые фильмы и даже не могу припомнить шлак. Ещё раз подтверждение тому, что каждый видит то, что он хочет увидеть.
СССР привела к финишу коррупция, царящая во власти. Теперь можно называть вещи своими именами. Причем гранты шли от западных партнеров за перекачку нефти и газа, своих детей партийные чиновники отправляли учиться на Запад, где им хорошенько промыли мозги. Но мы говорим о кино а не про продавшуюся капиталистам власть
Гость
Гоша истерит от того, что его женщина выше по должности. Это по вашему не слабость? Во "Влюблен по собственному желанию" герой Янковского спивается на пару с соседом, тут без комментариев. То же и про Афоню. С Бузыкиным тоже все понятно: он мало того, что не решается сделать окончательный выбор между двумя женщинами(трусость, нерешительность), так еще и вынужден пожимать руку очевидно неприятному ему коллеге, да еще и делает переводы за бездаря Варвару, не может ей отказать. Он слабый со всех сторон, какую ни возьми. Даже соседу-алкашу в исполнении Леонова твердо отказать не может.
Герои Шукшина особняком стоят - это деревенские чудики, речь про городских и слабых персонажей.
Герои Шукшина особняком стоят - это деревенские чудики, речь про городских и слабых персонажей.
Это точно. Про "Служебный роман" лучше и не вспоминать, всю муть ментальности того времени всунули в фильм, а наивное большинство восхищалось. Гайдаевские комедии - треш, и трагедия.
Гость
Талоны пошли лишь при Горбатом, когда уже СССР шло 👉 к своему финишу.
ГУЛАГ был при Сталине. Вы странным образом запомнили только отрицательное. А в СССР было много положительного. Каждый видит то, что сам хочет увидеть.
В советских фильмах было гораздо больше положительного, чем отрицательного. Вы пишите про шлак. Я вспоминаю старые фильмы и даже не могу припомнить шлак. Ещё раз подтверждение тому, что каждый видит то, что он хочет увидеть.
ГУЛАГ был при Сталине. Вы странным образом запомнили только отрицательное. А в СССР было много положительного. Каждый видит то, что сам хочет увидеть.
В советских фильмах было гораздо больше положительного, чем отрицательного. Вы пишите про шлак. Я вспоминаю старые фильмы и даже не могу припомнить шлак. Ещё раз подтверждение тому, что каждый видит то, что он хочет увидеть.
Это не я запомнил только отрицательное, я всего лишь вам напоминаю, что и отрицательного было полно. А советские фильмы классификации "шлак" я вам могу в пример привести, только вам их название вряд ли что то скажет. Ну например фильм про прораба "Знакомьтесь, Балуев", который на Московском кинофестивале хотели наградить первым местом одновременно с Феллини "Восемь с половиной". Помните такой фильм? Конечно нет. А помните, например, такого советского писателя Всеволода Кочетова, написавшего роман "Секретарь обкома". Тоже не помните.
Потому что все это шлак, а через десятилетия в памяти остается только хорошее.
Потому что все это шлак, а через десятилетия в памяти остается только хорошее.
Гость
СССР привела к финишу коррупция, царящая во власти. Теперь можно называть вещи своими именами. Причем гранты шли от западных партнеров за перекачку нефти и газа, своих детей партийные чиновники отправляли учиться на Запад, где им хорошенько промыли мозги. Но мы говорим о кино а не про продавшуюся капиталистам власть
Человек наивен и слаб.
Гость
Это не я запомнил только отрицательное, я всего лишь вам напоминаю, что и отрицательного было полно. А советские фильмы классификации "шлак" я вам могу в пример привести, только вам их название вряд ли что то скажет. Ну например фильм про прораба "Знакомьтесь, Балуев", который на Московском кинофестивале хотели наградить первым местом одновременно с Феллини "Восемь с половиной". Помните такой фильм? Конечно нет. А помните, например, такого советского писателя Всеволода Кочетова, написавшего роман "Секретарь обкома". Тоже не помните.
Потому что все это шлак, а через десятилетия в памяти остается только хорошее.
Потому что все это шлак, а через десятилетия в памяти остается только хорошее.
Давайте не будем говорить о отрицательном, в советском кино его было так мало
Гость
Гоша истерит от того, что его женщина выше по должности. Это по вашему не слабость? Во "Влюблен по собственному желанию" герой Янковского спивается на пару с соседом, тут без комментариев. То же и про Афоню. С Бузыкиным тоже все понятно: он мало того, что не решается сделать окончательный выбор между двумя женщинами(трусость, нерешительность), так еще и вынужден пожимать руку очевидно неприятному ему коллеге, да еще и делает переводы за бездаря Варвару, не может ей отказать. Он слабый со всех сторон, какую ни возьми. Даже соседу-алкашу в исполнении Леонова твердо отказать не может.
Герои Шукшина особняком стоят - это деревенские чудики, речь про городских и слабых персонажей.
Герои Шукшина особняком стоят - это деревенские чудики, речь про городских и слабых персонажей.
Гоша не истерит, а заранее заявляют свою позицию. Если человек четко знает, что он хочет от жизни, это разве его слабость?
По Янковскому. Человек тоже сделал свой выбор. Он хочет быть алкоголиком и знает, как добыть для этого деньги. Он четко знает, чего хочет от жизни и знает, как это получить. По-моему, как нельзя сильная личность.
Афоня. Человек тоже при деле. Сшибает взятки у клиентов. Умеет заработать и зарабатывает. Что не так?
Бузыкин. Самая гениальная роль, написанная в советском сценарном цеху (писал, кстати, Бородянский). Человека, которого хают все российские женщины, не могут бросить ни жена, ни любовница. Он - талантливый переводчик (реально талантливый). Профессионал высочайшей пробы. Руки он все-таки своему коллеге не подал
По Янковскому. Человек тоже сделал свой выбор. Он хочет быть алкоголиком и знает, как добыть для этого деньги. Он четко знает, чего хочет от жизни и знает, как это получить. По-моему, как нельзя сильная личность.
Афоня. Человек тоже при деле. Сшибает взятки у клиентов. Умеет заработать и зарабатывает. Что не так?
Бузыкин. Самая гениальная роль, написанная в советском сценарном цеху (писал, кстати, Бородянский). Человека, которого хают все российские женщины, не могут бросить ни жена, ни любовница. Он - талантливый переводчик (реально талантливый). Профессионал высочайшей пробы. Руки он все-таки своему коллеге не подал
Гость
Гость
Ну вы и описываете то, что происходит после использования травы. Вопрос не смысле разных терминов, а в том, что киношники, походу, были под воздействием "тайных способностей". Ведь мультипликация была реально неоднозначной, и вводящая восприятие в разные заблуждения. Хотя она по всему миру такая. Так и люди искусства везде под воздействием. Что они могут создавать реально нормального? Либо про несчастья разные (побольше натуральности в кадре), или любовные "страдашки" (с глупыми гг), либо бандиты-герои, либо чернуха ( она к стати самая близкая к реалиям), либо герои крайне "правильные" ( неестественные настолько, что как и не живые)...Фильмы не создаются для правильного восприятия, а именно наоборот. Насмотрятся всякой фигни и фантазируют.
Так проблемное кино уже давно никому не нужно. Для этого есть выпуски новостей. Кино должно развлекать. И чем более надуманный и легкий сюжет, тем лучше. Поверьте, в жизни у каждого из нас хватает проблем
Гость
Нет там никакого двойного смысла. Это я Вам как доктор искусствоведения говорю. В советское время любой, как сейчас модно говорить, контент, нужно было сдавать худсоветам. И как Вы думаете, худсовет пропустил бы какой-нибудь двойной смысл?
На то и существовали комиссии, для проверки на качество. Своего рода ОТК. Сейчас же видим немыслимый бред и откровенную ложь в стиле "я художник, я так вижу". Все их видения от чрезмерного употребления и оплаты зарубежных некоммерческих фондов
Гость
Так проблемное кино уже давно никому не нужно. Для этого есть выпуски новостей. Кино должно развлекать. И чем более надуманный и легкий сюжет, тем лучше. Поверьте, в жизни у каждого из нас хватает проблем
Проблем много, но глупые фильмы только раздражают ещё больше своей глупостью. Стараюсь не смотреть кино в принципе. Сейчас многие смотрят азиатские сериалы. Некоторые мне понравились - там реально разбирают психологию поступков, но тоже всякого хватает.
Следующая тема
Предыдущая тема