Гость
Статьи
Почему многим нравятся …

Почему многим нравятся старые советские фильмы ?

Что в них хорошего? Да, сняты качественно, но ведь сюжеты странные.
Автор
513 ответов
Последний — Перейти
Страница 3
Гость
#103
Гость
а что хорошего в "Ромео и Джульете"?

история малолетних дыбилов?

ты была в Вероне возле "дома Джульеты"? они если бы не поубивались, года через 3-4 от туберкулеза подохли бы
От твберкулеза в то время подохло пол Европы
У нас тоже туберкулез косил ,особенно в Петербурге с его сыростью
Гость
#104
AlexanderJiro
Зачем нужна такая родина где еды нет и людей по гулагам ссылают
Свали нах,Иуда
Гость
#105
Сюжеты как сюжеты
Но много унижали женщин:Тося прется одна в лес с бидонами кормить мужиков,они же оскорбляют её стряпню
Надя прется в Москву из Ленинграда к Лукашину,везет банный веник на самолете
Ну а че,билеты же копейки стоили ,не то,что сейчас.
Симонова красавица влюбляется в старого Афоню и бегает за алкашом
Жесть
Гостья Чуханка 🐝
#106
Потому что очень приятно посмотреть на актерскую игру, сюжет, идею, талант режиссера и актеров
Ассоциации с родителями или бабушками, дедушками
Можно задуматься
Сейчас один хороший актер или фильм попадется уже слава богу, а так в основном красивая картинка или развлекательное кино на один раз
Гость
#107
Гость
Тарковский ещё и сбежал?
Вообще ужас,а там что,он был кому -то нужен со своими фильмами
Их хоть кто-то мог посмотреть до конца
У него не мало наград международных кинофестивалей вообще то
#108
Добрые, спокойные
Гость
#109
Почему , есть замечательные фильмы СССР , помню что то там колокола с построек каких то скидывают , герб двуглавый ломают , расстреливают и вешают номенклатуру , вот бы сейчас вернуть ту эпоху интересно кого первого расстреляют за расхищение социалистической собственности в 90 годы , интересно посмотреть по цветному телевизору.
Гость
#110
Гость
У него не мало наград международных кинофестивалей вообще то
А Россия никогда не ценила талант.
Сколько уехало после революции, сколько после войны.
Ведь если вдуматься, то большая часть вклада России в мировую культуру в 20 веке была сделана теми, кого она сама и изгнала на радость и потеху серости.
Гость
#111
Гость
Почему , есть замечательные фильмы СССР , помню что то там колокола с построек каких то скидывают , герб двуглавый ломают , расстреливают и вешают номенклатуру , вот бы сейчас вернуть ту эпоху интересно кого первого расстреляют за расхищение социалистической собственности в 90 годы , интересно посмотреть по цветному телевизору.
"интересно кого первого расстреляют за расхищение социалистической собственности в 90 годы"
Можно начать с ковальчуков с ротенбергами, а там и другие подтянутся
Гость
#112
Да, но как это сделать? Как национализировать обратно , вернуть народу? Массы безмолвствуют , не верю конечно , что они всем довольны , не понятно в какой фазе пассионарности находится страна . Ясно одно движение вперед возможно только с приобретением свобод массами. Народу нужно объяснить, что правильно, и показать кто виноват. А Вы знаете что то в этом есть , процесс де приватизации выглядит вполне масштабно и интригующе , как то даже воодушевляет. Да мне нравится ; )
Гость
#113
Гость
слабые мужчины это Тихонов в роли Штирлица или Ливанов в роли Шерлока Холмса?
Например, Янковский в "Полетах во сне и наяву", Олег Даль в "Отпуск в сентябре", да тот же Гоша из "Москва слезам не верит". Ну или бухающий Афоня. В советском кино 70-х много было слабых мужчин и сильных женщин, это правда.
Гость
#114
Как что в них хорошего??? В старых, советских фильмах показывается настоящая, искренняя любовь, доброта, честность, порядочность, правда, добро, искренность - всё то, что реально было в СССР. Это были не просто фильмы. Это было в жизни. А фильмы лишь иллюстрировали ровно то, что советские граждане и гражданки видели в своей реальной жизни. Потому эти старые фильмы приятно смотреть в виде ностальгии людям, родившимся и выросшим в СССР. 🚩
Гость
#115
AlexanderJiro
Просто совкодро*еры не могу опустить свой совок и с помощью кино ностальгируют по мороженому за пять копеек.
Тинеджопер, ты не жил в СССР, иначе бы ты знал бы, что самое дешёвое мороженое стоило - 07 копеек - это было - фруктовое розового цвета. Очень вкусное было. Играй дальше в свои танчики и не блюй блевоту в сторону доброго общества СССР.
Гость
#116
Гость
Притухни, антисоветчик несчастный, твои истерики никому не интересны
Не обращай внимание на этого гопника, ибо от таких прид*рков, кроме блевотины более ни чего не услышишь. Недоразвитое поколение пошло. Не все. Но есть такие. Один из них тут изрыгает свою желчь сюда. Потому не надо на не культурных быдланов обращать внимание.
Гость
#117
Гость
Как что в них хорошего??? В старых, советских фильмах показывается настоящая, искренняя любовь, доброта, честность, порядочность, правда, добро, искренность - всё то, что реально было в СССР. Это были не просто фильмы. Это было в жизни. А фильмы лишь иллюстрировали ровно то, что советские граждане и гражданки видели в своей реальной жизни. Потому эти старые фильмы приятно смотреть в виде ностальгии людям, родившимся и выросшим в СССР. 🚩
А что насчет очередей, талонов, пустых полок магазинов, дефицита, колбасных электричек, ГУЛАГа, карательной психиатрии - это же тоже "всё то, что реально было в СССР"?

Не, я конечно люблю советское кино(не все), но вы уж слишком в розовых очках на все это смотрите. В советском кино тоже шлака было полным полно, просто запомнилось хорошее, оно тоже было.
Гость
#118
А современные фильмы разве не со странными сюжетами?
Гость
#119
Прикольная песенка про зайцев в бриллиантовой руке. Походу там двойной смысл. Интересно - тогда люди понимали? Наверно про "марьвану" тогда мало знали.
Гость
#120
Гость
Прикольная песенка про зайцев в бриллиантовой руке. Походу там двойной смысл. Интересно - тогда люди понимали? Наверно про "марьвану" тогда мало знали.
Нет там никакого двойного смысла. Это я Вам как доктор искусствоведения говорю. В советское время любой, как сейчас модно говорить, контент, нужно было сдавать худсоветам. И как Вы думаете, худсовет пропустил бы какой-нибудь двойной смысл?
Гость
#121
Гость
Например, Янковский в "Полетах во сне и наяву", Олег Даль в "Отпуск в сентябре", да тот же Гоша из "Москва слезам не верит". Ну или бухающий Афоня. В советском кино 70-х много было слабых мужчин и сильных женщин, это правда.
Ну так разные фильмы снимают и раньше снимали, про разных мужчин и женщин, есть сильные, есть слабые. Кому интересны фильмы с одинаковыми образами?
Когда начинают ездить на одном и том же образе это приедается и начинается бесить зрителя
Вот например сейчас в Голливуде популярен образ сильной женщины, прм сильной даже физически, и если по началу это смотрелось вау, там какая нибудь женщина-кошка, красивая, мужиков одной левой раскидывает во все стороны.... То сейчас всех уже тошнит от подобных героинь и подобные фильмы просто проваливаются в прокате
Гость
#122
Гость
Ну так разные фильмы снимают и раньше снимали, про разных мужчин и женщин, есть сильные, есть слабые. Кому интересны фильмы с одинаковыми образами?
Когда начинают ездить на одном и том же образе это приедается и начинается бесить зрителя
Вот например сейчас в Голливуде популярен образ сильной женщины, прм сильной даже физически, и если по началу это смотрелось вау, там какая нибудь женщина-кошка, красивая, мужиков одной левой раскидывает во все стороны.... То сейчас всех уже тошнит от подобных героинь и подобные фильмы просто проваливаются в прокате
Так они не одинаковые как раз, во всех этих фильмах мужчины слабые, но слабые по разному. Объединяет их отсутствие возможности самореализации в душное советское время. Хоть это прямо и не проговаривалось. Можно еще вспомнить спивающегося спортсмена во "Влюблен по собственному желанию". А женщины сильные потому что их в тонусе держали дети, у них есть/была другая отдушина. Мужчинам же без возможности самореализации совсем тяжко.
Гость
#123
Гость
Нет там никакого двойного смысла. Это я Вам как доктор искусствоведения говорю. В советское время любой, как сейчас модно говорить, контент, нужно было сдавать худсоветам. И как Вы думаете, худсовет пропустил бы какой-нибудь двойной смысл?
Но сейчас именно так и понимается эта песня. Что там за трава такая, что всем "трын-трава"? Да и многие мультики - такое чувство, что мультипликаторы не расставались с "трын-травой".
Гость
#124
Гость
Так они не одинаковые как раз, во всех этих фильмах мужчины слабые, но слабые по разному. Объединяет их отсутствие возможности самореализации в душное советское время. Хоть это прямо и не проговаривалось. Можно еще вспомнить спивающегося спортсмена во "Влюблен по собственному желанию". А женщины сильные потому что их в тонусе держали дети, у них есть/была другая отдушина. Мужчинам же без возможности самореализации совсем тяжко.
Ну, вот взяли один фильм и на нем построили свои весьма шаткие доводы) Во Влюблен По Собственному Желанию я бы не сказала, что Янковский - слабый. Как и Гоша из Москва Слезам Не Верит, которого хотела каждая женщина Советского Союза. Вы как-то очень поверхностно смотрели эти фильмы. Кто в советском кино слабый мужчина? Афоня? Бузыкин? Или, может быть, персонажи Шукшина?
Гость
#125
Гость
Но сейчас именно так и понимается эта песня. Что там за трава такая, что всем "трын-трава"? Да и многие мультики - такое чувство, что мультипликаторы не расставались с "трын-травой".
Так как и сейчас. Поголовно все крупные сценаристы сейчас (и ранее) сидят на запрещенных веществах
Гость
#126
Гость
Так они не одинаковые как раз, во всех этих фильмах мужчины слабые, но слабые по разному. Объединяет их отсутствие возможности самореализации в душное советское время. Хоть это прямо и не проговаривалось. Можно еще вспомнить спивающегося спортсмена во "Влюблен по собственному желанию". А женщины сильные потому что их в тонусе держали дети, у них есть/была другая отдушина. Мужчинам же без возможности самореализации совсем тяжко.
Это точно. Только в нашей реальности иного не возможно. Поэтому наверно так все запарены на отношениях - последняя возможность быть значимым, ведущим, а не ведомым. Но, и у женщин изменились условия, к ним те же требования - должна реализоваться в профессии, уметь себя обеспечивать. и все проблемы решать сама. И зачем тогда "стена" в виде мужа.
Гость
#127
Гость
Но сейчас именно так и понимается эта песня. Что там за трава такая, что всем "трын-трава"? Да и многие мультики - такое чувство, что мультипликаторы не расставались с "трын-травой".
"Трын-трава" - растущее в глухих местах мифологическое растение, некая тайная лесная трава, с помощью которой можно стать безрассудно смелым и презреть любые опасности - в том числе, смертельные. "Трын-трава» (наряду с разрыв-травой) давала людям и животным невиданные тайные способности или возможности. В классических словарях русского языка (Даля, Ушакова и Ожегова) "трын-трава" (и происходящее от него слово "трындеть") обозначает презрение к чему-либо (или всему), восприятие его как ничтожного, пустого, не важного, не стоящего внимания. Все "трын-трава"- значит, все нипочем, наплевать, все равно, а в крайних случаях - и катись все в тартарары!
Гость
#128
Гость
А что насчет очередей, талонов, пустых полок магазинов, дефицита, колбасных электричек, ГУЛАГа, карательной психиатрии - это же тоже "всё то, что реально было в СССР"?

Не, я конечно люблю советское кино(не все), но вы уж слишком в розовых очках на все это смотрите. В советском кино тоже шлака было полным полно, просто запомнилось хорошее, оно тоже было.
Талоны пошли лишь при Горбатом, когда уже СССР шло 👉 к своему финишу.

ГУЛАГ был при Сталине. Вы странным образом запомнили только отрицательное. А в СССР было много положительного. Каждый видит то, что сам хочет увидеть.

В советских фильмах было гораздо больше положительного, чем отрицательного. Вы пишите про шлак. Я вспоминаю старые фильмы и даже не могу припомнить шлак. Ещё раз подтверждение тому, что каждый видит то, что он хочет увидеть.
Гость
#129
Гость
Ну, вот взяли один фильм и на нем построили свои весьма шаткие доводы) Во Влюблен По Собственному Желанию я бы не сказала, что Янковский - слабый. Как и Гоша из Москва Слезам Не Верит, которого хотела каждая женщина Советского Союза. Вы как-то очень поверхностно смотрели эти фильмы. Кто в советском кино слабый мужчина? Афоня? Бузыкин? Или, может быть, персонажи Шукшина?
Гоша истерит от того, что его женщина выше по должности. Это по вашему не слабость? Во "Влюблен по собственному желанию" герой Янковского спивается на пару с соседом, тут без комментариев. То же и про Афоню. С Бузыкиным тоже все понятно: он мало того, что не решается сделать окончательный выбор между двумя женщинами(трусость, нерешительность), так еще и вынужден пожимать руку очевидно неприятному ему коллеге, да еще и делает переводы за бездаря Варвару, не может ей отказать. Он слабый со всех сторон, какую ни возьми. Даже соседу-алкашу в исполнении Леонова твердо отказать не может.

Герои Шукшина особняком стоят - это деревенские чудики, речь про городских и слабых персонажей.
Гость
#130
Гость
"Трын-трава" - растущее в глухих местах мифологическое растение, некая тайная лесная трава, с помощью которой можно стать безрассудно смелым и презреть любые опасности - в том числе, смертельные. "Трын-трава» (наряду с разрыв-травой) давала людям и животным невиданные тайные способности или возможности. В классических словарях русского языка (Даля, Ушакова и Ожегова) "трын-трава" (и происходящее от него слово "трындеть") обозначает презрение к чему-либо (или всему), восприятие его как ничтожного, пустого, не важного, не стоящего внимания. Все "трын-трава"- значит, все нипочем, наплевать, все равно, а в крайних случаях - и катись все в тартарары!
Ну вы и описываете то, что происходит после использования травы. Вопрос не смысле разных терминов, а в том, что киношники, походу, были под воздействием "тайных способностей". Ведь мультипликация была реально неоднозначной, и вводящая восприятие в разные заблуждения. Хотя она по всему миру такая. Так и люди искусства везде под воздействием. Что они могут создавать реально нормального? Либо про несчастья разные (побольше натуральности в кадре), или любовные "страдашки" (с глупыми гг), либо бандиты-герои, либо чернуха ( она к стати самая близкая к реалиям), либо герои крайне "правильные" ( неестественные настолько, что как и не живые)...Фильмы не создаются для правильного восприятия, а именно наоборот. Насмотрятся всякой фигни и фантазируют.
Гость
#131
Гость
такую дрянь мог только Тарковский выпускать

из захватывающего "Пикника на обочине" сделать такого унылого "Сталкера"

от "Соляриса" даже автор книги Лем плевался

весь "талант" Тарковского в том, что он из СССР сбежал. Более скучного режиссера не вспомнить. Естественно ему 30 серебрянников заплатили. Это как сегодняшний Зигановский, на него даже жена со страхом смотрит, какую лютую пургу он несет
Солярис и Сталкер очень здорово поставлены, возможно в стиле арт, но режиссерская мысль и игра актеров просто великолепны
Гость
#132
Гость
Это точно. Только в нашей реальности иного не возможно. Поэтому наверно так все запарены на отношениях - последняя возможность быть значимым, ведущим, а не ведомым. Но, и у женщин изменились условия, к ним те же требования - должна реализоваться в профессии, уметь себя обеспечивать. и все проблемы решать сама. И зачем тогда "стена" в виде мужа.
Так и в советское время все женщины работали. В том числе и поэтому сильные женские персонажи - отражение советской реальности.
Гость
#133
Гость
Талоны пошли лишь при Горбатом, когда уже СССР шло 👉 к своему финишу.

ГУЛАГ был при Сталине. Вы странным образом запомнили только отрицательное. А в СССР было много положительного. Каждый видит то, что сам хочет увидеть.

В советских фильмах было гораздо больше положительного, чем отрицательного. Вы пишите про шлак. Я вспоминаю старые фильмы и даже не могу припомнить шлак. Ещё раз подтверждение тому, что каждый видит то, что он хочет увидеть.
СССР привела к финишу коррупция, царящая во власти. Теперь можно называть вещи своими именами. Причем гранты шли от западных партнеров за перекачку нефти и газа, своих детей партийные чиновники отправляли учиться на Запад, где им хорошенько промыли мозги. Но мы говорим о кино а не про продавшуюся капиталистам власть
Гость
#134
Гость
Гоша истерит от того, что его женщина выше по должности. Это по вашему не слабость? Во "Влюблен по собственному желанию" герой Янковского спивается на пару с соседом, тут без комментариев. То же и про Афоню. С Бузыкиным тоже все понятно: он мало того, что не решается сделать окончательный выбор между двумя женщинами(трусость, нерешительность), так еще и вынужден пожимать руку очевидно неприятному ему коллеге, да еще и делает переводы за бездаря Варвару, не может ей отказать. Он слабый со всех сторон, какую ни возьми. Даже соседу-алкашу в исполнении Леонова твердо отказать не может.

Герои Шукшина особняком стоят - это деревенские чудики, речь про городских и слабых персонажей.
Это точно. Про "Служебный роман" лучше и не вспоминать, всю муть ментальности того времени всунули в фильм, а наивное большинство восхищалось. Гайдаевские комедии - треш, и трагедия.
Гость
#135
Гость
Так и в советское время все женщины работали. В том числе и поэтому сильные женские персонажи - отражение советской реальности.
Вы правы, персонажи во всех советских фильмах очень сильные, яркие личности, чем навсегда запомнились в народе
Гость
#136
Гость
Талоны пошли лишь при Горбатом, когда уже СССР шло 👉 к своему финишу.

ГУЛАГ был при Сталине. Вы странным образом запомнили только отрицательное. А в СССР было много положительного. Каждый видит то, что сам хочет увидеть.

В советских фильмах было гораздо больше положительного, чем отрицательного. Вы пишите про шлак. Я вспоминаю старые фильмы и даже не могу припомнить шлак. Ещё раз подтверждение тому, что каждый видит то, что он хочет увидеть.
Это не я запомнил только отрицательное, я всего лишь вам напоминаю, что и отрицательного было полно. А советские фильмы классификации "шлак" я вам могу в пример привести, только вам их название вряд ли что то скажет. Ну например фильм про прораба "Знакомьтесь, Балуев", который на Московском кинофестивале хотели наградить первым местом одновременно с Феллини "Восемь с половиной". Помните такой фильм? Конечно нет. А помните, например, такого советского писателя Всеволода Кочетова, написавшего роман "Секретарь обкома". Тоже не помните.

Потому что все это шлак, а через десятилетия в памяти остается только хорошее.
Гость
#137
Гость
Это точно. Про "Служебный роман" лучше и не вспоминать, всю муть ментальности того времени всунули в фильм, а наивное большинство восхищалось. Гайдаевские комедии - треш, и трагедия.
Не надо говорить глупости если не понимаете ничего в кинематографе
Гость
#138
Гость
СССР привела к финишу коррупция, царящая во власти. Теперь можно называть вещи своими именами. Причем гранты шли от западных партнеров за перекачку нефти и газа, своих детей партийные чиновники отправляли учиться на Запад, где им хорошенько промыли мозги. Но мы говорим о кино а не про продавшуюся капиталистам власть
Человек наивен и слаб.
Гость
#139
Гость
Это не я запомнил только отрицательное, я всего лишь вам напоминаю, что и отрицательного было полно. А советские фильмы классификации "шлак" я вам могу в пример привести, только вам их название вряд ли что то скажет. Ну например фильм про прораба "Знакомьтесь, Балуев", который на Московском кинофестивале хотели наградить первым местом одновременно с Феллини "Восемь с половиной". Помните такой фильм? Конечно нет. А помните, например, такого советского писателя Всеволода Кочетова, написавшего роман "Секретарь обкома". Тоже не помните.

Потому что все это шлак, а через десятилетия в памяти остается только хорошее.
Давайте не будем говорить о отрицательном, в советском кино его было так мало
Гость
#140
Гость
Человек наивен и слаб.
Не каждый, только слабый слаб
Гость
#141
Гость
Так и в советское время все женщины работали. В том числе и поэтому сильные женские персонажи - отражение советской реальности.
Работали шестидневку и успевали один день поработать на своих дачах, а сейчас хотят сделать четырехдневную рабочую неделю, глупость несусветная
Гость
#142
Гость
Гоша истерит от того, что его женщина выше по должности. Это по вашему не слабость? Во "Влюблен по собственному желанию" герой Янковского спивается на пару с соседом, тут без комментариев. То же и про Афоню. С Бузыкиным тоже все понятно: он мало того, что не решается сделать окончательный выбор между двумя женщинами(трусость, нерешительность), так еще и вынужден пожимать руку очевидно неприятному ему коллеге, да еще и делает переводы за бездаря Варвару, не может ей отказать. Он слабый со всех сторон, какую ни возьми. Даже соседу-алкашу в исполнении Леонова твердо отказать не может.

Герои Шукшина особняком стоят - это деревенские чудики, речь про городских и слабых персонажей.
Гоша не истерит, а заранее заявляют свою позицию. Если человек четко знает, что он хочет от жизни, это разве его слабость?
По Янковскому. Человек тоже сделал свой выбор. Он хочет быть алкоголиком и знает, как добыть для этого деньги. Он четко знает, чего хочет от жизни и знает, как это получить. По-моему, как нельзя сильная личность.
Афоня. Человек тоже при деле. Сшибает взятки у клиентов. Умеет заработать и зарабатывает. Что не так?
Бузыкин. Самая гениальная роль, написанная в советском сценарном цеху (писал, кстати, Бородянский). Человека, которого хают все российские женщины, не могут бросить ни жена, ни любовница. Он - талантливый переводчик (реально талантливый). Профессионал высочайшей пробы. Руки он все-таки своему коллеге не подал
Гость
#143
Гость
Давайте не будем говорить о отрицательном, в советском кино его было так мало
Я про отрицательное в советском кино могу много рассказать. Но раз вам не хочется про это слушать, то давайте не будем, давайте только про положительное)
Гость
#144
Гость
Так как и сейчас. Поголовно все крупные сценаристы сейчас (и ранее) сидят на запрещенных веществах
Вся элита увлекается разными порошками и напитками, им по средствам. Посмотрите как главы европейских государств деловито раскладывают пакетики в поезде и потом ловко прячут при появлении журналистов
Гость
#145
Гость
Не надо говорить глупости если не понимаете ничего в кинематографе
Зачем разбираться в кинематографе, что бы оценить суть поступков персонажей в фильме? Никто не спорит, что снимали качественно, актёры сверхталантливые, но сценарии...
Гость
#146
Гость
Я про отрицательное в советском кино могу много рассказать. Но раз вам не хочется про это слушать, то давайте не будем, давайте только про положительное)
Никому не интересно, отрицательного в жизни хватает
Гость
#147
Гость
Ну вы и описываете то, что происходит после использования травы. Вопрос не смысле разных терминов, а в том, что киношники, походу, были под воздействием "тайных способностей". Ведь мультипликация была реально неоднозначной, и вводящая восприятие в разные заблуждения. Хотя она по всему миру такая. Так и люди искусства везде под воздействием. Что они могут создавать реально нормального? Либо про несчастья разные (побольше натуральности в кадре), или любовные "страдашки" (с глупыми гг), либо бандиты-герои, либо чернуха ( она к стати самая близкая к реалиям), либо герои крайне "правильные" ( неестественные настолько, что как и не живые)...Фильмы не создаются для правильного восприятия, а именно наоборот. Насмотрятся всякой фигни и фантазируют.
Так проблемное кино уже давно никому не нужно. Для этого есть выпуски новостей. Кино должно развлекать. И чем более надуманный и легкий сюжет, тем лучше. Поверьте, в жизни у каждого из нас хватает проблем
Гость
#148
Гость
Не каждый, только слабый слаб
Смотря куда надавить. Но лучше не будем. Тема про кино.
Гость
#149
Гость
Солярис и Сталкер очень здорово поставлены, возможно в стиле арт, но режиссерская мысль и игра актеров просто великолепны
Это фестивальное кино. Его и в советское время знали очень далеко не все, что уж про сейчас говорить
Гость
#150
Гость
Нет там никакого двойного смысла. Это я Вам как доктор искусствоведения говорю. В советское время любой, как сейчас модно говорить, контент, нужно было сдавать худсоветам. И как Вы думаете, худсовет пропустил бы какой-нибудь двойной смысл?
На то и существовали комиссии, для проверки на качество. Своего рода ОТК. Сейчас же видим немыслимый бред и откровенную ложь в стиле "я художник, я так вижу". Все их видения от чрезмерного употребления и оплаты зарубежных некоммерческих фондов
Гость
#151
Гость
Это фестивальное кино. Его и в советское время знали очень далеко не все, что уж про сейчас говорить
На фестивали выстраивались огромные очереди желающих увидеть шедевры, часто показывали по центральному телевидению в 70е годы
Гость
#152
Гость
Так проблемное кино уже давно никому не нужно. Для этого есть выпуски новостей. Кино должно развлекать. И чем более надуманный и легкий сюжет, тем лучше. Поверьте, в жизни у каждого из нас хватает проблем
Проблем много, но глупые фильмы только раздражают ещё больше своей глупостью. Стараюсь не смотреть кино в принципе. Сейчас многие смотрят азиатские сериалы. Некоторые мне понравились - там реально разбирают психологию поступков, но тоже всякого хватает.
Игра «Ромашка»
Ромашка
0

Найденные слова