Гость
Статьи
Почему многим нравятся …

Почему многим нравятся старые советские фильмы ?

Что в них хорошего? Да, сняты качественно, но ведь сюжеты странные.
Автор
513 ответов
Последний — Перейти
Страница 9
Гость
#411
Гость
"Горбачев отдал гдр" кому? Немцам что ли? Кто ломал берлинскую стену, кто праздновал конец ГДР? Да сами немцы, прежде всего восточные. Продолжать держать ГДР в соцблоке с помощью военной силы, как это делали 44 года после войны? Во первых, зачем? А во вторых каким образом, если в стране жрать было нечего? Признание реальности - признак силы, а не слабости политика.

И о каком безвизе вы говорите для нищей, на тот момент, страны? Куда важнее было то, что Германия, благодарная Горбачеву за то, что не мешал объединение, помогала гуманитарной помощью. Например, прислала миллион армейских пайков. И кстати, оплатила строительство военных городков для выводимой ГСВГ. Часть денег правда разворовали, но в этом уже не немцы виноваты.
кто разрешил сломать стену?
кто разрешил разрушить выстроенный соцблок из стран и т.д.?
Гость
#412
Гость
кто разрешил сломать стену?
кто разрешил разрушить выстроенный соцблок из стран и т.д.?
Так никто не разрешал. "Падение Берлинской стены в ноябре 1989 года, ознаменовавшее конец холодной войны, во многом произошло из-за ошибки чиновника ГДР, Гюнтера Шабовски. На пресс-конференции он по ошибке объявил об открытии границы с Западным Берлином, что привело к массовому скоплению людей у пограничных переходов и, в конечном итоге, к разрушению стены"

То есть просто одной оговорки оказалось достаточно, вопрос давно назрел, и люди только этого и ждали, чтобы стену сломать. То же и про соцблок - не хотели соцстраны в нем состоять, а удерживать их силой уже не было ресурсов.
Гость
#413
Гость
Так никто не разрешал. "Падение Берлинской стены в ноябре 1989 года, ознаменовавшее конец холодной войны, во многом произошло из-за ошибки чиновника ГДР, Гюнтера Шабовски. На пресс-конференции он по ошибке объявил об открытии границы с Западным Берлином, что привело к массовому скоплению людей у пограничных переходов и, в конечном итоге, к разрушению стены"

То есть просто одной оговорки оказалось достаточно, вопрос давно назрел, и люди только этого и ждали, чтобы стену сломать. То же и про соцблок - не хотели соцстраны в нем состоять, а удерживать их силой уже не было ресурсов.
наивный вы.... до смешного....
Байден раз 15 путал все страны, всех руководителей, назвал лидера Китая - диктатором и ничего после этого не снесли и не рухнуло.......
Гость
#414
Гость
Так никто не разрешал. "Падение Берлинской стены в ноябре 1989 года, ознаменовавшее конец холодной войны, во многом произошло из-за ошибки чиновника ГДР, Гюнтера Шабовски. На пресс-конференции он по ошибке объявил об открытии границы с Западным Берлином, что привело к массовому скоплению людей у пограничных переходов и, в конечном итоге, к разрушению стены"

То есть просто одной оговорки оказалось достаточно, вопрос давно назрел, и люди только этого и ждали, чтобы стену сломать. То же и про соцблок - не хотели соцстраны в нем состоять, а удерживать их силой уже не было ресурсов.
+100
Гость
#415
Гость
наивный вы.... до смешного....
Байден раз 15 путал все страны, всех руководителей, назвал лидера Китая - диктатором и ничего после этого не снесли и не рухнуло.......
Обожаю конспирологов.
С вами любая скучная инфа сразу начинает на пустом месте играть красками. Становится веселее😂
Гость
#416
Гость
наивный вы.... до смешного....
Байден раз 15 путал все страны, всех руководителей, назвал лидера Китая - диктатором и ничего после этого не снесли и не рухнуло.......
Так я и не утверждаю, что стена рухнула из за ошибки чиновника. Просто вопрос назрел настолько, что достаточно было любого триггера. Стену снес народ ГДР, потому что хотел ее снести и хотел давно. Без этой ошибки он бы ее все равно снес, только разве что несколько позже
Гость
#427
Гость
Сообщение было удалено
Кто их нагнал то? )) "Явки, адреса, фамилии", как любит говорить наш президент? Есть какие нибудь доказательства? И еще расскажите, как можно нагнать из за рубежа толпу к охраняемому объекту, при попытке пересечь который погибло несколько тысяч человек? За какие деньги люди согласятся так жизнью рисковать?

Может все проще было - люди снесли Берлинскую стену, потому что ненавидели ее? Эта стена появилась, чтобы не давать гражданам ГДР убегать в ФРГ. Кстати, не расскажете, отчего так массово люди бежали из социалистического рая в капиталистический ад? Или им тоже это "на Западе приказали"?
Гость
#428
Гость
Кто их нагнал то? )) "Явки, адреса, фамилии", как любит говорить наш президент? Есть какие нибудь доказательства? И еще расскажите, как можно нагнать из за рубежа толпу к охраняемому объекту, при попытке пересечь который погибло несколько тысяч человек? За какие деньги люди согласятся так жизнью рисковать?

Может все проще было - люди снесли Берлинскую стену, потому что ненавидели ее? Эта стена появилась, чтобы не давать гражданам ГДР убегать в ФРГ. Кстати, не расскажете, отчего так массово люди бежали из социалистического рая в капиталистический ад? Или им тоже это "на Западе приказали"?
перестаньте уже про этот западный рай.
Гость
#429
Гость
Сообщение было удалено
и что?
Гость
#430
Гость
перестаньте уже про этот западный рай.
Я пишу, напротив, про рай социалистический. Расскажите, почему из этого "рая" люди так стремились бежать, что пришлось построить берлинскую стену, посадить на нее автоматчиков, поставить всякую аппаратуру слежения, лишь бы удержать людей в социалистическом раю? При этом все равно бежали, даже с риском для жизни, несколько тысяч людей погибли, некоторые граждане ГДР были расстреляны за содействие побегу, а людей это не останавливало. Почему?
Гость
#431
Гость
Сообщение было удалено
как люблю я эти сказки!
Гость
#432
Гость
Сообщение было удалено
в дурдоме вообще не бывает сомнений
Гость
#433
Гость
перестаньте уже про этот западный рай.
как вас колбасит😁
Гость
#434
Гость
как вас колбасит😁
с чего меня должно колбасить?
в этом западном раю еще с советских времен бывала.
Гость
#435
Гость
с чего меня должно колбасить?
в этом западном раю еще с советских времен бывала.
значит, не в кобылу корм

пропагандоны советских еще времен выискивали там помойки, бомжей и грязь
Гость
#436
Гость
значит, не в кобылу корм

пропагандоны советских еще времен выискивали там помойки, бомжей и грязь
срач хотите развести?
ну удачи...
сразу видно, что слаще морковки ничего не видели, поэтому, любая западная вещь и вообще западный мир - рай на земле.
Гость
#437
Гость
срач хотите развести?
ну удачи...
сразу видно, что слаще морковки ничего не видели, поэтому, любая западная вещь и вообще западный мир - рай на земле.
вылизывайте совок, номенклатуре слаще морковки нет😁

мы, пожившие и здесь и там, вполне видим разницу
вам вонючая портянка дороже всего на свете
Гость
#438
Гость
срач хотите развести?
ну удачи...
сразу видно, что слаще морковки ничего не видели, поэтому, любая западная вещь и вообще западный мир - рай на земле.
Скучно, девочки!
В стране тишь, да благодать. Народ накормлен, напоен. Экономика крепка. Науки с культурой процветают. Международный авторитет ширится и глубится...
Осталась у СМИ одна задача - следить как Макрон с супругой из самолёта выходят.
Гость
#439
Гость
вылизывайте совок, номенклатуре слаще морковки нет😁

мы, пожившие и здесь и там, вполне видим разницу
вам вонючая портянка дороже всего на свете
мы - это сильно! раздвоение личности или мания величия?
про поживших и здесь, и там - миллионы людей так живут.
Гость
#440
Гость
срач хотите развести?
ну удачи...
сразу видно, что слаще морковки ничего не видели, поэтому, любая западная вещь и вообще западный мир - рай на земле.
У вас интересный демагогический прием. Вы приписываете оппоненту то, чего он не говорил, а потом с блеском это опровергаете. Нет, не "любая западная вещь и вообще западный мир - рай на земле." Рая на земле вообще не существует.

Но вот то, что из соцстран люди пытались бежать в капстраны - это факт. От известных людей типа Нуриева или Шевченко, до обычных граждан. Из ГДР бежали через берлинскую стену. С Кубы плывут на автомобильных шинах через залив, кишащий акулами. Да в таких количествах плывут, что во Флориде уже огромная кубинская диаспора. С Северной Кореи бегут в Южную. И так далее. Не расскажете, почему так?
Гость
#444
Гость
Сообщение было удалено
Может у вас есть хоть какие нибудь доказательства, что люди массово бежали из ГДР с риском для жизни "за деньги"? Хотя нет конечно, ваше доказательство - "да все и так знают, не секрет"
Гость
#445
Гость
Сообщение было удалено
Путин что ли? Не, ему достаточно своих грехов, не надо на него чужие навешивать)
Гость
#446
Гость
мы - это сильно! раздвоение личности или мания величия?
про поживших и здесь, и там - миллионы людей так живут.
кроме блаблабла есть что по сути?
Гость
#447
Гость
Может у вас есть хоть какие нибудь доказательства, что люди массово бежали из ГДР с риском для жизни "за деньги"? Хотя нет конечно, ваше доказательство - "да все и так знают, не секрет"
Не «уехали», заметьте, не «переехали», а именно «сбежали». Этим олухам даже не приходит в голову, что из нормальных государств не бегут. Нормальный человек нормального современного мира едет жить — постоянно или временно — в те места, где ему хорошо и удобно. Одни — туда, где спокойнее и тише, другие — где веселее и шумнее. Одни — туда, где теплее. Другие — где прохладнее. Одни — туда, где лучше работается. Другие — где им больше подходит климат. Одни едут учиться. Другие — учить. Зарабатывать или тратить. Лечиться или лечить. Учить чужой язык и преподавать свой. Знакомиться и жениться. Тосковать по родине или не тосковать по ней.
Из нормальных государств не бегут. Бегут из плена, из тюрьмы, из концлагеря.
Убегают те, кого удерживают насильно. А остальные уходят, уезжают, переезжают, путешествуют, меняют место обитания и т.д.
Гость
#448
Гость
кроме блаблабла есть что по сути?
по сути - поучайте образование, работайте, стройте карьеру, становитесь профессионалом - тогда в любой стране вы будете востребованы и успешны.
а жаловаться на страну, в которой, кстати, многие зарабатывают весьма неплохие деньги, на которые живут на Западе/Америке, не особо умно.
Гость
#449
Гость
У вас интересный демагогический прием. Вы приписываете оппоненту то, чего он не говорил, а потом с блеском это опровергаете. Нет, не "любая западная вещь и вообще западный мир - рай на земле." Рая на земле вообще не существует.

Но вот то, что из соцстран люди пытались бежать в капстраны - это факт. От известных людей типа Нуриева или Шевченко, до обычных граждан. Из ГДР бежали через берлинскую стену. С Кубы плывут на автомобильных шинах через залив, кишащий акулами. Да в таких количествах плывут, что во Флориде уже огромная кубинская диаспора. С Северной Кореи бегут в Южную. И так далее. Не расскажете, почему так?
ну да, голубые уезжали из СССР по понятным причинам...
диссиденты уезжали...
правда, количество людей оставшихся в разы превышает уехавших, кстати, многие возвращаются.
а многие, уже писала в предыдущем комменте, деньги предпочитают зарабатывать в России, а жить на них на Западе.
а что бы им на западе не зарабатывать такие деньги?
Гость
#450
Гость
по сути - поучайте образование, работайте, стройте карьеру, становитесь профессионалом - тогда в любой стране вы будете востребованы и успешны.
а жаловаться на страну, в которой, кстати, многие зарабатывают весьма неплохие деньги, на которые живут на Западе/Америке, не особо умно.
1) Все это сделано успешно
2) Это вы жалуетесь? Я - нет. Не надо мне приписывать свои демагогические взбрыки.
Гость
#451
Гость
1) Все это сделано успешно
2) Это вы жалуетесь? Я - нет. Не надо мне приписывать свои демагогические взбрыки.
я жалуюсь?
на кого, где, когда?
Гость
#452
Гость
ну да, голубые уезжали из СССР по понятным причинам...
диссиденты уезжали...
правда, количество людей оставшихся в разы превышает уехавших, кстати, многие возвращаются.
а многие, уже писала в предыдущем комменте, деньги предпочитают зарабатывать в России, а жить на них на Западе.
а что бы им на западе не зарабатывать такие деньги?
Возвращаются неудачники, те, чья деятельность зависит от русскоязычности.
Писатели, актеры, социологи и просто с менталитетом, наспособным прижиться.
Это вполне объяснимо.
Равно как и релоканты, что к нам тянутся за гражданством.
И бойцы без правил, и актёры, и … да кто только к нам не тянется...
Как только там в тираж выйдут, так сразу к нам сюда и тянутся.
Гость
#453
Гость
я жалуюсь?
на кого, где, когда?
а где я жаловался?
на кого, где, когда?
Гость
#454
Гость
а где я жаловался?
на кого, где, когда?
на жизнь в СССР...., например....
Гость
#455
Гость
ну да, голубые уезжали из СССР по понятным причинам...
диссиденты уезжали...
правда, количество людей оставшихся в разы превышает уехавших, кстати, многие возвращаются.
а многие, уже писала в предыдущем комменте, деньги предпочитают зарабатывать в России, а жить на них на Западе.
а что бы им на западе не зарабатывать такие деньги?
Уехать из СССР было непросто, родное советское государство неохотно отпускало своих рабов. Поэтому так много бежавших селебрити вроде Нуриева - они просто бежали от совка во время гастролей. А обычному человеку еще надо было выездную визу получить хотя бы для туризма, хотя бы в соцстрану. Поэтому было много диких случаев: кто то переплывал Баренцево море на лодке до Аляски, кто то прыгал с круизного лайнера ночью и несколько суток плыл до ближайшей Турции, один советский летчик угнал новейший МИГ и прилетел в Японию, ну а группа прибалтов, например, взяла в заложники целый пассажирский самолет, чтобы покинуть Советский Союз.

Так что да, количество оставшихся превышает в разы уехавших. Потому что попробуй уедь.
Гость
#463
по той же причине, что и корейские: они про чувства, про любовь, про дружбу, про доброе и конструктивное.
Вот почему однотипные тупые мочилова смотрят для меня загадка.
Гость
#464
Гость
Не «уехали», заметьте, не «переехали», а именно «сбежали». Этим олухам даже не приходит в голову, что из нормальных государств не бегут. Нормальный человек нормального современного мира едет жить — постоянно или временно — в те места, где ему хорошо и удобно. Одни — туда, где спокойнее и тише, другие — где веселее и шумнее. Одни — туда, где теплее. Другие — где прохладнее. Одни — туда, где лучше работается. Другие — где им больше подходит климат. Одни едут учиться. Другие — учить. Зарабатывать или тратить. Лечиться или лечить. Учить чужой язык и преподавать свой. Знакомиться и жениться. Тосковать по родине или не тосковать по ней.
Из нормальных государств не бегут. Бегут из плена, из тюрьмы, из концлагеря.
Убегают те, кого удерживают насильно. А остальные уходят, уезжают, переезжают, путешествуют, меняют место обитания и т.д.
В Кремле чаяния простого народа о свободе чужды , он другими категориями меряет.
Гость
#465
Гость
брехня
не было тогда иномарок
если только не развалины военного времени от штирлица
в твоем ауле такого не было?
Гость
#466
Гость
Сообщение было удалено
Нет, не Югославию, другую страну.
Гость
#467
Гость
В Кремле чаяния простого народа о свободе чужды , он другими категориями меряет.
ладно бы только в Кремле, бюрократия победила во всем мире
и хоть предприниматель, хоть рабочий, хоть крестьянин - тебе жеппа

а чиновники те да, "деньги хоть солить"
Гость
#468
Гость
ладно бы только в Кремле, бюрократия победила во всем мире
и хоть предприниматель, хоть рабочий, хоть крестьянин - тебе жеппа

а чиновники те да, "деньги хоть солить"
Средство контроля общества над чиновниками есть - это разделение властей, сменяемость и выборы. Разумеется, если исполнительная власть подмяла все под себя и превратила выборы в фикцию, бюрократия останется навечно и будет пользоваться властными рычагами для личного обогащения. Как это произошло в России. Если же ты знаешь, что власть придется оставить через короткое время, то воровать становится достаточно опасно - ведь тебе на смену могут прийти твои политические противники и начать копать против тебя.

Как то ни у Трампа, ни у Макрона, ни у разных всяких британских премьеров не обнаружилось друзей, ставших в одночасье миллиардерами и "королями госзаказа", как Ротенберги и Ковальчуки. Не потому что им не хочется и они все сплошь честные. Просто риски воровства при сменяемости слишком велики и перекрывают возможную прибыль.
Гость
#469
Гость
Средство контроля общества над чиновниками есть - это разделение властей, сменяемость и выборы. Разумеется, если исполнительная власть подмяла все под себя и превратила выборы в фикцию, бюрократия останется навечно и будет пользоваться властными рычагами для личного обогащения. Как это произошло в России. Если же ты знаешь, что власть придется оставить через короткое время, то воровать становится достаточно опасно - ведь тебе на смену могут прийти твои политические противники и начать копать против тебя.

Как то ни у Трампа, ни у Макрона, ни у разных всяких британских премьеров не обнаружилось друзей, ставших в одночасье миллиардерами и "королями госзаказа", как Ротенберги и Ковальчуки. Не потому что им не хочется и они все сплошь честные. Просто риски воровства при сменяемости слишком велики и перекрывают возможную прибыль.
я тебе завидую, ты еще знаешь что есть "страны молока и меда", где все как надо

Говоришь, Макрон, а поинтересуйся как он французскую инфраструктурную фирму Alstom отдал американскому General Electric за многомиллионную взятку на его выборы. И депутат французского парламента, который возглавлял комиссию по расследованию внезапно самоубился.

Не нравится этот пример? Есть более старые - например, афера "Гольфстрим"
Гость
#470
Гость
я тебе завидую, ты еще знаешь что есть "страны молока и меда", где все как надо

Говоришь, Макрон, а поинтересуйся как он французскую инфраструктурную фирму Alstom отдал американскому General Electric за многомиллионную взятку на его выборы. И депутат французского парламента, который возглавлял комиссию по расследованию внезапно самоубился.

Не нравится этот пример? Есть более старые - например, афера "Гольфстрим"
О, ну разумеется, и там будут пытаться воровать. Люди есть люди. Просто там, где есть оппозиция, СМИ, суды это не будут делать так открыто и нагло, как при диктатуре. Макрон отдал фирму за взнос в его предвыборную компанию? Охотно верю, не проверяя. Но все же не себе в карман положил, не так ли? Но Макрон при этом не сделал всех своих друзей, бывших сослуживцев, соседей по дачному кооперативу, родственников долларовыми миллиардерами с нуля, как это сделал наш центропуп. Сынок Макрона не демонстрирует часы за 27 миллионов долларов, как это делает сынок Кадырова, не так ли?

Так что да - воруют везде, только вот масштабы воровства разные.
Так что да, во
Гость
#471
Ну что и требовалось доказать , смотрите как вас мастерски уводят , от обсуждения безвизового режима в формат какой плохой шаромыжник макрон , против чюдилы кадырова с золотыми зубами или что там у него. Да плевать на них всех, у людей должно быть право на свободное передвижение по миру , и выбор, то есть настоящая свобода.
Гость
#472
Гость
Ну что и требовалось доказать , смотрите как вас мастерски уводят , от обсуждения безвизового режима в формат какой плохой шаромыжник макрон , против чюдилы кадырова с золотыми зубами или что там у него. Да плевать на них всех, у людей должно быть право на свободное передвижение по миру , и выбор, то есть настоящая свобода.
Ну если б наша страна не ссорилась со всем цивилизованным миром, то и имела бы давно безвиз в тот же ЕС. Но куда там, геополитические амбиции взяли верх, хочется земель себе прирезать за счет соседа. Комфорт простых россиян, как и их благосостояние не в приоритете у обитателя Кремля, увы.
Гость
#473
Гость
Ну если б наша страна не ссорилась со всем цивилизованным миром, то и имела бы давно безвиз в тот же ЕС. Но куда там, геополитические амбиции взяли верх, хочется земель себе прирезать за счет соседа. Комфорт простых россиян, как и их благосостояние не в приоритете у обитателя Кремля, увы.
Ну да, если бы Россия «легла» под Запад с Америкой, им это явно понравилось!
1/6 часть суши должна прогнуться!
Гость
#474
Гость
Ну что и требовалось доказать , смотрите как вас мастерски уводят , от обсуждения безвизового режима в формат какой плохой шаромыжник макрон , против чюдилы кадырова с золотыми зубами или что там у него. Да плевать на них всех, у людей должно быть право на свободное передвижение по миру , и выбор, то есть настоящая свобода.
Тема о советских фильмах, а вот ее некоторые перевели в политику…
Гость
#475
Гость
Ну да, если бы Россия «легла» под Запад с Америкой, им это явно понравилось!
1/6 часть суши должна прогнуться!
Так а что означает это ваше "прогнуться"? Не нападать на соседние страны? Не присваивать себе чужие захваченные территории? Не устраивать войны на 3 с половиной года продолжительностью и на сотни тысяч трупов? Для вас суверенитет заключается именно в этом, разгуливать по буфету без подштанников назло всем остальным, зато не прогнулись?
Гость
#476
Гость
Так а что означает это ваше "прогнуться"? Не нападать на соседние страны? Не присваивать себе чужие захваченные территории? Не устраивать войны на 3 с половиной года продолжительностью и на сотни тысяч трупов? Для вас суверенитет заключается именно в этом, разгуливать по буфету без подштанников назло всем остальным, зато не прогнулись?
Изучите причины начала СВО.
А заодно историю России с 1991 года по сегодняшнее время.
Гость
#478
Гость
на жизнь в СССР...., например....
вранье
объективная оценка

это ты непрестанно жалуешься
то на Байдена, то на Запад
Гость
#479
Гость
Так а что означает это ваше "прогнуться"? Не нападать на соседние страны? Не присваивать себе чужие захваченные территории? Не устраивать войны на 3 с половиной года продолжительностью и на сотни тысяч трупов? Для вас суверенитет заключается именно в этом, разгуливать по буфету без подштанников назло всем остальным, зато не прогнулись?
Вот опять тут о суверенитете.
Вот, взять Сев. Корею — страна очень суверенная. И что с этого людям, которые там живут? Или Центрально-африканская республика была суверенной, дальше некуда. Так президент Жан-Бедель Бокасса, вообще, жрал своих подданных.
Зачем суверенитет, для каких целей — вот, что важно. Обычно говорят, для реализации национальных интересов страны! В общепринятом смысле национальный интерес страны это совокупный интерес граждан. Ну, там: лучше жить, хорошее здравоохранение, детей чтобы хорошо выучить, работа и з/плата хорошая, чтобы культурный досуг, вокруг ухожено и прочее. И, конечно, чтобы личная свобода и безопасность обеспечивалась. Тут роль суверенитета понятна.
Но когда в головы людей вбивают, что государство это ни что иное, как лицо осуществляющее власть, то картинка переворачивается. Тогда суверенитет оборачивается бесконтрольностью властителя и круга его приближённых. Не смейте снаружи указывать, что нам делать со своим народом внутри страны. Самодурство власти подаётся как национальный интерес. Умелая и массированная пропаганда плюс историческая память народа (что с ним может сотворить власть) довольно быстро закрепляет такое представление суверенитета в головах населения.
И примеров таких стран на планете ещё достаточно. Иран это Хомейни, Сев. Корея это Ким Чен Ин, Эритрея это Афеворки... Список можете сами продолжить. Ну, людей, правда, больше не едят.
Гость
#480
Гость
Изучите причины начала СВО.
А заодно историю России с 1991 года по сегодняшнее время.
причина одна - авторитаризм, недостаток игры в войнушку в детстве и геополитические бредни
Гость
#481
Гость
Вот опять тут о суверенитете.
Вот, взять Сев. Корею — страна очень суверенная. И что с этого людям, которые там живут? Или Центрально-африканская республика была суверенной, дальше некуда. Так президент Жан-Бедель Бокасса, вообще, жрал своих подданных.
Зачем суверенитет, для каких целей — вот, что важно. Обычно говорят, для реализации национальных интересов страны! В общепринятом смысле национальный интерес страны это совокупный интерес граждан. Ну, там: лучше жить, хорошее здравоохранение, детей чтобы хорошо выучить, работа и з/плата хорошая, чтобы культурный досуг, вокруг ухожено и прочее. И, конечно, чтобы личная свобода и безопасность обеспечивалась. Тут роль суверенитета понятна.
Но когда в головы людей вбивают, что государство это ни что иное, как лицо осуществляющее власть, то картинка переворачивается. Тогда суверенитет оборачивается бесконтрольностью властителя и круга его приближённых. Не смейте снаружи указывать, что нам делать со своим народом внутри страны. Самодурство власти подаётся как национальный интерес. Умелая и массированная пропаганда плюс историческая память народа (что с ним может сотворить власть) довольно быстро закрепляет такое представление суверенитета в головах населения.
И примеров таких стран на планете ещё достаточно. Иран это Хомейни, Сев. Корея это Ким Чен Ин, Эритрея это Афеворки... Список можете сами продолжить. Ну, людей, правда, больше не едят.
Да, в том то и дело. Суверенитет - священная корова российской элиты. Под суверенитетом подразумевается возможность безнаказанно грабить свое же население, убивать своих оппозиционеров, а теперь еще и захватывать чужие территории. Ну и понятно, желание свободно распоряжаться наворованным, чтобы спокойно тратить его в тех же западных странах. Когда российскую элиту начинают в этом ограничивать, она называет это "вмешательством во внутренние дела" и гордо декларировать "мы не прогнемся". Потом обворованные ими же дурачки за ними повторяют.
Игра «Ромашка»
Ромашка
0

Найденные слова