Вот опять тут о суверенитете.
Вот, взять Сев. Корею — страна очень суверенная. И что с этого людям, которые там живут? Или Центрально-африканская республика была суверенной, дальше некуда. Так президент Жан-Бедель Бокасса, вообще, жрал своих подданных.
Зачем суверенитет, для каких целей — вот, что важно. Обычно говорят, для реализации национальных интересов страны! В общепринятом смысле национальный интерес страны это совокупный интерес граждан. Ну, там: лучше жить, хорошее здравоохранение, детей чтобы хорошо выучить, работа и з/плата хорошая, чтобы культурный досуг, вокруг ухожено и прочее. И, конечно, чтобы личная свобода и безопасность обеспечивалась. Тут роль суверенитета понятна.
Но когда в головы людей вбивают, что государство это ни что иное, как лицо осуществляющее власть, то картинка переворачивается. Тогда суверенитет оборачивается бесконтрольностью властителя и круга его приближённых. Не смейте снаружи указывать, что нам делать со своим народом внутри страны. Самодурство власти подаётся как национальный интерес. Умелая и массированная пропаганда плюс историческая память народа (что с ним может сотворить власть) довольно быстро закрепляет такое представление суверенитета в головах населения.
И примеров таких стран на планете ещё достаточно. Иран это Хомейни, Сев. Корея это Ким Чен Ин, Эритрея это Афеворки... Список можете сами продолжить. Ну, людей, правда, больше не едят.