Гость
Статьи
Почему считается, что …

Почему считается, что нормальный умный человек должен любить театр?

Почему в обществе считается, что любой нормальный, умный, интеллигентный человек с чувством прекрасного просто обязан любить театр? А если говоришь, что тебе театр не нравится и ты уже давно туда не ходишь, все сразу начинают фыркать, усмехаться, недоумевать? А что тут удивительного? Не всем нравятся переигрывания актеров на фоне трех картонок. Кто-то предпочитает кино с хорошими декорациями, костюмами и крупными планами, а кто-то танцевальные и спортивные выступления. Но эти вкусовые предпочтения не делают человека менее интеллигентным, не говорят о глупости или отсутствии вкуса

Автор
33 ответа
Последний — Перейти
Гость
#1
Пример умного, нормального человека любящего театр приведите сначала?
Гость
#2
Гость
Пример умного, нормального человека любящего театр приведите сначала?
У меня полно таких знакомых
Наташа
#3
Дело вкуса, насильно никого заставлять нельзя. Я вот на балет хочу сходить, и некуда, в моем городе его нет и не привозят.
#4
Театр безусловно можно не любить
Но театр не сводится к " переигрыванию" актеров
Гость
#5
Просто выебываюттсяя. Они бы лучше на научную конференцию сходили. Это про мозг)
Бабуля
#6
Театры бывают разные, спектакли бывают разные, актеры бывают разные, интересы бывают разные. Что то нравится— что то нет. И кому то нравится, кому то нет.
Гость
#7
Peter Pan
Театр безусловно можно не любить
Но театр не сводится к " переигрыванию" актеров
А к чему сводится, если не к игре актеров? А в театре это обычно именно переигрывание
Гость
#8
Гость
Просто выебываюттсяя. Они бы лучше на научную конференцию сходили. Это про мозг)
Все верно
Гость
#9
Гость
Все верно
Также меня бесят те, которые хвастаются тем, что любят читать.
Гость
#11
Гость
Также меня бесят те, которые хвастаются тем, что любят читать.
Меня тоже. Ведь читают они обычно не научные статьи, а романы Дарьи Донцовой. А еще говорят и пишут с ошибками. Никакого толку от их чтения нет
Гость
#12
Гость
Меня тоже. Ведь читают они обычно не научные статьи, а романы Дарьи Донцовой. А еще говорят и пишут с ошибками. Никакого толку от их чтения нет
Дааа)))
Гость
#13
потому что из этого "умного человека" хотят сделать лоха и развести на деньги - ты видел цены на билеты? Ну явное же кидалово - с "артистами" типа алкаша-убийцы Ефремова, который на сцену пьяный вылезет

О чем ни говорят - всегда говорят о деньгах
Гость
#14
Просто с давних времён придумали делить искусство на элитарное и для простых людей. Классическая литература, музыка, театр, балет относят к элитарному. А кино, современную литературу и музыку для простых. Но в наше время это деление уже не актуально ИМХО.
#15
Peter Pan
Театр безусловно можно не любить
Но театр не сводится к " переигрыванию" актеров
К театру привыкаешь.
И отвыкаешь тоже.
Я вот отвыкла
И не хочу
А раньше надо было и все тут!
Не считаю посещение театра признаком интеллектуальной элиты.
Но задуматься театр о многом заставляет, да, как и книги.
Кино нет, не заставляет.
#16
Гость
Просто с давних времён придумали делить искусство на элитарное и для простых людей. Классическая литература, музыка, театр, балет относят к элитарному. А кино, современную литературу и музыку для простых. Но в наше время это деление уже не актуально ИМХО.
Не для простых, а для тупых)))
#17
Гость
Просто с давних времён придумали делить искусство на элитарное и для простых людей. Классическая литература, музыка, театр, балет относят к элитарному. А кино, современную литературу и музыку для простых. Но в наше время это деление уже не актуально ИМХО.
Конечно, неактуально, сейчас массовое отупение и деградация.
Сериалы вошли уже в норму.
#18
Гость
А к чему сводится, если не к игре актеров? А в театре это обычно именно переигрывание
Обычно?
Театров множество
Актеров тоже
Нет... Обычно не бывает, бывает по разному
#19
avamelex
К театру привыкаешь.
И отвыкаешь тоже.
Я вот отвыкла
И не хочу
А раньше надо было и все тут!
Не считаю посещение театра признаком интеллектуальной элиты.
Но задуматься театр о многом заставляет, да, как и книги.
Кино нет, не заставляет.
Не думаю, что это дело привычки
Даже профессиональный критик способен испытывать эмоции
Как и зритель
#20
Peter Pan
Не думаю, что это дело привычки
Даже профессиональный критик способен испытывать эмоции
Как и зритель
Привычка посещать театр не исключает получение эмоций
Мне нравится классический старый театр
А не современные интерпретации
Я поэтому перестала ходить
Напрягает
#21
avamelex
Привычка посещать театр не исключает получение эмоций
Мне нравится классический старый театр
А не современные интерпретации
Я поэтому перестала ходить
Напрягает
Именно
Поэтому я т говорю, дело не в привычке
Наталья Андреевна
#22
Это с совковых времен пошло. Когда билеты в театр были дефицитом. У москвичей, ленинградцев и блатных это было лишним поводом подчеркнуть свою Ылитарность.
Гость
#23
во первых не считается
во вторых я тоже театр не люблю, это нормально
Гость
#24
Гость
Меня тоже. Ведь читают они обычно не научные статьи, а романы Дарьи Донцовой. А еще говорят и пишут с ошибками. Никакого толку от их чтения нет
а почему надо научные статьи читать? есть нормальная художка
Гость
#25
Гость
Просто с давних времён придумали делить искусство на элитарное и для простых людей. Классическая литература, музыка, театр, балет относят к элитарному. А кино, современную литературу и музыку для простых. Но в наше время это деление уже не актуально ИМХО.
Элитарное искусство не значит, что оно понятно только умным. Оно может быть понятно только нефорам и оно все равно будет считаться элитарным, потому что большинство его не оценило
Гость
#26
avamelex
К театру привыкаешь.
И отвыкаешь тоже.
Я вот отвыкла
И не хочу
А раньше надо было и все тут!
Не считаю посещение театра признаком интеллектуальной элиты.
Но задуматься театр о многом заставляет, да, как и книги.
Кино нет, не заставляет.
А чем кино хуже?
Гость
#27
avamelex
Не для простых, а для тупых)))
Почему же? Не всем нравится набор нот, исполненный на рояле, некоторым нравится звук электрогиатры, некоторым нравятся красивые мелодии в песнях
#28
Гость
А чем кино хуже?
Кино это ширпотреб
Гость
#29
avamelex
Конечно, неактуально, сейчас массовое отупение и деградация.
Сериалы вошли уже в норму.
В сериалах хотя бы актеры играют нормально. И над костюмами и декорациями заморачиваются посильнее, чем театралы, которые только 3 картонки на сцене поставить могут
#30
Гость
В сериалах хотя бы актеры играют нормально. И над костюмами и декорациями заморачиваются посильнее, чем театралы, которые только 3 картонки на сцене поставить могут
Вам так только кажется
Гость
#31
Гость
а почему надо научные статьи читать? есть нормальная художка
Если мы говорим про чтение для развития, то научная литература подходит больше. Если говорим просто про хобби, то и романы подойдут
Гость
#32
Гость
Элитарное искусство не значит, что оно понятно только умным. Оно может быть понятно только нефорам и оно все равно будет считаться элитарным, потому что большинство его не оценило
Я и не говорил, что оно понятно только умным. Это просто разделение такое. Насчет "нефоров" - как только у них появлялось что-то новое в сфере искусства, было принято критиковать и плеваться, особенно "элите", но позже их искусство становилось невероятно популярным. Примеры - джаз, рок-н-ролл, рэп, хард-рок и т.д.
Гость
#33
Гость
В сериалах хотя бы актеры играют нормально. И над костюмами и декорациями заморачиваются посильнее, чем театралы, которые только 3 картонки на сцене поставить могут
Очень упрощенный взгляд. Смотря что за сериал и какая постановка в театре. Примеров искусства и фуфла, лишь бы заработать денег, достаточно и у одних, и у других.
Гость
#34
Гость
Если мы говорим про чтение для развития, то научная литература подходит больше. Если говорим просто про хобби, то и романы подойдут
да я считаю что научная литература для развития не подъодит, если это не лит-ра по вашей специальности
при этом ограниченным человеком себя не считаю
Форум: Искусство
Всего: 4 011 тем
Новые темы за неделю: 14 тем
Популярные темы за неделю: 2 темы