Питер красивее, чем Москва?

нет, *** те, кто извращает всё с ног на голову и понятия не имеет, о чём говорит. (см. зеркало - там ***)

Ну *** здесь вы походу.

Я же говорю, в мАскве люди все одинаковые.

Да, может и красивее, но эта красота достаёт через пару дней, хочется в нормальный город вернуться. Питер город для депрессивных людей, людям вроде меня там долго не протянуть( А в Москве хорошо. Какой-то другой здесь дух, свободы что ли. В Питере же ты как узник.

нет, *** те, кто извращает всё с ног на голову и понятия не имеет, о чём говорит. (см. зеркало - там ***)

Я москвичка. Питер нравится, но, по мне он слишком помпезный. Но, есть города и покрасивей Питера - безусловно. Москва - она совсем другая. По ощущению... Москва теплая, шумная, пестрая.. Питер - холодный, строгий, пасмурный красавец. Считаю, что эти два города сравнивать не очень корректно. Они просто разные, с разной историей и атмосферой.

Вот кто-то любит и уважает Москву, а кто-то Питер, а кто-то и ни Москву и ни Питер, а что-то другое! Это нормально, закономерно, дружелюбно и хорошо!

Вот на что-что а на Прагу Питер вообще не похож!

Прага - вот где смешение архитектурных стилей. От старинной готики до модерна. Прага - она вообще другая. А вот Вена - мне чем-то Питер напомнила, точнее ее исторический центр

Согласна полностью.

При чем тут люди? Тут вроде города сравнивают.

Если уж про людей говорить, то москвичей в Москве сейчас 40% дай бог наберется. остальные приезжие

Я москву больше люблю, тут высотные дома, широкие проспекты, много пространства, а весной и летом как тут красиво. А в питере скучно, игрушечный город, все здания маленькие.

я из Питера, и полностью согласна.

И правда, москва более позитивный город, тут хочется работать, творить, добиваться успехов, город для молодых и амбициозных.

потому что Питер на крови и костях стоит, его атмосфера не может ни на что доброе вдохновлять впринципе

Плюсуюсь! Питер-красивый город, но он строился по подобию Парижа и Амстердама. И это именно подобие. Не Европа. Москву, конечно, планомерно уничтожают, но мне она нравится неизмеримо больше.

а я Москву больше люблю.да Питер красивей.но так на пару дней мне этой красоты хватает.и потом тянет назад в Москву.обажаю летнюю Москву,или на майские праздники,когда все дворы за пару дней становятся зелеными.да и в Москве чквствую себя более энергично,потому что скучать некогда.

у меня кстати есть много знакомых коренных питерцев,которые сначала по работе в Москву перебрались,а потом и вовсе здесь остались,и все как один говорят,что да Питер это музей.но жить им в Москве почему то больше нравится.Хотя с точки зрения туризма-конечно Питер более интересен.

У Питера просто есть своё лицо, образ, облик, пусть немного депрессивный и мрачный, а Москва неизвестно что за город. Пустой, безликий.

болотоградцы против нерезиновских ?

Лично мне Питер больше нравится, Москва вызывает ассоциации с огромным базаром. Плюс все куда-то бегут, спешат, все напряжены, лица злые, недовольные, усталые, попадешься на пути - снесут и побегут дальше, не извинившись. Питер более спокойный, размеренный, люди более доброжелательны. Центр Питера гораздо красивее центра Москвы, ну а окраины одинаковые. Окраины вообще во всех российских городах одинаковые.

москва теплая?...

Питер-это город бомжей, нам так гид рассказывала, он сказала, что там только рабочая,грязная зона, а вот Санкт-Петербург-это город очень красивый, в европейском стиле, аккуратный такой, была и в Питере и Петербурге, это действительно как будто два разных города, но СП по красоте своей превосходит Москву по моему.)

Питер-не город,а .УГ.,и не только город,а и люди там д.е.р.ь.м.о.Питерские захватили всю страну и сосут из нее кровь.

Питер-город,породивший П.у.т.и.н.а. и п.у.т.и.н.о.и.д.о.в.

Питер-город кровавой гебни

Правильно Яна.И ФК Зенит кличут БОМЖИ))))))))))))))))))))))))

ты бывал на Соловках?

Питер-город большевистко-иудейского переворота 1917г

Конечно красивее. тут даже сравнивать нечего.

Это вы глупости пишите. Как можно сравнить вигвам и избу?

Никак.

Возьмите два равноценных по стилю городу, и сравнивайте их на здоровье. Как можно к примеру сравнивать 11 век и 19??? Их вообще никак нельзя сравнивать, оба хороши.

Париж и Амстердам вообще ДРУГИЕ!!!

Питер строили в основном итальянские зодчие, в нем в основном барокко. В Париже же в основном неоклассицизм. В Амстердаме вообще голандский класицизм превалирует.

Питер закладывался в план СРАЗУ, все улицы, все развязки и мосты.

О чем вы говорите, какой париж и амстердам?? Эти города росли и застраивались, и перестраивались естественным историческим путем.

40. | 19.02.2012, 08:05:29 [1614483914]

Сороковая под номером 1614483914! Хватит разоряться на пустом месте. Не было нигде ни слова о похожести. Было упоминание о сравнимости архитектурных решений городских кварталов и зданий, те того, из чего состоят эти города. Но тебе не понять. От твоего малограмотного и истерического поста разит на расстоянии потомственной и никогда не изживаемой лимитной тупостью. На твоем кондовом диалекте не изъяснялись в староцй Москве даже извозчики и татарские дворники. Где уж тебе рассуждать о неведомых "овцеводах из австралийской глубинки", когда ты по своему уровню еще не выползла из-под коровы. Но не в этом суть, а в том, что подобное хламье и хамье пытается еще отождествлять себя со столичными российскими городами. Ведь именно такие тупицы, в массовом порядке нахлынувшие в Москву из забытых богом захолустьев и не способные подняться до прежнего уровня городской среды, являются причиной того, что многое изуродовано и безвозвратно потеряно. Но им этого не понять.Остается только процитировать дворовую девку под номером 40: "Ну ни хeра ничего не знают и не видели". А если вдруг и увидят, то не поймут.

))) Это что за "голубая кровь"?

Эх, как же любят нахваливать свое болото жители Петербурга!.. Особенно хвалиться его культурным наследием, каждый раз сравнивая с Москвой, не забывая принизить достояние последней. Слушая их опусы о северной столице, складывается впечатление, что они сами лично застраивали и наполняли город. Так гордятся, так гордятся!

А вот от жителей Москвы никогда такого не слышала.

а Питер шведско-финская деревня,придаток)

любимый многими

питерцы ехидные тихушники и снобы.иногда просто невозможные от зазнайства в общении.

московичи смелее и честнее,даже в хамстве.

живу в Питере

тот старый Питер ужО мёртв,чтобы не писали и не орали на каждом углу.

в бараний рог его свернула ВОВ,в плане редких по архитекрутре домов-особняков-дворцов..

Как и старую Москву снесли.

Был в Москве и Питере. Питер лучше. Москву только москвичи и хвалят.

Я люблю Питер, а вот свекровь моя всю жизнь Москву боготворила, но жила как раз в культурной столице, хотя в златоглавую часто наведывалась, но года полтора назад приехав по работе разочаровалась ровно настолько же насколько этот город обожала. И приезжих слишком много засилье просто, русского лица в метро уже не встретишь и русской речи не услышишь, в общем разочаровалась сильно.

Все города по своему красивые.У всякого своя душа.

масяня рекомендует:

http://www.youtube.com/watch?v=wsLXO-Nmn-U&feature=conte​xt&context=C315e648UDOEgsToPDskKuDXpYIuosGAx7HeS__OsS

Конечно, питер красивее, т.к. исторический центр сохранен в едином стиле. Но воруют там, зараза, нереально! Как ни приеду, так что-то стырят! Не люблю теперь его за это

У нас с мужем спор идет такой давно по поводу Питера))

Без обид, Питер терпеть не могу и мне там физически плохо, этот город убивает меня своей серостью и промозглостью, климат ужасающий.. Сколько была там, столько и депрессую и рвусь обратно домой.

Потому что я коренная москвичка черте в каком поколении, не состыкуются Москва с Питером никак и таких как я знаю многих.

А вот мой муж родом из Сибири и в Питере чувствует себя как рыба в воде, ему там нравится, хотя уже и давно в Москве живет.

Я по работе завязана с Питером и у нас там филиал, так я просто отбрыкиваюсь от командировок туда, и вот что еще замечаю... насколько мне легко общаться с питерскими по телефону и вообще проблем нет, практически каждый день на связи, настолько сложно мне с ними общаться в реальной жизни, сразу как глухая стена какая-то

Холодный мрачный город построенный на костях невольников, да какая уж тут красота. не смогла бы жить в Питере, в Москве душевнее, теплее.

+ 1000000 !!!

Прекрасно можно сравнивать. Вы искусствовед?

При строительстве Петербурга царь Пётр ориентировался в первую очередь именно на Амстердам, а даже не на Венецию. Барокко в Петербурге осталось не так уж много. А вот классицизма достаточно. Город рос и перестраивался на протяжении всех 300 лет существования. Сейчас при реставрации часто встаёт такая проблема: каким именно восстанавливать исторический облик здания - тем, каким оно было построено в 18 веке, переделано в начале 19 века в соответствии с новыми вкусами или перестроено потом в конце? Потому что первое, и второе, и третье - это аутентичные памятники. Выбирается оптимальный вариант и не всегда это тот самый первый изначальный облик.

Для очень многих людей, живущих тут и приезжающих со всех концов света, красота есть. Но о вкусах не спорят.

А что вкуснее, яблоко или банан?)) Я считаю вообще не правильной постановку вопроса, что красивее, что лучше, они абсолютно разные, сравнивать надо сравнимое. Питер и Москва, каждый город красив и хорош по своему, так же в каждом есть и минусы, все индивидуально, кто-то видит красоту в старинной архитектуре, а кто-то в современных небоскребах.

Это все субъективно, для меня есть города которые нравятся мне целиком и в которых мне нравится только что-то конкретное.

Вот Питер пример первого случая. У меня там просто сносит башню, я как буд-то чувствую всю историю, которая протекала на его улицах. Его мрачность мне очень даже нравится. С людьми мне там всегда везло. К сожалению, из-за климата жить там все-таки не могла бы.

Москва это второй вариант. Отдельные места города прекрасны. Но в целом для меня это крайне негативный город, неприветливый, грязный, шумный, все эти современные постройки почему-то кажутся агрессивными, огромные пространства тоже давят. Просто не мое.

Там пахнет мочой в каждой арке.

В Москве тоже :)

Был в СПб впервые в 2011 г. Жил в Купчино. Ездил на трамвае - много пустырей и мало зелени. Много магазинов "5чка", секонд-хэндов, книжных, секс-шопов. Мне кажется, Москва удобнее для жизни. Лучше с транспортом. Москва купеческий город, развивался сам по себе, а СПб планировали на бумаге. В Москве легче заблудиться, узкие кривые улицы в центре, и редко кто подскажет дорогу, ибо все приезжие. Не знаю, где москвичи.