Как-то читала я статью в журнале, называлась "Неотразимые дурнушки", там написано о нескольких актрисах, в начале статьи автор заявила, что раньше они бы не стали звездами первой величины, вроде внешние данные никак этому не способствовали.
Кстати, к таким автор причислила Паркер,Энистон,Диас, Данст.
ИМХО 2-х последних дурнушками никак нельзя назвать, черты лица, конечно, не так правильны, как у Греты Гарбо, но все-равно, очень симпатичные
мало ли дураков статей пишут?
нет неправда. если вы покопаетесь, то найдете миллион актрис, кроме Гарбо - с очень разнообразными лицами
У Гарбо губы были тонкие как ниточка
у нынешних зубы лучше,раньше- чуть кривые не помеха)
Не знаю про голливудских актрис, а про наших как раз наоборот - раньше требования были больше к таланту, а сейчас к красоте (с точки зрения продюсера)
╧3 - точно, щас с такими губами ваще никуда не возьмут :))
3 и 6 , вы не правы, у нее тонкие, но не в ниточку, я читала, у нее идеальные пропорции лица
Автор, а Диас милашка, журналюгу ту побить охота
не, скорее люди меняются, акселерация, поэтому и требования меняются. Не знаю насчет лиц, хотя для меня идеалом была и остается Бергман, но фигуры точно раньше лучше были.
сейчас чем меньше фигуры - тем лучше:))) а еще лучше чтобы фигура за шваброй уменьшалась и грудь была пуклая,как у уродца киры найтли
пуклая = впуклая
уменьшалась = помещалась
Ну если взять наш кинематограф,то несомненно ,раньше требования были жестче и к актрисам , и к дикторам.
А теперь заплатил и иди учись,заплатил больше - иди передачу веди. Сколько оговорок среди дикторов,сколько с плохой дикцией.
А уж про внешность и говорить нечего,чтобы играть в мыльных сериалах,совсем не надо ни красоты,ни таланта.
╧7 - тонкие и они быстро постарели.. почитайте Ингмара Бергмана.
да