внешность у нее прекрасная была для своего времени, к тому же она сама пела и танцевала. а народ ее любил за роли в замечательных фильмах, кино для советских людей -это был большой праздник, помните эти старые комедии - Весна, Цирк, Волга-Волга. - кругом бедность, трудности, построение социализма, а тут пришел в кинотеатр и попал в сказку! а детей у нее не было.
гогсть
[4062424453]
#2
мне не нравится
Шуретта Левинсон
[1024966507]
#3
Любовь Орлова "на внешность"))))) соответствует канонам красоты того времени.
Да, мне она нравится - прежде всего как очень сильная женщина, талантливая актриса.
Вопрос по поводу народной любви мне вообще не понятен...
Детей у нее не было.
Гость
[1227351453]
#4
да, красивая женщина. как будто из эпохи "золотого голивуда". классическая красота. народ ее любил, так как актриса была хорошая, пела хорошо и роли были удачные. детей у нее вроде не было.
мне Доронина нравилась. Орлова - совковый фейк под Марлен Дитрих. Вся такая сильная, голливудская, роскошная, дивная советская женщина.
Гость
[1464567593]
#7
тогда и у нас, и в штатах женская красота предполагала такие формы, за которые сейчас уверенно назовут толстушкой. Женский тип красоты со временем меняется, поэтому и есть место честному непониманию: Любовь Орлова - ну и что в ней..? Кстати, то же говорят о Мерилин и о Дитрих.
Гость
[3996183877]
#8
О господи, да она была популярна 80 лет назад )), что можно сказать о ее внешности сейчас? По тем временам она вполне красивой была, особенно если учесть, что когда она играла в Веселых ребятах, ей было 39 лет, а в Весне - 49.
Холеная была, ухоженная, хорошо одевалась.
Любили ее потому, что фильмы с ее участием были оптимистичные и развлекательные, Ладынину тоже любили, и Целиковскую, и Серову.
Констанция
[1138776979]
#9
Гость
Сообщение было удалено
Ваш текст
Старые Голливудские и советские актрисы красотки. Они стильны, талантливы, естественны. Никакие они не толстушки, они женщины, они соблазнительны и желанны.
А современные актрисульки все как от одного стилиста и пластического хирурга вышли. Тощие, выражения лиц глупое, глаза не блестят. Крашенные локоны, заученные фразы, нет огня в них, нет чувств!
Орлову хоть и сделал ее муж - режиссер, но она рулит!
Шейла
[1995941287]
#10
8. Гость
когда она играла в Веселых ребятах, ей было 39 лет, а в Весне - 49.
Любовь Петровна родилась в 1902 году, "Веселые ребята" вышли в 1934, "Весна"- в 1947. Соответственно ей было 32 и 45 лет. Выглядит она в этих фильмах великолепно, конечно же,- впрочем, как и в других своих работах, но сказать, что совсем уж намного моложе своих лет, на мой взгляд, все-таки нельзя, поскольку определенное количество прожитых лет и накопленный за это время жизненный опыт все же заметен, его невозможно скрыть ни самой виртуозной актерской техникой, ни суперухоженностью, и даже Орлова- не исключение со свой изысканной внешностью и манерами. Что же касается народной любви, то она, бесспорно, была огромной. Александров, воспользовавшись рецептами голливудской "фабрики грез", создал женщину-мечту, стопроцентную звезду, что вкупе с талантом самой Орловой не могло не "выстрелить". Сегодня таких нет, причем не только у нас.
Лучшая кошка
[2861388614]
#11
В 1926 году Любовь Орлова стала хористкой Музыкального театра, руководимого одним из основателей МХАТа В. И. Немировичем-Данченко. И с этого только момента, будучи уже 24 лет, она повела официальный отсчет времени своего пребывания в искусстве. Но Орловой этого было мало, она хотела играть в кино.
ЕЕ нигде не хотели снимать из-за родинки. Только один режиссер не побоялся и снял в фильме "Любовь Алёны". И с этого фильма Орлова начала сниматься, а потом пришла и народная любовь и признание.
Кстати, до того, как стать хористкой Музыкального театра, Орлова работала тапёром ( это музыкальное сопровождение немого фильма)
Недоумевающая
[709380328]
#14
Одна из первых советских актрис, регулярно прибегавших к пластической хирургии.
Гость
[3853530042]
#15
Обожаю Орлову. Расписывать ее достоинства на этом бестолковом форуме нет смысла, есть сайты, посвященные ей
Елена
[3712388994]
#16
Гость
Сообщение было удалено
Мне тоже нравились Серова, Целиковская.
Гость
[2724521026]
#17
"соответствует канонам красоты того времени"
че то я не думаю каноны тогда были такие-осветленные перекисью волосы, пластичекая хирургия-подтяжка лица (на арбате делала) ярко крашеные губы и тд...
у других актрис того времени другая внешность натуральная , тоеж красотками считались.. просто она была популярная, вгл роли самых известных ыильмов благодаря александрову своему мужу. ее пихали везде в 40 лет играла 18летних..
по поводу фигуры, не говорте чушь- таие фигуры толстушками НЕ считаются и сейчас. у нее ЕСТЬ ТАЛИЯ.
теперешние толстушки без талии и свиными шеями обижаются что их толстыми называют дескать вот же Орлова такая же, каноны красоты были не те. не сваривайте ешьте меньше и ФСе!
Гость
[2724521026]
#18
Вот Касаткина нравилась.. она конечно моложе . но все же..
Я3ВА
[2712394405]
#19
Орлова была любимой актрисой Сталина. Поэтому и считалась в стране саиой лучшей и красивой.
Яна
[1798608135]
#20
Никогда не нравилась как актриса и ее внешность считаю специфической. Даже для тех времен. Я видела многих актрис того же Голливуда,так вот там действительно были красотки. А Орлова...Скуластая,какая то большеротая,громоздкая...Для советского кинематографа это может и была мечта,но по сравнению с мировыми звездами кажется простушкой. Голос был,плясала-вот с этим не поспоришь. А все остальное считаю на любителя.
Гость
[539085397]
#21
Колхозная внешность, метр с кепкой, только пляшет да поет, глупа как гусь, короче, для пролетариата оно самое! а еще дворянка бывшая)))) Тошнит от ее девахи из Светлого пути.Курица курносая.
Орлова была интересная театральная актриса. Многие театралы того времени считали что именно в театре раскрылся ее настоящий талант. А в кино, на их взгляд, ее роли были однообразные и несколько примитивные.
Гость
[2802868798]
#24
Гость
Сообщение было удалено
Ваш текст
а для меня страшней джулии робертс актрисы нет, просто крокодил громадный, так что у каждого свой вкус.
Гость
[3726745591]
#25
Гость
Сообщение было удалено
Смотела фильмы с Орловой (их смотрели все) и еще учитывая фильмы снятые с другими актисами в 50-х, и удивляло то, что при их явно избыточном весе (учитывая телосложение наших и худых и полных современниц) они были так энергитичны, бодры и женственны.
Диггис
[3279612807]
#26
Господи, так тогда наши сдирали у всех у кого не лень, у американцев, прежде всего, атрибуты "красивой жизни", своей-то, красивой, не было... В первую очередь, киношные идеалы. Фильмы с Орловой - это были те же мюзиклы, с дивой в главной роли, те же наряды, те же песни и танцы, потому что смотрибельно для масс.
Ее внешность, что интересно, была скорее подобна идеалам кинематографа Третьего Рейха (на него тоже равнялись). Дитрих уже упомянули, вспомним и Марику Рёкк, и других (Еву Браун туда же относим, хотя она артисткой не была, напротив, жила затворницей, хотя об артистической карьере и мечтала) : поющая и танцующая блондинка с перманентом, здоровая, спортивно-гимнастического типа, с отличными мускулистыми ногами.
Божественно красивая женщина, благородное незабываемое лицо. Кто кроме "Светлого пути" больше ничего не видел, тому можно посочувствовать. Одна из красивейших женщин советского и мирового кино 20 века. Про талант вообще молчу, актриса уникального дарования.
Гостья
[2861388614]
#28
Недоумевающая
Сообщение было удалено
Ну и что. Она прекрасна!!!
Гость
[1443270966]
#28
Шейла
Сообщение было удалено
Она так выглядит потому, что уже перед войной ее стали снимать через сетку, что бы в кадре не было видно морщин. На самом деле говорят она неважно выглядела для своих лет, морщин было много.
Гость
[1137958887]
#30
Гость
Ваш текст
а для меня страшней джулии робертс актрисы нет, просто крокодил громадный, так что у каждого свой вкус.
Обе страшные. Что Орлова, что Робертс.
Гость
[686037051]
#31
Любовь Орлова - дворянка
Гость
[686037051]
#32
MissCherie
Божественно красивая женщина, благородное незабываемое лицо. Кто кроме "Светлого пути" больше ничего не видел, тому можно посочувствовать. Одна из красивейших женщин советского и мирового кино 20 века. Про талант вообще молчу, актриса уникального дарования.
Прекрасный фильм - цирк
Гость
[686037051]
#33
Диггис
Господи, так тогда наши сдирали у всех у кого не лень, у американцев, прежде всего, атрибуты "красивой жизни", своей-то, красивой, не было... В первую очередь, киношные идеалы. Фильмы с Орловой - это были те же мюзиклы, с дивой в главной роли, те же наряды, те же песни и танцы, потому что смотрибельно для масс.
Ее внешность, что интересно, была скорее подобна идеалам кинематографа Третьего Рейха (на него тоже равнялись). Дитрих уже упомянули, вспомним и Марику Рёкк, и других (Еву Браун туда же относим, хотя она артисткой не была, напротив, жила затворницей, хотя об артистической карьере и мечтала) : поющая и танцующая блондинка с перманентом, здоровая, спортивно-гимнастического типа, с отличными мускулистыми ногами.
Полностью согласна но на всус и цвет товарищей нет
Гость
[686037051]
#34
Диггис
Господи, так тогда наши сдирали у всех у кого не лень, у американцев, прежде всего, атрибуты "красивой жизни", своей-то, красивой, не было... В первую очередь, киношные идеалы. Фильмы с Орловой - это были те же мюзиклы, с дивой в главной роли, те же наряды, те же песни и танцы, потому что смотрибельно для масс.
Ее внешность, что интересно, была скорее подобна идеалам кинематографа Третьего Рейха (на него тоже равнялись). Дитрих уже упомянули, вспомним и Марику Рёкк, и других (Еву Браун туда же относим, хотя она артисткой не была, напротив, жила затворницей, хотя об артистической карьере и мечтала) : поющая и танцующая блондинка с перманентом, здоровая, спортивно-гимнастического типа, с отличными мускулистыми ногами.
Полностью согласна но о вкусах не спорят
Гость
[686037051]
#35
Гость
Обе страшные. Что Орлова, что Робертс.
Орлова - дворянка а робертс - б-ы-д-л-о
Гость
[686037051]
#36
Гость
Смотела фильмы с Орловой (их смотрели все) и еще учитывая фильмы снятые с другими актисами в 50-х, и удивляло то, что при их явно избыточном весе (учитывая телосложение наших и худых и полных современниц) они были так энергитичны, бодры и женственны.
Люди становятся хуже год от года - вот и объяснение этому факту
Орлова была интересная театральная актриса. Многие театралы того времени считали что именно в театре раскрылся ее настоящий талант. А в кино, на их взгляд, ее роли были однообразные и несколько примитивные.
Правильно потому что кино - развлечение для б-ы-д-л-а
Гость
[686037051]
#38
Гостья
Ну и что. Она прекрасна!!!
ноблес оближ
Гость
[686037051]
#39
Гость
К ней абсолютно равнодушка. Внешность обычная
Не надо чвою зависть скрывать под маской равнодушия
Гость
[686037051]
#40
Гость
К ней абсолютно равнодушка. Внешность обычная
Не надо скрывать собственную зависть под маской равнодушия
Гость
[686037051]
#42
Гость
Обожаю Орлову. Расписывать ее достоинства на этом бестолковом форуме нет смысла, есть сайты, посвященные ей
Полностью согласна
Гость
[686037051]
#43
Гость
Колхозная внешность, метр с кепкой, только пляшет да поет, глупа как гусь, короче, для пролетариата оно самое! а еще дворянка бывшая)))) Тошнит от ее девахи из Светлого пути.Курица курносая.
То что ты - дурак на всю голову и так понятно
Гость
[686037051]
#44
Констанция
Ваш текст
Старые Голливудские и советские актрисы красотки. Они стильны, талантливы, естественны. Никакие они не толстушки, они женщины, они соблазнительны и желанны.
А современные актрисульки все как от одного стилиста и пластического хирурга вышли. Тощие, выражения лиц глупое, глаза не блестят. Крашенные локоны, заученные фразы, нет огня в них, нет чувств!
Орлову хоть и сделал ее муж - режиссер, но она рулит!
Орлову сделало женщиной ее дворянское воспитание и происхождение
Гость
[3266213602]
#45
Гость
Ваш текст
а для меня страшней джулии робертс актрисы нет, просто крокодил громадный, так что у каждого свой вкус.