Вот я поражаюсь зачем брать откровенно некрасивых актрис на роли роковых красоток. Только ленивый не говорил о Мороз в содержанках насколько комично это все выглядит когда в нее влюбляется каждый кто в поле зрения. Но меня больше поражает Элизабет Мосс в Рассказе служанки. Тоже на форумах много возмущений о выборе актрисы на главную роль, по сюжету тоже куча мужиков в нее влюбляется. Актриса очень на любителя скажем так. И на лицо и фигура неказистая - квадратная, не полная но выглядит крупно. Ну неужели режиссеры считают зрителей глупыми? Почему на главную роль нельзя найти миловидную актрису? особенно если по книге-сценарию долна быть как минимум симпатичная. Только не надо говорить, про вкус и цвет, люди вполне могут отличить симпатичную, но "не мой типаж" и откровенно некрасивую актрису.
Зато на роль некрасавицы Екатерины взяли слишком красивую Марину Александрову, хотя все прекрасно видели портреты царицы, типаж актрисы неподходящий, но т.к муж Александровой не последний парень на телевидении…. Хотя актриса очень красива и талантлива
это единственный фильм где она мне нравится
Гость
[4149987209]
#109
Гость
Блэт, вы тупые. У вас либо черное либо белое, без полутонов и понимания о чем пишется🤦♀️
Да вы сами об этом твердите. И вам и про марфушу, и про клоуна не зря написали
Гость
[2395400724]
#110
Гость
Это все понимают. Что простая женщина. Сильная духом и пр. Но! Даже так зрителю хочется большей миловидности. Мне хотелось. В ней реально было что-то жабье. Ее плотность, тяжелая челюсть и нос клюв, шеи нет вообще. Неприятная внешность.
Вы так противно описали внешность
Гость
[2646494274]
#111
Гость
Вы так противно описали внешность
Потому что хорошо владею словом) вот и бью в цель)
Гость
[471987027]
#112
Гость
Потому что хорошо владею словом) вот и бью в цель)
У вас там нет никакого "владения словом". Вы умение об.сирать называете таковым? Не понимаю, чем тут гордиться - вы просто некрасиво описали внешность актрисы, что даже читать неприятно.
Это сделано в духе времени. Сегодня женщины хотят видеть на экране себя, тогда они несут в кинотеатры деньги. Никто не хочет видеть красоток, с которыми сложно ассоциироваться. А если в невзрачную девушку все влюбляются, то это имеет успех. Самый яркий пример фильм 50 оттенков серого. Его касса напрямую связана с тем, что в мышь влюбился миллионер. Этой же причиной можно объяснить бешеную популярность Селены Гомез: на неё похожа каждая вторая, поэтому столько фанаток и подписчиков в инсте. И её фанаты до сих пор нападают на бросившего её Бибера и его новую жену.
Мне кажется не совсем верно. Привлекает сюжет фильма и талантливая игра актеров. На красив.актеров так же идут. Вспомнить хотя б сагу об Анжелике. И многие другие фильм. Многие фильм.и запоминаются ослепительно красив.актерами. Например Голубая лагуна или наш фильм Человек- амфибия.
У вас там нет никакого "владения словом". Вы умение об.сирать называете таковым? Не понимаю, чем тут гордиться - вы просто некрасиво описали внешность актрисы, что даже читать неприятно.
Неприятно - значит правильно описала неприятную внешность. Не усердствуйте, я знаю что я умею очень едко передать словом
Гость
[3056653478]
#116
Гость
Неприятно - значит правильно описала неприятную внешность. Не усердствуйте, я знаю что я умею очень едко передать словом
Это не "умение едко передать" - вы просто предпочитаете так называть свои оскорбления. Вопрос - зачем? Вот вам не понравилась внешность актрисы, а мне, например, не понравилось, как вы описываете её внешность, на ровном месте причём. Либо у вас какие-то личные мотивы и личная неприязнь к ней. Но со стороны, вы делаете это просто так, по моему впечатлению. Не знаю, зачем такое умение - оскорблять чужую внешность
***
[1155659928]
#117
Гость
Как может быть обаятельной женщина с лицом и фигурой жабы? Ничего в ней обаятельного нет, не выдумывайте. Взять на ее место любую другую актрису посимпатичней, и ничего не поменялось бы, а смотреть было бы приятней.
Вы не понимаете что такое обаяние и актёрская игра
Гость
[2646494274]
#118
***
Вы не понимаете что такое обаяние и актёрская игра
Идите наффуй) если не нравится актриса внешне, это просто не нравится. Я никак ее игру не комментировала.
Гость
[1256383641]
#119
***
Вы не понимаете что такое обаяние и актёрская игра
Актёры и не обязаны внешне нравиться, так как роли разные. Если эти роль старика, например, или какого-то неприятного человека по сюжету, или излишне жирного и т.б. вы тоже от его персонажа будете требовать симпатичности? Джун воплощает в себе обыкновенную современную женщину. Вспомните в какие условия ей пришлось попасть и в них существовать после нормального обычного мира. Вы бы смогли в тех условиях, в которых жила Джун и другие служанки, быть красивой? Шею человек себе не выбирает. Было бы странно на такую роль брать гламурную губастую "красотку" с "идеальными" параметрами.
Майская роза
[2232470295]
#120
Гость
Ну у неё классическая красота, правильные черты лица, выразительный взгляд. Она просто принцесса из сказки, ей бы подошло играть такую, а сейчас королеву. Голос у неё бархатистый, просто с интонациями иногда беда и с некоторыми звуками, будто она их проваливает. В остальном - хороша.
Принцессы изящные обычно. С аккуратными руками и ступнями. Если по классике. Лицо нормальное у неё, только нос не очень. Волосы красивые.
Майская роза
[2232470295]
#121
Гость
Водянова вообще не идеал красоты для французов, для французов идеал как раз маленькие тоненькие носики, темные миндалевидные глаза и темные волосы. Ты хоть их литературу почитай.
У водяновой ШИКАРНЫЕ глаза. И симпатичное лицо. Вот она на принцессу похожа. Несмотря что высокая... А критикуют её глазища только хрюшки с мелкими глазками, верят что у них лучше 🐷😂
Майская роза
[2232470295]
#122
Гость
На этом форуме, некоторые, как роботы прям, будто заложили программу "правильной внешки" - "глаза бальшие, нос урезанный хотяб, губы накачать - вот это красатааа"
А у вас наоборот, вот вы и у*ираетесь. Большие глаза намного лучше мелких. Это при остальном равном намного улучшает внешность.
Гость
[482627073]
#123
Майская роза
А у вас наоборот, вот вы и у*ираетесь. Большие глаза намного лучше мелких. Это при остальном равном намного улучшает внешность.
Ага, с условиями. Карикатурная пластика, считающаяся красивой в некоторых странах, но не являющаяся красотой по сути. И сколько комплексов налицо у вас и таких, кто прям прицепился и к размеру глаз - бесконечно сравнивая с другими. "При остальном равном" - в том-то и дело, что лицо красиво Целиком, именно так и воспринимаются люди внешне. Негатив может вызывать сразу только нацнеприязненное отношение, например, или вкусовщина
Гость
[3473091053]
#124
Майская роза
А у вас наоборот, вот вы и у*ираетесь. Большие глаза намного лучше мелких. Это при остальном равном намного улучшает внешность.
Так это Вы на форуме усираетесь бесконечно из-за размера глаз? У вас что, комплексы или конкурентка с "мелкими" глазами, что вы никак не можете успокоиться и не устаёте обcирать чужую внешность, без конца, как заезженная пластинка, повторяя про размер глаз? Что, больше нечем выпячиваться? Типа, саморасхвал, как на базаре, только себя? На выданье что ле? Или мужик на горизонте не на вас, глазастую, смотрит?
Гость
[1310944742]
#125
Майская роза
А у вас наоборот, вот вы и у*ираетесь. Большие глаза намного лучше мелких. Это при остальном равном намного улучшает внешность.
Красота глаз определяется не их величиной, а их формой, яркостью и общим соотношением с другими чертами лица. Большие блеклые круглые глаза- это не всегда красиво, например
Гость
[1285965871]
#126
Думаю, в таких случаях хотят как бы показать типаж, женщину неидеальную, но будто узнаваемую. Например, Кэрри Бредшоу, тоже самое, женщина некрасивая, но вроде как таких много, типичная внешность, поведение, будто ты ее видел, при этом она и уникальна все-таки тоже, в основном за счет сюжета и стиля в кино. Конечно, мне тоже очень кидалось в глаза, когда ей в фильме говорили, что она красотка. Ну потому что не красотка...
Гость
[456327036]
#127
Гость
В Америке и Европе, в Южной Корее тоже, а в рашке, белорашке и других жепах мира колхозное фуфло с пластмассовыми маклачит типа Дианы Пожарской, которые просто рот на камеру открывают. Ни игры, ни харизмы, дерево с надутыми губищами.
Твои дуры, как я посмотрю, тоже мастерством не блещут
Гость
[4074212240]
#128
Гость
Читала, тупица, и первую и вторую. Поэтому и говорю, что только недалекие овцы с куриными мозгами будут искать там красоток и вздыхать о романтике Джун и Ника или Джун и Вотерфорда.
Овца ты. И, видимо, столь же привлекательна как Мосс))
Гость
[1923277133]
#129
Непсихолог
там все по связям даже роль Гарри Поттера)
это в советском кино могли прорваться и то Любочка Орлова была из бывших и любовницей Сталина
ИиОрдова тоже была на любителя. Не такая уж она и красивая была, скажем прямо.
Она сама режиссер,поэтому и пихает себя на главные роли,талант у нее безусловно есть,но на внешность реально страшная и фигура ужасная.А вообще тоже всегда поражает,когда красоток играют некрасивые,даже не симпатичные актрисы.
Гость
[982447361]
#131
Гость
В Мороз есть что то, даже не внешность, а что притягательное. Внешность у неё очень приятная.
Сначала её папа режиссер везде главные роди давал,а потом муж режиссер,то же самое,там дело не в красоте и таланте,хоть и не бездарность она,конечно.
Гость
[3964122359]
#132
По сравнению с бесформенной колхозницей-страшилкой Иден из Санта-Барбары с её квадратной мордой, пятаком-шнобелем и свинячьими глазками Элизабет Мосс просто королева красоты. Все познается в сравнении) Помните, как все в киношном городе считали ту свинюшку (Уокер) роковой красоткой?? Ну так чем же хуже Мосс? По всему - так лучше и интереснее, хоть и не эталон
Гость
[3964122359]
#133
Гость
Ева Грин богиня, тут не поспорить.
Не богиня, конечно, но и не Марси Уокер какая-нибудь, это точно))
Нина Добрев не то что прям "ах, красотка", но хорошенькая, это точно. Не Мороз, прямо скажем))
Гость
[3964122359]
#135
Гость
Думаю, в таких случаях хотят как бы показать типаж, женщину неидеальную, но будто узнаваемую. Например, Кэрри Бредшоу, тоже самое, женщина некрасивая, но вроде как таких много, типичная внешность, поведение, будто ты ее видел, при этом она и уникальна все-таки тоже, в основном за счет сюжета и стиля в кино. Конечно, мне тоже очень кидалось в глаза, когда ей в фильме говорили, что она красотка. Ну потому что не красотка...
Ну у Керри-то хоть фигура есть) А у некоторых, особенно из старого американского мыла, ни лица, ни фигуры (Идэн какая-нибедь Санта-Барбарская - тот ещё пекинес))
Гость
[3636104227]
#136
Гость
Не богиня, конечно, но и не Марси Уокер какая-нибудь, это точно))
Женщины считают Еву Грин красивой, потому что не видят в ней конкурентку, у нее специфическое лицо, на красавицу не тянет, а вот у реальных красоток находят кучу недостатков, поэтому Ходченкова у них некрасивая
Но меня больше поражает Элизабет Мосс в Рассказе служанки. Тоже на форумах много возмущений о выборе актрисы на главную роль, по сюжету тоже куча мужиков в нее влюбляется.
Актриса очень на любителя скажем так. И на лицо и фигура неказистая - квадратная, не полная но выглядит крупно.
Ну неужели режиссеры считают зрителей глупыми?
Почему на главную роль нельзя найти миловидную актрису? особенно если по книге-сценарию долна быть как минимум симпатичная. Только не надо говорить, про вкус и цвет, люди вполне могут отличить симпатичную, но "не мой типаж" и откровенно некрасивую актрису.