2 часа искал более менее грамотный ответ с учетом именно знаний биологии. Еще осложняет ситуацию то, что человек не так давно отошел от этой самой стайной "групповухи", то есть мы моногамны довольно недавно, у нас не так давно (по меркам эволюции) есть свои дети, а не дети стаи. Можно даже сказать, что мы, возможно, находимся на пути к выраженной моногамии. И, что еще более необычно, мы уже с цивилизацией, когда появилась так называемая соседская община, стали более менее отчетливо моногамны (хотя есть много разных мнений). Какие-нить древние люди были скорее полигамны, примерно как сейчас шимпанзе. У современного человека на 1 месте стали ощущения, опыт, высшие функции, выбор, а они как раз могут вытащить внутреннего поли, если человек не может разнообразить ощущения с одним партнером, либо углубить моногамию в виде крепкого союза. Но, согласен, строго в биологическом смысле, мы скорее моногамны, так как полигамия предполагает именно общих самок, то есть полигамия это не постоянно менять партнеров (это уже социальное и отголоски былой полигамии), вот групповуха - вот это уже ближе, но тоже не совсем полигамия, "я ее хочу" и все, только сейчас, прямо сейчас - полигамия. "она моя, как пара, пусть и на недельку" - моногамия (ситуационная, но моно). У Альфы "хочу" больше и все, ему в основном уступают и он только какое-то время держит самок, Альфа явление временное, они меняются. Ходить по бабам - по биологии моногамия все ровно (но с "духом" полигамии). А вот кто прям помешан на групповухе, вот те ближе к состоянию полигамии, но не полностью. Большая семья. где все друг с другом е...я и никто не знает кто от кого, вот это полигамия. Поли групповой - "у меня нет своих детей, есть дети группы, есть самки в группе и я стараюсь их покрыть, в идеале попытаться стать альфой", поли одиночный - здесь и сейчас! хочу, группы не существует как понятия (это одиночные животные вроде тигров). Вероятно какие-то эпигенетические штуки регулируют поли и моно, т. е. условия влияют еще..

Он говорит все по делу. Многих он оттолкнул чрезмерно экспрессивной манерой повествования и пердящими бактериями, что, конечно, отбавило ему поддержки, но при всем при этом, Жданов и грамотно преувеличивал, преувеличения это основа борьбы со спиртным, да, многие потом поняли или понимали изначально, что он преувеличивает и даже где-то гонит, но все ровно он склонил чашу весов многих в сторону того, что алкоголь это плохо, за что ему огромное спасибо!, что-то он даже додумал, это да, ну думаю это больше для артистичности и некого усиления образа. Жданов был первопроходцем, "Ермаком". Именно тогда он был необходим. Сейчас стоит подавать это более тонко. Любой прием спиртного увеличивает риск онкологии. Риск зависимости. Чтобы обезопасить себя от потенциальных рисков алкоголь не стоит распробовать (в идеале и не пробовать вовсе), пока вы не понимаете вкус и эффект, вы находитесь в намного более безопасной позиции. В конце концов, алкоголь это вред, риски, сомнительное минутное удовольствие, вред и риски, которые Жданов просто преувеличил. Может он и был гротескным, но был не только он, тогда запрещали ночью продавать, ужесточили до 18 (именно в 11 году ужесточили ответственность за продажу до 18) и под эту кампанию он проскользнул, тогда в целом была волна хайпа, что "синька-***", даже по тв крутили ролики, демонизирующие алкоголь, да сейчас это уже ослабло, но период отрицания и демонизации алкоголя длился несколько лет, помните все эти популярные майки русский значит трезвый! Это уже не отменить, многие просто не включили спиртное в свою жизнь. Нужен был свой "Ермак", сейчас лучше просто немного преувеличивать вред и поддерживать это отрицание у многих и тихонько демонизировать, подсовывать ролики, где человек слепнет от метанола и задавать вопрос а стоит ли это минутное удовольствие таких рисков. То есть демонтаж самой алкокультуры сейчас более реален, чем в 10-ые, поэтому и гротеск не нужен, просто тихонько преувеличить во благо и многие не начнут побухивать вовсе!

В Кастанеде просто между строк. Кабала более впрямую как управлять людьми. В Кастанеде больше про изменение своего сознания. Кабала более глобальное учение. Смысл в том, что у большинства не хватает "личной силы", сновидеть это примерно как контролировать себя, когда ты конкретно под грибами. И многим это банально не нужно, скажем эти состояния могут помочь найти нестандартное решение сложной задачи, или оптимальное решение (или варианты решений) нестандартной задачи, или навредить. Это примерно как спортивная фармакология. Все же кастанеда - единственное более менее целостное магическое учение, которое попало в открытый доступ.

1 из немногих действительно осмысленных комментариев здесь. Стереотип о подозрительности непьющих отжил свое. Вот если человек вообще не курит на него же не навешивают подозрения как на непьющего. Хотя подозрительно относятся к непьющим обычно люди 40+

Ничего он не продлевает. Просто проплаченные исследования. Раньше вообще не выпивали в основном люди со слабым здоровьем в силу стереотипов, алкоголь был слишком силен как традиция, вплоть до религий, или на таблетках не пили, а вот если не пить по убеждению, то скорее всего проживете дольше, чем периодически будете выпивать бокал вина. Это и риски и при этом мифическая польза, больше рисков при минимальном полезном эффекте, 1 лечим другое калечим.

Гемор соизмеримый с ребенком. Может лучше подростка, но точно не меньше мороки, чем с маленьким ребенком. Это сложный в содержании кот. Их вроде даже формально запретили держать в домохозяйствах. Повадки не такие. Он всегда будет полудиким. Нужен простор, где лазить.

кто с капустой или шоколадом, возможно, (хотя там был смысл в том, что человеку просто не нравится), а вот кто с кокаином, те умны. Алкоголь - это дурь, он гораздо ближе к кокаину, чем к шоколаду. Нормально же не нюхать и, как умело указали, не все не нюхают так как в завязке. Так же и со спиртные. Прошли времена подозрительности непьющих, может в 2013 это было и распространено, сейчас же это стало нормой! Многие решили не выпивать, насмотревшись всяких роликов и фильмов, вроде Технологии Спаивания.

Лучше говорить, что не нравится вкус, когда вы сами, возможно, и не пробовали спиртного! С примерно 2012 года даже не пробовать спиртное стало нормой, в 10-ые была антиалкогольная пропаганда и несколько миллионов теперь до сих пор видят алкоголь без лекал алкогольной "культуры", по сути это тот же бутират, вот бутират же не попробовать нормально (его 95% не пробовали наверно, и вот 5%, которые не пробовали алкоголь), но разница лишь в обертке, так алкоголь от бутирата ничем в сущности не отличается! Кому за 35 еще верят в стереотип про непьющих, но эти времена уже минули, алкоголь в глазах очень многих потерял свой высокий статус значимого культурного столпа, это просто ненужная вредная привычка вроде курения или веселящего газа! То есть многие даже не пробуют, как не пробуют, например, сигареты или тот же бутират или веселящий газ, алкоголь для них НЕ! "это другое", а такая же вредная и ненужная привычка, которой он и по факту является, так зачем этот глоток или бокал вина нужен? Если есть столько интересного без дури (пусть и чуток и тд), лучше вообще без него.