Хочу сказать "спасибо" мужчинам форума
Автор
1 219 ответов
Последний —
Перейти
Гость
Ну, женщина тоже дала согласие что использует сперму мужчины и родит. Тогда или мужчина тоже должен иметь право передумать, или женщина тоже не должна иметь такого права. см. куда хочешь
Передумать он может ДО оплодотворения.
А ПОСЛЕ он уже согласился, что оплатит в СЛУЧАЕ рождения.
Ошибочное мнение - это то, что мужик решает, а должен ли родиться вообще ребенок.
Но он решает не это, а соглашается лишь на плату в случае рождения.
А ПОСЛЕ он уже согласился, что оплатит в СЛУЧАЕ рождения.
Ошибочное мнение - это то, что мужик решает, а должен ли родиться вообще ребенок.
Но он решает не это, а соглашается лишь на плату в случае рождения.
Гость
Мужик дает согласие на возможное оплодотворение женщины, оставляя сперму.
Он не решает, что делать женщине - рожать или нет. Он дает согласие в случае рождения ребенка, платить. О чем прекрасно осведомлен.
Так и страховая компания не решает, что будет с их клиентом, просто берет ответственность возместить ущерб на себя.
Он не решает, что делать женщине - рожать или нет. Он дает согласие в случае рождения ребенка, платить. О чем прекрасно осведомлен.
Так и страховая компания не решает, что будет с их клиентом, просто берет ответственность возместить ущерб на себя.
Они слишком тупые, чтобы понять: не хочешь детей - предохраняйся или вовсе не траххайся. Хочешь траххаться и не хочешь предохраняться - придётся платить. Всё.
Гость
А это мой кошелек. Тогда даже если захочет ребенка, она должна отдать мне зародыш, чтоб мне его вынашивать. Она не может решать единолично, отдать или нет. Вот где равноправие. Вы тетеньки настолько глупы, что не понимаете элементарные вещи. Нельзя, создавая законы, учитывать особенности организма и физиологии, только одного пола. Это будет катастрофа, которая кстати не очень далеко.
А ты, значит, можешь единолично решать - вынашивать его женщине или нет?
Гость
Они слишком тупые, чтобы понять: не хочешь детей - предохраняйся или вовсе не траххайся. Хочешь траххаться и не хочешь предохраняться - придётся платить. Всё.
Закон гласит - ты отвечаешь за содеянное.
Если в результате твоих действий родился ребенок, то ты отвечаешь.
А мужик хочет передумать и подрихтовать эти действия в полете, неконституционно посягая на чужое тело.
Если в результате твоих действий родился ребенок, то ты отвечаешь.
А мужик хочет передумать и подрихтовать эти действия в полете, неконституционно посягая на чужое тело.
Гость
Я ничего не заделал. То что я заделал, женщина в два счета может убрать. Значит, она решает что будет. И почему же я должен отвечать?
Кстати, для таких "особенных", была неплохая идея про то, что они до секса должны подписать с женщиной, что не несут ответственности за их потенциального ребёнка.
---
Мужчины так хотят секса, что врут, как дышат. И детей они хотят, и всё прочее. А потом "я не я, попа не моя".
---
Чтобы вранья не было, можно ввести такой закон. Не заключили соглашение до секса - всё, обязан содержать и не ныть. Заключили - руки прочь от ребёнка, в правах никогда не восстановят.
---
Мужчины так хотят секса, что врут, как дышат. И детей они хотят, и всё прочее. А потом "я не я, попа не моя".
---
Чтобы вранья не было, можно ввести такой закон. Не заключили соглашение до секса - всё, обязан содержать и не ныть. Заключили - руки прочь от ребёнка, в правах никогда не восстановят.
Гость
Закон гласит - ты отвечаешь за содеянное.
Если в результате твоих действий родился ребенок, то ты отвечаешь.
А мужик хочет передумать и подрихтовать эти действия в полете, неконституционно посягая на чужое тело.
Если в результате твоих действий родился ребенок, то ты отвечаешь.
А мужик хочет передумать и подрихтовать эти действия в полете, неконституционно посягая на чужое тело.
Давайте лучше законы подрихтуем. Чтобы каждый мужчина сделал себе вазектомию. Нет вазектомии - нет официального права на секс. До вазектомии пусть сперму в спермобанк сдают, для ЭКО, если найдётся дурра, которая хочет размножаться. Всё в плюсе, абсолютно.
Гость
Мужик дает согласие на возможное оплодотворение женщины, оставляя сперму.
Он не решает, что делать женщине - рожать или нет. Он дает согласие в случае рождения ребенка, платить. О чем прекрасно осведомлен.
Так и страховая компания не решает, что будет с их клиентом, просто берет ответственность возместить ущерб на себя.
Он не решает, что делать женщине - рожать или нет. Он дает согласие в случае рождения ребенка, платить. О чем прекрасно осведомлен.
Так и страховая компания не решает, что будет с их клиентом, просто берет ответственность возместить ущерб на себя.
Страховые берут в работу только очень осторожных клиентов. Если хотя бы 20 процентов затребуют компенсацию. То страховой придёт конец. У них невероятно маленькая ответственность. В сравнении с прибылью.
Гость
Мужик дает согласие на возможное оплодотворение женщины, оставляя сперму.
Он не решает, что делать женщине - рожать или нет. Он дает согласие в случае рождения ребенка, платить. О чем прекрасно осведомлен.
Так и страховая компания не решает, что будет с их клиентом, просто берет ответственность возместить ущерб на себя.
Он не решает, что делать женщине - рожать или нет. Он дает согласие в случае рождения ребенка, платить. О чем прекрасно осведомлен.
Так и страховая компания не решает, что будет с их клиентом, просто берет ответственность возместить ущерб на себя.
Но страховая компания не возмещает ущерба, если человек сам решает причинить себе ущерб. То что по закону, сейчас мужчина отвечает не за свои решения, мы знаем. Просто говорим что это несправедливо. Справедливо будет, если после возможного оплодотворения, у женщины не будет выбора, так как его нет у мужчины.
Гость
Передумать он может ДО оплодотворения.
А ПОСЛЕ он уже согласился, что оплатит в СЛУЧАЕ рождения.
Ошибочное мнение - это то, что мужик решает, а должен ли родиться вообще ребенок.
Но он решает не это, а соглашается лишь на плату в случае рождения.
А ПОСЛЕ он уже согласился, что оплатит в СЛУЧАЕ рождения.
Ошибочное мнение - это то, что мужик решает, а должен ли родиться вообще ребенок.
Но он решает не это, а соглашается лишь на плату в случае рождения.
Тогда она тоже не может передумать в СЛУЧАЕ рождения. Если не решает мужчина, должен ли родится ребенок, то он и не должен отвечать. Это или совместное решение, и отвечают оба, или решение женщины и отвечает только она.
Гость
Но страховая компания не возмещает ущерба, если человек сам решает причинить себе ущерб. То что по закону, сейчас мужчина отвечает не за свои решения, мы знаем. Просто говорим что это несправедливо. Справедливо будет, если после возможного оплодотворения, у женщины не будет выбора, так как его нет у мужчины.
У женщины есть выбор - родит она или родит мужик?
Мужик причастен ущербу, так же как и женщина. Если бы он был не причастен, то в ребенке не было бы его генов.
Мужик причастен ущербу, так же как и женщина. Если бы он был не причастен, то в ребенке не было бы его генов.
Эксперты Woman.ru
-
Елизавета ПолетПсихолог4 887 -
Золотых Вера ВладимировнаПсихолог199 ответов
-
Абрамов СергейПсихолог314 ответов
-
Светлана ТатьяненкоПсихолог16 ответов
-
Екатерина МетляеваПсихолог111 ответов
-
Кулик Елена БорисовнаСемейный психолог10 ответов
-
Владислав ПоляковКоуч индивидуального...36 ответов
-
Сергей ГубановПсихолог23 ответа
-
Виктория ТолкачеваПсихолог1 ответ
-
Садовников ЭрнестПсихолог....1 031
Гость
Закон гласит - ты отвечаешь за содеянное.
Если в результате твоих действий родился ребенок, то ты отвечаешь.
А мужик хочет передумать и подрихтовать эти действия в полете, неконституционно посягая на чужое тело.
Если в результате твоих действий родился ребенок, то ты отвечаешь.
А мужик хочет передумать и подрихтовать эти действия в полете, неконституционно посягая на чужое тело.
Что гласит закон мы знаем, он несправедлив, потому что, женщина может рещать что делать после зачатия, а мужчина нет.
Гость
Секс - согласие обоих на возможное последующее оплодотворение женщины.
Дальше женщина по праву того, что это ее тело, выбирает рожать ей или нет.
Мужик соглашается отвечать в случае рождения.
Когда мужик забеременеет, то тогда он будет по праву своего тела решать рожать ему или нет.
Дальше женщина по праву того, что это ее тело, выбирает рожать ей или нет.
Мужик соглашается отвечать в случае рождения.
Когда мужик забеременеет, то тогда он будет по праву своего тела решать рожать ему или нет.
Гость
Кстати, для таких "особенных", была неплохая идея про то, что они до секса должны подписать с женщиной, что не несут ответственности за их потенциального ребёнка.
---
Мужчины так хотят секса, что врут, как дышат. И детей они хотят, и всё прочее. А потом "я не я, попа не моя".
---
Чтобы вранья не было, можно ввести такой закон. Не заключили соглашение до секса - всё, обязан содержать и не ныть. Заключили - руки прочь от ребёнка, в правах никогда не восстановят.
---
Мужчины так хотят секса, что врут, как дышат. И детей они хотят, и всё прочее. А потом "я не я, попа не моя".
---
Чтобы вранья не было, можно ввести такой закон. Не заключили соглашение до секса - всё, обязан содержать и не ныть. Заключили - руки прочь от ребёнка, в правах никогда не восстановят.
А женщины врут что хотят мужчину, но на деле хотят деньги, алименты например. И если так, то и женщина не должна иметь право решать ПОСЛЕ секса. Оа тоже должна все решить ДО него.
Гость
Давайте лучше законы подрихтуем. Чтобы каждый мужчина сделал себе вазектомию. Нет вазектомии - нет официального права на секс. До вазектомии пусть сперму в спермобанк сдают, для ЭКО, если найдётся дурра, которая хочет размножаться. Всё в плюсе, абсолютно.
Можно и так, если что. Соответственно никаких абортов. Право решать должно быть или у всех, и ни у кого.
Гость
Она решила что может зачать. Соответственно, не должна иметь право на аборт, так как мужчина не может решать, будет ли ребенок. Но если она может единолично решать, после секса, будет ли ребенок, то и мужчина должен только сам решать, платить ли за него.
Гость
Она решила что может зачать. Соответственно, не должна иметь право на аборт, так как мужчина не может решать, будет ли ребенок. Но если она может единолично решать, после секса, будет ли ребенок, то и мужчина должен только сам решать, платить ли за него.
Она решает, не будет ли ребенок, а предоставит ли она ребенку свое тело или нет.
Ребенок как бы не имеет права пользоваться чужим телом.
Ученые вполне могут придумать способ изъятия зародыша из женщины, которая не хочет, чтобы ее телом пользовались, и передачи его тебе, раз ты хочешь родить.
Ребенок как бы не имеет права пользоваться чужим телом.
Ученые вполне могут придумать способ изъятия зародыша из женщины, которая не хочет, чтобы ее телом пользовались, и передачи его тебе, раз ты хочешь родить.
Гость
А женщины врут что хотят мужчину, но на деле хотят деньги, алименты например. И если так, то и женщина не должна иметь право решать ПОСЛЕ секса. Оа тоже должна все решить ДО него.
Сейчас столько противозачаточных средств,что ,любая беременность должна рассматриваться как плановая или умышленная. Ведь любая баба может легко обмануть любого мужика сказав ему,что она пьет противозачаточные таблетки и можно кончать в нее. Пора вводить закон о письменном согласии мужиков на бабскую беременность.
Гость
Сейчас столько противозачаточных средств,что ,любая беременность должна рассматриваться как плановая или умышленная. Ведь любая баба может легко обмануть любого мужика сказав ему,что она пьет противозачаточные таблетки и можно кончать в нее. Пора вводить закон о письменном согласии мужиков на бабскую беременность.
Это тут обсуждалось сто раз.
Письменное согласие мужика на рождение будет ДО сексу.
Подписал, что согласен в случае чего отвечать, и вперед.
Письменное согласие мужика на рождение будет ДО сексу.
Подписал, что согласен в случае чего отвечать, и вперед.
Гость
Я с удовольствием приму тот факт, что я смогу размножиться за счет мужика.
Факт, что не мне рожать, как нибудь переживу.
Факт, что не мне рожать, как нибудь переживу.
То есть женщин вы за тот же факт (размножиться за счёт мужика) порицаете? :))
Поверь, в наше время, женщине родить, да ещё и от тебе подобных - это прямой путь скатиться в нищету. Нет выгоды в этом гешефте. Только для совсем нищих, с социального дна и немного умалишенных. Женщине проще сейчас на жизнь себе самой заработать, чем размножаться в надежде на ваши копеечные алименты или чего вы там боитесь.
Поверь, в наше время, женщине родить, да ещё и от тебе подобных - это прямой путь скатиться в нищету. Нет выгоды в этом гешефте. Только для совсем нищих, с социального дна и немного умалишенных. Женщине проще сейчас на жизнь себе самой заработать, чем размножаться в надежде на ваши копеечные алименты или чего вы там боитесь.
Гость
То есть женщин вы за тот же факт (размножиться за счёт мужика) порицаете? :))
Поверь, в наше время, женщине родить, да ещё и от тебе подобных - это прямой путь скатиться в нищету. Нет выгоды в этом гешефте. Только для совсем нищих, с социального дна и немного умалишенных. Женщине проще сейчас на жизнь себе самой заработать, чем размножаться в надежде на ваши копеечные алименты или чего вы там боитесь.
Поверь, в наше время, женщине родить, да ещё и от тебе подобных - это прямой путь скатиться в нищету. Нет выгоды в этом гешефте. Только для совсем нищих, с социального дна и немного умалишенных. Женщине проще сейчас на жизнь себе самой заработать, чем размножаться в надежде на ваши копеечные алименты или чего вы там боитесь.
Не поняла. Я лишь написала, что с удовольствием приму ребенка, которого лично родил мужик.
Гость
Сорри, я не догнала, что это женщина пишет.
Да я бы тоже очень не против, чтобы они начали рожать и отстали от нас. К сожалению, это пока из области фантастики. Это мы природой и эволюцией к этому приспособлены, а они... Расходный материал, который вдруг начал вопить о своих репродуктивных правах, которые при этом никакого другого вклада не хотят делать.
Да я бы тоже очень не против, чтобы они начали рожать и отстали от нас. К сожалению, это пока из области фантастики. Это мы природой и эволюцией к этому приспособлены, а они... Расходный материал, который вдруг начал вопить о своих репродуктивных правах, которые при этом никакого другого вклада не хотят делать.
Гость
Сорри, я не догнала, что это женщина пишет.
Да я бы тоже очень не против, чтобы они начали рожать и отстали от нас. К сожалению, это пока из области фантастики. Это мы природой и эволюцией к этому приспособлены, а они... Расходный материал, который вдруг начал вопить о своих репродуктивных правах, которые при этом никакого другого вклада не хотят делать.
Да я бы тоже очень не против, чтобы они начали рожать и отстали от нас. К сожалению, это пока из области фантастики. Это мы природой и эволюцией к этому приспособлены, а они... Расходный материал, который вдруг начал вопить о своих репродуктивных правах, которые при этом никакого другого вклада не хотят делать.
Не, они стали вопить, что тоже хотят распоряжаться телом женщины. И решать может ли ребенок им пользоваться, или нет.
Женщины и так после определенного срока не могут аборт сделать, а тут еще и мужички лезут с требованиями, что по их указке женщина должна предоставлять свое тело плоду или избавляться от него, идя на операцию, подрывающую здоровье тела.
Женщины и так после определенного срока не могут аборт сделать, а тут еще и мужички лезут с требованиями, что по их указке женщина должна предоставлять свое тело плоду или избавляться от него, идя на операцию, подрывающую здоровье тела.
Гость
Сорри, я не догнала, что это женщина пишет.
Да я бы тоже очень не против, чтобы они начали рожать и отстали от нас. К сожалению, это пока из области фантастики. Это мы природой и эволюцией к этому приспособлены, а они... Расходный материал, который вдруг начал вопить о своих репродуктивных правах, которые при этом никакого другого вклада не хотят делать.
Да я бы тоже очень не против, чтобы они начали рожать и отстали от нас. К сожалению, это пока из области фантастики. Это мы природой и эволюцией к этому приспособлены, а они... Расходный материал, который вдруг начал вопить о своих репродуктивных правах, которые при этом никакого другого вклада не хотят делать.
Сыну своему скажешь. Что он расходный материал.
Гость
Не, они стали вопить, что тоже хотят распоряжаться телом женщины. И решать может ли ребенок им пользоваться, или нет.
Женщины и так после определенного срока не могут аборт сделать, а тут еще и мужички лезут с требованиями, что по их указке женщина должна предоставлять свое тело плоду или избавляться от него, идя на операцию, подрывающую здоровье тела.
Женщины и так после определенного срока не могут аборт сделать, а тут еще и мужички лезут с требованиями, что по их указке женщина должна предоставлять свое тело плоду или избавляться от него, идя на операцию, подрывающую здоровье тела.
А, насчёт этого, большую жирную фигу под нос.
Перетопчутся. Пусть свой писюном лучше управляют.
Перетопчутся. Пусть свой писюном лучше управляют.
Гость
Гость
Сообщение было удалено
Правда: 54,не работаю,спортивен,фигура аполлона,любовница реальная есть,живу в еббенях
Неправда: пенс-хряк,дедушка импотент с 30 лет. Снижение потенции у меня действительно было в 32-33 года. Но потом появилась такая девушка-моя нынешняя любрвница,с которой импотенция просто невозможна.
Неправда: пенс-хряк,дедушка импотент с 30 лет. Снижение потенции у меня действительно было в 32-33 года. Но потом появилась такая девушка-моя нынешняя любрвница,с которой импотенция просто невозможна.
Гость
Причина того, почему мужчина почти всю историю человечества угнетал женщину, - одна. Он был физически сильнее. И мог убить ее. Все. Сейчас это карается законом.. Но мужчина по-прежнему всегда и во всем пытается женщину прогнуть. Всегда и везде - на работе, в общественной жизни, дома. С мужчинами можно разговаривать только на их языке. А лучше вообще не разговаривать и просто игнорить их какие-либо попытки вступить в контакт с женщиной на правах прогибающего.
Гость
Правда: 54,не работаю,спортивен,фигура аполлона,любовница реальная есть,живу в еббенях
Неправда: пенс-хряк,дедушка импотент с 30 лет. Снижение потенции у меня действительно было в 32-33 года. Но потом появилась такая девушка-моя нынешняя любрвница,с которой импотенция просто невозможна.
Неправда: пенс-хряк,дедушка импотент с 30 лет. Снижение потенции у меня действительно было в 32-33 года. Но потом появилась такая девушка-моя нынешняя любрвница,с которой импотенция просто невозможна.
И кому это интересно?
Гость
Причина того, почему мужчина почти всю историю человечества угнетал женщину, - одна. Он был физически сильнее. И мог убить ее. Все. Сейчас это карается законом.. Но мужчина по-прежнему всегда и во всем пытается женщину прогнуть. Всегда и везде - на работе, в общественной жизни, дома. С мужчинами можно разговаривать только на их языке. А лучше вообще не разговаривать и просто игнорить их какие-либо попытки вступить в контакт с женщиной на правах прогибающего.
Именно ⛔🚹
Следующая тема
Предыдущая тема
Вот уже лет десять, как вы, не покладая рук, трудитесь на нашем уютном вумане, чтобы донести чего вы хотите. Или, вернее сказать, НЕ хотите. Нас, русских женщин.
Как и многие форумчанки, я прошла все стадии принятия неизбежного: отрицание (не может быть, чтобы вы действительно так к нам относились), гнев (вы все импотенты! онанисты! ***!), торг (ну не все же женщины такие), депрессию (кругом враги-мужчины, как жить) и принятие, в состоянии которого я, собственно, нахожусь последний год.
Вы были правы: мне нечего вам дать, потому что я вам ничего и не предлагаю. И мысль о том, что вы не хотите иметь со мной дел, наполняет моё сердце радостью и отрадой, потому что теперь я знаю, как вы на самом деле ко мне относитесь.
Если в этом и заключался изначальный план по тому, как отделаться от мерзких баб, то я вас уверяю: он удался на все сто процентов. Думаю, многие со мной согласятся.
А теперь, когда вы знаете, что ваша миссия выполнена, вы можете с лёгким сердцем уйти на другие женские форумы и продолжать свою трудную, но такую необходимую просветительскую деятельность там. А мы уже давно всё поняли.