Ну блонда нормальная. То есть можно ее стройной назвать даже, да. Но не худой. А вот первая ну оч пышная как по мне. Это ж она ещё молодая. А через лет 15 будет пиздэц, ну если уж далеко смотреть ))
Гость
[798502101]
#21
Dashulya
Среднего это блонда
Блонда норм фигурой. А шатенка, больше среднего, но не жиробасина на тонкой грани между - еще не полная, но уже и не стройная
Гость
[798502101]
#22
Гость
Моя мама вообще назвала бы ее худенькой)😄
У нее лишних там килограмм пять, а у блонды секси недобор
Ну блонда нормальная. То есть можно ее стройной назвать даже, да. Но не худой. А вот первая ну оч пышная как по мне. Это ж она ещё молодая. А через лет 15 будет пиздэц, ну если уж далеко смотреть ))
Блонда не анорексичка, но может ею стать
Гость
[4255840506]
#24
Нда, это модели плюс-сайз? На лицо обе привлекательные, яркие, свежо выглядят,одеты модно, но фигуры у обеих отвратительные, коровистые имхо. Но справа постройнее все-таки
Гость
[798502101]
#25
Гость
Нда, это модели плюс-сайз? На лицо обе привлекательные, яркие, свежо выглядят,одеты модно, но фигуры у обеих отвратительные, коровистые имхо. Но справа постройнее все-таки
Блонда не + она норм, а вот шатенка это явный +
Гость
[4255840506]
#26
Dashulya
Ну блонда нормальная. То есть можно ее стройной назвать даже, да. Но не худой. А вот первая ну оч пышная как по мне. Это ж она ещё молодая. А через лет 15 будет пиздэц, ну если уж далеко смотреть ))
Ну стройной, на мой взгляд, ее нельзя тоже назвать. У нее обычная женская фигура с легкой полнотой. А левая - да, прям очень пышная. Хоть и на лицо обе хорошенькие, были бы не такими симпатичными, полнота бы их портила.
Ну стройной, на мой взгляд, ее нельзя тоже назвать. У нее обычная женская фигура с легкой полнотой. А левая - да, прям очень пышная. Хоть и на лицо обе хорошенькие, были бы не такими симпатичными, полнота бы их портила.
Я бы сказал, что шатенка упитанная - британка, а блонда - американка
Ну стройной, на мой взгляд, ее нельзя тоже назвать. У нее обычная женская фигура с легкой полнотой. А левая - да, прям очень пышная. Хоть и на лицо обе хорошенькие, были бы не такими симпатичными, полнота бы их портила.
Ну, блонду полной никак не назову. Лишнего веса и дисбаланса пропорций там нет и в помине. Стройный - это не худой. Я ж не говорю что на гремит костями
Гость
[798502101]
#29
Dashulya
Ну, блонду полной никак не назову. Лишнего веса и дисбаланса пропорций там нет и в помине. Стройный - это не худой. Я ж не говорю что на гремит костями
Блонде и впрямь пока еще греметь нечем, но всегкий недобор у нее есть явно
Блонде и впрямь пока еще греметь нечем, но всегкий недобор у нее есть явно
Ну так у неё верх как по мне очень даже худой, я бы сказала так. Ключицы, дня тонкая очень, широкие плечи. А нижняя часть тела уже побольше. Но ни живота ни жира там нет. Я даже специально ещё раз пересмотрела
Гость
[798502101]
#31
Dashulya
Ну так у неё верх как по мне очень даже худой, я бы сказала так. Ключицы, дня тонкая очень, широкие плечи. А нижняя часть тела уже побольше. Но ни живота ни жира там нет. Я даже специально ещё раз пересмотрела
У блондинки фигура лучше. У второй лишний вес. Она склонная к полноте. А что будет если родит??? И если расслабиться? Так что, вторая очень сильно на любителя, хотя и симпатичная девочка.
Тут все очевидно. Левая очень аппетитная, а правая кожа и кости. Плюс левая на лицо симпатичная, а правая страшновато.
Каеф
[785182391]
#39
Dashulya
Я уже не брюнетка)) ну похудее я в ногах маленько )
а в попке? Ты ж знаешь что я тя хочу в попку трахнуть ))
Каеф
[785182391]
#40
Dashulya
Не буду 🙊😂
что не буду? тебе ничего не надо делать. просто снять трусы и втсать раком. все остальное я сделаю сам. ))
Гость
[798502101]
#41
Каеф
а в попке? Ты ж знаешь что я тя хочу в попку трахнуть ))
Везде успел
Гравитация
[1421640668]
#42
Правая лучше, хотя тоже толстовата. Левая - вообще бомбовоз по моим меркам.
Гость
[798502101]
#43
Гравитация
Правая лучше, хотя тоже толстовата. Левая - вообще бомбовоз по моим меркам.
Бомбовоз😂
Гравитация
[1421640668]
#44
Почитала коменты и прифигела. Оказывается, по нынешним гамбургерно-бодипозитивным меркам упитанная тушка считается чуть ли не гремящей костями, а откровенно и однозначно жирная - приятно округлой и вовсе ни грамма не толстой. Типа, раз нельзя победить массовое ожирение, надо всем внушить, что быть жирным - здорово и красиво?
Гость
[798502101]
#45
Гравитация
Почитала коменты и прифигела. Оказывается, по нынешним гамбургерно-бодипозитивным меркам упитанная тушка считается чуть ли не гремящей костями, а откровенно и однозначно жирная - приятно округлой и вовсе ни грамма не толстой. Типа, раз нельзя победить массовое ожирение, надо всем внушить, что быть жирным - здорово и красиво?
А разве блонда упитаная тушка? Не ну то что шотенка бомбовоз жиртрестный - это не оспоримо
Почитала коменты и прифигела. Оказывается, по нынешним гамбургерно-бодипозитивным меркам упитанная тушка считается чуть ли не гремящей костями, а откровенно и однозначно жирная - приятно округлой и вовсе ни грамма не толстой. Типа, раз нельзя победить массовое ожирение, надо всем внушить, что быть жирным - здорово и красиво?
А в каком месте блондинка упитанная ?)
Каеф
[785182391]
#47
Dashulya
А в каком месте блондинка упитанная ?)
я бы тя в попку, хоть на кухне, хоть в парке, хоть в туалете ресторана, хоть на диско в клубе при всех. но траахнул бы))
Гость
[4255840506]
#48
Гравитация
Почитала коменты и прифигела. Оказывается, по нынешним гамбургерно-бодипозитивным меркам упитанная тушка считается чуть ли не гремящей костями, а откровенно и однозначно жирная - приятно округлой и вовсе ни грамма не толстой. Типа, раз нельзя победить массовое ожирение, надо всем внушить, что быть жирным - здорово и красиво?
Дааа, согласна) меня тоже порадовал комментарий на тему того, что "стройный" это же не худой. Да обеим дамам до стройности обьективно очень далеко. Судя по некоторым комментариям, просто это связано с тем, что комментаторши сами с лишним весом и поэтому так относятся к таким фигурам. Что это не лишние кг, а приятные округлости) Я не против бодипозитива, и мне обе женщины кажутся обьективно очень привлекательными. Но к стройности они никакого отношения при этом не имеют.
Гость
[4255840506]
#49
Гость
А разве блонда упитаная тушка? Не ну то что шотенка бомбовоз жиртрестный - это не оспоримо
Ну как это? Посмотрите на ноги, бедра, руки. Размер нижней части тела явно как минимум размера на два далек от "стройности". Она как раз очень упитанная, крепенькая. Другое дело, что выглядит здоровой, привлекательной, но очень даже упитанная.
Гость
[798502101]
#50
Гость
Дааа, согласна) меня тоже порадовал комментарий на тему того, что "стройный" это же не худой. Да обеим дамам до стройности обьективно очень далеко. Судя по некоторым комментариям, просто это связано с тем, что комментаторши сами с лишним весом и поэтому так относятся к таким фигурам. Что это не лишние кг, а приятные округлости) Я не против бодипозитива, и мне обе женщины кажутся обьективно очень привлекательными. Но к стройности они никакого отношения при этом не имеют.
Одна худая (менее стройности), а другая пышная, но до толстой там далеко
Фото внизу.