Гость, 2822192387, Я вам открою "страшную тайну"- марийцы НЕ похожи на финнов и на эстонцев. Да, они относятся к одной финноугорской группе. Но руские и французы, к примеру, тоже относят к одной индоевропейской группе. Похожи?
Вот вам кстати ссылочки, как выглядит типичный луговой мариец)))
http://ru.wikipedia.org/wiki/Файл:Palantai.jpg
http://ru.wikipedia.org/wiki/Файл:Yvan_Kyrlya.jpg
Никакой монглоидности говорите?
Кака
[675260766]
#152
Или, может они на финнов похожи?)))))
Гость
[4081525007]
#153
Кака
Сообщение было удалено
Так я и написала, что она не похожа ни на финнов ни на эстонцев. Нои на этих типусов она не похожа- у нее как раз огромные круглые глаза в поллица - красивая девушка. Но она темноволосая. И чуваки на фотках тоже. А значит русские не мешались с марийцами - иначе не осталось бы светлоглазых и русоволосых, так как теные цвета доминируют - по моему мы пошли по третьему кругу обсуждать одно и то же.
Кстати к финно-угорской группе еще и венгры относятся. Так что это все предммет глубокого изучения, что там и как.
Кака
[675260766]
#154
Гость
Сообщение было удалено
Огромные глаза говорите? И говорит что чистокровная марийка?)))) Ну-ну. Снимите лапшу с ушей. Я с марийцами жила много лет, мне не надо рассказывать, как они выглядят, девушка)))
Ну что, пусть венгры относятся,жалко чтоли))). Среди многочиленной финно-угорской группы много народов, и все выглядя по разному. Индийцы, кстати, тоже относятся к индоевропейской группе, они что, светловолосые?
Гость
[2873932936]
#155
У нее и в паспорте написано-Марийка, место рождения - Йошкар-Ола. Где тут лапша, и зачем ей врать? Врут те, кто говорят, что русские, а сами марийцы как раз и записываются русскими - но это пошло после 17 года, когда пошел интернационализм , раньше такого не было. Марийцы писались марийцами, русские русскими - а сейчас в последнее время действительно стараютс я нас, русских, перемешать, прям вот не дает покоя никому наша красота неописуемая.
Так там со слов записывают, никто генные экспертизы не проводит))))Как и тест на отцовство))))
Знаете, ваши попытки тут чтото мне доказать про марийцев, выглядят смешно))) Приезжайте чтоли в Марий Эл, посмотрите, какие они, настоящие)))
Кака(с другого компа)
[2143590963]
#159
Кстати, марийцев со светлыми глазами и волосами тоже полно, причем настоящих-чистокровных.
Гость
[2108709490]
#160
тему фигней как обычно заср*ли
колос
[1281549796]
#161
Не надо печалится что все русские имеют невырозительный цвет глаз и волос.Я русский,а цвет глаз у меня тёмно-зелёный,волосы тёмные!.Так что не все русские бледные и страшные как поганки, есть и красивые!,как в любом другом народе.
Мсконный русский тип по науке: светлые прямые волосы, светлые голубые или серые глаза. Карие, зеленые глаза, темные, рыжие, кудрявые волосы - это все признаки примесей.
Гость
[2108709490]
#163
Угу. "Русская баба" от чего произошло? Коня на скаку остановит, в избу горящую войдет и т.п.) К 163 посту еще можно добавить крупные кости, не стройную фигуру, средний рост, невыразительные небольшие глаза, вздернутый нос картошкой, бледная кожа. Про это не забывайте)
Гость
[3342194]
#164
Гость
Сообщение было удалено
Реконструкция средневековых русских лиц по черепу дает несколько другую картину - там в основном чисто европейские лица получаются после реконструкции (я даже удивлена была их тонкости и изяществу), есть конечно и уродцы, ну так посмотрите картины эпохи Возрождения -в Европе тогда тоже полно уродцев было.
Гость
[3342194]
#165
персидская кошка
Сообщение было удалено
Да, исконно русский тип такой. Это просто идеальная северная красота - жаль, что она вымирает сейчас.
Только не надо гнать. Волосы восточных славян - русые волосы, само название говорит за себя - ВОЛОСЫ РУССКИХ. Это не значит блондины.
И не надо путать с блондинами-скандинавами, у которых волосы светлые из-за питания рыбой(в поколениях, конечно, а не конкретных людей питание).
Курчавые волосы и веснушки - да, признак примесей(южных).
Любое раннее облысение, если не свзяано с конкретной болезнью - то же.
Гость
[3342194]
#167
Гриб
Сообщение было удалено
Кстати, насчет облысения - точно. То-то среди италов так много лысых - вот не понимаю увлечения италами.
Гость
[2108709490]
#168
Гриб, где это вы видели курчавых и веснушчатых южан?) Курчавых еще ладно, бывает, но не как правило. Но веснушчатых я как раз чаще всего русских и встречаю. В отличии от южан, у которых исключительно редко веснушки, и то видимо примеси русских))
Гость
[2108709490]
#169
А вообще развели тут спор на уровне реконструкций средневековых русских лиц по черепу) Толку? Да и сколько там черепов реконструировали?) Это не просто картинку нарисовать. Все равно щас по-другому все. Да и по тем же картинам судя, изображаются там русские бабы как выше описано:светлые бомбочки с круглыми лицами и не выдающимися чертыми
Гость
[2108709490]
#170
чертами*
Гость
[3342194]
#171
Гость
Сообщение было удалено
Пример приведите, В России не было живописи средневековой кроме икон. А на русских иконах мы видим очень изящные утонченные лица.
Гость
[2108709490]
#172
Покажите мне много этих икон/картин - да чего угодно - где было бы много изящных утонченных лиц русских с идеальными чертами (или хотя бы близкими к ним)
Наталья Андрейченко по молодости и в "Сибириаде" особенно-вот настоящий типаж русской женщины,сейчас на нее страшно глянуть конечно...
Гость
[2108709490]
#175
О да, на иконах того времени конечно многое можно детально рассмотреть=)) Ничего идеального я там не увидела. Только лица в основном не круглые. Остальное далеко не так как тут описано (имею в виду внешность русских)
Гость
[1712881643]
#176
Гость
Сообщение было удалено
Сходите в Третьяковку - посмотрите иконы Андрея Рублева - все можно детально рассмотреть - потому он и гений.
"Только не надо гнать. Волосы восточных славян - русые волосы, само название говорит за себя - ВОЛОСЫ РУССКИХ. Это не значит блондины".
А я и не гоню. Я специально интересовалась этим вопросом. В древности у славян волосы были светлые, намного светлее в массе, чем сейчас. Большинство были блондины, хотя такого слова конечно тогда не употребляли, вместо него вполне могли говорить "русый"-и это понятие оттенок за оттенком "темнело" вследствие инородных примесей.
персидская кошка
[4212344437]
#178
По иконам Рублева нельзя составить портрет русского человека, так как русская иконопись следовала византийским и греческим канонам иконописи.
Гость
[765059830]
#179
персидская кошка
Сообщение было удалено
да, вот светлые глаза
http://www.youtube.com/watch?v=PxxrrRuAMDo&NR=1
Муся
[2707882110]
#180
Гость
Сообщение было удалено
Может!Но на практике совсем часто наоборот.У меня подруга хотела,чтобы у сына цвет глаз был-карий,как у мужа.Аннет у малыша светло голубые-её!!Другая пара оба кареглазые,а ребёнок голубоглазый,аж с явной такой синевой.голубоглазый Азербайджанец и кареглазая русская у ребёнка опять голубые глаза.Ещё пару таких примеров.Где они? эти доминанты непонятно.Может учёные и новую теорию выскажут скоро,я уже слышала,что цвет глаз бывает "спящим".
персидская кошка
[4212344437]
#181
Генетические доминанты-не означают, что они стопроцентно дают только доминантный признак. Это происходит только если у доминанта-"чистая линия", в поколениях не имевшая примесей. Если у носителя доминанты "затесались" от предков рецессивные гены - часть потомков будет иметь "рецессивную" внешность. Хотя вероятность этого меньше. То есть вполне вероятно, что у двух кареглазых смуглых людей будет блондинистый ребенок, если у каждого были где-то светлые предки. Но, скажем, из четырех детей такой будет только один. Если чистая линия - например южанин,у которого не было в предках светлых, все его дети будут темненькие, а вот внуки-уже как гены лягут.
Кака
[2143590963]
#182
Персидская кошка, в теории то конечно так, как вы говорите, но на практике разные вариации бывают.... С теми же глазами, раньше считалось что за ген цвета глаз отвечает 1 ген (в школе так и учат по этому примеру), голубой-рецессивный, карий- доминантный. Сейчас ученые обнаружили, что за цвет глаз отвечают не менее 3 генов, и цвет глаз в конечном итоге определяет их связка. Так что...Не все так просто.
Муся
[1281549796]
#183
Я хоть и русская но славянскую внешность не люблю именно настоящую славянскую(коренастую,круглолицую,с мышиного цвета косой и глазами неопределённого светлого цвета).Вот европейская внешность смешанных народов допустим Американцев мне нравится.Наши женщины действительно самые красивые в мире,но не потому,что чистокровные,а как раз наоборот,потому-что именно наша нация столетия смешивалась и в результате мы имеем красавиц с богатыми оттенками волос и глаз.Почему принято считать что на волге(Самаре допустим)самые красивые девушки,Потому-что там самое большое смешение.
Гость
[2108709490]
#184
То, что от смешанных браков дети самые красивые давно известно) А у меня у знакомых наоборот:русская кареглазая, а кавказец (не помню точно национальность) голубоглазый)))) Ребенок кареглазый получился.
Young&White
[3165988650]
#185
разброс русских антротипов велик - от нордидов до динаридов, вопрос в стереотипном восприятии. есть те, для кого русский - кареглазый курносый шатен, есть нордицисты, которые воспевают узколицых и светлопигментированных, но правда одна - белый - это не пигментация, а морфология лица и происхождение.
Young&White
[3165988650]
#186
и кстати - касательно примесей - не фенотип определяет чистоту крови (если, конечно, он не выпадает из спектра русских или славянских фенотипов), а генеалогия. а то видали мы, блин, нордидов - на четверть корейцев и балтидов кошерных по бабушке.
светлые глаза, обычно голубые, русый цвет волос и точеный нос
ксения
[1283387755]
#188
НАЧНЕМ С ТОГО ЧТО РУССКИЕ --ЭТО СМЕСЬ СЛАВЯН НОРМАННОВ И ФИННОВ --ПОЭТОМУ И ВНЕШНОСТЬ МОЖЕТ В РАЗНЫХ РАЙОНАХ ОТЛИЧАТСЯ НО В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ НАСТОЯЩИЙ РУССКИЙ --ЭТО БЛОНДИН(ОТ ПЛАТИНОВОГО ДО ТЕМНО-РУСОГО) ЛИБО РЫЖИЙ ЛИБО СВЕТЛО-КОРИЧНЕВЫЙ ГЛАЗА СВЕТЛЫЕ ЧЕРТЫ ЛИЦА МОГУТ БЫТЬ РАЗНЫЕ --- КСТАТИ БАЙКА О ТОМ ЧТО ТАТАРЫ 300 ЛЕТ ДОВЛЕЛИ -- МИФ - ТАТАРЫ СОБИРАЛИ ДАНЬ И УВОЗИЛИ РАБОВ НО НИКОГДА СРЕДИ РУССКИХ НЕ ЖИЛИ И НЕ СМЕШИВАЛИСЬ С НИМИ !!! ГЕНЕТИКИ МНОГИХ СТРАН ДАВНО УЖЕ ПРИЗНАЛИ ЧТО РУССКИЕ - ОДНА ИЗ САМЫХ ЧИСТОКРОВНЫХ ЕВРОПЕЙСКИХ НАЦИЙ -- ГЕРМАНИЯ ТАМ РЯДОМ НЕ СТОЯЛА А ТЕ РОССИЯНЕ В КОМ ПРИСУТСТВУЕТ МОНГОЛОИДНОСТЬ -- АПРИОРИ РУССКИМИ БЫТЬ НЕ МОГУТ ХОТЯ ТАКОВЫМИ СЕБЯ СЧИТАЮТ ЗАЧАСТУЮ
ксения
[1283387755]
#189
ГОНИТЕ-ЭТО ВЫ!!! ПРЕЖДЕ ЧЕМ УМНИЧАТЬ ПОЧИТАЛИ БЫ КНИЖКИ ЛУЧШЕ-- РУСЫЙ И БЛОНДИН --СЛОВА -СИНОНИМЫ "РУСЫЙ" В ПЕРЕВОДЕ С ГЕРМАНСКОГО ЗНАЧИТ" БЛОНДИН, СВЕТЛОВОЛОСЫЙ" ПРОСТО БЛОНДИНЫ БЫВАЮТ РАЗНЫЕ -ТЕМНЫЕ И СВЕТЛЫЕ ВЫ ЗНАЕТЕ ЧТО В МИРОВОЙ КЛАССИФИКАЦИИ ДАЖЕ СВЕТЛО-КОРИЧНЕВЫЙ СЧИТАЕТСЯ БЛОНДИНОМ !!! И РУССКИХ ТАК ПРОЗВАЛИ ЗА БЕЛОКУРЫЙ ЦВЕТ ВОЛОС (И ЕЩЕ БЫЛ ОЧЕНЬ РАСПОСТРАНЕН РЫЖИЙ ЦВЕТ) ПЛЮС КО ВСЕМУ СЛОВО РУСЫЙ ЕСТЬ ТОЛЬКО В РОССИИ --ЗАГРАНИЦЕЙ ОНИ ВООБЩЕ НЕ ПОНИМАЮТ ЭТОГО СЛОВА ДЛЯ НИХ ПОЧТИ ВСЕ РУССКИЕ--БЛОНДИНЫ ( ЭТО ПОТОМУ ЧТО ЧУТЬ ЛИ НЕ КАЖДЫЙ ВТОРОЙ ИМЕЕТ РУСЫЕ ВОЛОСЫ)
Гость
[3463988315]
#190
люди с чисто славянской внешностью некрасивые, а вот с примесью финно-угров покрасивей будут
Историю поизучайте внимательно.. что там перепахали татары.. =) Новгород и вся северо-западная Русь под татарами не была! Ибо дремучие леса и болота с кочевниками не катят! А вот Киев (земля полян) была оочень сильно перепахана..
Гость
[2206642248]
#192
Муся
Сообщение было удалено
"вропейская внешность смешанных народов допустим Американцев мне нравится" - улыбнуло.. Вы случаем не блондинка? =)))))) Вы наверное имеете ввиду англо-саксов (Бекхем и т.п.), так-то не американец.. =))))
Гость
[2206642248]
#193
персидская кошка
Сообщение было удалено
=)) Вы это финнам расскажите! Они как раз по науке по вашим раскладам и походят на русских.
раскопки показывают, что древние москвичи были уралоидами, т.е. они больше на марийцев были похожи(не путать с арийцами)
славяне смешались с коренными жителями Европы- финно-уграми, а они-то как раз были уралоидами. А как же финны и эстонцы скажете вы, дак они смешались со скандинвцами. Даже генетически русские ближе к марийцам.
Русские воевали со своими "родными братьями" по генофенду(см. черемисские войны)
Татьяна
[2041680593]
#195
Вообще я читала, что исконно русский человек с голубыми глазами и светлым волосом...
НаСтЕнЬкА***ЛюбЛю***РоССиЮ
[801766411]
#196
Если у вас карие глаза то вы них** не русские! Я чистокровка (кстати с севера) Белая белая кожа, зеленые глаза, ссветло руссые волосы, овальный тип лица, аккуратный нос, узкие губы. В общем правильные черты лица
Гость
[3574603698]
#197
Элси
Сообщение было удалено
*** что ли совсем????....
Young&White
[3165988650]
#198
Настенька и прочие блондопоклонники, кареглазые и темноволосые антротипы у русских с мезолита укоренились. По-вашему, голубоглазый метис (к примеру, квартерон, коих светлых очень много) больше славянин, чем кареглазый и смуглый ростовчанин, знающий родословную до 7 колена? и еще, покопайтесь в фото своих предков, ничего, что у 90% дедушки и бабушки будут темноволосыми или кареглазыми? учите антропологию, а не повторяйте бред сивых кобылушек, серость-то какая. да, в центральной полосе России среди этнических русских распространены светлоглазые шатены, но зачем так зацикливаться?
Gorgona
[3505657871]
#199
Цитирую:
Так, по Y-хромосоме генетическое расстояние между русскими и финнами составляет 30 условных единиц. А генетическое расстояние между русским человеком и так называемыми финноугорскими народностями (марийцами, вепсами и пр.), проживающими на территории РФ, равно 2-3 единицам. Проще говоря, генетически они почти идентичны.
...русские от татар находятся на том же генетическом расстоянии в 30 условных единиц, которые отделяют нас от финнов, а вот между украинцами из Львова и татарами генетическое расстояние составляет всего 10 единиц. И в то же самое время украинцы из левобережной Украины генетически так же близки к русским, как коми-зыряне, мордва и марийцы.