Где посмотреть "белый список" косметики которую не тестируют на животных?
Где посмотреть "белый список" косметики которую не тестируют на животных?Недавно узнала о вивизекции это ужасно! Больше никогда не куплю косметику из черного списка!
На сегодняшний день треть россиян не доверяют президенту и премьер-министру. И правильно делают. Только посмотрите: http://qps.ru/iQq4O - сервис, который был сделан министерством при их поддержке. Здесь размещена информация о каждом жителе РФ, любой может найти подробные сведения о другом человеке. А люди даже и не подозревают об этом.
Кошкин дом
[4052386215]
#154
Гость
Сообщение было удалено
на самом деле, если меньше будет спрос, крупные компании и не подумают заплакать и закрыться. они будут придумывать новую косметику и более изощренные способы тестов. поэтому просто не покупать - это не выход, а может даже антивыход. об этом нужно ГОВОРИТЬ,
полностью поддерживаю вашу позицию,но у меня возник вопрос-как быть с медикаментами?
Гость
[4020696075]
#156
Courtney love
Сообщение было удалено
Из тех,что знаю есть компания krka ,которая трестирует альтернативными методами,еще есть заграничная,немецкая по-моему
Постепенно переходят на альтернативное тестирование
ФАТИМА БАСАЕВА
[3185757355]
#157
ТЕ КОТОРЫЕ ЗАЯВЛЯЮТ ЧТО ТЕСТИРОВАНИЕ НА ЖИВОТНЫХ НОРМАЛЬНОЕ ЯВЛЕНИЕ-ПОСМОТРИТЕ ФИЛЬМ-ЗАПАХ БОЛИ.. АВОСЬ ДОЙДЕТ ЧТО-НИБУДЬ?? КАКИЕ ДИКИЕ БОЛИ ОНИ ИСПЫТЫВАЮТ... У МЕНЯ БЫЛ СТРЕСС ПОСЛЕ ЭТОГО.. Я НЕНАВИЖУ ЛЮДЕЙ.. КТО МЫ ТАКИЕ, ЧТОБ ИСПОЛЬЗОВАТЬ ЖИВОТНЫХ?? О АЛЛАХЪ,КАК МНЕ ТЯЖЕЛО ЖИТЬ С ЭТИМ...
Этот список часто меняется,поэтому следите за обновлениями . и такой вопрос- пишут,что на тюбике должен быть знак "не тестируется на животных" я осмотрела все тюбики ив роше,лаш,нивея ,которые есть у меня дома и ничего не нашла( почему не ставят знак?
Альциона
[2598655686]
#161
Гость
Сообщение было удалено
что плохого? мда, совсем ничего. насыпьте в глаза своему котику или собачке стирального порошка и не дайте возможность почесать или промыть сутки, что с ним будет после этого. можно и без этого, тестируют с помощью хим. реакций. орифлейм и эйвон тестируют новую косметику на добровольцах которым естественно не мало платят. много безобидных способов
чеширская котя
[92237381]
#162
Генриетта_ни то нельзя_ни это
Сообщение было удалено
Многие люди вначале берут щенулек , наиграются с ними с полгодика , а потом выкидывают вот вам и бездомные , человек-разумное существо, вроде, и всё зависит в первую очередь от нас , не выкидывай животных на улицу -не будет бездомных и покушенных , выбирай косметику из белого списка и не будет производится дрянь которая на животных тестируется .
Алекс
[3492279114]
#163
Объясните мне, а что плохого в тесте на животных???
Очень жалко кончено животных..а на ком еще тестировать? на людях?
Я бы с удовольствием тестировала на некоторых людях,такие м р а зи есть...
Антонина
[1535714625]
#164
Посмотрите это, если не понимаете. Изверг вы или нет???
Coty (Adidas, Calvin Klein, Davidoff, Glow, The Healing Garden, JOOP!, Jovan, Kenneth Cole, Lancaster, Marc Jacob, Rimmel, Stetson)
Del Laboratories (CornSilk, LaCross, Naturistics, New York Color, Sally Hansen)
Dial Corporation (Purex, Renuzit)
Domestos and Frish
Dove
DowBrands
Drackett Products Co.
EcoLab
Elizabeth Arden Inc. (с помощью ее сотрудников открывают свои косметические линии Элизабет Тэйлор и Бритни Спирс. А Кэтрин Зета-Джонс согласилась оказывать поддержку этой компании)
Elli Lilly & Co.
El Sanofi Inc.
Erno Laszlo
Fendi
Flame Glow
Gillette Co. (Braun, Duracell)
Givenchy (Christian Lacroix, Donna Karan, Givenchy, Kenzo, Louis Vuitton)
Givaudan-Roure
Harmony
Helene Curtis Industries (Finesse, Salon Selectives, Thermasilk, Unilever)
Johnson & Johnson (Aveeno, Clean & Clear, Neutrogena, ROC)
Johnson Products Co.
JOOP!
Freya2588
[2600777326]
#170
люди-это глобальная проблема всего человечества.куда смотрят главы государств,или они ослепли вообще.продукции лореаль и прок.енд гембл а также Чистая линия и им подобные заполонили полки супермаркетов.во главе этого безобразия стоят главные"делатели"денег:Рокфеллеры,Морганы-дети дьявола.Это "узаконенное"мразями причинение стаданий живым существам.Организм человека и животных сильно разнится,так зачем нужны эти мерзкие тесты проклятого Драйза.вот и наш "цивилизованый"мир.Но эти проклятые лаборатории по любому рухнут и их создатели и работники прокляты
Наталья
[3904904628]
#171
Генриетта вы не ведьма вы нормальный обычный человек с нормальной обычной позицией но действительно трестируемая продукция основана на химии и небезопасных компонентах поэтому и трестируется кролики это отдельный разговор я например не принимают черную косметику животные умирают в страшных муках им льют шампунь в глаза а головы закрепляют в стальных кандалах и от невыносимой боли кролики ломают себе шеи в попытках выбраться а из вина лишь в том что слезы у них не выделяются и это как то особенно хорошо для тестов... Но не в этом дело а в том что белая косметика не имеет вредных компонентов это ведь для вас же лучше! Ланком например это вообще не косметика это мы с давних времен помним еще что это кул на деле это редкое г. Попробуйте фитокосметику или органическую вы почувствуете разницу
Катерина
[3773632277]
#172
а то на вумане любят из себя матерей терез строить как им животных жалко.
мне детей сирот жальче.[/quote]
А что, одно другому мешает?.. Я не покупаю косметику, тестированную на животных, но при том отдаю 10% своего дохода в дет.дом. А вы что делаете для детей сирот? На 99% уверенна, что просто написали 'мне их жальче' и успокоились)) смешно прямо читать!
А почему не на людях? Насколько я знаю, людей силой не затащат. Кто денег хочет, не работая - сам придёт, это во-первых. Во-вторых, у человека может быть другая реакция. В-третьих, косметика из 'белого' списка ничем не хуже, ничем! Так смысл таких тестов? В том, что это дешевле??? Я не хочу пользоваться продукцией тех, кто экономит просто экономит бабки!
Юля
[2041459617]
#174
Для меня одно то, что в белом списке Шанель, Герлен и Диор, говорит многое. Ну и потом, не осознание того, что животное страдает так же, как и человек, говорит просто-напросто об ограниченности ума. Это значит, люди просто не могут провести параллель и представить, что кролик так же чувствует. Нет денег на Шанель, есть более дешёвые "белые" бренды. Выбор огромный. Если кому-то просто лень изучить предоставленный выбор, это другой вопрос. Но тогда зачем вы вообще сюда заходите и высказываете своё мнение??? Писать чушь-то не лень, да?:))
NadeD
[738921611]
#175
мдааа..... читаешь комментарии и картина в голове.... по одну сторону компа сидят действительно образованные и фундаментально устоявшиеся личности, в плане психики да и взглядов,отношения к жизни, принятию решений, ответственности в конце концов, а на некоторых смотришь мало то, что ник - неймы из романчиков в мягком переплетике, так еще и круг интересов сводиться..... а сводится ли?) Животных прежде всего точно так же жалко как и наших сирот, и позвольте по-интересоваться Генриетта, вы так рассуждаете ибо не меньше чем волонтер в сиротском приюте или приюте для животных. Раз уж по себе не судят скажу так, я не пример может какой-то правильности или не призываю всех делать так жеБ не кичусь, и не хвастаюсь, но волонтером работаю. И детям страдающим тяжелейшими болезнями помогаем, и собачкам, которых оставили и кто либо издевался, либо безжалостно выкинул. Вывод НЕ РАЗДЕЛЯЙТЕ, И ЖАЛЕТЬ ИХ ВСЕХ не надо, просто для животных это элементарно ОПАСНО, а вы это потом, не зная как сказалось на них, наносите себе на лицо и т.д. ГМО какое-то)))) хахаха вот и подумайте сколько кроликов подохло из-за того, что тушь термоядерная была. А ДЕТИ вылечиваются благодаря тем КОМУ НЕ ВСЕ рОВНО, доноры, волонтеры, помощники и просто добрые люди. ВОТ так что задумайтесь прежде, чем писать чушь про подростковый период.
Светик
[3239980092]
#176
И я люблю Ив Роше. Они молодцы, и озеленением занимаются, и против тестов на животных и используют только растительные компоненты. И щадящая для экологии у них продукция. Короче, довольна всем и сплю спокойно )))
вот из-за таких как вы, животные будут миллионами гибнуть в лабораториях. А всё потому, что люди кроме своей *** ни о ком не думают
Гость
[2954838326]
#178
Гость
Сообщение было удалено
Лучше на твоих детях тестировать,олигафренша))))
Анна
[1277040159]
#179
Что плохого в тестах на животных? На ком еще трестировать?кто задает такие вопросы горите в аду. А если вы только о себе заботитесь,то опять же зачем пользоваться тем, что перед использованием надо на ком-то тестировать?
Мария
[2768425190]
#180
Анна, есть альтернативные методы тестирования, зачем же мучить животных?
Вот еще списочек фирм - http://veggyforum.ru/index.php?topic=198.0
Джейн
[2992526166]
#181
Генриетта_ни то нельзя_ни это
Сообщение было удалено
Милосердный человек милосерден ко всем, а не выборочно. Сидеть жопой на стуле и жалеть все умеют. А если кто-то действует, чтобы помочь, такому человеку будет неважно что за живое существо перед ним, он не отвернётся от их беды.
Косметика, протестированная на крысе или кролике, небезопасна, потому что у нас с ними разный иммунитет. Роговица кролика имеет способность к регенерации (в отличии от человеческой), а крыса может съесть отходы и не отравиться. Поэтому тесты на них не покажут, что на самом деле безопасно, ведь результат необъективен. Косметика, протестированная способом in vitro или иными (то есть этичная) имеет более безопасный состав. Нельзя быть красивой засчёт чьих-либо страданий. Если те же дети-сироты (и не только они) будут пользоваться неэтичной косметикой, а потом страдать от аллергий, сыпи, астмы и т. д. - весь этот букет подарят им компании, проводящие жестокую вивисекцию. Удачи!
Маргарита
[4205182327]
#182
Генриетта, ты неадекватная. Животные, которые кусают детей, раз тут уже эту тему подняла делают это не потому что им ребёнок не понравился, это ИНСТИНКТ!!!! и неправильное воспитание ЧЕЛОВЕКА!!!!! и меня пусть камнями закидают, но прекрасно можно потестить на убицах, террористах е подофилов...вот это круто будет... а не на твоей любимой кошке, за которую я лично порву любого
Маргарита
[4205182327]
#183
Представьте, "любители своих питомцев", что не бродячую собаку (а вашего любимого щенка, которого как члена семьи любите, взяли и залили в глаза и в нос всю эту х... и он подыхает от мучительной боли.... приятного мало... и чем хуже кролик я не пойму...
Деградация и полное разложение общества... гуманизм на уровне ноля...
док
[338309189]
#184
В тюрьмах полно мудаков-насильников, педофилов и убийц, почему бы не тестировать на них? Что сделал плохого кролик? Ничего)
Елена
[1307858051]
#185
Гость
Сообщение было удалено
В этом нет необходимости, можно тестировать на клетках, но это дороже. А эти тесты - это мучения - им разъедает глаза, на ранку сыплют моющее средства, накачивают камеру парами лака для волос или духами. Была добыта видеозапись, как котёнок в такой камере бьется в агонии. В "белой" косметике меньше химических веществ. И сейчас куча фирм, чья политика резко против тестов не на клетках. Есть они на каждой полке, только на рекламу в России не особо тратятся.
да на людях на этих тварях которые с чистой совестью мучают бедных животных сама лично влила бы шампунь в любую гниду кто этим занимается
Гость
[1281976051]
#192
Подскажите может только у меня так ,заказываю шампуни для волосы на ***** уже год natural gate по началу было все отлично. Сейчас они стали тонкие и корни иногда болят. Может надо другой фирмой пользоваться? Мои волосы прямые по природе но они через чур прилизываются хоть и густые. Незнаю что делать. Жду совет. Голову стараюсь мыть через день.
Гость
[2432358863]
#193
Гость
Объясните мне, а что плохого в тесте на животных???
Очень жалко кончено животных..а на ком еще тестировать? на людях?