Тонкокостное телосложение это красиво?

Лучше та, с которой вы родились.

У вас есть выбор?)))

по сравнению с ширококостным естественно красиво

для девушки красиво

Лучше средняя кость! Слишком тонкокостные имеют болезненный вид. И лица у них некрасивые, какие-то вытянутые!

бред

У меня тонкая кость и длинные ноги. Выгляжу стройной и изящной. Но здесь нет моей заслуги, таковы гены. Мы же не можем выбирать сами какими нам родиться :)))) А потому нужно научиться принимать себя такими, какие мы есть.

Лучше средняя кость! Слишком тонкокостные имеют болезненный вид. И лица у них некрасивые, какие-то вытянутые!

лично знаю девушку с тонкой костью и чуть не круглым, кукольным личиком

Тонкие кости от плохого и некачественного питания в детском возрасте, от нехватки кальция. Чего уж хорошего в этом. А породистыми всегда считались крепкие хорошие кости, если можно так выразиться (сравните, какие толстые и крепкие лапки у породистых кошек, к примеру, и какие тонкие у кошек-дворняжек).

В доп. 10, у самой у меня, кстати, что-то среднее между тонкими и средними, в детстве не любила молочное, не могли заставить меня есть, и вот результат.

А ничего, что у аристократов тонкие кости? Они-то точно не доедали. Строение костей и толщина зависитт от наследственности.

Для девушки - вполне красиво, а вот для парня((( Недавно увидела в контакте фотку приятеля сестры, мужику лет под тридцать, а из шортиков выглядывают такие ножки - палочки... Сразу вспомнились скульптуры в советских пионерлагерях типа "мальчик с трубой", где у них такие же ножки-спички.

Они как раз были болезненными. Смешение крови из-за браков внутри рода, девушки ели мало из-за корсетов и того, что хороший аппетит был признаком дурного тона, плюс вся жизнь в помещениях и мало физического развития в детском возрасте и в дальнейшей жизни.

Ага, даешь исконный славянский идеал: румяная, щекастая, крепкозадая, толстопятая...

Мне нравятся крупные, статные, высокие девушки! С формами, а не тощие!

http://s57.radikal.ru/i158/1211/04/564f11e138d8.jpg

http://s52.radikal.ru/i137/1211/bc/016425ae2527.jpg

http://i037.radikal.ru/1211/9e/669cb271fff5.jpg

http://s019.radikal.ru/i602/1211/4e/d6eda9f364fd.jpg

http://s019.radikal.ru/i623/1211/5d/e1ab61ac9610.jpg

http://s019.radikal.ru/i618/1211/2f/8edefa043f00.jpg

http://s05.radikal.ru/i178/1211/b0/b01393e27322.jpg

И с прекрасным здоровьем.

Ну, я тонкокостная, с тонкими запястьями и щиколотками. По мне сразу видно, что в полях мне не пахать))). Ну и что, всю жизнь ко мне мужчины относились бережно, трепетно и все, как один, восхищались моими тонкими запястьями и пальчиками. С детства я на парном молоке лет 15, а тонкая кость - это наследственность и всегда это считалось красиво и изящно.

Кстати, никогда ничего себе не ломала, в больницах не лежала, а легкие у меня, как у легкоатлета. Но много физической работы - это не для меня(((.

Мдааа... Ну и сравнили .Кошка-дворняжка даст фору всем породистым вместе взятым, так как на улице продолжает действовать естественный отбор. А Породистые полны болячек.

Мне нравятся только тонкокостные. Нахожу это красивым. И у М и у Ж. Среднее сложение на крайняк.

Коренастых, здоровенных и ширококостных не воспринимаю. Совсем. Некрасиво.

и мне нравятся, очень девушки красиво смотрятся

И я люблю тонкокостных. Сразу видна порода. А девки в теле, этакие кровь с молоком как-то не впечатляют, таких любят подобные им лохи которые сами "от сохи" произошли

Ерунду не говорите))))

Тонкие кости от плохого и некачественного питания в детском возрасте, от нехватки кальция. Чего уж хорошего в этом. А породистыми всегда считались крепкие хорошие кости, если можно так выразиться (сравните, какие толстые и крепкие лапки у породистых кошек, к примеру, и какие тонкие у кошек-дворняжек).

породистыми считались крепкие кости?? откуда вы это вязли? всю жизнь аристократы были тонкокостными,хрупкими

Заманали уже со своими аристократами)) Не все были такими хрупкими (возьмите лит-ру и устойчивую фразу: "В ней/нем чувствовалась порода"). А хорошей породой всегда считались крепкие кости и развитая мускулатура. Хоть для человека, хоть для животных.

Насчет породистых кошек - вообще коммент не выдерживает критики))) Болеют одинаково, и беспородные даже чаще, просто с ними никто так не носится, как с породистыми (как правило). Породистых-то как раз выбраковывает человек, а не природа. а это гораздо более жесткие отбор.

Ну а вся эта тонкокостность всегда была связана с темным религиозным сознанием. Типа плоть нельзя холить и лелеять, нельзя уделять ей много внимания как и всем земным делам. Ну вот и дошли эти принципы из Средневековья до 19-20 веков.

Лучше что-то среднее между средней и тонкой. Самое то! А хуже всего широкая кость; некрасиво как у женщин, так и мужчин.

[quote="Гость"]

Заманали уже со своими аристократами)) Не все были такими хрупкими (возьмите лит-ру и устойчивую фразу: "В ней/нем чувствовалась порода"). А хорошей породой всегда считались крепкие кости и развитая мускулатура. Хоть для человека, хоть для животных.

"В ней/нем чувствовалась порода" это не лошади-тяжеловозы, а аристократы во внешности, манере поведения, воспитанности )))

" А хорошей породой всегда считались крепкие кости и развитая мускулатура. "

А вот это настоящий крестьянско-купеческий подход... Типа на ней/нем пахать и пахать )))

Помню, нам еще в школе объясняли про три типа женской красоты в дореволюциооной России:

1) аристократка - худощавая, тонкокостная, хрупкая, бледная с белой кожей, с просвечивающимися голубыми венами, отсюда выражение "голубая кровь". Кожа, не знающая не только загара, но даже и румянца. Женщина не для работы, а для любви, для стихов и поэм, эдакий эфир, неземное существо;

2) купчиха - полная, белая, рыхлая, с румянными лоснящимися щечками, пьющая чай из блюдца (исключительно купеческий вариант), эдакая откормленная домашняя кошка, ест и спит. Чем толще - тем богаче;

3) крестьянка, чья привлекательность заключалась прежде всего в ее трудоспособности, так как брали, как работницу в дом. Отсюда - широкая кость, мощная спина, крепкая шея, ноги, кровь с молоком, как говориться.

Поэтому глупо спрашивать, что лучше. Разным мужчинам нравится разное, но так как большинство все же с претензией, поэтому тонкосотные девушки и сейчас считаются очень привлекательными.

Некрасиво это - тонкая кость. Еще некрасивее худоба на ней. Одинаково как для девушек, так и для парней.

У меня наследственное - тонкая кость, только если предки мои хорошо питались, то меня это благо обошло стороной. В детстве мама бегала за мной с ложкой, есть я упорно не хотела. Воспитатели в детском саду охали как же я воздухом только питаюсь. Любовь к еде почему то возникла только сейчас к 23 годам, но вес так и не прибавляется, еда на вес почему то не влияет никак. Чего хорошего? В повседневной жизни одежду даже не подобрать. Да да я знаю, себя надо любить. Так я и люблю это тело, оно пропорционально симметрично, ноги красивой формы, спасибо хоть коленки не торчат как у заключенного в гетто, с лицом все в порядке. Но девушкам с формами, признаться, я очень завидую.

Тонкокостные девушки тоже могут быть с формами, так как "формы" состоят из мускулов и жира. Также, как и ширококостные могут быть без груди и с плоским задом - это совершенно разные вещи. Тонкая кость обычно подразумевает тонкие запястья (даже у толстых людей), тонкие щиколотки, длинные пальцы, узкую спину и т.д. А уж сколько на этих тонких костях мяса и жира зависит от человека.

Да.

:)) Упс.. Тонкая кость красивее.

Широкое запястье, тонкие щиколотки и широкие бёдра - считалось, что признак крестьянства, если наоборот: при тонком запястье, средних размеров щиколотка, бёдра узкие - признак породы. Почему так, не знаю. Мне прабабка-эмигрантка, дворянка, впервые разглядывая меня, удовлетворённо говорила, что во мне "кровь" видно.

К слову, своими щиколотками я не довольна, хоть в остальном породу, может, и видно.

Мне кажется, эстетичнее всего смотрятся нормостеники со средней шириной кости

если углубиться в физиологию: тонкая кость, к ней крепится меньший объём мышц, чем меньше мышц, тем хуже обмен веществ. Тонкокостные очень часто быстро полнеют и из-за слабого обмена веществ не могут похудеть. Широкая кость подразумевает "мясистость", т.е много мышц, такие люди статные, с хорошим ОВ, очень часто даже к старости не толстеют и находятся в хорошей физической форме.

+1000!!! не понимаю этих бесконечных тем о ширине костей, росте, цвете глаз и т.д. тут уже надо просто принимать себя как есть, ну или повеситься с горя.

Вот уж бред законченный. Именно тонкокостные астеники не набирают вес до старости, они априори не способны к этому, хоть объешься, а нормостеники как раз то и превращаются в гиперстеников только в путь.

Нормостенический тип телосложения предпочтительнее!

Средняя самая лучшая. Тело выглядит пропорциональным.

Тонкая кость это порода.

середина во всем хороша и в телосложении тоже.

тонкое и широкостное не нравится.

Кто мало ест, тот дольше живет, кстати. А кто переедает и ест тяжелую еду - тот и хрдит еле- еле. Понаблюдайте за ширококостными тетками, у них огромные руки и лодыжки.

Самый лучший тип - это нормостеники!

Ширококостные 50-50

тонкокостные выглядять как-то не естественно. как правило - это недостаток кальция, да и ростом чаще всего такие люди бываю либо маленькие, либо окончательные двухметровые дылды.

Я думаю тонкокостность к аристократам никак не относится, они нормостеники, как и я! (у меня пра-прадед был графом)

да и вообще нормостеники самый адаптированный и здоровый тип, которые кстати меньше склонны к заболеваниям.

тонкокостные чаще болею гриппом и схватывают инфекцию при малейшем ветерке, у них иммунитет ни к черту.

Самые здоровые, конечно нормостеники!

Да какая раница какие кости? Тонкие, толстые... Я вот, например, вообще супер-пупер тонкокостная: запястья 14 см при росте в 164 см, ну, и что вешаться теперь? Да, знаю, нормостеники лучше всех, но толщину костей никак не изменить, к тому же во всём есть свои плюсы, астеники - изящные и стройные, даже когда поправляются остаются такими, гиперстеники - сильные, крепкие, нормостеники - выносливые. Вот тут кто-то хвалиться-хвалиться, что у него средние кости, в принципе при моём росте у меня тоже нормальная кость, а мама так у меня вообще - нормостеник из нормостеников, это папа слишком худой, но ведь от этого физическое развитие не зависит, кости - это ещё не мышцы, я вообще спортивными только представителей негроидной рассы считаю и очень видно разницу между прочем, например, вгляните на Бекфорда(модель). Иногда кости бывают срдние, а мышцы плохо растут. Тут от многих факторов зависит.

у меня запястье 13,5,рост 173,все гармонично выглядит)миниатюрно,даже при таком росте))

У меня запястье 15 см. при росте 158 см.это толстая или средняя кость? Просто интересно

Глупости, что тонкая кость признак плохого здоровья и недоедания в детстве.

Раньше при росте 170 см. и весе 50 кг комплексовала, теперь оказалось, что такое сочетание "идеал". Никогда серьёзно не болела, родила сына легко. теперь сыну 23, а мне 45 лет, чувствую себя замечательно возрастная прибавка в весе не заметна, двигаюсь легко, даже на каблуках, мужчины оборачиваются. Забежать без лифта на 5 этаж не проблема, так что девчонки, радуйтесь те у кого тонкая кость -это здорово, уж поверьте!

Интересно было прочесть все мнения. Я сама тонкокостная. Тоже вполне себе спортивна и вынослива. Один для меня минус - это угловатость фигуры. Хотелось бы и грудь и попку покруглее. Если над вторым можно поработать с помощью фитнеса и питания, то в первом случае ничего не поделать.

Слушайте,а у меня вот тело,его строение и рост как у Моники Белуччи. Идеальное тело у меня,живу я в Голливуде и муж красавец. Честное слово!!!

Да здравствует силикон...

это не зависит от кости-я лицо имею ввиду-у меня овал-но кости тонкие и поправиться не могу-уже не знаю что делать как вес то набрать-много есть не могу ...