Гость
Статьи
Идеальное соотношение …

Идеальное соотношение "рост-вес".Какое,по-Вашему?

Вопрос в теме.
Гость
54 ответа
Последний — Перейти
гость
#1
лично для меня 164/47. Сейчас вешу 51 при таком росте.
Красная
#2
каждому свое, мне бы еще минус 4 кг, т.е. рост минус 112 - будет супер при росте 172 и весе 60, но у меня попа большая (102). Для большинства здесь это катастрофа.
гость
#3
170-55 идеал
гость
#4
174 и 48.(у меня сейчас вес 50)
гость
#5
гость
Сообщение было удалено
а параметры какие?
Soho
#6
176\52
Гость
#7
175/57
#8
Soho
Сообщение было удалено
Писец, анорексик. Хотя бы уже 56
Soho
#9
Лолочка Свистоплясова
Сообщение было удалено
Ниче не анарексик, у меня узкие кости, и опа и грудь есть, просто жира нет
гость
#10
Для меня идеальное соотношение рост - 110. Сейчас у меня рост - 112.

Вот 2 кг для идеала не хватает.
Килис
#11
У меня 164, идеально было бы 50-53. Ни меньше.
Гость
#12
Для меня - рост -105. Мой рост 155, идеально было, когда весила 49-50. Сейчас вешу 42-44, некрасиво. Для высоких рост -110 пойдет, наверное.
ЗОЖ-Форева
#13
Гость
Сообщение было удалено
Рост минус 115.
Гость
#14
сейчас по телику про анорексичек передача идёт

это писздец просто !!!

какие-же вы бабы приписженные !!!

фу

какая мерзость ваши 40-45 кг
Гость
#15
ЗОЖ-Форева
Сообщение было удалено
трЫстА бл отними

чтоб в астрал наxхxyй сразу выйти !!!
Высокая
#16
рост минус 120=идеальный вес
гость
#17
Гость
Сообщение было удалено
Ну не знаю. У меня рост 152, вес сейчас 39-40, то есть рост -112. Маловато, хочу набрать пару кг. Но рост-105, то есть 47 кг для меня многовато, наверное. С 45 кг я выглядела уже крепкой сбитой девушкой.
гость
#18
Сообщение было удалено
У меня мои 40 кг не мерзость, есть попа, талия, нормальной груди правда нет, но ее никогда и не было.
Гость
#19
гость
Сообщение было удалено
бээээ!!!

блевотина
Гость
#20
гость
Сообщение было удалено
))))))авцой ты выглядишь
Гость
#21
ваши похрюкивания о красоте

это уже голодные галлюцинации



... больные на голову

не в курсе что они больные
гость
#22
Сообщение было удалено
Дура, для моего роста вес нормальный. Я же не 170 см и вешу 40 кг.
гость
#23
Сообщение было удалено
Похрюкиваешь ты, наверное. Нажралась, как свинья, вот и хрюкаешь, тряся сальными боками и животом-холодцом.
Гость
#24
Худенькие какие.

У меня при 164 52 кг. Ниже 50 выглядит жутко.

Себя считаю с весом 52 кг нормальной.
Гость
#25
гость
Сообщение было удалено
ну если тебе 13-14 лет тогда ладно

но мозга у тебя походу и дальше не будет
Гость
#26
гость
Сообщение было удалено
от ты йебанько )))

да

только вот нажрался

съел два больших куска запечённой рыбки

запивая кисленьким испанским винцом

... полусладкое вот почему-то мне с рыбой не нравится

что-бы чаще подчернуть вкус рыбки с винцом

прожовывал квашенной капусточки

перекурил )))

вот пью кофеёк

и пишу всяким умалишённым

какие-же они страшные внатуре своими синюшними худыми тушками

___________

взвесился ))) специально )

93

рост 182

и писдато себя чувствую )))
Гость
#27
гость
Сообщение было удалено
Я 88х60х88 была при 50 кг, мечтала набрать по 2 см в груди и бёдрах.)
Гость
#28
Гость
Сообщение было удалено
А я наоборот с 90-63-90 мечтаю скинуть пару см...
revoluciya
#29
Сообщение было удалено
чего беситься-то так, может у девушки рост 150, тогда 40-45 будет отлично.

Для меня 53 кг идеал, рост 164. Сейчас 55, можно сбросить, но не обязательно, так что не парюсь))) Было 50 кг - анорексичкой была, ребра торчали, да и остальные кости тоже, но тогда стрессы были на работе, поэтому и вес падал нехило
revoluciya
#30
Гость
Сообщение было удалено
У вас параметры идеальные, гордитесь собой и не заморачивайтесь)
Гость
#31
revoluciya
Сообщение было удалено
Они идеальные если рост 175+, а когда рост 162, при таких параметрах выглядишь пухленькой(
Гость
#32
Гость
Сообщение было удалено
лучше уж пухленькой чем дохленькой
Гость
#33
При росте 160 вес 51 кг выгляжу нормально. Больше - уже лишнее, напрягает. Меньше - худоба проглядывает, ключицы торчат, ребра и пр.
Гость
#34
гость
Сообщение было удалено
у меня такой рост и вес - худенькой не выгляжу, надо на 3 кг похудеть
Гость
#35
Гость
Сообщение было удалено
С талии можно, а в других местах зачем???
Гость
#36
Гость
Сообщение было удалено
Не правда. Считаю эти параметры идеальными до 170. Для 170+ это уже слишком худая.
Гость
#37
Гость
Сообщение было удалено
Не, ну, может, кому и нравятся нынешние модели-вешалки, но точно не мне. Тем более, смотрела как-то параметры моделей VS, там объемов 90 нет.:(
Гость
#38
Soho
Сообщение было удалено
а мышечная масса отсутствует, кости да кожа, скелет ходячий, выглядит ужасно, обычно у дохлых ни шарма, ни блеска в глазах, глаза потухшие и голодные
Гость
#39
а езе грудная клетка, как стиральная доска, ярко выраженные ключицы, фуууу
Гость
#40
Идеальный вес это рост минус 110. Худой быть некрасиво. Вчера наткнулась на порносайт и смотрела некоторые ролики, среди которых было и русское порно. Ну вот не умеют наши снимать, лучше бы не брались. Актрисы все мелкие худые (видимо дань моде),прямо замухрышки какие то, все рёбрышки можно пересчитать, волосёнки жиденькие. Худые в одежде смотрятся красиво, но вот голые или когда растяжку демонстрируют, как фигуристка Юка Кавагути...Вообщем худым лучше не раздеваться.
Каталина
#41
У меня рост 177, вес 57-58, в летний период - 55-56. В принципе, нормально. Но если кость тяжелая, при таком росте вес должен быть немного побольше.
#42
Гость
Сообщение было удалено
Это и есть нормально.
#43
а у меня рост 157, вес 52... очень хочу до 47 схуднуть (это идеал)... раньше был вес 47,но от стресов набрала лишнего...
Гость
#44
160 cm- 52-53
#45
У меня кстати есть знакомая - высокая довольно, худенькая, но из-за того,что кости тяжёлые всё время парится по-поводу веса... И никого не слушает,что кость тяжёлая...
яяяя
#46
У меня рост 176, вес 59. Но надо скинуть немного (до 55), отъелась за зиму что-то(( от верхней части до талии все отлично, жирок скапливается на ляшках и попе...

А вообще идеальных критерий подсчетов не существует. Возьмем, скажем 5 человек с одинаковым весом и ростом- и все будут выглядеть по-разному, т к все зависит от телосложения (астеник/нормостеник/гиперстеник), от типа фигуры (часы, груша, яблоко), от кости- тяжелая, легкая... Так что всех под одну гребенку не надо!!!
svetach7777
#47
Ну почему всем надо обязательно изобрести формулу и загнать себя в какие-то рамки? Ну не бывает такого. Все индивидуально и зависит от строения скелета (широкое, узкое), от тяжести самих костей, от наличия мышц (они тяжелые) и жира в организме. У меня, например, при росте 165 см вес на данный момент 56 кг. Но при этом широкая кость и мало мышц (много жира). Я с этим борюсь, конечно. И мне важнее каковы будут мои объемы, а не вес, потому что вес на лбу ни у кого не написан.
гость
#48
Soho
Сообщение было удалено
Не жира нет, а мышц нет, они весят прилично и при таком соотношении точно недостаток.
машунечка
#49
Идеально для РОСТА 170, ВЕСИТЬ 57-58кг. (по моему) Это для фигуры песочные часы с круглой выпуклой попой и большой грудью,не меньше тройки. Хорошей упругой и гладкой кожей.

И параметры при таком соотношении. 95-60-95 ммм... или 97-62-100 максимум.

ИДЕАЛЬНО... : )
машунечка
#50
Главное не вес,Главное тело!

Подтянутая гладкая кожа,привлекательные формы,наличие упругой груди,вообще груди и попы наличие)) Простите, но как при 170 роста и 45-50кг веса может быть всё это?))))))))