если юбка просвечивает...

Автор, под белое надо носить бежевое белье. Это закон.

классно отношусь) клево когда спереди закрыто а жoпа видна, это очень сексииииииии

дайте фотку

как ляди на панеле

да и сейчас такие встречаются экземпляры

Этот закон педалирует одна странная мадам из ЖЖ.

Это бред.

Бежевое белье создает ощущение голого тела. а это моветон и неприятно для окружающих

Имейте свой вкус а не читайте безвкусных блогерш.

Лучше не покупать прозрачные юбки в обтяг и не возникнет проблем

5, это вы попой сникерс раздавили?

Извращенец фотку загрузил.

7, хаха, то есть лучше одевать белые труселя, чтобы они просвечивали под юбкой и желательно чтобы швы еще под обтягивающей юбкой выступали - зато все вокруг смогут убедиться, что белье вы точно надели и приличная дама! ))) Умора. Всегда, когда вижу таких напыщенных с претензией на стиль женщин с торчащими труселями, мне становится смешно, что шмотки подороже они нацепить смогли, а белье подбирать под одежду так и не научились. Я всегда ношу только бесшовное белье, под светлые вещи только телесного цвета, прозрачные юбки правда не ношу - не тянет как-то

В желании порисоваться и возвыситься за счёт опускания других вы перепутали теплое с мягким.

Речь шла о цвете но не о швах.

Да. надо бесшовное.

Но телесное - это колхозно и некрасиво.

Если прям сильно просвечивает, то мне кажется, что это пошло. Может быть просто попа, кхм, слишком большая, вот трусы и видно? Раз спереди белые трусы не видны?

Видела одну.у нее просвечивалось.что она без трусов.так уж бедной хотелось мужичка

омг какая несусветная глупость

черное тоже хорошо

Поддерживаю, что некрасиво, терпеть его не могу. Но все-таки да - под белое - бежевое.

Дума рассмотрела? Президент утвердил? Нет? Значит, не фига не закон.

и не стринги, а бесшовное белье. Тогда абсолютно ничего не видно

Ужасно смотрится эта просвечивающая "попа ослика"...

Особенное недоумение вызывают убежденные стрингоносицы за 40.

Нужно бесшовное бежевое белье. Ну и на фиг покупать прозрачные юбки. Если белы плотный материал - ничего видно не будет.

Ужасно смотрится эта просвечивающая "попа ослика"...

Особенное недоумение вызывают убежденные стрингоносицы за 40.

+100000000 так смешно, не могу прям!

а если попа у меня красивая? и при чем здесь "торчащие" стринги? они ни откуда не торчат, просто юбка просвечивает...юбку из плотной ткани не хочу, мягкий трикотаж лучше подчеркивает линии.

Автор, если вы не старше 20-22 лет и находитесь на отдыхе в курортном городе - то трусы хоть в горошек хоть в слониках, вам все простительно-) Во всех остальных случаях лучше бежевое белье.

Стрингоносицы:-):-):-):-)

А я вот все теплые дни наблюдаю женщин 40-50 лет в белых штанах с абсолютно голой просвечивающей задницей и думаю, что за тренд такой :)

Насчет нижнего белья тех, кто так бросался в глаза - оно было и черным, и красным, и всяким разным.

Такая вот я, да, рассмотрела все задницы)

Ну е-мое, в чем вопрос тогда?! Если вам главное подчеркнуть линии, а возможно, задницу, почему вас так беспокоят просвечивающие трусы? Или линии как-то без задницы обходятся. сами по себе живут? Чем больше просвечивает, тем заметнее ваши восхитительные линии, так ведь?

Здравствуйте, то что вы интересуетесь уже хорошо. Нижнее белье не должно просвечивать это белье. Вы серьезный и ответственный человек скорее всего раз спрашиваете. Многие носят по своему статусу . Если хотите сексуально выглядеть не обязательно показывать белье -это не показатель.

Не столь сильно ощущение. Меня возбуждает, когда именно просвечивают трусы контрастные с кожей.

А мужики, реально, сразу подкатывать начинают. Опишите свой опыт соответствующие мужики.

😄

Это не работающий закон. Не видно то, что не контрастирует с кожей.

Да ладно, линии. Линии трусиков. Скажи, что тебя саму тоже возбуждает. Мне такое видеть нравится.

Не обязательно замерять показатели. Ей нравится, когда у неё бельё просвечивает, мне тоже. Сейчас так можно.