Гость
Статьи
Низкие девушки не …

Низкие девушки не могут быть красивыми

Я идельна. С моим ростом 1.80 приятно смотреть на людей свысока. Никто не виноват, что вы не доросли. Когда одеваю каблуки 10 см - королева, которая задевает облака. Согласитесь, по-настоящему красивы только высокие?

Опрос
Для девушки лучше
Марина
97 ответов
Последний — Перейти
Гость
#1

Шо за пони ?

Гость
#2

160 для девушки не низкий рост, надевает любые каблуки и рост идеальный. А красота понятие относительное, девушки со 180 в баскетбол играют.

Гость
#3

Вы это написали здесь, не от того что им гордитесь ))))
А от того что стесняйтесь..или ктото чтото обидное сказал))пришла бл))и с порога ,а смотрю с высока .....))точно обидели ...
Высокая должна бытт стройной и с красивым лицом ,если у вас так?тогла все хорошо))))))))))))

Гость
#4

А 170 девугек нет ?

Гость
#5
Гость

160 для девушки не низкий рост, надевает любые каблуки и рост идеальный. А красота понятие относительное, девушки со 180 в баскетбол играют.

160 это короткононие.
170 нормальные ,классика.
А 180 уже высокая

Гость
#6
Гость

160 это короткононие.
170 нормальные ,классика.
А 180 уже высокая

160-коротконогие

Гость
#7

У кого лицо и фигура лучше, тот и красивее.

Гость
#8
Гость

У кого лицо и фигура лучше, тот и красивее.

У 175 конечно
🤭

Гость
#9

Ну вот опрос и показывает отношение к швабрам:))

гость
#10

я парень я люблю девушек 160 я 185 ростом

#11

однозначно чем человек выше-тем красивее. стройные высокие девушки это что то прекрасное. гармоничное аристократическое строение: длинные ноги, шея, пальцы. пропорциональность. статная походка. эта благородная эстетика завораживает. я 170, но это конечно не тот уровень, всегда мечтала дорасти до 180. да, бывает красивое лицо, но в любом случае, то что ниже 167 нечего и рассматривать. не зря в моделенге жесткие стандарты от 178. как кого то могут привлекать коренастые полторашки с короткими кривыми ногами, вне моего понимания. или низкие мужчины. а как бочонок с бочонком детей плодят каких то, так вообще страх. конечно все понимаю, маленькие люди не виноваты, что родились, и немогут найти пару, что бы разбавить эти низкорослые гены, но зачем своих детей на это обрекать, в таком случае. у них так род вообще стерется может или к мутациям привести и болезням

Гость
#12
смазка на основе сала

однозначно чем человек выше-тем красивее. стройные высокие девушки это что то прекрасное. гармоничное аристократическое строение: длинные ноги, шея, пальцы. пропорциональность. статная походка. эта благородная эстетика завораживает. я 170, но это конечно не тот уровень, всегда мечтала дорасти до 180. да, бывает красивое лицо, но в любом случае, то что ниже 167 нечего и рассматривать. не зря в моделенге жесткие стандарты от 178. как кого то могут привлекать коренастые полторашки с короткими кривыми ногами, вне моего понимания. или низкие мужчины. а как бочонок с бочонком детей плодят, карликов каких то, так вообще страх. конечно все понимаю, маленькие люди не виноваты, что родились, и немогут найти пару, что бы разбавить эти низкорослые гены, но зачем своих детей на это обрекать, в таком случае. у них так род вообще стерется может или к мутациям привести и болезням

На сайте как раз статья про шоу моделей. Вот вспомнили девушку ростом 190 и тощую как палка. Ну на очень большого любителя она по внешности.

Вера
#13

если у девушки самооценка зависит от роста, то конечно не могут)

гость
#14

Обычно высокие 1,80 да ещё худые и в очках, страшно закомплексованы и идут на поводу маленьких, ладно сложённых и хищных. Проверено.

Гость
#15

Где-то перевернулась Мерлин Монро

#16

Очевидно, у кого-то оочень большой комплекс роста.

1.80 - идеальный рост для мужчины.

Если вы не модель, тогда зачем всё это?

Марина
#17

Нечестно.

Какого вы всё проголосовали за второй вариант??

С ростом в 1.60 на подиум не выпускают

Гость
#18

Автор - хорошая палка г-но мешать:)))))) Тетя лошадь. В худ. гимнастике очень красивые девушки.

#19
Марина

Нечестно.

Какого вы всё проголосовали за второй вариант??

С ростом в 1.60 на подиум не выпускают

Более достойных профессий не существует?

К вашему сведению, для актрисы и балерены высокий рост сродни недостатку.

Марина
#20
Гость

Шо за пони ?

Не пони, а породистая лошадь

Гость
#21
смазка на основе сала

однозначно чем человек выше-тем красивее. стройные высокие девушки это что то прекрасное. гармоничное аристократическое строение: длинные ноги, шея, пальцы. пропорциональность. статная походка. эта благородная эстетика завораживает. я 170, но это конечно не тот уровень, всегда мечтала дорасти до 180. да, бывает красивое лицо, но в любом случае, то что ниже 167 нечего и рассматривать. не зря в моделенге жесткие стандарты от 178. как кого то могут привлекать коренастые полторашки с короткими кривыми ногами, вне моего понимания. или низкие мужчины. а как бочонок с бочонком детей плодят, карликов каких то, так вообще страх. конечно все понимаю, маленькие люди не виноваты, что родились, и немогут найти пару, что бы разбавить эти низкорослые гены, но зачем своих детей на это обрекать, в таком случае. у них так род вообще стерется может или к мутациям привести и болезням

Рост Алины Кабаевой 164 см, навеюсь вас вычислят по айпи и отравят новичком:))

Марина
#22
Гость

160 для девушки не низкий рост, надевает любые каблуки и рост идеальный. А красота понятие относительное, девушки со 180 в баскетбол играют.

1.80 - эта верхняя планка роста модели.
Самые красивые модели высокие.

На конкурсы красоты беркт высоких

Что лучше: долгие и красивые ноги, или короткие ноги? У низкопопки 1.60 короткие ноги.

Марина
#23
Гость

Вы это написали здесь, не от того что им гордитесь ))))
А от того что стесняйтесь..или ктото чтото обидное сказал))пришла бл))и с порога ,а смотрю с высока .....))точно обидели ...
Высокая должна бытт стройной и с красивым лицом ,если у вас так?тогла все хорошо))))))))))))

А низкая не должна быть стройной??

Марина
#24
Гость

Вы это написали здесь, не от того что им гордитесь ))))
А от того что стесняйтесь..или ктото чтото обидное сказал))пришла бл))и с порога ,а смотрю с высока .....))точно обидели ...
Высокая должна бытт стройной и с красивым лицом ,если у вас так?тогла все хорошо))))))))))))

Кто лучше, Лисина или пони Валя Карнавал.

Конечно, Лисина

#25
Гость

Вы это написали здесь, не от того что им гордитесь ))))
А от того что стесняйтесь..или ктото чтото обидное сказал))пришла бл))и с порога ,а смотрю с высока .....))точно обидели ...
Высокая должна бытт стройной и с красивым лицом ,если у вас так?тогла все хорошо))))))))))))

Гордиться своими первичными характеристиками, которые достались тебе просто так - верх глупости.

Марина
#26
Гость

А 170 девугек нет ?

Вы средние.

В модели таких не бедут, на конкурсы красоты тоже.

#27
Гость

160 это короткононие.
170 нормальные ,классика.
А 180 уже высокая

Для роста 160 см. нормальная биологическая длина ног от лобковой кости до пола 70,5 см (и больше).
Если ваши ноги длиннее 44% от роста — всё пропорционально.

Диспропорция встречается при разном росте.
Александра Амбросио - 1.77, короткие ноги.
Ия Остергрен 180+ - слишком долгие ноги и короткое туловище.

Марина
#28
Гость

160 это короткононие.
170 нормальные ,классика.
А 180 уже высокая

С чего вы взяли, что ноги у 1.70 будут дольше, чём у 1.60?
Пропорции всё решают.

Бесит, когда мелкотня 1.70 тявкает о долгих ногах.

Вот у меня Реально долгие ноги.
Долгие ноги начинаются от 1.75++

Марина
#29
Гость

160-коротконогие

1.70 тоже короткогие

Марина
#30
Гость

У 175 конечно
🤭

Конечно, высокая Лисина лучше какой-то Вали Карнавал

#31
Гость

Ну вот опрос и показывает отношение к швабрам:))

Недаром, столько злобы.

Марина
#32
гость

я парень я люблю девушек 160 я 185 ростом

У вас нет вкуса!

Как можно выбрать Валю Карнавал?

#33
Гость

У 175 конечно
🤭

Пропорции не имеют значения, конечно.

Марина
#34
смазка на основе сала

однозначно чем человек выше-тем красивее. стройные высокие девушки это что то прекрасное. гармоничное аристократическое строение: длинные ноги, шея, пальцы. пропорциональность. статная походка. эта благородная эстетика завораживает. я 170, но это конечно не тот уровень, всегда мечтала дорасти до 180. да, бывает красивое лицо, но в любом случае, то что ниже 167 нечего и рассматривать. не зря в моделенге жесткие стандарты от 178. как кого то могут привлекать коренастые полторашки с короткими кривыми ногами, вне моего понимания. или низкие мужчины. а как бочонок с бочонком детей плодят, карликов каких то, так вообще страх. конечно все понимаю, маленькие люди не виноваты, что родились, и немогут найти пару, что бы разбавить эти низкорослые гены, но зачем своих детей на это обрекать, в таком случае. у них так род вообще стерется может или к мутациям привести и болезням

Хоть вы меня понимаете.

Скажите, Лисина лучше?

#35
смазка на основе сала

однозначно чем человек выше-тем красивее. стройные высокие девушки это что то прекрасное. гармоничное аристократическое строение: длинные ноги, шея, пальцы. пропорциональность. статная походка. эта благородная эстетика завораживает. я 170, но это конечно не тот уровень, всегда мечтала дорасти до 180. да, бывает красивое лицо, но в любом случае, то что ниже 167 нечего и рассматривать. не зря в моделенге жесткие стандарты от 178. как кого то могут привлекать коренастые полторашки с короткими кривыми ногами, вне моего понимания. или низкие мужчины. а как бочонок с бочонком детей плодят, карликов каких то, так вообще страх. конечно все понимаю, маленькие люди не виноваты, что родились, и немогут найти пару, что бы разбавить эти низкорослые гены, но зачем своих детей на это обрекать, в таком случае. у них так род вообще стерется может или к мутациям привести и болезням

Существует три основных вертикальных типа: сбалансированная фигура, короткие ноги и длинный торс, короткий торс (естественно талии быть не может, негде) и длинные ноги.

У девушек среднего роста сбалансированный тип.

Марина
#36
смазка на основе сала

однозначно чем человек выше-тем красивее. стройные высокие девушки это что то прекрасное. гармоничное аристократическое строение: длинные ноги, шея, пальцы. пропорциональность. статная походка. эта благородная эстетика завораживает. я 170, но это конечно не тот уровень, всегда мечтала дорасти до 180. да, бывает красивое лицо, но в любом случае, то что ниже 167 нечего и рассматривать. не зря в моделенге жесткие стандарты от 178. как кого то могут привлекать коренастые полторашки с короткими кривыми ногами, вне моего понимания. или низкие мужчины. а как бочонок с бочонком детей плодят, карликов каких то, так вообще страх. конечно все понимаю, маленькие люди не виноваты, что родились, и немогут найти пару, что бы разбавить эти низкорослые гены, но зачем своих детей на это обрекать, в таком случае. у них так род вообще стерется может или к мутациям привести и болезням

Пусть завидуют.

Марина
#37
гость

Обычно высокие 1,80 да ещё худые и в очках, страшно закомплексованы и идут на поводу маленьких, ладно сложённых и хищных. Проверено.

Почему мы модели, а вы нет??
Га?

Валю Карнавал в модели не возьмут

#38
Гость

Где-то перевернулась Мерлин Монро

И другие секс-символы, начиная с 20 века. Всё были среднего (и маленького) роста.

#39
Марина

Кто лучше, Лисина или пони Валя Карнавал.

Конечно, Лисина

Лисина 2,06 м

Интересные у вас кумиры для подражания.

Марина
#40
Владлена

Для роста 160 см. нормальная биологическая длина ног от лобковой кости до пола 70,5 см (и больше).
Если ваши ноги длиннее 44% от роста — всё пропорционально.

Диспропорция встречается при разном росте.
Александра Амбросио - 1.77, короткие ноги.
Ия Остергрен 180+ - слишком долгие ноги и короткое туловище.

Амбросио лучше чём коротконогая Валя Карнавал

Гость
#41

Мы не доросли - это фигня. Вы, главное, не говорите все это Кайли Дженнер (168 см), Каре Делевинь (173 см) и Белле Хадид (175 см). А то они завтра же откажутся от своих миллионных контрактов и впадут в депрессию.

Гость
#42

Зато могут сделать карьеру жокея в отличие от вас.

Гость
#43

Это вы создавали тему "Бледные не могут быть красивыми"? Девушка, вам заняться нечем? 🤦‍♀️ Или это такой способ самоутверждения - пытаетесь убедить подобными вбросами незнакомых людей и саму себя в том числе в своей идеальности, попутно опустив других. Нахрена?.. Я вас расстрою, но вы УЖЕ не идеальны - какой бы писаной красавицей вы ни были, но с головушкой у вас точно проблемы. Явные комплексы из-за внешности, иначе вы бы не стали тут создавать свои тупые темы. К психологу идите, хоть на каблуках, хоть в лаптях.

Гость
#44

Где-то с пару месяцев назад уже мелькала тема с подобным названием, и тоже в качестве негативного примера приводили Валю Карнавал. Это не вы, случайно, создавали? У вас Валя парня увела или подписчиков? Или обидела как-то? Вопрос как у девочек-подростков. Ну скааааажите, что я красивая, а Валя Карнавал нет!!! Ещё можно ножкой топнуть.

MIA
#45

Просмотрела все темы. Емое. Девушка, да вам реально не на форум, а к психологу. Какие-то дикие комплексы и зашквары. Если человек ищет подтверждения своей привлекательности у незнакомых людей, попутно унижая других - это реально клиника.

гость
#46

170-175 лучше

Гость
#47
Марина

У вас нет вкуса!

Как можно выбрать Валю Карнавал?

Валя Карнавал красивая девушка. Чего не скажешь, увы, о Лисиной.

Гость
#48
Гость

160 это короткононие.
170 нормальные ,классика.
А 180 уже высокая

160-165 классика, выше - ценятся только если ноги стройные и ИДЕАЛЬНО ровные, другой ценности в высоком росте нет.

Гость
#49
Гость

Автор - хорошая палка г-но мешать:)))))) Тетя лошадь. В худ. гимнастике очень красивые девушки.

Или кобыла, дрова возить)))

Гость
#50
Марина

Вы средние.

В модели таких не бедут, на конкурсы красоты тоже.

Чтож ты такая дура то, с зомбированным сознанием и интеллектом ниже плинтуса, пустышка. Лучше бы свой IQ (айкью) повысила.