4 224 ответа
Последний —
Перейти
Хоть прицепом и остальные шедеврю прослушала. Восточные мотивы очень даже... припали к душеньке. Интересно, на какую мелодию лёг танец семи покрывал? Насколько завораживающе текла музыка? Или всё же там вела первую партию сексуальная привлекательность и магия движений, лишающая мужчину воли?
✖️имера
Сообщение было удалено
)🌺(
Любуйся 👌
Любуйся 👌
Ужели на ветку уволенный за пьянку на рабочем месте проктолог забрёл?
У нас в офисе, теперь уже бывшем, бывали прогеры с неокультуренной бородёнкой, в которой ютились застрявшие хлебные крошки.
P.S. Почему-то никто не продвинул фантазию "как" до постельных игрищ)
P.S. Почему-то никто не продвинул фантазию "как" до постельных игрищ)
Привет, дорогуша! Как настроение? Мне не нравятся бороды и усы. Терпеть не могу волосатую грудь у мужчин. У меня таких не было
Привет, дорогуша! Как настроение? Мне не нравятся бороды и усы. Терпеть не могу волосатую грудь у мужчин. У меня таких не было
Привет, Ма! Настроение согласно холерическому кодексу - одни экстремумы по сто раз на дню) Очень плохо переношу теперешнюю погоду. Но именно благодаря ей я чуть смирнею. Хотя можно ли назвать нормой амёбное существование?
Тут столкнулась с гос.структурами. Очень сильное внутреннее отторжение родилось, вот прямо до отворота.
Тут столкнулась с гос.структурами. Очень сильное внутреннее отторжение родилось, вот прямо до отворота.
Привет, Ма! Настроение согласно холерическому кодексу - одни экстремумы по сто раз на дню) Очень плохо переношу теперешнюю погоду. Но именно благодаря ей я чуть смирнею. Хотя можно ли назвать нормой амёбное существование?
Тут столкнулась с гос.структурами. Очень сильное внутреннее отторжение родилось, вот прямо до отворота.
Тут столкнулась с гос.структурами. Очень сильное внутреннее отторжение родилось, вот прямо до отворота.
Понимаю вас. Сочувствую. У меня сегодня тоже нервное состояние. Крышу меняю на одном из своих домов. Не то, чтобы из ряда вон выходящее занятие, но долго выбирала, кому менять. Сейчас шлют снимки процесса работы. Прямо сердце замирает, что они без страховки на высоте работают. Все же это очень опасно
Понимаю вас. Сочувствую. У меня сегодня тоже нервное состояние. Крышу меняю на одном из своих домов. Не то, чтобы из ряда вон выходящее занятие, но долго выбирала, кому менять. Сейчас шлют снимки процесса работы. Прямо сердце замирает, что они без страховки на высоте работают. Все же это очень опасно
Ну насколько это высота? У вас двухэтажные строения в ходу? Люди берут на себя ответственность, берясь за работу. Как за её качество, так и за своё здоровье. Не стоит это ваших переживаний.
Да, у них есть страховка, конечно, но все равно опасаюсь за них
Привет, Ма! Настроение согласно холерическому кодексу - одни экстремумы по сто раз на дню) Очень плохо переношу теперешнюю погоду. Но именно благодаря ей я чуть смирнею. Хотя можно ли назвать нормой амёбное существование?
Тут столкнулась с гос.структурами. Очень сильное внутреннее отторжение родилось, вот прямо до отворота.
Тут столкнулась с гос.структурами. Очень сильное внутреннее отторжение родилось, вот прямо до отворота.
Как долго вы можете продержаться без работы? В какой области можете искать свою должность? Я так поняла что-то связанное с бухгалтерией или что-то другое?
Мне просто повезло, что здесь я востребована. Не знаю, что бы я делала, если бы моя работа не совпала с моим хобби
Мне просто повезло, что здесь я востребована. Не знаю, что бы я делала, если бы моя работа не совпала с моим хобби
Как долго вы можете продержаться без работы? В какой области можете искать свою должность? Я так поняла что-то связанное с бухгалтерией или что-то другое?
Мне просто повезло, что здесь я востребована. Не знаю, что бы я делала, если бы моя работа не совпала с моим хобби
Мне просто повезло, что здесь я востребована. Не знаю, что бы я делала, если бы моя работа не совпала с моим хобби
Бухгалтерия, товароведение, работа в ЭДО любого толка. Как долго? Без ущерба для накоплений месяцев пять. С ними ещё года три. Но это же нервенно. Боюсь, что после полугода ничегонеделания уже и не захочется искать свою стезю.
Бухгалтерия, товароведение, работа в ЭДО любого толка. Как долго? Без ущерба для накоплений месяцев пять. С ними ещё года три. Но это же нервенно. Боюсь, что после полугода ничегонеделания уже и не захочется искать свою стезю.
Не волнуйтесь. Я долго не работала, но когда вернулась к работе, была счастлива. Не знаю, как люди могут не работать и наслаждаться безделием. Мне совершенно не хочется ничего делать, если у меня нет цели в жизни. Когда я знаю, что сегодня пойду на работу, хочется быстренько сделать все по дому, затем привести себя в порядок, обдумать план для занятий, но и на работе приходится думать головой, а не только руками и ногами. И это Жизнь. А дома это просто существование.
Не волнуйтесь. Я долго не работала, но когда вернулась к работе, была счастлива. Не знаю, как люди могут не работать и наслаждаться безделием. Мне совершенно не хочется ничего делать, если у меня нет цели в жизни. Когда я знаю, что сегодня пойду на работу, хочется быстренько сделать все по дому, затем привести себя в порядок, обдумать план для занятий, но и на работе приходится думать головой, а не только руками и ногами. И это Жизнь. А дома это просто существование.
Пойдёмте отсюда в Ротонду? Видели, что за лягушатник я выложила? Город без пляжей.
Эксперты Woman.ru
-
Ольга РебертПсихология человеческих...7 ответов -
Елизавета ПолетПсихолог5 190 -
Алексей СемкоПерсональный тренер,...23 ответа -
Павел ПоповСпециалист по работе с...768 ответов -
Сергей ЗабиякоСемейный психолог102 ответа -
Михаил ПанПсихолог269 ответов -
Юлия СергеевнаПсихолог. Психотерапевт7 ответов -
Сергей ГубановПсихолог29 ответов -
Панарина Дарья НиколаевнаПроводник в осознанность и...13 ответов -
Виолетта БарковскаяТелесный психолог1 ответ
Ну что... СпектаклЯ началась
“Процесс.”
Мизансцена первая
Действующие лица:
Сеси (автор темы)
Хор Поэтов-остроумцев вольнодумцев
Голос из-за кулис (Модератор)
Дядька Черномор или Чернобор, не суть и его светлые человечки (лучшие люди городка)
“таинственный хейтер аноним"(имеющий расширенный доступ к функционалу для пакостей талантливым гражданам; действует откуда-то сверху, с панели, которой никто не видит)
“Процесс.”
Мизансцена первая
Действующие лица:
Сеси (автор темы)
Хор Поэтов-остроумцев вольнодумцев
Голос из-за кулис (Модератор)
Дядька Черномор или Чернобор, не суть и его светлые человечки (лучшие люди городка)
“таинственный хейтер аноним"(имеющий расширенный доступ к функционалу для пакостей талантливым гражданам; действует откуда-то сверху, с панели, которой никто не видит)
Ну что... СпектаклЯ началась
“Процесс.”
Мизансцена первая
Действующие лица:
Сеси (автор темы)
Хор Поэтов-остроумцев вольнодумцев
Голос из-за кулис (Модератор)
Дядька Черномор или Чернобор, не суть и его светлые человечки (лучшие люди городка)
“таинственный хейтер аноним"(имеющий расширенный доступ к функционалу для пакостей талантливым гражданам; действует откуда-то сверху, с панели, которой никто не видит)
“Процесс.”
Мизансцена первая
Действующие лица:
Сеси (автор темы)
Хор Поэтов-остроумцев вольнодумцев
Голос из-за кулис (Модератор)
Дядька Черномор или Чернобор, не суть и его светлые человечки (лучшие люди городка)
“таинственный хейтер аноним"(имеющий расширенный доступ к функционалу для пакостей талантливым гражданам; действует откуда-то сверху, с панели, которой никто не видит)
Сцена. Болотная кочка номер 13. Сеси в Домике.
Лучшие люди городка погружены в жижу и с булькающими звуками пускают пузыри. В лопающихся пузырях различимы слова “ануссс”, “пыси”, "каки" и протяжное "пидорррение'. Лучшие люди активно набрасывают грязь на стильный и уютный домик.
Где-то высоко, почти на границе неба и форума, видимой тенью кружит “таинственный” хейтер “аноним”, словно дядька, но уже Черномор.
Каждый раз, когда Хор начинает произносить особо вкусную строчку, сверху неслышно наводится невидимый курсор и слова просто исчезают. Как будто их никогда и не было.
Хор Поэтов-остроумцев вольнодумцев
(тихо, глядя на пустое место, где только что был стих):
Нас удалили. Не сказали за что.
Проходит день. Другой.
Сеси пишет письмо.
Проходит неделя.
Сеси с помощью рун вызывает дух модератора. Он не является.
Сеси пишет второе письмо.
Прилетает мыльный пузырь вместо ответа.
Лучшие люди города продолжают пускать грязные пузыри и месить глину.
А сверху снова наводится невидимый курсор и очередная остроумная фраза Хора исчезает без следа.
Так проходит ещё неделя.
Хор Поэтов-остроумцев вольнодумцев
(уже громче, хотя половину сказанного уже стёрли):
Мы всё ещё ждём.
Голос из-за кулис
(спустя две недели, спокойно):
Мы вернулись из отпуска. Продолжайте.
Занавес не опускается.
Где-то наверху и за кулисой слышится звук
Хлюп-хлюп… бульк-бульк…
Кто-то взболтал мыльную жидкость в бутылочке и уже готов выдуть новую порцию мыльных пузырей.
Лучшие люди городка погружены в жижу и с булькающими звуками пускают пузыри. В лопающихся пузырях различимы слова “ануссс”, “пыси”, "каки" и протяжное "пидорррение'. Лучшие люди активно набрасывают грязь на стильный и уютный домик.
Где-то высоко, почти на границе неба и форума, видимой тенью кружит “таинственный” хейтер “аноним”, словно дядька, но уже Черномор.
Каждый раз, когда Хор начинает произносить особо вкусную строчку, сверху неслышно наводится невидимый курсор и слова просто исчезают. Как будто их никогда и не было.
Хор Поэтов-остроумцев вольнодумцев
(тихо, глядя на пустое место, где только что был стих):
Нас удалили. Не сказали за что.
Проходит день. Другой.
Сеси пишет письмо.
Проходит неделя.
Сеси с помощью рун вызывает дух модератора. Он не является.
Сеси пишет второе письмо.
Прилетает мыльный пузырь вместо ответа.
Лучшие люди города продолжают пускать грязные пузыри и месить глину.
А сверху снова наводится невидимый курсор и очередная остроумная фраза Хора исчезает без следа.
Так проходит ещё неделя.
Хор Поэтов-остроумцев вольнодумцев
(уже громче, хотя половину сказанного уже стёрли):
Мы всё ещё ждём.
Голос из-за кулис
(спустя две недели, спокойно):
Мы вернулись из отпуска. Продолжайте.
Занавес не опускается.
Где-то наверху и за кулисой слышится звук
Хлюп-хлюп… бульк-бульк…
Кто-то взболтал мыльную жидкость в бутылочке и уже готов выдуть новую порцию мыльных пузырей.
А его то за шо🧹?! 😏
Лови, ✨️! 🤲
Граф! , давайте слышать сети дрожь
И если просят вас - не трожь
Не теребите паутину
Вернётся наша Коломбина
Она от нас уеденилась
Так пожелаем ей часов
И дней без форума, на воле
В приятной неге сладких снов
И яви, приносящей радость
А розовый астрал не вянет
Не стухнет и не завоняет
Когда в нем ждут и подметают
Придёт, когда вдруг заскучает
💫🪶✨️
Лови, ✨️! 🤲
Граф! , давайте слышать сети дрожь
И если просят вас - не трожь
Не теребите паутину
Вернётся наша Коломбина
Она от нас уеденилась
Так пожелаем ей часов
И дней без форума, на воле
В приятной неге сладких снов
И яви, приносящей радость
А розовый астрал не вянет
Не стухнет и не завоняет
Когда в нем ждут и подметают
Придёт, когда вдруг заскучает
💫🪶✨️
От души душевно в душу😘🐾 ✨
✖️имера
Сцена. Болотная кочка номер 13. Сеси в Домике.
Лучшие люди городка погружены в жижу и с булькающими звуками пускают пузыри. В лопающихся пузырях различимы слова “ануссс”, “пыси”, "каки" и протяжное "пидорррение'. Лучшие люди активно набрасывают грязь на стильный и уютный домик.
Где-то высоко, почти на границе неба и форума, видимой тенью кружит “таинственный” хейтер “аноним”, словно дядька, но уже Черномор.
Каждый раз, когда Хор начинает произносить особо вкусную строчку, сверху неслышно наводится невидимый курсор и слова просто исчезают. Как будто их никогда и не было.
Хор Поэтов-остроумцев вольнодумцев
(тихо, глядя на пустое место, где только что был стих):
Нас удалили. Не сказали за что.
Проходит день. Другой.
Сеси пишет письмо.
Проходит неделя.
Сеси с помощью рун вызывает дух модератора. Он не является.
Сеси пишет второе письмо.
Прилетает мыльный пузырь вместо ответа.
Лучшие люди города продолжают пускать грязные пузыри и месить глину.
А сверху снова наводится невидимый курсор и очередная остроумная фраза Хора исчезает без следа.
Так проходит ещё неделя.
Хор Поэтов-остроумцев вольнодумцев
(уже громче, хотя половину сказанного уже стёрли):
Мы всё ещё ждём.
Голос из-за кулис
(спустя две недели, спокойно):
Мы вернулись из отпуска. Продолжайте.
Занавес не опускается.
Где-то наверху и за кулисой слышится звук
Хлюп-хлюп… бульк-бульк…
Кто-то взболтал мыльную жидкость в бутылочке и уже готов выдуть новую порцию мыльных пузырей.
Лучшие люди городка погружены в жижу и с булькающими звуками пускают пузыри. В лопающихся пузырях различимы слова “ануссс”, “пыси”, "каки" и протяжное "пидорррение'. Лучшие люди активно набрасывают грязь на стильный и уютный домик.
Где-то высоко, почти на границе неба и форума, видимой тенью кружит “таинственный” хейтер “аноним”, словно дядька, но уже Черномор.
Каждый раз, когда Хор начинает произносить особо вкусную строчку, сверху неслышно наводится невидимый курсор и слова просто исчезают. Как будто их никогда и не было.
Хор Поэтов-остроумцев вольнодумцев
(тихо, глядя на пустое место, где только что был стих):
Нас удалили. Не сказали за что.
Проходит день. Другой.
Сеси пишет письмо.
Проходит неделя.
Сеси с помощью рун вызывает дух модератора. Он не является.
Сеси пишет второе письмо.
Прилетает мыльный пузырь вместо ответа.
Лучшие люди города продолжают пускать грязные пузыри и месить глину.
А сверху снова наводится невидимый курсор и очередная остроумная фраза Хора исчезает без следа.
Так проходит ещё неделя.
Хор Поэтов-остроумцев вольнодумцев
(уже громче, хотя половину сказанного уже стёрли):
Мы всё ещё ждём.
Голос из-за кулис
(спустя две недели, спокойно):
Мы вернулись из отпуска. Продолжайте.
Занавес не опускается.
Где-то наверху и за кулисой слышится звук
Хлюп-хлюп… бульк-бульк…
Кто-то взболтал мыльную жидкость в бутылочке и уже готов выдуть новую порцию мыльных пузырей.
Чудесно ) Очень живо и натуралистично! Тот случай, когда актёры играют жизнь. Пусть и форумную, но такую реальную...
Я б сходила! Если б не уже)))
Я б сходила! Если б не уже)))
Дьякон Никодим
Ну что... СпектаклЯ началась
“Процесс.”
Мизансцена первая
Действующие лица:
Сеси (автор темы)
Хор Поэтов-остроумцев вольнодумцев
Голос из-за кулис (Модератор)
Дядька Черномор или Чернобор, не суть и его светлые человечки (лучшие люди городка)
“таинственный хейтер аноним"(имеющий расширенный доступ к функционалу для пакостей талантливым гражданам; действует откуда-то сверху, с панели, которой никто не видит)
“Процесс.”
Мизансцена первая
Действующие лица:
Сеси (автор темы)
Хор Поэтов-остроумцев вольнодумцев
Голос из-за кулис (Модератор)
Дядька Черномор или Чернобор, не суть и его светлые человечки (лучшие люди городка)
“таинственный хейтер аноним"(имеющий расширенный доступ к функционалу для пакостей талантливым гражданам; действует откуда-то сверху, с панели, которой никто не видит)
Успел прочитать акт..
Очень мощное погружение…
Я почувствовал себя болотом. Сенкью
Молиться начну втрое сильней
Аминь три раза!
Очень мощное погружение…
Я почувствовал себя болотом. Сенкью
Молиться начну втрое сильней
Аминь три раза!
Дьякон Никодим
Сообщение было удалено
Сама Сеси))
Шиповник
Давай я немного покритикую, раз уж все хвалят. Что я, не Outlier что ли?
На самом деле, во всём альбоме нет ни одной смешной песни. Такое чувство, что делает человек без чувства юмора. Это уровень тупого "стёба" как с Алиной.
У тёти музы звук просто ужас, да и по духу просто как балаган. Не надо использовать модель 5.5!
Вообще по сути тут нечего критиковать, это просто какие-то сферические песни в вакууме, как Gemini в таких случаях говорит: "там нет твоей боли". И гордиться тоже нечем, да и при чём тут я вообще?
На самом деле, во всём альбоме нет ни одной смешной песни. Такое чувство, что делает человек без чувства юмора. Это уровень тупого "стёба" как с Алиной.
У тёти музы звук просто ужас, да и по духу просто как балаган. Не надо использовать модель 5.5!
Вообще по сути тут нечего критиковать, это просто какие-то сферические песни в вакууме, как Gemini в таких случаях говорит: "там нет твоей боли". И гордиться тоже нечем, да и при чём тут я вообще?
The Show Must Go On
Давай я немного покритикую, раз уж все хвалят. Что я, не Outlier что ли?
На самом деле, во всём альбоме нет ни одной смешной песни. Такое чувство, что делает человек без чувства юмора. Это уровень тупого "стёба" как с Алиной.
У тёти музы звук просто ужас, да и по духу просто как балаган. Не надо использовать модель 5.5!
Вообще по сути тут нечего критиковать, это просто какие-то сферические песни в вакууме, как Gemini в таких случаях говорит: "там нет твоей боли". И гордиться тоже нечем, да и при чём тут я вообще?
На самом деле, во всём альбоме нет ни одной смешной песни. Такое чувство, что делает человек без чувства юмора. Это уровень тупого "стёба" как с Алиной.
У тёти музы звук просто ужас, да и по духу просто как балаган. Не надо использовать модель 5.5!
Вообще по сути тут нечего критиковать, это просто какие-то сферические песни в вакууме, как Gemini в таких случаях говорит: "там нет твоей боли". И гордиться тоже нечем, да и при чём тут я вообще?
Ты Доцент конечно эксперт авторитетный. А мы кузнецы простые. Наш уровень нравится-не нравится. Мне например нравится. Задорненько. А ты кидай свое. Задай планку. А мы послухаем. Покритикуем и похвалим. Только в таком формате кидай, что бы открывалось без плясок с бубнами. 👆
Шиповник
Ты Доцент конечно эксперт авторитетный. А мы кузнецы простые. Наш уровень нравится-не нравится. Мне например нравится. Задорненько. А ты кидай свое. Задай планку. А мы послухаем. Покритикуем и похвалим. Только в таком формате кидай, что бы открывалось без плясок с бубнами. 👆
Я уже кидал и ты уже слушал.
А вообще эти шутки-прибаутки для меня давно пройденный этап. Но если делаешь, то делай хотя бы смешно, а не так чтобы возникал вопрос, а зачем это вообще?
А вообще эти шутки-прибаутки для меня давно пройденный этап. Но если делаешь, то делай хотя бы смешно, а не так чтобы возникал вопрос, а зачем это вообще?
The Show Must Go On
Шиповник
Рекапча сегодня лютует по полной!
Продублирую нашу замечательную переписку с модератором, на долгую память
от 5 августа
https://www.woman.ru/forum/GoToMessage/?id=104926897
Здравствуйте, Надежда!
Напоминаю: 18 июля на admin@woman.ru было отправлено моё первое письмо с просьбой разобраться в массовых удалениях сообщений форумчан, при том что оскорбительные сообщения с искажёнными, непристойными никами оставались нетронутыми.
За время вашего отпуска ни по одному из трёх каналов связи — почта, вызов модератора через @, обращение в теме — вопрос решён не был. Прошло более двух недель, а проблема с автоудалением так и не устранена. Если в обращении явно просили решить вопрос по чат-комнате — почему за это время не последовало никакой реакции? Или отключение автоудаления для чат-комнаты также требует согласования с коллегами — поясните, пожалуйста?
Проблема не исчезла: вчера снова массово удалялись сообщения, в том числе мои ответы другим участникам.
В связи с этим прошу дать открытое пояснение по функционалу, до разбора конкретных случаев удаления:
1. Что означает статус чат-комнаты с авторской модерацией — исключает ли это участие штатных модераторов, или они всё равно сохраняют право вмешиваться?
2. Как именно работает "автоудаление" в таких комнатах (по каким критериям — стоп-слова, жалобы пользователей, оценка "бессмысленности содержания" и т.д.), и распространяется ли оно на комнаты с авторской модерацией так же, как на обычные темы?
3. Почему за две недели, несмотря на мои неоднократные запросы как Автора чат-комнаты, не были предприняты действия:
- по снятию стороннего вмешательства штатных модераторов в чат-комнату;
- по отключению автоудаления в чат-комнате?
Прошу ответить на эти три вопроса отдельно — это нужно, чтобы иметь общее понимание, как всё должно работать, прежде чем разбирать, что пошло не так.
Сообщение дублируется по почте и в моей чат-комнате для сведения остальных участников.
от 5 августа
https://www.woman.ru/forum/GoToMessage/?id=104926897
Здравствуйте, Надежда!
Напоминаю: 18 июля на admin@woman.ru было отправлено моё первое письмо с просьбой разобраться в массовых удалениях сообщений форумчан, при том что оскорбительные сообщения с искажёнными, непристойными никами оставались нетронутыми.
За время вашего отпуска ни по одному из трёх каналов связи — почта, вызов модератора через @, обращение в теме — вопрос решён не был. Прошло более двух недель, а проблема с автоудалением так и не устранена. Если в обращении явно просили решить вопрос по чат-комнате — почему за это время не последовало никакой реакции? Или отключение автоудаления для чат-комнаты также требует согласования с коллегами — поясните, пожалуйста?
Проблема не исчезла: вчера снова массово удалялись сообщения, в том числе мои ответы другим участникам.
В связи с этим прошу дать открытое пояснение по функционалу, до разбора конкретных случаев удаления:
1. Что означает статус чат-комнаты с авторской модерацией — исключает ли это участие штатных модераторов, или они всё равно сохраняют право вмешиваться?
2. Как именно работает "автоудаление" в таких комнатах (по каким критериям — стоп-слова, жалобы пользователей, оценка "бессмысленности содержания" и т.д.), и распространяется ли оно на комнаты с авторской модерацией так же, как на обычные темы?
3. Почему за две недели, несмотря на мои неоднократные запросы как Автора чат-комнаты, не были предприняты действия:
- по снятию стороннего вмешательства штатных модераторов в чат-комнату;
- по отключению автоудаления в чат-комнате?
Прошу ответить на эти три вопроса отдельно — это нужно, чтобы иметь общее понимание, как всё должно работать, прежде чем разбирать, что пошло не так.
Сообщение дублируется по почте и в моей чат-комнате для сведения остальных участников.
Продолжение
6 августа
https://www.woman.ru/forum/GoToMessage/?id=104937841
Здравствуйте, Надежда!
Поясню отдельно, почему пока не возвращаюсь к вопросу о Mr.X: сначала было важно получить ясность по техническому функционалу, поднятому в предыдущем письме, — без этого невозможно объективно разбирать частные случаи.
Также учитываю, что вам требовалось время для консультации с коллегами, поэтому ожидаю содержательный ответ по текущему статусу вопроса — я, как и остальные участники, заинтересована именно в разборе по существу, а не в формальных отписках, какие ранее давал модератор София, не раскрывающие сути происходящего.
Из вашего ответа стало окончательно понятно: на чат-комнатах в реальном времени тестируется автоматическая система модерации, критерии её работы не раскрываются, а пользователи фактически оказались в положении тестовой группы — без прозрачного канала обратной связи и без своевременного информирования о том, как организовано само тестирование. При этом вы сами отметили, что удалённый (скрытый) контент был «не весь» нарушающим — то есть часть удалений вы же признаёте необоснованной.
Это ключевое противоречие: как модераторы, включая вас, планируют рассматривать конкретные обращения по скрытым сообщениям, если единых, понятных критериев для оценки их обоснованности на данный момент не существует?
6 августа
https://www.woman.ru/forum/GoToMessage/?id=104937841
Здравствуйте, Надежда!
Поясню отдельно, почему пока не возвращаюсь к вопросу о Mr.X: сначала было важно получить ясность по техническому функционалу, поднятому в предыдущем письме, — без этого невозможно объективно разбирать частные случаи.
Также учитываю, что вам требовалось время для консультации с коллегами, поэтому ожидаю содержательный ответ по текущему статусу вопроса — я, как и остальные участники, заинтересована именно в разборе по существу, а не в формальных отписках, какие ранее давал модератор София, не раскрывающие сути происходящего.
Из вашего ответа стало окончательно понятно: на чат-комнатах в реальном времени тестируется автоматическая система модерации, критерии её работы не раскрываются, а пользователи фактически оказались в положении тестовой группы — без прозрачного канала обратной связи и без своевременного информирования о том, как организовано само тестирование. При этом вы сами отметили, что удалённый (скрытый) контент был «не весь» нарушающим — то есть часть удалений вы же признаёте необоснованной.
Это ключевое противоречие: как модераторы, включая вас, планируют рассматривать конкретные обращения по скрытым сообщениям, если единых, понятных критериев для оценки их обоснованности на данный момент не существует?
Продолжение
6 августа
https://www.woman.ru/forum/GoToMessage/?id=104937841
Здравствуйте, Надежда!
Поясню отдельно, почему пока не возвращаюсь к вопросу о Mr.X: сначала было важно получить ясность по техническому функционалу, поднятому в предыдущем письме, — без этого невозможно объективно разбирать частные случаи.
Также учитываю, что вам требовалось время для консультации с коллегами, поэтому ожидаю содержательный ответ по текущему статусу вопроса — я, как и остальные участники, заинтересована именно в разборе по существу, а не в формальных отписках, какие ранее давал модератор София, не раскрывающие сути происходящего.
Из вашего ответа стало окончательно понятно: на чат-комнатах в реальном времени тестируется автоматическая система модерации, критерии её работы не раскрываются, а пользователи фактически оказались в положении тестовой группы — без прозрачного канала обратной связи и без своевременного информирования о том, как организовано само тестирование. При этом вы сами отметили, что удалённый (скрытый) контент был «не весь» нарушающим — то есть часть удалений вы же признаёте необоснованной.
Это ключевое противоречие: как модераторы, включая вас, планируют рассматривать конкретные обращения по скрытым сообщениям, если единых, понятных критериев для оценки их обоснованности на данный момент не существует?
6 августа
https://www.woman.ru/forum/GoToMessage/?id=104937841
Здравствуйте, Надежда!
Поясню отдельно, почему пока не возвращаюсь к вопросу о Mr.X: сначала было важно получить ясность по техническому функционалу, поднятому в предыдущем письме, — без этого невозможно объективно разбирать частные случаи.
Также учитываю, что вам требовалось время для консультации с коллегами, поэтому ожидаю содержательный ответ по текущему статусу вопроса — я, как и остальные участники, заинтересована именно в разборе по существу, а не в формальных отписках, какие ранее давал модератор София, не раскрывающие сути происходящего.
Из вашего ответа стало окончательно понятно: на чат-комнатах в реальном времени тестируется автоматическая система модерации, критерии её работы не раскрываются, а пользователи фактически оказались в положении тестовой группы — без прозрачного канала обратной связи и без своевременного информирования о том, как организовано само тестирование. При этом вы сами отметили, что удалённый (скрытый) контент был «не весь» нарушающим — то есть часть удалений вы же признаёте необоснованной.
Это ключевое противоречие: как модераторы, включая вас, планируют рассматривать конкретные обращения по скрытым сообщениям, если единых, понятных критериев для оценки их обоснованности на данный момент не существует?
Отдельно хочу разделить два понятия, которые в вашем ответе оказались смешаны: факт наличия жалобы и факт нарушения правил. Жалоба сама по себе не делает контент нарушающим — она лишь основание для проверки, а не автоматическое доказательство вины. Если решения принимаются исходя из самого факта жалобы, а не из объективной проверки на нарушение — это противоречит смыслу модерации по правилам, а не по субъективному мнению.
Это напрямую объясняет и техническую сторону вопроса: если автоудаление реагирует на сам факт поступившей жалобы, а не на объективное наличие нарушения, — становится возможным добиться удаления любого неугодного сообщения простым нажатием на «пожаловаться», вне зависимости от того, нарушает оно правила или нет.
Судя по описанной вами текущей работе системы, именно так это, по всей видимости, и происходит.
Именно эта неопределённость — когда нет ни ясных критериев, ни прозрачной процедуры проверки — и вызывает возмущение участников и мои повторные обращения. Ранее, обращаясь с просьбой разобраться по горячим следам в конкретных случаях удаления и редактирования, я и другие участники фактически сталкивались с отказом рассматривать эти случаи по существу. Ответ может занять и две недели, и месяц — а за это время продолжают удаляться сообщения, не нарушающие правил. Подобное положение дел не может не вызывать недовольства и подрывает доверие к работе модерации в целом.
Это напрямую объясняет и техническую сторону вопроса: если автоудаление реагирует на сам факт поступившей жалобы, а не на объективное наличие нарушения, — становится возможным добиться удаления любого неугодного сообщения простым нажатием на «пожаловаться», вне зависимости от того, нарушает оно правила или нет.
Судя по описанной вами текущей работе системы, именно так это, по всей видимости, и происходит.
Именно эта неопределённость — когда нет ни ясных критериев, ни прозрачной процедуры проверки — и вызывает возмущение участников и мои повторные обращения. Ранее, обращаясь с просьбой разобраться по горячим следам в конкретных случаях удаления и редактирования, я и другие участники фактически сталкивались с отказом рассматривать эти случаи по существу. Ответ может занять и две недели, и месяц — а за это время продолжают удаляться сообщения, не нарушающие правил. Подобное положение дел не может не вызывать недовольства и подрывает доверие к работе модерации в целом.
Отдельно хочу разделить два понятия, которые в вашем ответе оказались смешаны: факт наличия жалобы и факт нарушения правил. Жалоба сама по себе не делает контент нарушающим — она лишь основание для проверки, а не автоматическое доказательство вины. Если решения принимаются исходя из самого факта жалобы, а не из объективной проверки на нарушение — это противоречит смыслу модерации по правилам, а не по субъективному мнению.
Это напрямую объясняет и техническую сторону вопроса: если автоудаление реагирует на сам факт поступившей жалобы, а не на объективное наличие нарушения, — становится возможным добиться удаления любого неугодного сообщения простым нажатием на «пожаловаться», вне зависимости от того, нарушает оно правила или нет.
Судя по описанной вами текущей работе системы, именно так это, по всей видимости, и происходит.
Именно эта неопределённость — когда нет ни ясных критериев, ни прозрачной процедуры проверки — и вызывает возмущение участников и мои повторные обращения. Ранее, обращаясь с просьбой разобраться по горячим следам в конкретных случаях удаления и редактирования, я и другие участники фактически сталкивались с отказом рассматривать эти случаи по существу. Ответ может занять и две недели, и месяц — а за это время продолжают удаляться сообщения, не нарушающие правил. Подобное положение дел не может не вызывать недовольства и подрывает доверие к работе модерации в целом.
Это напрямую объясняет и техническую сторону вопроса: если автоудаление реагирует на сам факт поступившей жалобы, а не на объективное наличие нарушения, — становится возможным добиться удаления любого неугодного сообщения простым нажатием на «пожаловаться», вне зависимости от того, нарушает оно правила или нет.
Судя по описанной вами текущей работе системы, именно так это, по всей видимости, и происходит.
Именно эта неопределённость — когда нет ни ясных критериев, ни прозрачной процедуры проверки — и вызывает возмущение участников и мои повторные обращения. Ранее, обращаясь с просьбой разобраться по горячим следам в конкретных случаях удаления и редактирования, я и другие участники фактически сталкивались с отказом рассматривать эти случаи по существу. Ответ может занять и две недели, и месяц — а за это время продолжают удаляться сообщения, не нарушающие правил. Подобное положение дел не может не вызывать недовольства и подрывает доверие к работе модерации в целом.
Своевременное и содержательное реагирование на подобные обращения — обязанность службы поддержки и модерации, а не одолжение с их стороны. Пользователи, указывающие на ошибки тестовой модели, по сути оказывают безвозмездную услугу в её доработке — и вправе рассчитывать на оперативный ответ по существу, а не на перенос внутренних организационных сложностей на них.
Здесь важно разделить два разных вопроса, которые не стоит объединять. Технические доработки (отключение автоудаления, изменение функционала) действительно требуют времени разработчиков, очереди задач и планирования — это понятно и не вызывает возражений. Но рассмотрение уже существующих, ранее скрытых сообщений — это не вопрос разработки, а вопрос ручной проверки того, что уже произошло и доступно прямо сейчас. Оно не требует ни доработки системы, ни «окна» в графике программистов, а зависит только от решения человека, ответственного за модерацию, и не должно зависеть от сроков технических доработок. Прошу уточнить, в какой срок такая проверка может быть проведена.
Отдельно, помимо срока, важен сам принцип рассмотрения: прошу также прямо ответить, как именно сейчас, при отсутствии прозрачных критериев, будут рассматриваться конкретные обращения по скрытым сообщениям — и что планируется предпринять, чтобы эта неопределённость в критериях модерации не приводила к дальнейшим необоснованным удалениям.
Данное обращение — не последнее. По мере получения ответов по обозначенным здесь вопросам мы вернёмся к разбору конкретных случаев, включая ситуацию с пользователем Mr.X. Рассчитываю, что дальнейшие ответы будут по существу поднятых вопросов — это в интересах всех сторон, в том числе и для восстановления доверия к работе модерации.
Здесь важно разделить два разных вопроса, которые не стоит объединять. Технические доработки (отключение автоудаления, изменение функционала) действительно требуют времени разработчиков, очереди задач и планирования — это понятно и не вызывает возражений. Но рассмотрение уже существующих, ранее скрытых сообщений — это не вопрос разработки, а вопрос ручной проверки того, что уже произошло и доступно прямо сейчас. Оно не требует ни доработки системы, ни «окна» в графике программистов, а зависит только от решения человека, ответственного за модерацию, и не должно зависеть от сроков технических доработок. Прошу уточнить, в какой срок такая проверка может быть проведена.
Отдельно, помимо срока, важен сам принцип рассмотрения: прошу также прямо ответить, как именно сейчас, при отсутствии прозрачных критериев, будут рассматриваться конкретные обращения по скрытым сообщениям — и что планируется предпринять, чтобы эта неопределённость в критериях модерации не приводила к дальнейшим необоснованным удалениям.
Данное обращение — не последнее. По мере получения ответов по обозначенным здесь вопросам мы вернёмся к разбору конкретных случаев, включая ситуацию с пользователем Mr.X. Рассчитываю, что дальнейшие ответы будут по существу поднятых вопросов — это в интересах всех сторон, в том числе и для восстановления доверия к работе модерации.
✖️имера
Своевременное и содержательное реагирование на подобные обращения — обязанность службы поддержки и модерации, а не одолжение с их стороны. Пользователи, указывающие на ошибки тестовой модели, по сути оказывают безвозмездную услугу в её доработке — и вправе рассчитывать на оперативный ответ по существу, а не на перенос внутренних организационных сложностей на них.
Здесь важно разделить два разных вопроса, которые не стоит объединять. Технические доработки (отключение автоудаления, изменение функционала) действительно требуют времени разработчиков, очереди задач и планирования — это понятно и не вызывает возражений. Но рассмотрение уже существующих, ранее скрытых сообщений — это не вопрос разработки, а вопрос ручной проверки того, что уже произошло и доступно прямо сейчас. Оно не требует ни доработки системы, ни «окна» в графике программистов, а зависит только от решения человека, ответственного за модерацию, и не должно зависеть от сроков технических доработок. Прошу уточнить, в какой срок такая проверка может быть проведена.
Отдельно, помимо срока, важен сам принцип рассмотрения: прошу также прямо ответить, как именно сейчас, при отсутствии прозрачных критериев, будут рассматриваться конкретные обращения по скрытым сообщениям — и что планируется предпринять, чтобы эта неопределённость в критериях модерации не приводила к дальнейшим необоснованным удалениям.
Данное обращение — не последнее. По мере получения ответов по обозначенным здесь вопросам мы вернёмся к разбору конкретных случаев, включая ситуацию с пользователем Mr.X. Рассчитываю, что дальнейшие ответы будут по существу поднятых вопросов — это в интересах всех сторон, в том числе и для восстановления доверия к работе модерации.
Здесь важно разделить два разных вопроса, которые не стоит объединять. Технические доработки (отключение автоудаления, изменение функционала) действительно требуют времени разработчиков, очереди задач и планирования — это понятно и не вызывает возражений. Но рассмотрение уже существующих, ранее скрытых сообщений — это не вопрос разработки, а вопрос ручной проверки того, что уже произошло и доступно прямо сейчас. Оно не требует ни доработки системы, ни «окна» в графике программистов, а зависит только от решения человека, ответственного за модерацию, и не должно зависеть от сроков технических доработок. Прошу уточнить, в какой срок такая проверка может быть проведена.
Отдельно, помимо срока, важен сам принцип рассмотрения: прошу также прямо ответить, как именно сейчас, при отсутствии прозрачных критериев, будут рассматриваться конкретные обращения по скрытым сообщениям — и что планируется предпринять, чтобы эта неопределённость в критериях модерации не приводила к дальнейшим необоснованным удалениям.
Данное обращение — не последнее. По мере получения ответов по обозначенным здесь вопросам мы вернёмся к разбору конкретных случаев, включая ситуацию с пользователем Mr.X. Рассчитываю, что дальнейшие ответы будут по существу поднятых вопросов — это в интересах всех сторон, в том числе и для восстановления доверия к работе модерации.
Всё замечательно изложено👍
Тестовая группа из старого Домика перешла в новый. Какой-то садист-програмист не смог расстаться с полюбившимися персонажами и избрал именно нас для своих бесчеловечных опытов 😪
Тестовая группа из старого Домика перешла в новый. Какой-то садист-програмист не смог расстаться с полюбившимися персонажами и избрал именно нас для своих бесчеловечных опытов 😪
Непиздятишна
Своевременное и содержательное реагирование на подобные обращения — обязанность службы поддержки и модерации, а не одолжение с их стороны. Пользователи, указывающие на ошибки тестовой модели, по сути оказывают безвозмездную услугу в её доработке — и вправе рассчитывать на оперативный ответ по существу, а не на перенос внутренних организационных сложностей на них.
Здесь важно разделить два разных вопроса, которые не стоит объединять. Технические доработки (отключение автоудаления, изменение функционала) действительно требуют времени разработчиков, очереди задач и планирования — это понятно и не вызывает возражений. Но рассмотрение уже существующих, ранее скрытых сообщений — это не вопрос разработки, а вопрос ручной проверки того, что уже произошло и доступно прямо сейчас. Оно не требует ни доработки системы, ни «окна» в графике программистов, а зависит только от решения человека, ответственного за модерацию, и не должно зависеть от сроков технических доработок. Прошу уточнить, в какой срок такая проверка может быть проведена.
Отдельно, помимо срока, важен сам принцип рассмотрения: прошу также прямо ответить, как именно сейчас, при отсутствии прозрачных критериев, будут рассматриваться конкретные обращения по скрытым сообщениям — и что планируется предпринять, чтобы эта неопределённость в критериях модерации не приводила к дальнейшим необоснованным удалениям.
Данное обращение — не последнее. По мере получения ответов по обозначенным здесь вопросам мы вернёмся к разбору конкретных случаев, включая ситуацию с пользователем Mr.X. Рассчитываю, что дальнейшие ответы будут по существу поднятых вопросов — это в интересах всех сторон, в том числе и для восстановления доверия к работе модерации.
Здесь важно разделить два разных вопроса, которые не стоит объединять. Технические доработки (отключение автоудаления, изменение функционала) действительно требуют времени разработчиков, очереди задач и планирования — это понятно и не вызывает возражений. Но рассмотрение уже существующих, ранее скрытых сообщений — это не вопрос разработки, а вопрос ручной проверки того, что уже произошло и доступно прямо сейчас. Оно не требует ни доработки системы, ни «окна» в графике программистов, а зависит только от решения человека, ответственного за модерацию, и не должно зависеть от сроков технических доработок. Прошу уточнить, в какой срок такая проверка может быть проведена.
Отдельно, помимо срока, важен сам принцип рассмотрения: прошу также прямо ответить, как именно сейчас, при отсутствии прозрачных критериев, будут рассматриваться конкретные обращения по скрытым сообщениям — и что планируется предпринять, чтобы эта неопределённость в критериях модерации не приводила к дальнейшим необоснованным удалениям.
Данное обращение — не последнее. По мере получения ответов по обозначенным здесь вопросам мы вернёмся к разбору конкретных случаев, включая ситуацию с пользователем Mr.X. Рассчитываю, что дальнейшие ответы будут по существу поднятых вопросов — это в интересах всех сторон, в том числе и для восстановления доверия к работе модерации.
Туупая писссда
Следующая тема
Предыдущая тема
"Мы с тобой с одной ветки — ты и я".🏡🏫



Ламповые посиделки клуба сплетников и балаганчика "13 лосей".
Если вы -- новая вкусная кровь — тоже подваливайте, здесь такому будут рады🐙
Политика за стенами нашего уютного домика👉.
Спамерам, клонам и кто разводит политоту сразу...в болото🌀