Кто понял концовку фильма "Нелюбовь"?

Они оба пытались сплавить мальчика друг-другу или в детский дом. Считали, что без него они обретут свое счастье. Но мальчика не стало (тут уж, видимо, каждый додумывает как хочет. Может быть, это тот мальчик в морге, а может быть с ним случилось что-то другое.) и в конце фильма показывают, что они так и не стали счастливы. Таких людей в мире довольно много, которые считают, что для счастья нужно что-то изменить вокруг себя, а себя менять даже не считают нужным.

Ни че он не очерняет. Показывает все как есть.
У нас людей говорящих правду всегда не любят и готовы обвинить во всех смертных грехах.
Автор что бы понять творчество режиссёра нужно не только одну работу посмотреть . Например я смотрела все его фильмы и мне в целом понятен и дух и идея картины (уже исходя чисто из стиля данного режиссёра).

Если же просто статично рассматривать описанную ситуацию , то естественно ребенок погиб.
Взрослые, как обычно погрязли в каких тот «сложных» взаимоотношениях , причем сложности придуманны буквально на пустом месте - тогда как у них есть все условия, что бы просто быть счастливыми , есть даже живой объект в которого можно направить всю свою позитивную энергию, но неет они предпочли распыляться на *** а потом со смаком и исиериками эти *** пепемывать между собой.

И еще безусловно тема ОТЦА и ребенка это основой лейтмотив картин Звягинцева. Но это уже к вопросу стиля режиссера.

А что тут понимать? Мальчишка, "мешающий" своим существованием счастью своим родителям исчез из их жизни. Навсегда. Только счастья это им не принесло. Потому что дело было не в ребенке, а в них самих.

Как я поняла концовку: ребенок мальчик Леша( кажется так звали) умер. Сцена в морге- показательная. Они его узнали. Отказались делать днк, типа им так легче будет теперь жить внушив себе, что это не он. Но это он, скорее всего. Истерика их в морге- это вроде как подтверждает. Там прошло время. У папаши новый ребенок родился, который ему так же не особо нужен, как он его бросил в манеж, когда тот плакал... Мамаша живёт как она мечтала- для себя любимой, со своим любовником.

Эти люди (родители мальчика и его бабушка) не умеют быть счастливыми и не будут ими. Максимум - краткий период влюбленности. Их общий, так сказать, фон - эмоциональная, эмпатийная импотенция. Финал фильма показывает, что они остаются таковыми даже если их вроде как и любят.

+1
Люди менять себя не хотят, любить не умеют. Сами выросли недолюбленными и ребёнку любовь дать не могут. Ребёнок для них помеха и он исчез. Но счастья это никому не принесло: мужик также и нового ребёнка не любит , кинул в манеж - избавился, живет с новой бабой как овощ телек смотрит; а женщина пустая, живет как мертвая, эмоций ноль, никого не любит, с Новым мужиком уже тоже как соседи.

Был бы интересный сюжет, если бы не особенности российской съемки - занудно, я на протяжении всего фильма толком не понимала, о чем они говорят, потому что голоса не слышно, все приглушенное, тона такие тягучие, казалось, что заполняют экранное время всякими долгими съемками деревьев и прочего. Волонтеры только молодцы - вот уж кого показали точно, люди ищут и в дождь, и в мороз.
Я думаю, что в морге их сын лежал, иначе откуда такая истерика? И родители эти, скорее всего, больше боялись уголовной ответственности за свои поступки (довели ребенка), чем его смерти.

Чо непонятного. В первых кадрах мать говорит-«я стоять на месте не буду, ты не думай». В последнем- не стоит, бежит на месте (на тренажёре) в майке «вперёд, Россия».
По мне- весь фильм это высасывание «глубокого» и «не для каждого понимания» смысла из ничего.

1. Мальчик погиб.
2. Родители не стали счастливы в других браках.
П.С. у Звягинцева все картины - жескач.

Автор, а что именно вы не поняли в финале?

Вот на вумане трындец, дала в комментарии ссылку про обсуждение этого фильма в другой похожей теме с вумана же, а не с другого сайта и комментарий удалили, ну ваще идиотизм.

А я как-то просто упомянула главу государства (никакой критики - просто упоминание) - удалили весь длинный пост нафиг!

Ненужный ребенок просто однажды исчез, и не важно был ли он тем самым мальчиком в морге или не был. Думаю смысл именно в этом, поэтому так и непонятно. Нелюбовь - тотальное чувство всех героев. Неспособность чувствовать любовь в принципе.

А я поняла так:мальчик жив,этому свидетельствует сцена с рабочими в конце,прибился к гостробайтерам,а к ним не вернётся,т к не хочет прощать,и ещё его ленточка в конце-он Ее запускал.

Мне было непонятно, что именно случилось с Алешей (как умер ). Просто на других форумах писали,что кто внимательно смотрел,тот всё понял. Только когда начинали описывать кто же что понял,у всех мнения были разные.
А смысловая нагрузка мне ясна.

Я думаю замысел был именно таким, чтобы до конца было не понятно - жив мальчик или нет.

в фильме показана россия как есть. Не любящая своих живых детей и не признающая мертвых. Нужно бежать со всех ног, чтобы оставаться на месте, как в финальной сцене

Оба одинаково лупят новости и им ни до кого. А про малого по сути без разницы - факт что его больше нет в их жизни, может и живой, а может и в реке, дело ведь не завели и водолазов не запускали.

В морге было тело Алеши.
Посмотрите на реакцию отца, когда открыли тело для опознания, он постоянно кивает головой (в знак согласия; он узнал сына), испытывает эмоции похожие на сожаление, отчаяние, но, как только жена запротестовала, он тут же подхватил, т.к. понял, что отрицание в данной ситуации гораздо удобней, чем скорбь чувство вины за произошедшее.

Странная логика. Ремонт делают в квартире где он жил, и окно где стоял его стол. И причём здесь ленточка- это Напоминание и ответ на вечный вопрос ? А был ли мальчик?

Жесть. Я упорно ждала подтверждения, что в морге не Алеша, даже титры пошли, а я - ну может сейчас покажут что где то в деревне к кому то прибился, помогает, живой

Еще странный момент во всем фильме: зима, темнеет рано, но они все время ложатся спать засветло

Однозначно в морге был Алеша, они все поняли,поэтому ДНК они отказались делать и Борис сначала кивал головой,а потом,как она в истерике стала отказываться в это верить,он зацепился за этот самообман.Они не знали какие пальцы и где родинки у ИХ РЕБЕНКА,а также,что куртку он носит не синию (которую нашел отец в заброшенном здании),а красную.Только,что случилось с ним,что так изуродовало тело с этим вышла у режиссера промашка.

Сцена с гастробайтерами означает лишь только то, что квартиру, в которой жила семья мальчика продали и в ней те самые гастробайтеры ремонт делают.

Гасторбайтеры делали ремонт в его комнате после продажи квартиры новым хозяевам

Сильный , глубокий смысл..Часто фильмы заканчиваются " на суд зрителей"... Думаю , мальчик пропал без вести. Когда надежды не стало , сделали ремонт в его комнате . Из разговора на кухне мамы с дочерью , понятно . что обе квартиры хотят продать . Маленький ребёнок открыл дверцу шкафа на котором была фото пропавшего сына...Отец среагировал именно так.. посадил малыша в манеж.Просто память на то и память , чтобы помнить..

почему же промашка? мальчик же в разрушенное здание сбежал, там в любой момент плита могла на него обвалиться.

Я сначала подумала, что Звягинцев вуман читал. Поскольку именно здесь хорошо видно, как мужчины плевать хотели на собственных детей, а женщины в ответ произносят малодушное "а почему я на себе целиком ребёнка тащить должна?" Даже одна из топовых тем вумана "хочу отдать ребёнка отцу". Ответственность-то сняли родители, а страшная судьба-то становится именно у ребенка. А надпись про РОссию на майке в конце символизирует то, что ведь не одна такая ситуация в стране, что Россия в целом выраждается. Разве мало тем на вумане (срез населения России), что ребенок после развала отношений никому не нужен?

Идеально! Нечего добавить

Я считаю в морге был именно он. Реакция отца подтверждает это.
Но я хочу подчеркнуть другое, суть фильма. А именно - нелюбовь. Очень хорошо Звягинцев раскрыл тему. Нелюбовь во всём. Между супругами, детьми и родителями. Государство тоже не любит своих граждан, сцена с опером это подтвердила. Нелюбовь проявлена в том как люди реагируют на объявления на столбах, которые никто не читает. Не любит её и новый ухожор. Та же сцена конце фильма про украину, где показаны страдания людей и теплые диваны москвичей.
Нет, это не чернуха. Фильм отличный. Смотрю периодически его и что то новое открываю. Как и Левиафан.

Посмотрела фильм...сложилось такое мнение- не все острые соц. темы должны быть фильмом...
Зачем?

Посмотрела, в себя прийти не могу, умом всё понимаю, но так близко к сердцу приняла, но, Спасибо, пересмотрела свои отношения с сыном. У меня два варианта, либо в морге, либо утонул, как-то неодназначно, действительно, всё на размышление зрителя, но осадок тяжёлый, мальчишку жалко, а родители - моральные Уроды, но это Кино, в жизни, догадываюсь, похлеще...

почему утонул? у него же на груди было всё перекорежено, как будто вспорото.

да как высасывание, если каждый думает только о себе, как бы самому выжить.

По мне, так перебор режиссера. Мысль свою доносит до каждого уж очень навязчиво. И люди сволочи, и страна плохая... Можете кидать в меня помидорами, - это не среднестатистические отношения. У меня лично таких знакомых нет. Показать моральных уродов и тонко донести до зрителя, что все мы вот такие и есть, - бред! Не верю! Хороших людей больше!

Они ложатся спать, когда уже светает.

Eрунда какая: прибился к гастарбайтерам. Именно в его комнате делают ремонт, его обои, его картинки убирают - последнее, что от него осталось

А я думаю что лентачка это символ преступления против ребёнка

При чем тут рабочие и мальчик?это ремонт в их проданной квартире.

Смотрела и плакала , больше не из за сюжета в фильме а из за последних новостей про Данила Бирюкова , ....так же из школы не пришел ...

мне кажется что иначе. В родительском доме где жил мальчик уничтожаются все следы его присутствия, постеры, рисунки сдираются обои...а в природе где он просто кинул ленточку из любопытства...есть маленький след его жизни...

Концовка была понятна с момента, когда беременная женщина полезла в интернет смотреть значение сна - выпал зуб. Это к смерти. Без крови - значит к смерти не родного человека.
Конечно, весь фильм есть надежда, что мальчик жив. Но досмотрев до конца понимаешь, что тогда сказали правду. И цель сюжета после этого уже показывать жизнь его родителей. Скорей, бесцельность их жизни.

А что означает сцена в реставране " когда-то кто-то неизвестный спрашивает девушку о номер телефона и имя ( София) ?

Пишу с Польши .Не понял тоже сцены в школе когда учительница долго чистит таблицу.

Наверное, это о том, что она спокойно пошла домой со своей дочерью и не кинулась на его поиски, скорее всего так. Исполнила свой долг. Дала поговорить поисковикам с одноклассником мальчика и все ушла домой спокойно.

Не прибился он, это их квартира и его комната, если не узнали. Они продали квартиру, в ней другие люди делают ремонт ( возможно там будет жить счастливая семья и не столкнётся с такой проблемой ), а они разъехались по другим углам, муж-к женщине , которая родила ребёнка, а жена к любовнику. И ленточка тоже не о том говорит, о чем вы написали