Колготки. История: Факт и ложь

Наше мнение о чем?

Ваше мнения по теме - Колготки. История: Факт и Ложь.
О том что, люди считают, что такой атрибут как колготки не существовал до 1940-го года. О том что в прошлом данный атрибут использовался всеми людьми, и разных возрастов.

Да, сложный, очень важный вопрос. Ага.

Это не сложный вопрос. Самый сложны вопрос, это когда дети, до школьного возраста, задают, логически обоснованный, сформулированный грамотно для своего возраста, своим родителям - " А почему мальчики не носят колготки?! " - на что, большинство родителей отвечают так - " а потому что не носят "(наиглупейший и хамский ответ своим детям) - и это при том что сами родители, являются виновниками и умышленно лишают мальчиков/мужчин такого атрибута одежды. Возможно это связанно с неправильным пониманием основанным на ложной истории.
Попробуете сами ответить на вопрос детей. Ответ должен быть логически обоснован.

Вот тут как раз просто ответить: "потому что мальчики не носят юбки". Гораздо сложнее ответить на вопрос: "почему мальчики не носят юбки?" Мне отвечали что-то типа: "раньше была дискриминация женщин и их заставляли носить неудобные юбки, однако тебе повезло, сейчас можно вообще не носить юбки". Но мне всё так объясняли, например: "почему окончания в словах женского рода длиннее, чем в мужском и почему многие профессии пишутся в мужском роде, даже когда должность занимает женщина"...

А насчёт истории колготок - не знаю. У всяких циркачей и балерин наверняка были давно, до этого вообще их (как и чулки с платьями до колен) носили мужчины, про античные времена и какой-нибудь Китай не знаю, было ли что-то подобное. К моему рождению в 90е они точно были, что очень хорошо, так как смогла безболезненно уйти от штанов к юбкам, с чулками это было бы проблематичнее.

Я считаю что, вопросы - "почему мальчики не носят юбки?" и " почему мальчик не носят колготки?" - одинаково сложны. Если отвечать на вопрос о колготках таким ответом - "потому что мальчики не носят юбки" - может возникнуть соответствующий вопрос, - вот тогда понадобится перезагрузка) . Кстати, касательно вопроса: - "почему мальчики не носят юбки?" - я ни-разу не сталкивался с такими случаями от детей, чтоб они задавали подобный вопрос. Возможно что, такие случаи мне, просто не попадались. Касательно вопроса о колготках, почему девочки задают такой вопрос. Я считаю что, этот вопрос возникает в момент когда девочки периодически, по сменно меняя, одевая колготки под юбку или под штаны. Вот как раз таки, момент - "под штаны", - возможно что, девочки ориентируются на этот момент. Так как нет никаких противоречий, для того чтоб мальчики носили колготки, под штанами, или совместно с шортами.

Касательно дискриминации - я помню этот момент, когда по телеку, в советское время велась пропаганда - " мы сделаем из женщин - настоящих женщин! - женщина не должна носить штаны, шорты и тому подобное!, - женщина должна носить юбки, платья и сарафаны и тому подобное!". Ну вот как то так. Я приблизительно процитировал. Я считаю, согласно логическому рассуждению, что штаны для женщин куда удобней и универсальны в повседневной жизни. У меня возник вопрос) - " лишать мужчин такого атрибута одежды как колготки - не является-ли дискриминацией? ". )
Вот мне не понятно немного, почему когда начинаешь тему о колготках с мужской стороны, для мужчин, в ответ прилетает - у вас-же мужчин есть - кальсоны, подштанники или треники, термобельё! - в то-же время у женщин имеется тоже самое - плюс - легинсы, лосины, и так далее. Возможно что, многие люди недопонимаю разницу между колготами и прочими атрибутами. Мне хочется им ответить - носите их сами!.

Продолжение следует.

.

Продолжение.

Насчёт истории колготок - я не просто так, создал эту тему.
Эта тема несёт в себе ряд логических и обоснованных направлений. Я не просто так прикрепил фото к теме - это чтоб не быть голословным и показать факт наличия в прошлом.
Эта тема говорит о том, что данный атрибут, по сути, является универсальным - и для женщин и для мужчин. И в то время, женщины и мужчины использовали данный атрибут на ровне, в обыденности жизни.
В прошлом были чулки на подвязках у женщин и мужчин - не спорю. Но почему игнорируется факт - о наличии колгот в то время?!.
Почему нас вводят в заблуждения и ложь, о том что, до 1940-х годов колготок не-было.
И какая-то муадмозель из штатов придумала это.
Когда на разных фото прошлого, из разных регионов, имеется свидетельства о данном атрибуте.
Многие сталкивались, даже здесь - на форуме, что мол колготки есть мужской атрибут, но это не верно!.
После проведения определённого анализа информации - как из прошлого - до нынешнего времени - констатирую факт - колготки являются универсальным атрибутом одежды и белья для обоих полов!.

Ну, я задавала вопрос: "почему мальчики не носят юбки" - ответ не помню, но не сложно предположить, что он был про дискриминацию...

Насчёт того, что в повседневной жизни удобнее штаны, категорически не согласна! Я в абсолютно любых ситуациях ношу юбки, даже при работе с перфоратором и бензопилой. Да, иногда требуется больше мыслей при выборе, какую модель юбки надеть в той или иной ситуации, например, вчера мне было бы неудобно в карандаше, поэтому надевала килт. Также требуется больше практики и включения головы, в сложных ситуациях, но это всё редкие мелочи. В подавляющем большинстве случаев подходит любая юбка и она просто надета, не мешает и не вынуждает как-то особенно двигаться или следить за ней, постоянно поправлять, удерживать... То есть разницы со штанами в нет никакой!

Я историей колготок не интересовалась. У меня нет на них фетиша. Ношу их исключительно из-за юбок, иногда приятно ощущать себя в них, но не более. Вот юбки - да, мой фетиш, люблю их и носить, и видеть на других!

Просто так кидаться словом - " Фетиш " - не стоит. Так как в слове "фетиш" заключается потаённый смысл - интима или онанизма, как в индивидуальном, так и в парном осмыслении.
Поясню: - индивидуальный смысл в "фетиши" - "онанизм" - когда человек использует определённые атрибуты нижнего белья и одежды для самоудовлетворения в интимном/сексуальном смысли. Этот эффект является краткосрочным, кратковременным, не постоянным.
В парном осмыслении: - так-же заключён смысл - интима/секса, когда пара, мужчина и женщина, используют атрибуты белья и одежды для активации возбуждающегося эффекта в интиме.
Многие сексологи, рекомендуют парам, - мужчинам и женщинам, разнообразия в интимной области - такие как ролевые игры с использованием атрибутов белья и одежды без ограничения сторон - как - муж/жен, и взаимозаменяемость. Для улучшения взаимоотношения между мужчиной и женщиной - в парном осмыслении.
Но поясню: что, интимное отношение, а так-же, - секс - между мужчиной и женщиной - не являются основой для взаимоотношений!.
Поясню: - интим - секс - являются для пары - муж/жен - отдельным, пикантным, тайным от общества событием - относящимся к двум противоположностям как - мужчина и женщина в совокупности парно-индивидуальном понимании, то есть - муж - жена. То есть - данное обстоятельство, не должно посторонних беспокоить и интересовать. Так-же, пара увлекающееся данным, должна обеспечит конфиденциальностью самих себя.

Кратко: - то что вы носите юбку постоянно, и это вам нравится, не совсем является - "фетишем", если при использовании, исключается такой момента как - интимное увлечение(онанизм).

Если я решу помастурбировать в штанах, или представляя себя в штанах, то скорее всего ничего не получится. А вот юбка сильно поможет.
Про парное возбуждение аналогично. Девушка в штанах не вызывает возбуждения, скорее отвращение из-за обтянутого паха (ощущение, что она голая), исключение - штаны с провисшим пахом, в которых создаётся впечатление, что там мужские половые органы. Зато девушка в юбке привлекает, хочется на неё смотреть, обнять за бёдра, потрогать, как юбка натягивается между бёдрами (речь про юбку-карандаш)...
Не скажу, что я кончаю, глядя на фотографии и видео девушек в юбках - нет, этого мало, но определённое возбуждение именно из-за юбки есть.

Я говорил о том что, юбка или штаны, для женщин, имеют определённую, за или против, сторону по функциональности. В данном рассуждении я исключаю тематику интима и его сторон. Так как имею ввиду бытовое использования данных атрибутов в повседневности.
Юбка. За и против.
Женщины, в момент нужды(сходить в туалет, и не только), вынуждены подымать юбку(или подобное), на уровень пояса, далее приспустить колготки, трусики, и тому подобное, удерживая юбку - присесть чтоб справить нужду. После справления нужды, нужно подтереться(очистить соответствующие места), и при этом нужно удерживать юбку(и подобное), от начало и до завершения. А это, в свою очередь, накладывает определённые неудобства. Ещё есть такой фактор как ветер или поток воздуха, который, в свою очередь, создаёт неприличную шутку над женщинами. Для многих женщин, такая шутка - выглядит как не очень приличное. А для некоторых - вполне желаемое.
Юбка или подобны атрибут, имеет и положительную сторону. Это относится к критическим, ежемесячным дням у женщин. В дни месячных, у женщин, есть вероятность, чрезмерного выделения, которое может отразится на одежде. Что является, не очень приятным моментом для женщин. Юбка(и им подобное), скрывает неприятность.

Штаны. За и против.
У штанов, для женщин, есть только один существенный минус. И об этом не трудно догадается. Это - ежемесячные дни. В случай чрезмерного выделения, в следствии протекания, у юбки(и подобного) есть свойство сокрыть соответствующее. У штанов нет такой возможности. При носке штанов женщинами, нужно учитывать данный аспект, и увеличить требования к предметам гигиены, предназначенных для удержания соответствующего.
В момент нужды женщины, ничего держать на уровне пояса не нужно. Достаточно того что, приспустив штаны, колготки, трусики и присев справить нужду. По завершению нужды, пристав - обработав соответствующие зоны(подтерев, подмыв), одеть соответствующее.
Придерживать или удерживать на уровни пояса ничего не надо.
Продолжение следует.

Продолжение.
За всю жизнь, женщина приседает по нужде всегда - по маленькому или по большому, в отличии от мужчин. Если женщина, научилась писать стоя, - это отдельный вариант.
У мужчин выглядит так - 50% стоя, и 50% сидя - обобщённо. В основном, мужчины и женщины опорожняются по маленькому(писают) - чаще чем по большому(какают). Это определяется биологическим свойством организма человека.
В данной теме, делаю заключения, что - штаны и подобны им атрибуты, для женщин, являются актуальными и полезными в быту и в повседневности, при соблюдении правил касающихся месячных.

Что за бред, сгенерированный нейросетью (и ей подобным) я только что прочитала?

1 - юбку-карандаш не надо удерживать руками, когда сидишь на толчке - она сама прекрасно держится выше пояса.
2 - если юбка широкая и не держится, то её не проблема спустить на пол, как штаны, а вот штаны поднять, как юбку-карандаш не получится, и это заметный минус, особенно если отливать стоя.
3 - если у неё месячные, а не кровотечение, и есть хоть немного соображалки, то протечь проблематично. Если эти условия не выполняются, то никакая юбка (или подобное) не спасёт.
4 - юбка-карандаш не задирается ветром, от слова совсем. Килт из плотной шерстяной ткани тоже надо суметь задрать.

Что за бред, сгенерированный нейросетью (и ей подобным) я только что прочитала?, - Ответ: Только что вы прочитали - это не нейросеть, как вы подумали, это человеческое рассуждение. Человеческое рассуждение способно на бескрайности и глубинности, в любой тематике, в отличии от монотонности нейросети.
1 - юбку-карандаш - не надо удерживать руками, когда сидишь на толчке - она сама прекрасно держится выше пояса.
- Это многим женщинам понятно, и без уточнения.
- Мой ответ на данное; - касательно юбки-карандаш; - вы говорите об определённом атрибуте, которые не относится к другим по своим свойствам атрибута, так как у каждого атрибута имеются собственные свойства. Это надо учитывать.
Я-же говорю в обобщённом осмысление, совокупность которых, схожих по определению атрибутов - юбка, платье, сарафан, и так далее.
2 - Ваше - если юбка широкая и не держится, то её не проблема спустить на пол, как штаны, а вот штаны поднять, как юбку-карандаш не получится, и это заметный минус, особенно если отливать стоя. - Мой ответ данному моменту; - Категория под вариантом - "юбка" - так или иначе, является усреднённым пониманием, так как есть юбки обтягивающие, и так есть свободные-просторные.
3 - если у неё месячные, а не кровотечение, и есть хоть немного соображалки, то протечь проблематично. Если эти условия не выполняются, то никакая юбка (или подобное) не спасёт. - Поясню - Есть такое понятия как течка - такое происходит во время чрезмерного возбуждения, при котором выделяетс масса смазочного материала.
Кровотечение из полового органа является серьёзным сигналом, для обращения - как в поликлинику, или вызвать скорую.

!!! Если, у женщины, происходит обильное, чрезмерное, кровотечение из половых органов, без или сопровождаемое болями - вызвать скорую помощь обязательно!!!

В данной ситуации, я рассуждаю, об общих нюансах, у женщин, связанными с атрибутами таких как - юбка и штаны в обыденности и повседневности.

Не надо обобщать все юбки. Есть много разных фасонов, и носят их отнюдь не по выбору генератора случайных чисел, а по предпочтениям. Лично мне нравится ощущать, как юбка ударяет по ногам во время шага, поэтому ношу преимущественно юбки-карандаш, других фасонов надеваю значительно реже. При этом я терпеть не могу и не ношу юбки-карандаш с разрезом и ниже колен, мини тоже не люблю. Платья надеваю не сильно чаще, чем штаны, которые вообще не ношу.
Поэтому ваши претензии к юбкам (и им подобному) в отношении туалета не по адресу.

Течка - это у собак, у человека менструация - процесс схожий, но всё-таки отличающийся.
Насчёт возбуждения, во-первых, просто так оно не возникает, поэтому в обычных ситуациях с ним нет проблем, а во-вторых, если кончить в юбке, то она точно так же будет мокрой, чтобы этого не случилось, надо как можно быстрее задирать юбку и бежать подмываться.

Госпожа, прошу Вас простить и не судить строго. В связи с недавним, чрезвычайно жутким происшествием; - возник конфликт, между нейросетью и генератором случайных чисел. В результате; нейросеть отключилась, генератор случайных чисел был повреждён и работал не правильно и выдавал ошибки. Так, произошла подмена понятий в словах. Был проведён ремонт с использованием таких инструментов как - молоток, паяльник, отвёртка, кусачки. Ремонт был завершён, но не полностью, из-за отсутствия некоторых запчастей. Запчасти были заказаны - ожидается доставка. Генератор случайных чисел работает частично. Спешу исправить допущенную ошибку; - "менструация" - у людей, "течка" - у животных. Так-же, спешу сообщить Вам, о небольшой оплошности, произошедшим в связи с проведение испытаний и тестов таких атрибутов как; - боди-водолазка, боди-футболка, боди-майка, совместно с колготками разной плотности и женскими трусиками, определённой конфигурации. В связи с неполноценной работой генератора случайных чисел, произошла путаница, касательно таких атрибутов как; - юбка, платье, сарафан, а так-же других атрибутов. Данную путаницу, пытаюсь распутать, есть положительные результаты. Больше не буду трогать такой атрибут как юбка-карандаш, так как данный атрибут Вам очень нравится, не буду выражать претензии, и ставить под сомнение, а так-же и другие атрибуты. Надеюсь на Вашу снисходительность Госпожа.

Темв изначально про колготки была. Мое мнение, иужчинам можно носить женские колготки открыто, но при этом весь остальной обрпз должен соответствовать цвету колготок и гармонично сочетаться, без женских атрибутов одежды, то есть смотреться по мужски. В пример могу закинуть своих фоток, но в другой раз.
Если не открыто, под штанами, то носить можно вообще что угодно.

Платье и юбки конструктивно это одно из простейших одежд. Поэтому в некоторых странах мужчины и сейчас носят платья и юбки. Штаны конструктивно более сложная одежда, её потруднее сшить. Ещё штаны могут натирать в промежности. Поэтому часто сочетают юбки с гетрами или чулками. Сами колготки или их прототипы появились когда стало необходимо носить рыцарские доспехи для предохранения от соприкосновения кожи ног от железа доспехов. Чтоб ткань не сползала и не оголяля ноги придумали прототип колготок. А когда рыцарские доспехи ушли в прошлое, от них отказались мужчины перестали носить колготки, а стали носить панталоны с чулками. Чулки носить было удобно, чтоб одевать сапоги. Здесь чулки заменяли портянки. Как только мужчины стали реже носить сапоги, а стали чаще носить туфли, ботинки, они перешли на носки.

Да да. Согласен с вами. Должно всё сочетаться. Но вот нюанс - мужские атрибуты не дают нужного результата. Это связанно с кроем одежды. Как пример - взять джинсы, одного размера, мужские и женские и сравнить их - разница очевидна. И многие скажут что; - ну это понятно!, - ведь одежду, и джинсы для женщин, шьют согласно их размерам и фигуре. Многие воскликнут - мужские то-же шьют по фигуре мужчин - и они ошибаются. Потому что, мужскую одежду шьют по размерам, не учитывая мужской фигуры, и те-же джинсы.
И я проверил свои догадки, взял мужские джинсы по своему размеру, и взял женские джинсы то-же по своим размерам - и разница имеется - в мужских джинсах - ничего особенного - повесил на себя тряпку, одел женские - появилось лёгкое очертание фигуры - талия, бёдра, ягодицы - вроде обыкновенные джинсы для женщин, вроде ничего особенного, но результат в положительную сторону; - лёгкое подчёркивание фигуры, ощутил некое удобство и комфорт - так как джинсы держались на талии и бёдрах без ремня. И при этом мой образ остался мужским. Согласно данной проверки, а так-же, согласно тому что часть определённых мужских атрибутов, медленно и плавно перетекла в женский гардероб - предлагаю использовать женский гардероб, частично, для создания мужского образа - стиля и моды.

Вот вы сами изначально употребляете слово женские по отношению к колготкам.
Только когда мы перестанем называть колготки женскими подсознательно станем воспринимать их как одежду для женщин мужчин и детей.

Позвольте не согласиться. В дошкольном возрасте такого вопроса у детей не возникает. Проблема с ношением мальчиками колготок начинается в школьном возрасте. Если судить по себе, я только в 10 лет начал задумываться над этим вопросом, до этого носил колготки, как и большинство сверстников и с шортами и под брюками. А вот после 10 лет уже не выходил на улицу в колготках с шортами, хотя дома ещё долго так одевался, выходя на улицу обязательно надевал сверху брюки. И в этом возрасте действительно меня интересовал вопрос, почему мужчины и большие пацаны не носят колготки и до какого возраста мне можно их надевать?
Сейчас мне уже за 60 и до сих пор я ношу колготки в качестве нижнего белья и как домашнюю одежду. Поэтому с уверенностью говорю, что и мальчишки и мужчины носят колготки, всё зависит от самих мужчин. Никто не запрещает и не ограничевает мужской гардероб только кальсонами.

Потому что на упаковке написано женские колготки, есть колготки унисекс, есть мужские, просто мужские и унисекс обычно матовые и с микрофиброй. А женские более эластичные, глянцевые, более скользкие и с небольшим блеском, смотрится более нарядно и приятно к телу, временами возбуждают из-за этого.

Согласен с вами. Колготки есть универсальный атрибут для всей семьи.

Соглашусь с вами. У меня так-же. До 10 лет спокойно колготки носил с шортами. После 10 лет как-то само собой стал носить под штанами. Я думаю что это из за отсутствия подобной моды и стиля для мужчин - от 10 до 25 летнего возраста.

Почему все используют гадкое, вредительское слово " унисекс "?!, ведь есть слово "универсальное". Надо будет темку сделать по этому вопросу.

Еще преобрел лосины на али экспресс. Там вообще было написано для мужчин и женщин эластичные штаны для гимнастики. Но ношу их только дома. Такой яркий цвет на улицу не стоит одевать. Вот черного цвета и с беговой футболкой можно одеть на пробежку. А в этих дома растяжками занимаюсь.

С футболкой дома.

Класс!.
Ваша фигура, в лосинах, подтверждает мои рассуждения, мужская и женская фигура идентичны на 75% - 80% - процентов, все остальные -проценты% - идут на различие мужского и женского образа.

У меня есть легинсы чёрные. Сделаю фотку - скину. Так-же есть белые и красные колготки и боди-майки того-же цвета. То-же, как сделаю фотки - скину.

В лосинах совсем другие ощущения на ногах, ни как в колготках, и возбуждают сильнее..

Отлично смотрится! Сегодня я тоже в черном боди-стринг и колготках 40 den. Как называются Ваши колготки?

Если про коричневые колготки то я не помню. Покупал их в магазине давно, года два назад. Как называются - не помню. Те что на аватарке -кажись Иннаморе 100 ден или Инканто 100 ден, то-же покупал в магазине "авоська". А так-же покупаю колготки Конте - модель на фото.

А мне нравится, что колготки - это женский атрибут. Не был бы он таким, я бы их, мб и не носил бы.

Да, есть и такое.

Почему сильнее?

А что именно возбуждает? Материал?

Да, метериал, то как смотрится, на ощуп руками приятнее. Когда ходиш то прилегает приятнее, самое классное ощущение на попе, сильно обтягивает, особенно клгда какать захотел, сразу не идти, а в лосинах походить минут 15, очень возбуждает.

А теплые никто не носит?

100 den сегодня.

Ой, я в этих дэнах не очень понимаю)

Я просто теплые ношу прямо при девушке и по квартире в них хожу. А в картинках стесняюсь)

Тут понимать много не надо, ден это измерение толщины и плотности ткани. Чем больше ден, тем ткань толще и плотнее. Скорее всего ваше не понимание от того, что вы скорее всего не носите колготки на выход, на улицу. Одно дело носить колготки дома, а другое дело на улицу. А там необходимо тщательно подбирать ден на колготках. Иначе либо ноги переохладятся, либо в ногам будет жарко. 100 ден это когда носишь колготки под 0°С. Некоторые такие колготки носят открыто, а некоторые под брюки. Есть случаи когда вообще в такую температуру ходят с голыми ногами. Но это фанаты.

Да нет, я с осени по весну колготки вообще не снимаю.)
Но на дены не обращаю внимания. Просто у меня есть теплые и чуть менее теплые. И разных цветов. Дальше выбор зависит от настроения. А то что в минус я надеваю теплые, в ноль плотные капронки, а в -30 с начесом я и так знаю, и без ден.

Как на это не обращать внимание?! Колготки надо как-то выбирать при покупки?! А это надо учитывать размер, плотность, которая измеряется в денах. Но если предположить, что вам колготки кто то покупает, то возможно с таким понятием ден вы могли не сталкиваться.

Фото из прошлого.

Фото из прошлого.

Ещё фото из прошлого.

Ещё фото из прошлого.

Я не стесняюсь покупать себе колготки)
Прихожу в кальзедонию и покупаю. Когда спрашивают кому, так и говорю, что себе)
И просто по плотности ориентирую. А теплые заказываю на валдберисе. Ну тут дэны как-то не нужны. Но Вы правы, лучше разобраться в этом вопросе.

Не все же такие смелые как вы, многие стесняются покупать колготки. Как с этим быть?! Вот вы сами например, часто ли видели, чтоб чужой мужчина покупал колготки в магазине?! Вот кому может покупать мужчина колготки?! Это может быть дочь, если она взрослая, может быть сестра, мать, бабушка. Покупать колготки своей жене или девушке считается каким то извращением и неприличием. Продавцы могут типа неправильно понять. Хотя продавцы часто к этому нормально относятся. Но бывают исключения. Но в магазинах уже стоят терминалы, где через автоматы можно заплатить за покупку.