Что значит "нормальные" времена для рождения детей?

В России дорогое жилье и одно из самых недоступных по мировым меркам. Ипотека вообще недоступна, а на съем значительная часть зарплаты может уходить. Я помню свое столкновение с реальностью, когда начинаешь работать, как молодой специалист, а зарплаты на аренду однокомнатной квартиры не хватает. Соответственно, ни о каких отношениях и семье речи сразу нет. За 2 десятилетия зарплаты стали чуть больше аренды, но при этом цены на жилье улетели в такой космос, что когда записывают ролики блоггеры "зумерам не видать своих квартир никогда" охотно им веришь. И по ценам- то в 3 раза более низким наскрести на жилье можно было только к 40 годам, когда уже поздно создавать семью. А в Нью- Йорке аренда займет лишь 20%, а не 90% средней зарплаты. Или вот Дубай. Цены на квартиры не дороже московских, а зарплаты 700 000 у тех, кому в Москве дадут 100 000. У меня полно карьеристов- знакомых уехало в Дубай с концами. Фантастическая разница в уровне жизни. А ведь этого города не так давно вообще не было. Просто они думали об инвесторах и об экономике. Им уровень жизни важен. И туда приехали американцы, британцы, немцы, русские, китайцы и все отлично поладили. Британские школы рядом с русской школой и ноль проблем. Наш известный блоггер- инвестор вот решал, в русскую или британскую школу отдавать детей в Дубае.

"свое столкновение с реальностью, когда начинаешь работать, как молодой специалист, а зарплаты на аренду однокомнатной квартиры не хватает"
Жесть ты кашн неудачник, когда я учился, я оплачивал и учебу, и однушку, и еще на баб хватало, и это при том, что я иностранец и Россия для меня тогда была новой страной, в которой я ничо нинал. И работа была не по специальности, т.к. ее еще и самой не было, обычный инициативный манагер продаван, первые полгода отживший на складе в подвале у работодателя.

Тогда была стана народа а теперь страна капиталистов
Секете разницу?

А еще ты сказочник ;) Но твои сказочки лишь для самых маленьких ;)

Ну вообще в основном «нормальные» времена для рождения детей на первый взгляд оцениваются по репродуктивной способности женщины. Желательный возраст для рождения детей 20-25 лет тк. Чем старше, тем больше генетических мутаций и больше вероятность патологии у ребёнка, но я все таки думаю что они имели ввиду, то что сейчас поколению будет тяжело жить. В плане ипотечной ставки, колосальной разнице Цена-Зарплата и тд. Кто бы что не говорил раньше на много проще было купить квартиру, сейчас же с квартирами все только либо по наследству либо никак. Потому что можно и всю жизнь прожить так и не собрав денег на квартиру в России.

Нормальные времена - это когда столицу нашей страны город Москву не атакуют в два часа ночи 30 беспилотников, как сегодня. Когда в жилую квартиру в Красногорске не влетает дрон, из дома не эвакуируют 70 человек, не не повреждают 23 машины, стоявшие во дворе, как пару дней назад. Когда не отключают мобильный интернет и gps навигаторы. Когда аэропорты не останавливают прием полетов. Это как минимум. Как можно думать о рождении детей, если в стране жить стало страшно.

И самые низкие в мире зарплаты, пенсии и пособия.

Яйца по 50 - сезонное явление. Потом они снова станут 150, как и всегда.

Свою себе засунь, я из сибири, ты, ципса, даже не в курсе, что сибирь - такая же часть России.

Подумалось. В СССР пытались повысить уровень жизни, пусть плохо и неумело. Сейчас либо говорят, что уровень жизни не главное, либо платят ботам там за рассказы, как хорошо живем, оказывается. Ну что ж, действительно, это куда дешевле, чем инвестировать в жилье, науку и т.п., чем наивные марксисты занимались. Не догадались в СССР говорить просто по телевизору, что обогнали Америку, достигли и перестигли и все тут. И можно ничего не делать ;)

Почему то наивысшая рождаемость сейчас в Сомали, где уже несколько десятилетий идёт истребительная война всех против всех! И, не то что социальной поддержки материнства нет, а вообще никакого государства и порядка нет! Ничего - рожают по десятку на бабу! Так что оправдание своего нежелания рожать "трудными временами", и обещания родить "когда всё наладится" - ложь! Высокий уровень жизни не стимулирует рождаемость, скорее наоборот.

Аналогичные мысли, хотя возраст уже не юный. Я и в 2000-х не испытывал иллюзий насчет этой власти, но надеялся, что народ когда-то прозреет. Теперь уже не надеюсь и не верю в светлое будущее в этой стране.

Опять вы распространяете этот пропагандистский бред людей, разваливших страну. А ничего, что при Брежневе построили 1700 новых заводов? А ничего, что доходы от экспорта нефтегаза в бюджете СССР были в районе 5%, а сейчас около половины?

В твоей стране отправляют на войну..
А в нашей стране контрактники за деньги работают

Езжай в Сомали, кто не дает? Что еще можно ответить на все подобные "умные" аргументы, которые боты лепят везде. Которые даже не могут загуглить, чем сельскохозяйственный, индустриальный и постиндустриальный этап развития отличаются и их демографические закономерности. Ничего не знают, а лезут учить образованных с вузами, аспирантурами и повышениями квалификации ;)

Убивать за деньги, достойно уважения и даже гордости! Это только глупые защищают свою землю.

Кто хорошо учился, у того просто есть мозги, и дело не в том, кто что прогулял. Я хорошо учился, но в техническом ВУЗе, у нас практически не было общественно-политических предметов. Тем не менее, я даже во время учебы в ВУЗе активно интересовался политикой и прекрасно понимал, что страна идет не туда (это было в 90-е). В нулевые я своего мнения не изменил, а даже укрепился в нем, хотя многие считали и считают, что это якобы лучшее время в новейшей истории. Да, резко подскочили цены на нефть и поток нефтедолларов хлынул в страну, но разве в этом есть заслуга власти? А вот если судить по действиям власти, то с 90-х никто из них не сделал принципиально ничего хорошего для людей и для развития страны. То, что вы принимаете за хорошее, это какие-то локальные, мелкие вещи, которые не определяют жизнь людей на всем ее протяжении, да и это сделано не для людей, а для заработка нужных персонажей.

Ну может Москва и почувствовала поток нефтедолларов, а до провинции он не дошел, его "стерилизовали" в американских и европейских облигациях, которые сейчас лежат мертвым грузом в евроклире, и которые хотят присвоить западные политики.

Рассуждения из того же ряда, что и "замок не спасёт от воров". Только все почему-то продолжают ставить замки.

В нынешнем бюджете РФ уже давно не 50%, а теперь лишь 22% нефтегаз. А вот при Брежневе основная ставка была на нефтегаз и еще сотрудничество с западом активно шло до 1979. Заводов наклепать ума не нужно, также как и денег напечатать. Особенно, если это завод по типовой технологии. Чего никак поклонники СССР не понимают, что основная проблема не в создании завода, а в таких вещах, как найти рынок, куда выгодно продать продукцию, чтобы хотя бы в 0 выйти, а не плодить убыточные заводы, тянущие деньги из бюджета, т.е. у налогоплательщиков. Вторая проблема, где взять финансирование. И третье - производительность труда и рентабельность. Косыгинская реформа была направлена на повышение так называемой "рентабельности по валу", но заводы накручивали данные. В 1980- ые проводили исследования и обнаружили, что 50% заводов неконкурентоспособны на мировом рынке, неэффективны, плохо используют труд и капитал. Например, продукция Автоваза была в 4 раза дороже конкурентов и с более низким качеством. Проблему создать доступный по ценам народный автомобиль не решили до сих пор. Где Прохоров со своим Е- мобилем? ;)

"Заводов наклепать ума не нужно"

Да? А чего же сейчас не наклепают, когда санкции, каких в истории не бывало? Основа экономики это товары, а не деньги. У СССР были свои товары, в иностранных он практически не нуждался именно потому, что у него были свои ЗАВОДЫ. Нынешняя РФ это сырьевая параша, придаток к более развитым экономикам, где умеют производить разные товары. Сначала была придатком к США и Евросоюзу, сейчас стала придатком к Китаю. Если и Китай откажется продавать свои товары и покупать нефтегаз, то и увидим реальное "вяличие".

Кстати, глупо рассуждать о "конкурентоспособности товаров СССР" на мировом рынке, потому что СССР практически ни за что не конкурировал на мировом рынке, его туда, собственно, и не пускали кроме продажи ресурсов. Капиталисты не дураки, чтобы открывать свои рынки, тем более геополитическому противнику. С другой стороны структура экономики СССР очень сильно отличалась от структуры капиталистических экономик, соответственно будет большой глупостью сравнивать товары "в лоб". То есть, то, что вам кажется неконкурентоспособным, возможно стало таким из-за того, что государство потратило деньги в другом месте, например, построило вам квартиры, оплатило образование и здравоохранение, построило дороги, и даже за мысли о том, чтобы их сделать платными, можно было надолго присесть в тюрьму, если вообще не нарваться на высшую меру.

Проблемой СССР как раз был дефицит товаров. Основной, базовой и корневой проблемой. Которую та система решить не могла. Все экономические провалы СССР упирались в дефицит товаров, недострои и неэффективное использование ресурсов. Всегда была головная боль. Куда вложить - в производство средств производства, например, в металлургию, в впк или в производство товаров. В производство товаров вкладывали по остаточному принципу. В итоге, были 4 порочные закономерности, которые и привели к экономическому коллапсу СССР. 1) наращивание госдолга до заоблачных величин, как внешнего, так и внутреннего. По схеме. Товаров нет, население несет деньги в госбанк, госбанк дает бюджету в кредит под 3%, бюджет распределяет. В итоге, пирамида долгов рухнула, население не получило вкладов, работало почти бесплатно под будущие выгоды, а вклады не вернули. 2) схема 2. денежная масса в 10 раз больше товарной, что и провоцировало дефицит. Эмиссия денег в таких количествах - путь к экономическому краху. 3) уравниловка в зарплатах и невозможность обменять зарплаты на товары приводила к отсутствию мотивации к труду, повышению квалификации, резко росли случаи нарушения трудовой дисциплины, с которыми начали бороться при Андропове- Горбачеве. 4) наконец, четвертая закономерность. Это заморозка цен. Сначала надо было компенсировать 20% цены, а под конец СССР все 80% цены из бюджета, цены поднимать панически боялись и наращивали долги, которые не могли выплатить. Как- то так.

Нынешняя Россия не может нарастить производство товаров по банальной причине. Нет кадров. Рекордно низкая безработица в 2%. И некому работать на заводах, которые можно наклепать. Можно, конечно, завести мигрантов, что и будут делать в том или ином виде, но население против. Кстати, аналогичные проблемы были и у СССР в 70- ые. Дефицит рабочей силы. Простой ресурс для роста экономики закончился в виде дешевого труда. В 70- ые ровно те же дискуссии в трудах экономистов. Использование работников из средней азии и стимулирование демографии за счет жилищного строительства. Прямо дежа- вю с сегодняшним днем. В 70- ые пытались решать вопрос с дефицитом за счет нормализации отношений с западом и импорта западных товаров. В 1979 году случились санкции, в том числе по импорту. То же - дежа вю :))

Так вам что нужно: соответствие вашей социологической диссертации или высокая рождаемость? Какая разница, чем вызван демографический взрыв - важно что он произошёл, и маленькие тощенькие негритята миллионами бегают по африканской саванне. А в постмодернистских мегаполисах стариков в десять раз больше чем детей. И объяснять это "ненормальными временами" - значит искать ответ "не там где потеряли, а там где светлее".

Ну СССР это пример экономических неудач и провалов. Есть 4 примера успеха. 2 демократических и 2 авторитарных. Это США, Германия, Сингапур и Китай. Москва попеременно копировала то одних, то других, без особых успехов и достижений. До 2008 года идеалом были США и Германия. Законы написаны под сильным влиянием немецких образцов и лишь позже в России добавили институты английского права. В 2008, когда заговорили про Сколково, модернизацию, за образец брали Сингапур, Ли Куан Ю и т.п. А сейчас запреты Китая пытаются копировать без его экономических результатов. Непоследовательность ведет к тому, что и результатов нет. Вот Далио разбирает основные страны по основным метрикам. Финансовые рынки, технологии, бизнес- активность, наука и т.п. Китай с США сильно лидируют по баллам. А у России место 12- ое получается по этим формулам со множеством оценок "очень слабо".

Вы проживаете в одной из этих стран?

Высокой рождаемости в России не будет. Будет дальнейшее падение демографии. Возможно, с ускорением. По причине провала проектов доступного жилья, обнищания среднего класса и геополитических ужасов, которым конца и края нет. Я реалист, в басни стендаперов из телевизора, рассказывающих, что ни с того ни с сего будет рост демографии, главное, правильные предметы добавить в школе, не верю.

А что метод?

Вам эту мысль кто-то передал, вы ее приняли без критики вот и всё.

Ахаха как это ожидаемо)) Бесполезный неудачник, даже таджикские гастеры зарабатывают больше тебя, а ты все в чатиках рассуждаешь о великих материях, ничтожество))

А кто эсэнпи 500 заблокировал? Справедливые капиталисты, для которых личная собственнность святое?

Поэтому и надо было вкладываться дома, как вы пишете.

Себя надо прокачивать, спору нет. Важно ещё, чтобы было окружение благополучное, с об этом все забывают, радуясь, что у соседа корова сдохла и не видя дальше своего носа.

Да, да, такие "неудачи и провалы", что за 10 лет провели индустриализацию, которую царь не мог многие десятилетия провести, благодаря чему позорно проиграл Японии и обосрался в первой мировой; после страшнейшей войны восстановили и отстроили страну быстрее, чем это сделала "успешная" Европа с помощью США, да ещё денег хватало, чтобы ядерный и космический проекты тянуть, и "голодающим Африки" и прочим дружественным режимам помогать. И всё это под вечными западными санкциями. Страну надо сравнивать саму с собой на разных исторических этапах, а не с абстрактными успешными странами, которые находятся совсем в иных климатических, географических, экономических и политических условиях. И если сравнивать по этому принципу, то СССР это вершина развития России за всю её историю.

В 2008-13 годах был подьем рождаемости .Так как стали давать маткапитал с 2007 года.

Кадры бы нашлись если бы платили на заводах достойную зарплату .

Не соглашусь. Вы почему то упускаете несколько самых важных деталей. 1) СССР был второй экономикой мира после США по призганию самих штатов. При этом штаты кормились за счет захваченных колоний (банановых республик) вывозя все ценное (ресурсы), а СССР всячески помогал своим дружественным странам постовляя им нефть газ станки автомобили, строя заводы и фабрики, обучая бесплатно их граждан в своих университетах. По сути Союз кормил еще треть мира.
2) СССР противостоял в одиночку почти всей планете состоящей из Штатов и подконтрольных им стран с марионеточными правительствами.ВЫНУЖДЕННО трятя на оборонные и около-оборонные нужды до 70% своего бюджета. При этом использовал мощность своей экономики. Так как ресурсы продавать было особо некому то использовался только свой экономический потенциал.
3) Шла необьявленная холодная война - противостояние двух систем уклада жизни - капитализм против социализма. СССР проиграл эту войну по причине совпадения 3 факторов. а) СССР разрешили продавать небольшую часть ресурсов (подсадили на нефтяную иглу). Как только средства от продажи нефти СССР заложил в бюджет штаты обрушили цены на нефть. б) Штатам удалось навязать дезинформацию что они собираются вести войну в космосе (программа СОИ - звездные войны). Союз вступил в эту фальшивую "гонку " - бюджет страны не выдержал. в) Штатам удалось провести своих агентов в кремль на самые высокие посты (горбатый с некоторыми товарищами). Затем с его помощью провернули кучу дел по развалу страны например дело руста - снятие ключевых фигур в обороне страны.
Тоесть Союз не рухнул сам по себе как пытается изобразить пропаганда. Это был проигрыш в противостоянии.
Только представьте на секунду какой был бы уклад жизни если бы страна не тратила 70% бюджета на оборону и помощь другим странам. Это был бы рай.

Дополню. По результатам проигрыша в холодной войне страну обложили данью (конрибуция) по тайным договорам. Было введено внешнее управление Ежегодно вывозится ресурсов на 1 триллион долларов на протяжении многих лет. Разрушено все что что предки строили десятилетиями. И деструктивный процесс идет до сих пор.

Ну значит, в других местах более достойную зарплату платят, так ведь, если не хотят идти на завод? Резерва безработных нет. Много мигрантов завозить опасно. Послабления делать, чтобы возвращались релоканты, не хотят. Демография вряд ли вырастет. Для приезда кадров из передовых стран слишком низкие зарплаты, слишком плохие условия в виде запретов всего и вся, плохой инвест климат. Как бы вот такие точки противоречий.

Ну а какой результат инвестиций дома? Когда котировки Мосбиржи обрушиваться перестанут? В данный момент Мосбиржа в топ- 2 самых убыточных рынков мира наряду с многострадальной Аргентиной. Даже в Нигерии, и где угодно акции растут, на Мосбирже все системно обрушивается.

И сколько было тех нормальных времен? 60-е и 70-е прошлого века и нулевые этого? Но разве материально в 60-е и 70-е жили лучше, чем сейчас? И почему тогда в богатых и стабильных странах с рождаемостью тоже дела не ахти?

Ну вот "как было бы" - это все не наука, а гадания. Как и теории заговоров, которыми так любят пичкать необразованную публику по ТВ. Высокие траты на впк в СССР тоже проблема, но никак не 70%, в разы меньше. Помощь другим странам окупалась доступом к их рынкам. Про колонизаторство ерунда. Экономика запада была лучше по тем причинам, о которых еще Троцкий писал. 1) намного выше производительность труда; 2) в разы более эффективные технологии. И система, которая стимулировала развитие того и другого намного лучше, чем советская, у которой не получалось ни с производительностью труда, ни со своими технологиями, ни с рентабельностью. Поэтому более эффективная система превзошла неэффективную систему. Вот и все.

Вы уверены? Раньше кадры были, поскольку была система их подготовки - кто не поступал в ВУЗ, те шли в техникум или в ПТУ. А сейчас ведь идет уже не первое десятилетие, в котором Галактические Академии Бизнеса Ухрюпинска плодят полчища юристов, экономистов, психологов и филологов. Ну и что, вы этих, ничего не знающих и ничего не умеющих, с дипломами психологов, к станку поставите?

Потому что 1) ведется политика депопуляции планеты - цель 500 млн полурабов и мировое правительство. 2) в первую очередь пытаются уничтожить "бледнолицых" как самую интеллектуальную часть общества способную оказать сопротивление. Методы обширны, от генетического смешения рас (план Куденхов-Калерги), до физического уничтожения через гмо продукты, так называемые "лекарства", уколизация, примеси в воде еде воздухе, снижение уровня жизни, повышение налогов и снижение зарплат, войны.

Это все из теорий заговора. А по факту Россия зачем- то взяла на себя огромный советский внешний долг, причем всех республик разом. И отказывая в уровне жизни Россия выплачивала этот внешний долг СССР до 2007 года. Читайте научную литературу. Например, книгу "Большая советская экономика", труды Ханина, экономистов Госплана, их мемуары и не смотрите всякую чушь в соц сетях о теориях заговора. Это для недалекой публики снимают.

Это не заговоры а обьективная реальность.

Объективной реальностью как раз не хотели владеть один за другим советские руководители. Требовали от экономистов Госплана нереалистичных планов. Хрущев обещал догнать и перегнать Америку к 1980 году и 25- часовую рабочую неделю. Горбачев обещал каждой советской семье по квартире к 2000 году и так далее. И не видя запланированных темпов роста и результатов все призывал "ускоряться" и "перестраиваться". Ну вот "ускорил" и "перестроил" :) Ключевая ошибка, которая приводит к провалам - это непонимание объективной реальности, нереалистичные планы, прогнозы и ожидания, страх сказать правду, страх сделать что- то непопулярное. Например, повысить цены, сосредоточиться на приоритетных отраслях в ущерб остальным, постепенно переходить к рынку, как Китай, а не "рывками" и т.п.

Вы часто общались с олигофренами?

Я тоже встречаю такие семейные пары, мне кажется, либо не получается у них, либо они не хотят заводить детей. А про времена отговорка. Про желании уже одного ребенка можно поднять, если конечно не инвалиды какие то или умственно отсталые

Надо же. Конспирология - это такая смешная фэнтази- паранойя. И сразу видно, что верить в эту чушь могут лишь те, кто ничего в экономике не смыслит. Вот все миллиардеры богаты потому, что владеют акциями. Акции это бизнес. Бизнес - это рынки. Чем больше людей, тем больше рынки, тем больше миллиардеры заработают. Миллиардеры против демографии - это как пчелы против меда. Если почитать "Капитал в 21- ом веке" Пикетти, половину богатств миллиардерам принес рост демографии, а вторую половину рост образования и технологий.