Ссора с сестрой из-за имущества, которое оставила мама

Хосспаде, ну почему нельзя коротко и по пунктам. Смешались в кучу кони, люди, ковры и москвичи. Правильно ли я понимаю, от бабушки вам с мамой осталась кв, а сестре дача и москвич? Т.е. меньшая доля сестре. Теперь мама наследство бабушки пустила в дело, купила жилье, еще прибавив денег, и это будет вам? Т.е. ваша доля еще возрастает. Так или нет, не пойму?

запутанно описали, если я правильно поняла после бабушка осталась квартира которая должна была вам уйти, ваша мама продала эту кв доложила своих денег и купила дом который полностью записала на вас. Если так, то претензии сестры понятны. Мама при покупке должна была выделить долю в доме и той дочери которой досталась дача. Есть вариант вам заплатить сестре ту часть стоимости дома которая по закону ей бы принадлежала после смерти матери.

Попробуйте у нее дачу взять в общий делёж. Не всерьез. Интересно что скажет.

С другой стороны, неизвестно, что там за дача, явилась ли она для сестры решением жилвопроса. Или так, сарайка. С третьей стороны, если жилвопрос сестры решился таким образом, она живет отдельно, а вам жилье будет только в наследство, когда-нибудь, и после досмотра за матерью, это тоже меняет дело. Лучше бы вы рассказали нам об этом, а не о коврах.

до продажи делить не хотела , решила дать какую то часть денег после того как уже все купили и оформили

Ну вообщем сестра поняла что лоханулась. Ну теперь это ее проблемы. Ничего ей не давайте. Раньше головой думать надо было. Сама принимала участие в дележе и сама выбрала вариант.

денег я ей дам ту сумму которую мне сказали дать , я согласилась и дала слово . Но квартира стоит дороже так как дачный кооператив умер и там нет ни света ни газа продала за малую сумму . Думаю как поступить в этой ситуации , правильно и разумно .

Да, автор, обещаные 4 штуки и всё на этом. Она сама не захотела делить.
И ведь цена дачи могла также и многократно вырасти (всё зависит от местоположения) и дача стоила бы дороже квартиры.
Не думаю, что она предложила бы что-то компенсировать.-)))
Поэтому пусть будет рада, что 4 тысячи Вы дадите, а я бы и нифига не дала, скажу честно.

Ну в общем, честно говоря, разделить по справедливости не получилось. Москвич давно сгнил, дачный сот развалился, это не ж лье. А у вас будет целый дом с отделкой. Но. Будет этот дом ваш неизвестно когда (если я правильно понимаю, перейдет по завещанию, а не принадлежит сейчас), и тогда уж маму вам досматривать, а не сестре. Тогда будет какая-то справедливость.

Ну в общем, честно говоря, разделить по справедливости не получилось. Москвич давно сгнил, дачный сот развалился, это не ж лье. А у вас будет целый дом с отделкой. Но. Будет этот дом ваш неизвестно когда (если я правильно понимаю, перейдет по завещанию, а не принадлежит сейчас), и тогда уж маму вам досматривать, а не сестре. Тогда будет какая-то справедливость.

дом на мне мама со мной живет , я работаю за границей по рабочим визам живу может пол года максимум год дома , потом 2 на заработках

она нет , я бы ей больше дала но гадости рассказы соседям что ей ничего не дали все меняют, осадочек остался

ну маме я отдам половину денег за ремонт (она брать отказывается )

Ну вообще за бабушкой мама наследует. Причем тут сестра??

А может это сестра её матери....

Хосспаде, ну почему нельзя коротко и по пунктам. Смешались в кучу кони, люди, ковры и москвичи. Правильно ли я понимаю, от бабушки вам с мамой осталась кв, а сестре дача и москвич? Т.е. меньшая доля сестре. Теперь мама наследство бабушки пустила в дело, купила жилье, еще прибавив денег, и это будет вам? Т.е. ваша доля еще возрастает. Так или нет, не пойму?

Что ж. Что-то мне подсказывает, что лотерея, о которой говорил один из гостей выше, и не могла состояться. С самого начала начала дача была неликвид, автор, правда? Поэтому сестра ее не продала до сих пор и не продаст уже. Но в любом случае ваша сестра проиграла, вы ли обманули ее или она просчиталась. Преумножить свое наследство она не смогла, и могла ли, тоже вопрос. Вы же преумножили его, вернее, ваша мама. Однако схема странная в том смысле, что мама выделила для сестры из бабушкиного наследства, а для вас - из бабушкиного и из своего. Или у вашей мамы совсем ничего нет и не было?

Да вы все там мерзкие, начали делить наследство ещё до того,как умерла бабушка.

Что ж. Что-то мне подсказывает, что лотерея, о которой говорил один из гостей выше, и не могла состояться. С самого начала начала дача была неликвид, автор, правда? Поэтому сестра ее не продала до сих пор и не продаст уже. Но в любом случае ваша сестра проиграла, вы ли обманули ее или она просчиталась. Преумножить свое наследство она не смогла, и могла ли, тоже вопрос. Вы же преумножили его, вернее, ваша мама. Однако схема странная в том смысле, что мама выделила для сестры из бабушкиного наследства, а для вас - из бабушкиного и из своего. Или у вашей мамы совсем ничего нет и не было?

Ну раз мама в этом доме живет то конечно она не возьмет. На сестру забейте у нее было право выбора а она его прокакала. Все решалось открыто на семейном совете а не у нее за спиной.

Ну вот, все начинает проясняться. 10 лет назад померла бабушка. Осталась квартира и дача. Дачу отдали старшей 23 лет, видимо, замуж шла, надо было где-то жить. Ну как жить, еще строиться надо, дача по всей видимости курятник. Фактически, одну землю, так, автор. Строиться тяжело, дорого, да еще сот неперспективный. Кооператив это даже не пгт и не село. Но не жить же с мамой и сестрой. Съехала.
Младшей в то время 13 и ровно через 10 лет, ровно в те же 23 года она получает в собственность готовый дом с отделкой и явно не в этом сот. Еще раз, одной в 23 землю у черта на куличках, другой в 23 готовый дом (с ремонтом в цену квартиры). При этом старшая имела выбор жить с ними в кв или отдельно на даче. Или вы ей прямо тогда предлагали жить отдельно от вас в бабкиной кв, а она отказалась и выбрала жизнь отдельно на даче? Автор, вы, по-моему, не договариваете.

Ну так автору тогда 13 было вы думаете ее как то спрашивали?? . Вроде сестра еще тогда и машину взяла да и сестре предоставили выбор. А у автора дом с обременением в нем мать живет.

Думаю, автора не спрашивали в 13, а спрашивают сейчас. Давайте отбросим в сторону дележки наследств при жизни, половики и москвичи (чай, не майбах, цена 2 шт. зеленых максимум, неизвестно, сколько ему было лет на момент дарения). В сухом остатке, еще раз, одной в 23 курятник под снос в поле, другой в 23 полностью упакованный дом не в поле. При этом единственный оправдательный аргумент, она сама хотела дачу. Знаете, очень понятно, что автор пытается, не обманывая нас, все же выставить ситуацию так, чтобы обелить себя. Сестра сама захотела дачу, когда автору было 13, она не причем. Мама сама захотела оформить на нее дом в ее 23, она опять не причем. Ей говорят отдать деньги какие-то, а она сама ни сном ни духом не в курсах, за что и сколько и почему. Сформулировать можно как угодно. Сестра хотела дачу. Можно это понять как то, что сестра с детства мечтала заполучить эту дачу, а можно так: дочь, или вы с мужем съезжаете на дачу, или мы все здесь живем друг у друга на головах. Что вы выберете? А назовем мы это, повторюсь, сестра сама захотела дачу.
И насчет обременения дома матерью, я давно написала выше, см, что раздел несправедлив, но станет справедлив при условии, что мать теперь будет досматривать автор.

Ну и так мать живет в доме. В конечном итоге и дача и москвич и квартира были наследством матери. И обе дочери ей обязаны, может автор чуть больше сестры.

Автор в старттопике спрашивает, по справедливости ли они поделили. Я отвечаю, нет, не по справедливости, а по желанию матери, наследницы и владелицы. Конечно, она имела право распоряжаться всем, как захочет. Этого нельзя отрицать. Но нельзя отрицать и то, что одной дочери она дала гораздо больше, чем другой. Чисто фактически. Но, дав одной дочери меньше, семья не хочет, отказывается это признать. Вот это и плохо выглядит в этой ситуации. Они пытаются доказать, что обе дочери получили поровну. Ещё раз. Имели право ни одной не дарить ничего, либо одной больше, другой меньшей, либо обеим поровну, либо одной все, другой ничего. Выбрали вариант 2, а утверждают, что вариант 3. Поэтому автор и пишет так сумбурно и бестолково, наводит тень на плетень. Упирает в старттоптике на машину, каким-то половиком трясёт, а про то, например, что, подарив ей дом, мать и ремонт дорогой там сделала, не спешит сообщать. Автору совершенно нечего бояться, все оформлено юридически правильно, и никакая жадная сестра ничего у нее отобрать не может. Но автору надо, чтобы сделка была признана людьми, хотя бы вот нами тут, еще и равноценной и справедливой. Мне она таковой не показалась, например, но сколько людей, столько и мнений, конечно.

Изначально хотели пополам дачу и квартиру от бабушки,но дачу можно оттяпать сразу,а в квартире бабушки живут и мама ,и сестра младшая, и возможно мамин второй муж. Потому наследство только дача сейчас, а в квартире полно народу и она наследство потом, (кто в 23 года думает о потом?!) Ст.сестра просит дачу полностью и отказывается от доли в квартире, мать ее предупреждает, что заберешь дачу, тогда квартира будет мл.сестре. Ст.сестра согласна, так и сделали,как она хотела.Поскольку квартира у нее с мужем видимо была, а дачи не было, она дачу получила и со своей семьей ею 10 лет пользовалась и на машине туда ездила...радовалась жизни...Мать с мл.дочкой без дачи и машины,но в квартире в городе живут...и мать решает квартиру продать и купить дом,и сделать в нем ремонт и защитить свою мл.дочь оформить на нее этот дом( чтоб не МУчалась с документами). И тут ст.дочь, она же ст.сестра, начинает требовать свою долю в доме! Где справедливость?! Никогда ее не было и не будет! Прошло 10 лет и всё изменилось, и хотелки превратились в обман.

Автор в старттопике спрашивает, по справедливости ли они поделили. Я отвечаю, нет, не по справедливости, а по желанию матери, наследницы и владелицы. Конечно, она имела право распоряжаться всем, как захочет. Этого нельзя отрицать. Но нельзя отрицать и то, что одной дочери она дала гораздо больше, чем другой. Чисто фактически. Но, дав одной дочери меньше, семья не хочет, отказывается это признать. Вот это и плохо выглядит в этой ситуации. Они пытаются доказать, что обе дочери получили поровну. Ещё раз. Имели право ни одной не дарить ничего, либо одной больше, другой меньшей, либо обеим поровну, либо одной все, другой ничего. Выбрали вариант 2, а утверждают, что вариант 3. Поэтому автор и пишет так сумбурно и бестолково, наводит тень на плетень. Упирает в старттоптике на машину, каким-то половиком трясёт, а про то, например, что, подарив ей дом, мать и ремонт дорогой там сделала, не спешит сообщать. Автору совершенно нечего бояться, все оформлено юридически правильно, и никакая жадная сестра ничего у нее отобрать не может. Но автору надо, чтобы сделка была признана людьми, хотя бы вот нами тут, еще и равноценной и справедливой. Мне она таковой не показалась, например, но сколько людей, столько и мнений, конечно.

Мы можем строить какие угодно предположения. Автор не говорит нам всего. Например, была ли у сестры с мужем квартира изначально или не было, а жить они плпнировали на даче. Мы этого не знаем. А если не было квартиры у сестры с мужем? А если, допустим, у матери с младшей осталась их кв, где они жили раньше все вместе и откуда выписалась старшая? Тогда мать продала свою квартиру и бабкину, купила дом и сделала там дорогой ремонт, и все это пошло только младшей? Видите, сколько вариантов. А автор, вместо того, чтобы все связно изложить, истерит и запутывает. Факт остается. Одной дачу под снос, другой полностью упакованный дом. В одинаковом возрасте. А насчет того, как могла выбирать старшая, я уж писала см комм. Автор говорит, сестра сама настояла, сестра говорит, ее семья надула по молодости. Слово автора против слова сестры, да и всё. Мама лучше позаботилась о младшей. Это ее дело. Но теперь пусть младшая позаботится о маме в старости. В первую очередь, если старшая пойдет на принцип и откажется, что тоже некрасиво. Хотя младшая, опять же, видите, в разъездах, если что, какой с нее спрос в уходе за матерью. Может опять же поступить некрасиво. Она же вечно не причём, как она говорит.

Штош, не хочу по пятому разу повторять одно и то же. История довольно неприглядная. Противно, когда родня грызется. И понятия такие, лоханулась, как у наперсточников на вокзале. Главное, чтобы автор понимала, что обременение теперь на ней. Автор, если вы еще сюда зайдете, помните, что ваша мама, которая выделила сестре наследство задолго до своей не то что смерти, а даже и старости, и потом еще многие годы работала, увеличивая вашу долю, должна быть на вас в старости. Всего доброго вам и вашим гостям!

запутанно описали, если я правильно поняла после бабушка осталась квартира которая должна была вам уйти, ваша мама продала эту кв доложила своих денег и купила дом который полностью записала на вас. Если так, то претензии сестры понятны. Мама при покупке должна была выделить долю в доме и той дочери которой досталась дача. Есть вариант вам заплатить сестре ту часть стоимости дома которая по закону ей бы принадлежала после смерти матери.

Ну в общем, честно говоря, разделить по справедливости не получилось. Москвич давно сгнил, дачный сот развалился, это не ж лье. А у вас будет целый дом с отделкой. Но. Будет этот дом ваш неизвестно когда (если я правильно понимаю, перейдет по завещанию, а не принадлежит сейчас), и тогда уж маму вам досматривать, а не сестре. Тогда будет какая-то справедливость.

Тогда сестрице стоит вернуть стоимость дачи и москвича маме.... А то замечательно получилось, пока дача и машина нужны были, все было окей, а как стало не так, так обидки пошли.

не долаживала мама денег , остаток с продажи ушел в ремонт