Почему не забирают детей у очень бедных родителей?
Это небольшое продолжение темы "вам жалко бедных детей?". Почему у очень бедных родителей не забирают детей в приемные семьи где будут их любить, одевать, обувать, кормить нормальной едой. Неужели эти дети обречены все детство ходить в обносках и спать на полу?🙁
Автор
Мудрость форума: Родители
- И корки хлеба не дам! В воспитательных целях!157 ответов
- Умерла мама. Как жить дальше?16 374 ответа
- Кто больше достоин личной жизни: мать или дочь?379 ответов
- Зачем вы настраиваете детей против отцов?2 330 ответов
- Я перестала общаться с матерью2 358 ответов
- Дочь в свои 30 отказывается работать и помогать532 ответа
- Ссора с дочерью. Собралась уезжать в другую страну на ПМЖ1 022 ответа
- Уход за пожилыми. Самим или дом престарелых?2 907 ответов
- Как мама променяла дочь на кошек283 ответа
- Что сейчас за мода поливать родителей грязью?3 815 ответов
16 ответов
Последний —
Перейти
Гость
А что для вас значит очень бедные родители?
Гость
Хаха. Малыш,любая мать лучше чужих богатых.
Гость
Дети живут в стеснённых условиях.. Это не значит что их не любят родители.
И почему их надо забирать ?
Богатые не равно счастливые люди.
И почему их надо забирать ?
Богатые не равно счастливые люди.
Гость
Вы сами хотели жить при демократии, не нойте
Даже домашним животным плохо, если вдруг отдают в другую семью, а тут - дети! Связь еще сильнее зачастую. Если конкретно для вас материальные блага точно превалируют над духовными, то вы и не поймете, почему так не делают.
Хотя есть и более прозаическая причина: государству, как структуре, для выживания необходимы новые граждане, большинство из которых рождаются именно в бедных семьях. Посему, если детей насильно забирать, то
1) многие родители перестануть рожать детей
2) маргиналы наоборот станут рожать пока рожалка не отвалится
3) те, у кого детей забрали, перестанут быть сколь нибудь лояльны государству
4) богатых намного меньше, чем бедных - просто не хватит
5) далекоооо не все богатые хотят чужого ребенка
6) люди начнут массово уезжать из страны, боясь что с ними может приключиться такое, что значит резкое сокращение числа граждан (что важно - трудоспособного возраста), в свою очередь, как я говорил, необходимых государству для выживания. Ну и богачам для сохранения своего уровня жизни.
Хотя есть и более прозаическая причина: государству, как структуре, для выживания необходимы новые граждане, большинство из которых рождаются именно в бедных семьях. Посему, если детей насильно забирать, то
1) многие родители перестануть рожать детей
2) маргиналы наоборот станут рожать пока рожалка не отвалится
3) те, у кого детей забрали, перестанут быть сколь нибудь лояльны государству
4) богатых намного меньше, чем бедных - просто не хватит
5) далекоооо не все богатые хотят чужого ребенка
6) люди начнут массово уезжать из страны, боясь что с ними может приключиться такое, что значит резкое сокращение числа граждан (что важно - трудоспособного возраста), в свою очередь, как я говорил, необходимых государству для выживания. Ну и богачам для сохранения своего уровня жизни.
Ваш вопрос циничен.
Однако напомню, что "мировая закулиса" планировала запустить ещё более широкий проект. Собирались отнимать детей у ВСЕХ родителей, и отдавать в приёмные семьи, которым бы платили деньги.
Этот проект был засекречен.
Мотивами назывались "отчуждение от природных истоков", и "создание равных возможностей".
Полигоном испытания проекта намечалась Норвегия.
Когда я опубликовала эти намерения "закулисы" (здесь, на Форуме), то они были вынуждены приостановить осуществление своих замыслов.
Так удалось спасти миллионы детей Земли.
Однако напомню, что "мировая закулиса" планировала запустить ещё более широкий проект. Собирались отнимать детей у ВСЕХ родителей, и отдавать в приёмные семьи, которым бы платили деньги.
Этот проект был засекречен.
Мотивами назывались "отчуждение от природных истоков", и "создание равных возможностей".
Полигоном испытания проекта намечалась Норвегия.
Когда я опубликовала эти намерения "закулисы" (здесь, на Форуме), то они были вынуждены приостановить осуществление своих замыслов.
Так удалось спасти миллионы детей Земли.
Гость
потому что чиновник, который "знает лучше" всегда сделает только хуже
Гость
А вы лично себе сколько взяли бедных детей и обеспечили им хорошую жизнь? Начинать надо с себя.
Гость
А зачем их забирать? С точки зрения государства, важно количество детей, а не качество их жизни. Понятно, что нищие и маргиналы плодятся легче и охотнее. Никакой проблемы нет в том, что они живут плохо и бедно, такими людьми легче управлять.
Автор
Даже домашним животным плохо, если вдруг отдают в другую семью, а тут - дети! Связь еще сильнее зачастую. Если конкретно для вас материальные блага точно превалируют над духовными, то вы и не поймете, почему так не делают.
Хотя есть и более прозаическая причина: государству, как структуре, для выживания необходимы новые граждане, большинство из которых рождаются именно в бедных семьях. Посему, если детей насильно забирать, то
1) многие родители перестануть рожать детей
2) маргиналы наоборот станут рожать пока рожалка не отвалится
3) те, у кого детей забрали, перестанут быть сколь нибудь лояльны государству
4) богатых намного меньше, чем бедных - просто не хватит
5) далекоооо не все богатые хотят чужого ребенка
6) люди начнут массово уезжать из страны, боясь что с ними может приключиться такое, что значит резкое сокращение числа граждан (что важно - трудоспособного возраста), в свою очередь, как я говорил, необходимых государству для выживания. Ну и богачам для сохранения своего уровня жизни.
Хотя есть и более прозаическая причина: государству, как структуре, для выживания необходимы новые граждане, большинство из которых рождаются именно в бедных семьях. Посему, если детей насильно забирать, то
1) многие родители перестануть рожать детей
2) маргиналы наоборот станут рожать пока рожалка не отвалится
3) те, у кого детей забрали, перестанут быть сколь нибудь лояльны государству
4) богатых намного меньше, чем бедных - просто не хватит
5) далекоооо не все богатые хотят чужого ребенка
6) люди начнут массово уезжать из страны, боясь что с ними может приключиться такое, что значит резкое сокращение числа граждан (что важно - трудоспособного возраста), в свою очередь, как я говорил, необходимых государству для выживания. Ну и богачам для сохранения своего уровня жизни.
Плевать на любовь, все равно родители не дают ее. Надо у Норвегии учится. Там у 99% населения отняли хотя бы одного ребёнка
Гость
Да, обречены, такова жизнь, а потом еще должны будут по гроб.. за то, что им жизнь «подарили»
Ласковый мерзавец
Форум: Родители
Всего: 486 245 тем
Новые темы за сутки: 101 тема
- Мать парня считает, что жить без брака позорище, не права?52 ответа
- Можно ли прожить счастливо, живя с родителями?17 ответов
- День рождения сына5 ответов
- Главное - чтобы свекровь была лучшей подружкой ..7 ответов
- Нормально ли так относиться к маме?4 ответа
- Как простить мать, которую ненавидишь? Нет любви, и я не знаю, как с этим жить4 ответа
- Вы согласны с тем, что родителей нужно почитать?99 ответов
- Мама лезет в отношения с парнем9 ответов
- Стоит ли помогать свекрам9 ответов
- Мама лезет в жизнь5 ответов
Популярные темы за сутки: 61 тема
- почему разведенные мужчины за 40 претендуют на молодых?430 525 ответов
- Подружка-врушка191 480 ответов
- Подружки)184 911 ответов
- Вы согласны с тем, что родителей нужно почитать?99 ответов
- Мать парня считает, что жить без брака позорище, не права?52 ответа
- Можно ли прожить счастливо, живя с родителями?17 ответов
- Главное - чтобы свекровь была лучшей подружкой ..7 ответов
- День рождения сына5 ответов
- Нормально ли так относиться к маме?4 ответа
- Как простить мать, которую ненавидишь? Нет любви, и я не знаю, как с этим жить4 ответа
Следующая тема
Предыдущая тема