Гость
Статьи
Принудительная …

Принудительная вакцинация!

Все на работе сказали либо прививка либо нам не по пути! Что думаете?
Автор
671 ответ
Последний — Перейти
Страница 2
Августина Ивановна
#51
Гость
Вы не путайте прививки в СССР и сегодняшний компот!
СССР закончился 30 лет назад, у нас дальше все не привитые?!
Гость
#52
Августина Ивановна
Я читала такую информацию: что основу прививки (я не врач, поэтому буду выражаться по-деревенски) разрабатывали «как прививку от рака» в течение 10 лет, но потом быстро перепрофилировали её под ковид. Речь о Спутнике-5. Так что всё не так печально, как нагнетают
Где это вы читали ? Я читала миллион подобных версий. Должны быть оф данные , а не статьи в гугле.
Гость
#53
А Вы попробуйте дать согласие в письменном виде с перекладыванием ответственности на желающего Вас привить. Я такую бумагу в школу ребёнку писала на Манту, что, собственно, против пробы не возражаю, если ответственное лицо (медсестра или директор) готово взять на себя ответственность за все последствия и оформить это у нотариуса, чьи услуги уже я готова оплатить. Желающих, как понимаете, не нашлось.
ЛСВ
#54
Гость
Прививка от рака?? Что за чушь? Вы в курсе, что такое рак?
Почему чушь? Вы не в курсе, что это вполне реально и вакцины от рака уже разрабатываются? Кстати, от вируса папилломы человека, который вызывает рак матки вакцину уже широко применяют.
Гость
#55
Гость
От ковида зато никто не умер, ага
Разговор врача и патологоанатома:
- Что писать о причине смерти?
- Пиши Ковид!
- Так здесь огнестрел!!!
- Это сопутствующие заболевание!
Августина Ивановна
#56
Гость
Прививка от рака?? Что за чушь? Вы в курсе, что такое рак?
За что купила, за то и продала. Такая информация есть в офиц источниках.
Кстати, Комаровский на Ютуб тоже об этом говорил- он легко обьясняет, послушайте если хотите
Почему я должна знать о всех болезнях? Я же не врач
Августина Ивановна
#57
Гость
Где это вы читали ? Я читала миллион подобных версий. Должны быть оф данные , а не статьи в гугле.
Если вы читаете хорошую статью (хоть на заборе), то там есть все ссылки на источники. Так собственно я и прочитала.
Гость
#58
Августина Ивановна
Если вы читаете хорошую статью (хоть на заборе), то там есть все ссылки на источники. Так собственно я и прочитала.
Тогда иду вакцинироваться срочно!! а я все сижу и жду , когда мне предоставят данные о безопасности и эффективности. Оказывается , все есть )))
Гость
#59
Августина Ивановна
СССР закончился 30 лет назад, у нас дальше все не привитые?!
Ну вот и посмотрите сколько теперь инвалидов с детства после прививок!
Гость
#60
ЛСВ
Почему чушь? Вы не в курсе, что это вполне реально и вакцины от рака уже разрабатываются? Кстати, от вируса папилломы человека, который вызывает рак матки вакцину уже широко применяют.
Впч - это вирус, который вызывает рак, вакцина от него, а не от рака. Вероятно, от других вирусов, которые рак вызывают, тоже разрабатывают вакцины, но насчет самого рака - слабо себе это представляю, это ж бесконтрольно делящиеся клетки. Может, конечно, ошибаюсь, но реально сложно себе представить вакцину, которая заставляет клетки переставать делиться. Вакцина обычно знакомит иммунитет с вирусом, с тем, как с ним бороться
Августина Ивановна
#61
Гость
Тогда иду вакцинироваться срочно!! а я все сижу и жду , когда мне предоставят данные о безопасности и эффективности. Оказывается , все есть )))
Вам не надо вакцинироваться, просто идите в лес с Богом
Августина Ивановна
#62
Гость
Ну вот и посмотрите сколько теперь инвалидов с детства после прививок!
Сколько?
Гость
#63
Столько диванных экспертов ахахха
Гость
#64
Гость
С прививкой все равно болеют люди, и уже давно известный факт. И я уже переболела , даже не заметила как . Но понимаю, что так не у всех легко протекает. Но прививка все равно не спасёт! Смысл в ней? То что говорят , после прививок легче переносится ковид - это не доказано, это домыслы диванных экспертов. Нет исследований: не выявлена эффективностей и безопасность это вакцины. Как видите, к эффективности уже очень много вопросов.
Ложь.
Гость
#65
Гость
Тогда иду вакцинироваться срочно!! а я все сижу и жду , когда мне предоставят данные о безопасности и эффективности. Оказывается , все есть )))
А тебе их лично на почту ВОЗ должны прислать с переводом на русский? Сама искать не пробовала?
Гость
#66
Августина Ивановна
Сколько?
Нисколько. Прививайтесь)))
Гость
#67
Гость
Ложь.
Ахахаха ага )))
Гость
#68
Гость
А Вы попробуйте дать согласие в письменном виде с перекладыванием ответственности на желающего Вас привить. Я такую бумагу в школу ребёнку писала на Манту, что, собственно, против пробы не возражаю, если ответственное лицо (медсестра или директор) готово взять на себя ответственность за все последствия и оформить это у нотариуса, чьи услуги уже я готова оплатить. Желающих, как понимаете, не нашлось.
А вы попробуйте дать своему ребенку серьезно заболеть болезнью, которая давно уже побеждена вакцинами
Гость
#69
Гость
А тебе их лично на почту ВОЗ должны прислать с переводом на русский? Сама искать не пробовала?
Блин, сама даже не додумалась поискать. Спасибо что подсказали!!!
Гость
#70
Гость
Блин, сама даже не додумалась поискать. Спасибо что подсказали!!!
Обращайтесь)
Августина Ивановна
#71
Гость
Столько диванных экспертов ахахха
Кстати, это не удивительно. Когда государство и их представители не дают исчерпывающей информации, то появляется повод для манипуляций, догадок, дискуссий и ложных мнений
Я вот не врач, сама бултыхаюсь в этом вопросе, читаю, слушаю врачей на Ютуб. А что делать? Есть другие варианты?
Гость
#72
Гость
А Вы попробуйте дать согласие в письменном виде с перекладыванием ответственности на желающего Вас привить. Я такую бумагу в школу ребёнку писала на Манту, что, собственно, против пробы не возражаю, если ответственное лицо (медсестра или директор) готово взять на себя ответственность за все последствия и оформить это у нотариуса, чьи услуги уже я готова оплатить. Желающих, как понимаете, не нашлось.
И что? Если ты решила, что твои детишки могут окружающих заражать из-за твоих заскоков, то это совсем не так. Будешь нести ответственность именно ты и твой ребенок. Причем уголовную.
Гость
#73
Августина Ивановна
Сколько?
В процентном соотношении в разы больше, чем тогда!
Гость
#74
Гость
Ахахаха ага )))
Пустышка
Гость
#75
Обожаю диванных экспертов! Давайте ещё версии ахаха мне так смешно это читать ))) вакцина от рака, от впч - и все ещё против ковида иммунитет формируют)) какие ещё вакцины изобрели там?😂
Августина Ивановна
#76
Гость
В процентном соотношении в разы больше, чем тогда!
Когда тогда? О каких годах речь?
ЛСВ
#77
Гость
Впч - это вирус, который вызывает рак, вакцина от него, а не от рака. Вероятно, от других вирусов, которые рак вызывают, тоже разрабатывают вакцины, но насчет самого рака - слабо себе это представляю, это ж бесконтрольно делящиеся клетки. Может, конечно, ошибаюсь, но реально сложно себе представить вакцину, которая заставляет клетки переставать делиться. Вакцина обычно знакомит иммунитет с вирусом, с тем, как с ним бороться
Почитайте, погуглите. Один из примеров - вакцина от рака головного мозга например.

https://www.forbes.ru/forbeslife/425571-vakcina-ot-raka-golovnogo-mozga-revolyucionnyy-proryv-ili-novyy-shag-v-borbe-s
Гость
#78
Августина Ивановна
Кстати, это не удивительно. Когда государство и их представители не дают исчерпывающей информации, то появляется повод для манипуляций, догадок, дискуссий и ложных мнений
Я вот не врач, сама бултыхаюсь в этом вопросе, читаю, слушаю врачей на Ютуб. А что делать? Есть другие варианты?
Согласна. К тому же когда государство слишком сильно старается что-то пропихнуть, люди склонны с большим подозрением к этому относиться. Так что вина государства в низких темпах вакцинации очевидна, но необходимости прививки не отменяет
Гость
#79
Гость
В процентном соотношении в разы больше, чем тогда!
Ссылку на официальную статистику в студию
Гость
#80
Августина Ивановна
Кстати, это не удивительно. Когда государство и их представители не дают исчерпывающей информации, то появляется повод для манипуляций, догадок, дискуссий и ложных мнений
Я вот не врач, сама бултыхаюсь в этом вопросе, читаю, слушаю врачей на Ютуб. А что делать? Есть другие варианты?
Была бы исчерпывающая информация - нам бы ее дали. А так как ее нет - они вот квартиры , машины разыгрывают для того чтобы как можно больше народу стали подопытными кроликами.
Гость
#81
ЛСВ
Почитайте, погуглите. Один из примеров - вакцина от рака головного мозга например.

https://www.forbes.ru/forbeslife/425571-vakcina-ot-raka-golovnogo-mozga-revolyucionnyy-proryv-ili-novyy-shag-v-borbe-s
Спасибо, почитаю, никогда не задавалась этим вопросом
Гость
#82
Гость
Была бы исчерпывающая информация - нам бы ее дали. А так как ее нет - они вот квартиры , машины разыгрывают для того чтобы как можно больше народу стали подопытными кроликами.
Конеееечно бы дали, толпы мракобесов так и мечтают сидеть и разбираться в векторах и S-белках
Гость
#83
😂😂😂 государство сказало всем мыть руки, не жрать испорченную еду и вытирать зад после туалета, а вы бараны, повелись, будете подопытными!! Потом вам еще скажут к врачу ходить периодически, вы и это делать будете?😂
Леонидыч
#84
Оборзели совсем ?🙄Стрекоза без внимания сидит ! В чем дело ?
Гость
#85
Гость
А вы попробуйте дать своему ребенку серьезно заболеть болезнью, которая давно уже побеждена вакцинами
А зачем? В данном случае речь о болезни сомнительной опасности, от которой предлагают такие же сомнительные вакцины.
Многие болеют, некоторые тяжело, а кто-то и умирает. Но вакцина не проверена и последствия для третьего поколения (а именно внуков, рождённых после привки бабушкам/дедушкам и родителям) неизвестны. Так что зачем брать ответственность на себя? Если всё так безопасно, как обещают, то почему люди, настаивающие на вакцинации не хотят нести за неё полную ответственность?
Августина Ивановна
#86
Гость
Была бы исчерпывающая информация - нам бы ее дали. А так как ее нет - они вот квартиры , машины разыгрывают для того чтобы как можно больше народу стали подопытными кроликами.
Вот здесь хвалят прививки СССР, а там вообще никого не спрашивали, родителей в том числе, но это не говорило о её качестве.
Это плохая работа менеджеров, а не врачей
Гость
#87
Гость
Конеееечно бы дали, толпы мракобесов так и мечтают сидеть и разбираться в векторах и S-белках
Интерпретированную информацию естественно соответсвующим органом. Вы же когда идёте к врачу, вам врач расшифровывает анализы , а не рассказывает что такое лейкоцитарная формула ?
Августина Ивановна
#88
Гость
Обожаю диванных экспертов! Давайте ещё версии ахаха мне так смешно это читать ))) вакцина от рака, от впч - и все ещё против ковида иммунитет формируют)) какие ещё вакцины изобрели там?😂
Какой то глупый и неуместный смех. Здесь вроде тема не про рванные трусы, а о прививках
Гость
#89
Августина Ивановна
Вот здесь хвалят прививки СССР, а там вообще никого не спрашивали, родителей в том числе, но это не говорило о её качестве.
Это плохая работа менеджеров, а не врачей
Раньше государству нужны были здоровые люди, а сейчас больные!
Гость
#90
Августина Ивановна
Какой то глупый и неуместный смех. Здесь вроде тема не про рванные трусы, а о прививках
вы же сами пишите этот бред. На какой вакцине от рака основана прививка от ковид ?
#91
Гость
Ну да, зато отстранить от работы можно без сохранения зп
Ну это не трагедия.)
Августина Ивановна
#92
Гость
вы же сами пишите этот бред. На какой вакцине от рака основана прививка от ковид ?
Не вакцине, а её разработке
Августина Ивановна
#93
Гость
Раньше государству нужны были здоровые люди, а сейчас больные!
В чём выгода?
Гость
#94
Гость
А зачем? В данном случае речь о болезни сомнительной опасности, от которой предлагают такие же сомнительные вакцины.
Многие болеют, некоторые тяжело, а кто-то и умирает. Но вакцина не проверена и последствия для третьего поколения (а именно внуков, рождённых после привки бабушкам/дедушкам и родителям) неизвестны. Так что зачем брать ответственность на себя? Если всё так безопасно, как обещают, то почему люди, настаивающие на вакцинации не хотят нести за неё полную ответственность?
Конечно, таких болезней с сомнительной опасностью каждый по несколько десятков, разве не помните, что последние лет 50 каждый год закрывают границы и вводят карантин?🤦🏻‍♀️
Какого хрена я должна нести ответственности да вашу жизнь? Может, вы будете нести ответственность за жизни тех, кого вы заразили своей «бессимптомной простудой»? Не хотите?
Гость
#95
Заплати врачу.
ЛСВ
#96
Августина Ивановна
Кстати, это не удивительно. Когда государство и их представители не дают исчерпывающей информации, то появляется повод для манипуляций, догадок, дискуссий и ложных мнений
Я вот не врач, сама бултыхаюсь в этом вопросе, читаю, слушаю врачей на Ютуб. А что делать? Есть другие варианты?
Если владеете английским почитайте по ссылке отзыв известного уважаемого медицинского западного издания Lancet, которые признали спутник по всем показаниям как достойную вакцину. Там же в статье говорится, что вакцина от эболы, разработанная там же за несколько лет до этого работает по такому же принципу и явно метод заработки вакцина не новый и широко применяемый до этого

https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)00191-4/fulltext
Внимание
Администрация сайта Woman.ru не дает оценку рекомендациям и отзывам о лечении, препаратах и специалистах, о которых идет речь в этой ветке. Помните, что дискуссия ведется не только врачами, но и обычными читателями, поэтому некоторые советы могут быть не безопасны для вашего здоровья. Перед любым лечением или приемом лекарственных средств рекомендуем обратиться к специалистам!
#97
Гость
А за побочки и последствия ковида, конечно, кто-то несет ответственность🤦🏻‍♀️ И никто от него совсем не умирает и не остается инвалидом
Разные вещи: подцепить болезнь и осознанно уколоться.
#98
Гость
У вакцины целый перечень противопоказаний.Неужели не можете ничего подходящего для себя найти?Например,никого тщательно перед прививкой не обследуют,а вдруг у вас злокачественное образование где то или с сердцем,печенью,почками-проблемы?
Ставьте ультиматум-тщательное обследование за счёт государства + дополнительный анализ на наличие возможных антител.
Нечего,как стаду топать прививаться,только потому что кто то там сказал,кому априори на.*** на вас и вашу жизнь.
Умница.
Гость
#99
Гость
И что? Если ты решила, что твои детишки могут окружающих заражать из-за твоих заскоков, то это совсем не так. Будешь нести ответственность именно ты и твой ребенок. Причем уголовную.
А я и не против нести ответственность за себя и своих детей, в том числе и уголовную. А, вот, те кто навязывает вакцинацию, почему-то нет. Вас ничего не смущает в согласии? Нет, а меня смущает - я не медик и брать на себя ответственность за последствия не могу. Так что, если, на мой взгляд, вакцина не безопаснее болезни, то отвечать за последствия я не хочу. Я лучше сяду, в случае заражения окружающих, чем всю жизнь буду корить себя за необратимые последствия для здоровья моего ребёнка после вакцины.
Августина Ивановна
#100
ЛСВ
Если владеете английским почитайте по ссылке отзыв известного уважаемого медицинского западного издания Lancet, которые признали спутник по всем показаниям как достойную вакцину. Там же в статье говорится, что вакцина от эболы, разработанная там же за несколько лет до этого работает по такому же принципу и явно метод заработки вакцина не новый и широко применяемый до этого

https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)00191-4/fulltext
Я конечно немецко-говорящая дама, но найду способ почитать
Игра «Ромашка»
Ромашка
Вы разгадали:
0/0